楊學(xué)友

（圖/視覺(jué)中國(guó)）

家庭重組，繼母表愛(ài)心

從新婚起，家住廣西壯族自治區(qū)柳州市柳北區(qū)北雀路的張強(qiáng)和韋英就經(jīng)常為一些雞毛蒜皮的小事?tīng)?zhēng)得面紅耳赤，誰(shuí)也不愿服軟。有了女兒燕子后，瑣事越來(lái)越多，矛盾更是在日積月累中激化，兩人幾乎到了水火不容的地步。所以，彼此都認(rèn)為再在一起生活，對(duì)誰(shuí)都是一種折磨。于是，雙方在2017年3月初協(xié)議離婚，并約定女兒隨韋英生活，張強(qiáng)每月向韋英母女支付900元撫養(yǎng)費(fèi)（醫(yī)藥費(fèi)、將來(lái)的學(xué)雜費(fèi)等另計(jì)），任何時(shí)間他都可以去探望女兒。

由于婆婆不再幫忙照顧燕子，韋英又舍不得將燕子送去幼兒園，所以，離婚之初，韋英暫停工作獨(dú)自帶燕子?？蓵r(shí)間一久，經(jīng)濟(jì)上就入不敷出了。張強(qiáng)心疼燕子，便暫時(shí)把她接回自己家，與爺爺奶奶一起生活。

相處后，兩位老人太憐愛(ài)燕子了，說(shuō)什么也不舍得讓她離開(kāi)。無(wú)奈之下，張強(qiáng)只好硬著頭皮去求韋英，希望她能同意變更撫養(yǎng)權(quán)?？紤]到自己的實(shí)際情況，以及燕子將來(lái)的成長(zhǎng)和教育，韋英便同意了。她和張強(qiáng)重新簽了一份協(xié)議，約定燕子從此以后由張強(qiáng)撫養(yǎng)，韋英每個(gè)月支付500元作為燕子的生活費(fèi)。

2018年初，張強(qiáng)經(jīng)人介紹與未婚女楊嬌相識(shí)。交往一段時(shí)間后，兩人于同年9月中旬登記結(jié)婚。楊嬌比張強(qiáng)小4歲，個(gè)性開(kāi)朗活潑。為了減少楊嬌的心理壓力，張強(qiáng)把燕子留在父母家，自己與楊嬌購(gòu)置了一套新房居住。不過(guò)楊嬌喜歡小孩，非但沒(méi)有排斥燕子，反而特別愛(ài)陪她玩耍。她還思忖著，燕子不可能一直住在爺爺奶奶家，總有一天要跟爸爸一起生活，與其到那個(gè)時(shí)候再想辦法讓她適應(yīng)，還不如趁燕子尚小就與她培養(yǎng)感情，讓燕子盡快接受自己。更何況在她眼中，燕子是個(gè)乖巧懂事的孩子，不哭不鬧，嘴巴又甜，見(jiàn)人就笑，十分討人喜歡。

楊嬌想得沒(méi)錯(cuò)，她的努力很快就有了效果。燕子幼小的心靈本能地渴望母愛(ài)，而且根本不懂父母之間的感情糾葛，所以她對(duì)楊嬌非常友好，見(jiàn)了幾次面就一口一個(gè)“媽媽”，叫得楊嬌心里樂(lè)開(kāi)了花。

不久，楊嬌懷孕了。開(kāi)心的同時(shí)，張強(qiáng)也隱約有些擔(dān)心。即將要養(yǎng)兩個(gè)孩子，他的經(jīng)濟(jì)壓力可想而知。如何多賺一些錢(qián)給妻兒創(chuàng)造更好的生活條件成了他關(guān)心的重點(diǎn)。所以他在朋友的推薦下?tīng)?zhēng)取到一個(gè)報(bào)酬頗高的項(xiàng)目，于2019年春節(jié)過(guò)后，便只身前往廣東去監(jiān)理一個(gè)為期半年的工程。

張強(qiáng)走后，喜歡熱鬧的楊嬌突然覺(jué)得有些孤單，加之懷孕后母性萌發(fā)，她希望能接燕子到自己家中住一段時(shí)間，一來(lái)讓燕子跟自己做個(gè)伴;二來(lái)也好讓她學(xué)習(xí)如何做媽媽?？蓮垙?qiáng)怕她太辛苦，公公婆婆擔(dān)心她不會(huì)照顧孩子，誰(shuí)都不同意。

突發(fā)悲劇，生母怒告繼母

孕婦的情緒容易波動(dòng)，楊嬌也一樣。她以為丈夫和公婆拿她當(dāng)外人，跟她隔著心。于是，生了幾天悶氣后，她沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何人的同意，擅自把燕子帶回自己家。

當(dāng)天，像往常一樣去幼兒園接孫女的爺爺撲了個(gè)空，又不好意思找兒媳要孩子，只能給兒子打電話(huà)。張強(qiáng)為了安撫妻子的情緒，也只好默許楊嬌和燕子同住幾天。可他萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有料到，危險(xiǎn)正在逼近。

意外發(fā)生在3個(gè)月后的一個(gè)周末。午飯過(guò)后，楊嬌想哄燕子睡午覺(jué)，但對(duì)方不愿意，一個(gè)勁地說(shuō)想看電視。孕婦貪睡，還沒(méi)勸好燕子，楊嬌已經(jīng)犯困了！見(jiàn)燕子說(shuō)什么也不肯睡，她索性打開(kāi)電視機(jī)，讓燕子單獨(dú)待在客廳看電視，自己則去臥室休息了。大約過(guò)了半個(gè)小時(shí)，迷迷糊糊的楊嬌隱約聽(tīng)到“砰”的一聲，感覺(jué)似乎有什么東西從高處墜落！聲音離自家陽(yáng)臺(tái)很近。她心一緊，急忙起床查看，發(fā)現(xiàn)燕子不在客廳，她頓時(shí)慌了神，連喊幾聲也無(wú)人應(yīng)答。

一種不祥的預(yù)感迅速襲上楊嬌心頭，她跑到陽(yáng)臺(tái)一看，發(fā)現(xiàn)2樓的遮陽(yáng)棚被砸爛了。再往下瞧：燕子趴在堅(jiān)硬的水泥地上，一動(dòng)不動(dòng)！原來(lái)，燕子從4樓陽(yáng)臺(tái)摔下去了……楊嬌不由得眼前一黑，但又不得不強(qiáng)迫自己清醒起來(lái)，她一邊心急火燎地跑下樓，一邊撥打120。

遺憾的是，由于傷勢(shì)過(guò)重，燕子沒(méi)有被搶救過(guò)來(lái)。此時(shí)，生母韋英悲痛欲絕，又怒火中燒。她強(qiáng)烈表示要追究楊嬌的刑事責(zé)任。

警方經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘察和走訪(fǎng)調(diào)查，認(rèn)定燕子墜樓不屬于刑事案件，沒(méi)有立案。韋英轉(zhuǎn)而開(kāi)始計(jì)劃民事索賠。

2019年底，韋英找到楊嬌，要求其賠償。在雙方協(xié)商無(wú)果的情況下，韋英一紙?jiān)V狀將楊嬌告上轄區(qū)人民法院，要求她賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)41.14萬(wàn)元……

女兒意外身亡，生母狀告繼母，父親自然無(wú)法置身事外。法院受理案件后，追加張強(qiáng)作為第三人參加訴訟，并于2020年4月下旬開(kāi)庭審理。

庭審中，韋英提出，事發(fā)時(shí)只有楊嬌和燕子在家，她留燕子一個(gè)人在客廳，自己去睡覺(jué)，這種做法等于把孩子置于危險(xiǎn)之中，完全是楊嬌監(jiān)管不力才導(dǎo)致燕子死亡的，楊嬌應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

楊嬌的代理律師則辯稱(chēng)，韋英離婚后對(duì)燕子不聞不問(wèn)，楊嬌見(jiàn)燕子可憐，才主動(dòng)扮演了母親的角色，與張強(qiáng)共同撫養(yǎng)。燕子來(lái)到楊嬌家后，就一直叫她媽媽?zhuān)@也說(shuō)明了楊嬌對(duì)孩子的疼愛(ài)。燕子墜樓身亡是大家都不愿看到的，這一切純屬意外，楊嬌主觀上沒(méi)有直接或者間接的故意……警方也已經(jīng)進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查，沒(méi)有認(rèn)定楊嬌是故意殺人或者過(guò)失致人死亡。因此，本代理人認(rèn)為，賠償一事就無(wú)從談起。

各負(fù)其責(zé)，法律有章可循

女兒死后，張強(qiáng)立即放下廣東的項(xiàng)目趕回柳州。對(duì)于自己為了賺錢(qián)而在妻子懷孕、女兒年幼時(shí)離家的行為，他深感愧疚，也非常后悔。因此他在法庭上表示，沒(méi)有照顧好家庭和孩子，都是他的錯(cuò)，他放棄追究楊嬌的責(zé)任——無(wú)須妻子賠償。

作為一家之主，張強(qiáng)主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任值得贊許，但法律責(zé)任的承擔(dān)自有法律來(lái)規(guī)定，并非個(gè)人意愿所能代替。

轄區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”被告人楊嬌與第三人張強(qiáng)結(jié)婚后沒(méi)有與燕子共同生活，只是偶爾帶回家看看，尚未形成撫養(yǎng)關(guān)系，楊嬌對(duì)燕子沒(méi)有監(jiān)護(hù)權(quán)。但是，她未經(jīng)張強(qiáng)和韋英的同意擅自將孩子帶走，使孩子脫離了監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)。在此期間她又沒(méi)有看管照顧好燕子，導(dǎo)致燕子在家中墜樓身亡，讓兩位監(jiān)護(hù)人受到經(jīng)濟(jì)和精神上的損失。在這一系列行為中，楊嬌存在過(guò)錯(cuò)，不能將所有原因歸結(jié)于意外，所以應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

與此同時(shí)，張強(qiáng) 、韋英作為燕子的父母，法定監(jiān)護(hù)人，也應(yīng)當(dāng)盡力履行好監(jiān)護(hù)義務(wù)，擔(dān)負(fù)起保護(hù)燕子人身安全的責(zé)任。張強(qiáng)留下孩子外出，韋英在張強(qiáng)離家后也沒(méi)有主動(dòng)去照顧燕子，都屬于監(jiān)護(hù)不力。對(duì)于燕子的墜樓，他們也難辭其咎。

綜合三個(gè)人的過(guò)錯(cuò)程度，法院經(jīng)過(guò)評(píng)議，確定楊嬌承擔(dān)80%的賠償責(zé)任;需要賠償韋英、張強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)329120元，每人164560元 ;其余20%（即82280元）的責(zé)任由韋英、張強(qiáng)自行承擔(dān)。

（本文除被告外，其余人名均為化名）

編輯：夏春暉? 386753207@qq.com

法官點(diǎn)評(píng)

張強(qiáng)曾經(jīng)當(dāng)庭表示自己不需要楊嬌賠償，法院也給出了回應(yīng)：要不要賠償與擔(dān)不擔(dān)責(zé)任并非同一回事。法院按照法律的規(guī)定劃分三個(gè)人的責(zé)任后，張強(qiáng)就有權(quán)處理自己將要得到的164560元賠償款。考慮到夫妻關(guān)系和家庭的穩(wěn)定，他可以放棄這一筆錢(qián)。如果他不放棄，楊嬌需要用自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)來(lái)償還，不能影響夫妻共有財(cái)產(chǎn)。

聽(tīng)完法官的解釋?zhuān)瑥垙?qiáng)決定放棄索要賠償。從整個(gè)案件來(lái)看，無(wú)論是做父親的張強(qiáng)，還是作為繼母的楊嬌，其實(shí)都沒(méi)有惡意，對(duì)孩子也是關(guān)心、在意多于推卸責(zé)任。所以法院尊重了張強(qiáng)的意見(jiàn)，于2020年9月23日判決楊嬌向韋英賠償164560元……在法定時(shí)限內(nèi)，楊嬌和韋英均未上訴，判決隨即生效。

這場(chǎng)親娘狀告繼母的官司能以家庭和睦互諒互讓告終，也算是有了一個(gè)令人欣慰的結(jié)果。