徐敏 張翔 何雷 邱嶺軍 李亮 毛家偉

摘要 [目的]探究不同有機(jī)肥對(duì)豫中煙區(qū)連作植煙土壤的改良效果。[方法]通過(guò)田間對(duì)比試驗(yàn)，研究了不同有機(jī)肥種類對(duì)煙株農(nóng)藝性狀、土壤理化性質(zhì)及煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響。[結(jié)果]施用不同有機(jī)肥可明顯改善連作植煙土壤物理特性，有效降低了土壤容重，下降幅度為0.01～0.09 g/cm3;施用有機(jī)肥的T3、T4、T5、T6處理的土壤含水率比T1處理分別提高了32.94%、48.24%、67.29、41.18%;不同有機(jī)肥材料來(lái)源不同，改良效果也存在差異，其中以炭基型有機(jī)肥的T5處理煙葉品質(zhì)最佳且經(jīng)濟(jì)性狀好，較T1處理產(chǎn)量提升30.09%，產(chǎn)值增加39.45%，中上等煙比例均提升34.91%，T5處理產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)和中上等煙比例顯著優(yōu)于其他有機(jī)肥處理。[結(jié)論]施用炭基型有機(jī)肥能有效改善煙田土壤特性，促進(jìn)植株生長(zhǎng)，顯著提高煙葉產(chǎn)質(zhì)量。

關(guān)鍵詞 烤煙;連作障礙;有機(jī)肥;土壤肥力

中圖分類號(hào) S 572文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 0517-6611（2021）05-0147-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.05.0041

開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Effects of Applying Different Organic Fertilizers in Tobacco Fields on Soil Properties and Tobacco Yield and Quality

XU Min1， ZHANG Xiang2， HE Lei1 et al

（1. Henan Tobacco Company， Zhengzhou，Henan 450000;2. Institute of Plant Nutrition Agricultural Resources and Environmental Science， Henan Academy of Agricultural Sciences， Zhengzhou，Henan 450002）

Abstract [Objective]To explore the effect of different organic fertilizers on the continuous tobacco planting soil in Henan tobacco area. [Method] Through field comparison experiments， the effects of different organic fertilizers on tobacco plant agronomic characteristics， soil physical and chemical properties， and tobacco leaf yield and quality were studied. [Result] The application of different organic fertilizers could significantly improve the physical characteristics of the continuous tobacco planting soil， and effectively reduce the soil bulk density. The decrease range was 0.01-0.09 g/cm3;the soil moisture content of the T3， T4， T5， and T6 treatments with organic fertilizers compared with T1 treatment， it increased by 32.94%， 48.24%， 67.29， 41.18%， respectively;the source of different organic fertilizer materials was different， and the improvement effect was also different. Among them， the T5 treatment with carbon-based organic fertilizer had the best quality and good economic properties. Compared with the T1 treatment， the output increased by 30.09%， the output value increased by 39.45%， and the proportion of upper-medium cigarettes increased by 34.91%. The T5 treatment was significantly better than other organic fertilizer treatments in terms of yield， output value， average price， and the proportion of middle and upper grade tobacco. [Conclusion] The application of carbon-based organic fertilizer can effectively improve the soil characteristics of tobacco fields， promote plant growth， and significantly improve the yield and quality of tobacco leaves.

Key words Tobacco;Continuous cropping obstacles;Organic fertilizer;Soil fertility

我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式正逐步從單一追求“高產(chǎn)量”轉(zhuǎn)向“優(yōu)質(zhì)、高效、高產(chǎn)、安全、生態(tài)”協(xié)同發(fā)展。隨著人們生活品質(zhì)的不斷提升，食品安全與生態(tài)環(huán)境安全日益成為人們關(guān)注的新問(wèn)題[1-2]，綠色煙葉和無(wú)污染產(chǎn)品日益受到人們的追捧，煙葉作為一種特殊吸食性產(chǎn)品-生產(chǎn)卷煙的主要原料[3]，煙葉的安全性不僅與產(chǎn)地氣候、環(huán)境、土壤等自然因素密切相關(guān)，而且還受到生產(chǎn)環(huán)節(jié)中施肥技術(shù)的影響，這是我國(guó)現(xiàn)有的煙田施肥技術(shù)面臨的新挑戰(zhàn)。土壤作為烤煙種植的直接載體，其理化性質(zhì)、肥力水平及微生物活性與植物生長(zhǎng)代謝聯(lián)系緊密。當(dāng)前我國(guó)煙草行業(yè)生產(chǎn)中存在著長(zhǎng)期連作和偏重施用化學(xué)肥料現(xiàn)象，忽視有機(jī)肥的配合施用和種植模式的改進(jìn)[4-6]，不利于優(yōu)質(zhì)烤煙的生產(chǎn)[7-8]，進(jìn)而導(dǎo)致了煙田一系列的土壤問(wèn)題，如土壤板結(jié)、土傳病害加重、團(tuán)粒結(jié)構(gòu)遭到破壞、養(yǎng)分失調(diào)、有機(jī)質(zhì)含量下降、有益微生物群落多樣性降低等問(wèn)題[9-10]，此外過(guò)量施用化肥也會(huì)導(dǎo)致淺層地下水硝酸鹽污染和地表水富營(yíng)養(yǎng)化，這嚴(yán)重影響了煙草的健康生長(zhǎng)[11]，而配施有機(jī)肥料成為綠色煙葉生產(chǎn)過(guò)程中解決上述問(wèn)題的一個(gè)關(guān)鍵因素[12]。

有機(jī)肥料不僅能夠提供作物生長(zhǎng)發(fā)育所需的均衡營(yíng)養(yǎng)元素，富含的多種有益微生物菌群能有效促進(jìn)有機(jī)質(zhì)礦化，在某種程度上激活了多種功能性微生物和酶的偏嗜性[13-15]，主要以微生物生命活動(dòng)的產(chǎn)物及其所含的酶類來(lái)改善作物根際的營(yíng)養(yǎng)環(huán)境和抑制病原菌，是一種無(wú)公害肥料[16-17]。有機(jī)無(wú)機(jī)配施是農(nóng)業(yè)可持續(xù)與集約型產(chǎn)業(yè)互利共贏的重要發(fā)展方向，不僅可以提高肥料利用率，改良土壤結(jié)構(gòu)，提高作物對(duì)養(yǎng)分的吸收，提高作物產(chǎn)量和品質(zhì)，而且能有效控制土傳病害的發(fā)生，改善土壤的質(zhì)量，進(jìn)而減少化肥、農(nóng)藥的使用，是兼顧農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和環(huán)境保護(hù)雙重目的的有效途徑[18-19]，已成為近年來(lái)的研究熱點(diǎn)之一。有機(jī)肥配施對(duì)煙草生長(zhǎng)、煙田土壤改良以及化肥減量具有積極的意義[20-22]。近年來(lái)，關(guān)于有機(jī)肥在煙草上的應(yīng)用有一些報(bào)道，但不同地區(qū)氣候環(huán)境、土壤類型不同，有機(jī)肥效果也差異很大。因此，針對(duì)豫中煙區(qū)煙田土壤存在的質(zhì)量問(wèn)題，筆者通過(guò)開(kāi)展大田試驗(yàn)，對(duì)適宜綠色煙葉生產(chǎn)的商品有機(jī)肥種類進(jìn)行篩選，以期為豫中煙區(qū)土壤改良、提高煙葉品質(zhì)、科學(xué)合理施用有機(jī)肥提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2018年5—10月在河南省襄城縣汾陳鄉(xiāng)李營(yíng)村進(jìn)行，試驗(yàn)地肥力均勻一致，地勢(shì)平坦，排灌方便。試驗(yàn)前茬為煙草，供試烤煙品種為中煙100。供試肥料種類有有機(jī)無(wú)機(jī)生物肥（鄭州益禾，10-10-20）、重過(guò)磷酸鈣（P 2O 5 46%）、硫酸鉀（K 2O 50%）。

有機(jī)肥料來(lái)源：植物有機(jī)肥為氨基酸植物蛋白肥（河南蓮花生物菌肥有限公司）;動(dòng)物有機(jī)肥為煙草專用動(dòng)植物營(yíng)養(yǎng)有機(jī)肥（許昌綠之源肥業(yè)有限公司）;生物有機(jī)肥為唯我豐年生物有機(jī)肥料（鶴壁市人元生物技術(shù)發(fā)展有限公司）;炭基型有機(jī)肥為高碳基土壤修復(fù)肥（河南惠農(nóng)土質(zhì)保育研發(fā)有限公司）;餅肥型有機(jī)肥為芝麻餅肥（平頂山金葉實(shí)業(yè)有限公司）;精制有機(jī)肥（湖州康壽，總養(yǎng)分>6%）;有機(jī)無(wú)機(jī)生物肥（鄭州益禾，10-10-20）;火車頭抗重茬肥（3.7-4.5-6.8）;煙葉增香專用肥（6-7-13）。

試驗(yàn)各處理氮、磷、鉀用量相同，N用量為45 kg/hm2，氮磷鉀比例為1.0∶1.5∶3.0，折算各處理肥料用量。煙草專用復(fù)合肥80%條施、20%穴施，重過(guò)磷酸鈣全部條施，硫酸鉀50%條施、50%追施。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)10個(gè)處理，T1∶對(duì)照（只施化肥，不施有機(jī)肥）;T2∶植物有機(jī)肥;T3∶動(dòng)物有機(jī)肥;T4∶生物有機(jī)肥;T5∶炭基型有機(jī)肥;T6∶餅肥型有機(jī)肥;T7∶湖州康壽精制有機(jī)肥;T8∶鄭州益禾有機(jī)無(wú)機(jī)生物肥;T9∶火車頭抗重茬肥;T10∶煙葉增香專用肥。采用大區(qū)對(duì)比，不設(shè)重復(fù)，每個(gè)處理面積432 m2。其他各項(xiàng)田間生產(chǎn)管理措施統(tǒng)一按當(dāng)?shù)匾?guī)范化措施進(jìn)行。

于4月26日選取長(zhǎng)勢(shì)均勻一致的煙苗進(jìn)行移栽，不同有機(jī)肥料按照該產(chǎn)品使用說(shuō)明書(shū)全部條施。具體施用量：植物有機(jī)肥900 kg/hm2，動(dòng)物有機(jī)肥900 kg/hm2，生物有機(jī)肥900 kg/hm2，炭基型有機(jī)肥1 200 kg/hm2，餅肥型有機(jī)肥450 kg/hm2，精制有機(jī)肥900 kg/hm2，有機(jī)無(wú)機(jī)生物肥450 kg/hm2，火車頭抗重茬肥1 200 kg/hm2，煙葉增香專用肥600 kg/hm2。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法

SPAD測(cè)定：在移栽后30、45、60 d，用SPAD-502葉綠素測(cè)定儀分別測(cè)定煙株倒數(shù)第5片功能葉的葉基、葉中、葉尖3個(gè)部位的SPAD值。每個(gè)生育期每個(gè)小區(qū)選取長(zhǎng)勢(shì)均勻的3整株煙株，分部位取樣并清洗干凈，置于烘箱，設(shè)定105 ℃殺青30 min后，70 ℃烘干至恒重，粉碎后測(cè)定根、莖、葉中全氮含量。煙葉成熟后，按不同處理分區(qū)采收和計(jì)產(chǎn)，按《中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)：烤煙（GB 2635—1992）》進(jìn)行分級(jí)，計(jì)算中上等煙率，并按2018年國(guó)家局收購(gòu)指導(dǎo)價(jià)格計(jì)算不同煙葉等級(jí)單價(jià);1 hm2產(chǎn)量、產(chǎn)值由小區(qū)產(chǎn)量、產(chǎn)值折算。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2003和SPSS 20進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與分析，用Duncans新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較不同處理間差異顯著性（P<0.05）。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)煙株農(nóng)藝性狀的影響

不同處理農(nóng)藝性狀見(jiàn)表1。由表1可知，施用不同有機(jī)肥對(duì)煙株生長(zhǎng)發(fā)育具有顯著的促進(jìn)作用。移栽后45 d，與T1處理相比，有機(jī)肥處理在株高、莖圍和葉面積上分別提高8.2～21.7 cm、0.07～1.12 cm和53.2～440.1 cm2，葉長(zhǎng)分別提高了27.05%、10.66%、8.20%、7.38%、23.77%、17.21%、11.48%、2.46%、16.39%，不同處理之間的株高由高到低為T(mén)5>T2>T9>T6>T3>T8>T7>T10>T4>T1，不同有機(jī)肥處理煙株的株高、葉片數(shù)均以T5處理最高，分別達(dá)66.8 cm和13.1片。不同有機(jī)肥處理顯著提高了煙葉SPAD值，與對(duì)照處理T1相比，增幅為0.8～7.3，以T5處理效果最佳，達(dá)50.8，且T5與T2、T3、T4處理存在顯著差異。移栽后75 d，與T1處理相比，不同有機(jī)肥處理在株高、莖圍、葉片數(shù)和葉面積上分別提高8.3～35.5 cm、0.4～2.1 cm、0.3～2.9和53.2～440.1 cm2，株高和莖圍均以T5處理表現(xiàn)最佳，為116.7、13.3 cm，葉片數(shù)和葉面積以T9處理最高，顯著高于其他處理，而T5和T9處理之間未達(dá)顯著差異。T5與T2、T3、T4處理株高、莖圍均差異顯著，不同有機(jī)肥處理煙株株高、莖圍、葉片數(shù)和葉面積T9與T7、T8、T10處理均存在顯著差異。煙葉SPAD值表現(xiàn)為T(mén)3>T2>T4>T6>T5，以T5處理最低，達(dá)44.8，不同有機(jī)化肥處理表現(xiàn)為T(mén)7>T8>T10>T9，以處理T9最小，效果最好，且處理T9與T7、T8差異顯著。綜上，不同有機(jī)肥處理中T5和T9處理對(duì)烤煙株高、葉片數(shù)、莖圍及葉面積均有促進(jìn)作用，能有效促進(jìn)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育，并有效促進(jìn)煙葉成熟落黃。

2.2 不同處理對(duì)煙株干物質(zhì)積累的影響

不同處理煙株干物質(zhì)積累見(jiàn)表2。由表2可知，施用不同有機(jī)肥煙株根、莖、葉干物質(zhì)含量均有不同程度的增加。與T1處理相比，根的干物質(zhì)含量增幅為2.45～35.31 g;不同有機(jī)肥處理具體表現(xiàn)為T(mén)5>T6>T2>T4>T3，以T5處理效果最佳，且T5與T2、T3、T4、T6處理均達(dá)顯著差異水平;不同有機(jī)肥處理具體表現(xiàn)為T(mén)9>T8>T10>T7，且T9與T7、T10處理均達(dá)顯著差異水平。不同有機(jī)肥處理莖的干物質(zhì)含量分別提高了12.24%、9.18%、16.24%、29.96%、28.44%、19.15%、28.34%、33.04%、35.98%，以T5處理的莖干物質(zhì)含量最高，達(dá)157.2 g/株。葉的干物質(zhì)含量具體表現(xiàn)為T(mén)5>T9>T6>T8>T10>T4>T2>T7>T3>T1，T5與T2、T3、T4、T6處理均存在顯著差異，且T9與T7、T8、T10處理均存在顯著差異。可見(jiàn)，不同有機(jī)肥處理均明顯提高了根、莖、葉干物質(zhì)積累量，尤其是以炭基型有機(jī)肥的T5處理和火車頭抗重茬肥的T9處理效果最佳。

2.3 不同處理對(duì)土壤容重和含水率的影響

不同處理試驗(yàn)結(jié)束后土壤容重見(jiàn)圖1。由圖1可知，與T1處理相比，不同有機(jī)肥處理均降低了土壤容重，降低幅度為0.01～0.09 g/cm3。各處理容重表現(xiàn)為T(mén)1>T4>T6>T3>T2>T5處理，其中以T5處理最低，T2處理其次，分別為1.35和1.37 g/cm3。表明施用有機(jī)肥能有效疏松土壤，緩解煙田長(zhǎng)期連作導(dǎo)致的板結(jié)問(wèn)題。不同處理試驗(yàn)結(jié)束后土壤水分見(jiàn)圖2。由圖2可知，不同有機(jī)肥處理（除T2處理外）的土壤含水率均有一定程度的提高。T2處理的含水率顯著低于T1處理，表明植物有機(jī)肥對(duì)土壤水分涵養(yǎng)能力較差。施用有機(jī)肥的T3、T4、T5、T6處理的土壤含水率與T1處理相比分別提高了32.94%、48.24%、67.29、41.18%，表現(xiàn)為T(mén)5>T4>T6>T3>T1>T2處理，以處理T5最高，為14.22%，表明炭基型有機(jī)肥的T5處理能有效保蓄水分，促進(jìn)煙株生長(zhǎng)。

2.4 不同處理對(duì)烤后煙葉化學(xué)成分的影響

由表3可知，煙葉總糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)為18.87%～23.13%，還原糖16.04%～21.15%，總氮1.35%～2.05%，煙堿1.66%～2.83%，鉀1.39%以上，氯0.63%以下，糖堿比6.67～12.34，氮堿比0.62～1.19，鉀氯比≥2.33，還原糖與總糖的比值應(yīng)≥0.85。T5處理中部煙葉的總糖、還原糖、氯的質(zhì)量分?jǐn)?shù)及糖堿比、氮堿比和兩糖比均在適宜范圍內(nèi)，較T1處理煙葉鉀離子含量提高了24.49%，氯離子下降28.57%，表明施用炭基型有機(jī)肥的T5處理比T1、T2、T3、T4、T6處理更能促進(jìn)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育并使烤后煙葉內(nèi)在化學(xué)品質(zhì)方面更協(xié)調(diào)。

2.5 不同處理對(duì)烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的影響

由表4可知，不同有機(jī)肥處理的產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)和中上等煙比例均有不同程度的提高。與T1處理相比，施用不同有機(jī)肥處理的產(chǎn)量提高幅度為103～619 kg/hm2，產(chǎn)值分別提高了9.17%、6.72%、18.46%、39.45%、26.50%、12.01%、16.24%、38.76%、27.08%，產(chǎn)值表現(xiàn)為T(mén)5>T9>T10>T6>T4>T8>T7>T2>T3>T1，且T5和T2、T3、T4、T6處理之間產(chǎn)量均存在顯著差異，而T9和T7、T8、T10處理均存在顯著差異。其中以T5處理煙葉品質(zhì)最佳且經(jīng)濟(jì)性狀好，較T1處理產(chǎn)量提升30.09%，產(chǎn)值增加39.45%，中上等煙比例均提升34.91%，T5處理產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)和中上等煙比例顯著優(yōu)于T1、T2、T3、T4、T6、T7、T8、T10處理，而T5與T9處理之間無(wú)顯著差異。各處理均價(jià)和上等煙比例均以處理T5最高，分別為25.82元/kg和58.46%。表明施用炭基型有機(jī)肥的T5處理和火車頭抗重茬肥的T9處理可提高中上等煙比例、均價(jià)和煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值，對(duì)提升烤煙的經(jīng)濟(jì)效益有積極作用。

3 結(jié)論與討論

有機(jī)肥料不僅能夠提供作物生長(zhǎng)發(fā)育所需的多種有益營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，在某種程度上激活了多種功能性微生物和酶的偏嗜性，促進(jìn)土壤微生物繁殖加快，增加土壤氮素的礦化速度，進(jìn)而改善土壤理化性狀、微生物種群結(jié)構(gòu)和養(yǎng)分有效性，為植物生長(zhǎng)營(yíng)造一個(gè)適宜的生存環(huán)境。有機(jī)肥的施用能夠增強(qiáng)烤煙的抗病免疫機(jī)理和提高作物氮素利用效率，對(duì)維持地力平衡、增加土壤有機(jī)質(zhì)等方面具有重要作用。由于不同有機(jī)肥的材料來(lái)源及組成成分不同，對(duì)連作煙田土壤的改良效果也存在差異，其中以炭基型有機(jī)肥的T5處理和火車頭抗重茬肥的T9處理改良效果最佳。不同有機(jī)肥的施用不僅改善了植株的生長(zhǎng)狀況，煙株株高、莖圍及葉面積均有不同程度的提高。與T1處理相比，不同有機(jī)肥處理在株高、莖圍和葉面積上提高幅度為8.2～21.7 cm、0.07～1.12 cm和53.2～440.1 cm2，葉長(zhǎng)分別提高了27.05%、10.66%、8.20%、7.38%、23.77%、17.21%、11.48%、2.46%、16.39%，而且有利于煙株干物質(zhì)積累，與T1處理相比，根、莖、葉干物質(zhì)積累提高幅度分別為4.06%～54.34%、9.18%～35.98%、13.14%～49.07%。蘭摯謙等[23]研究表明連作番茄配施土壤改良劑能夠降低土壤酸性，增大土壤孔隙度，促進(jìn)根系快速生長(zhǎng)發(fā)育，為果實(shí)成熟提供充足營(yíng)養(yǎng)。

施用有機(jī)肥能夠明顯改善煙田土壤物理特性，促進(jìn)煙株對(duì)養(yǎng)分和水分的吸收，進(jìn)而改良連作煙田[24]。施用有機(jī)肥均降低了土壤容重，下降幅度為0.01～0.09 g/cm3。施用有機(jī)肥的T3、T4、T5、T6處理的土壤含水率與T1處理相比，分別提高了32.94%、48.24%、67.29、41.18%，可能原因是有機(jī)肥的施用改變了土壤結(jié)構(gòu)，協(xié)調(diào)了土壤養(yǎng)分，使土壤的透氣性、透水性以及根系的生長(zhǎng)環(huán)境發(fā)生變化。周緒寶等[25]認(rèn)為施用土壤有機(jī)肥可有效提升根系活力、提高作物的光合作用和增強(qiáng)土壤酶活性，可顯著提升花生、蘋(píng)果、甜瓜等作物的產(chǎn)質(zhì)量，這與該研究結(jié)果一致，其中T5處理煙葉品質(zhì)最佳且經(jīng)濟(jì)性狀最佳，較T1處理產(chǎn)量提升30.09%，產(chǎn)值增加39.45%，中上等煙比例均提升34.91%，T5處理產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)和中上等煙比例顯著優(yōu)于T1、T2、T3、T4、T6、T7、T8、T10處理，且烤后中部煙葉的總糖、還原糖、氯的質(zhì)量分?jǐn)?shù)及糖堿比、氮堿比和兩糖比均在適宜范圍內(nèi)，使烤后煙葉內(nèi)在化學(xué)品質(zhì)更協(xié)調(diào)。因此，在該試驗(yàn)條件下，以炭基型有機(jī)肥的T5處理效果最佳，改善土壤物理性質(zhì)，提高烤煙的產(chǎn)量和品質(zhì)，從而提高煙農(nóng)的收益。

參考文獻(xiàn)

[1] 蔣小芳，羅佳，黃啟為，等.不同原料堆肥的有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)混肥對(duì)辣椒產(chǎn)量和土壤生物性狀的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2008，14（4）：766-773.

[2] 姚麗賢，周修沖.有機(jī)肥對(duì)環(huán)境的影響及預(yù)防研究[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2005，13（2）：113-115.

[3] 劉建玲，廖文華，張作新，等.磷肥和有機(jī)肥的產(chǎn)量效應(yīng)與土壤積累磷的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，40（5）：959-965.

[4] 張繼光，申國(guó)明，張久權(quán)，等.煙草連作障礙研究進(jìn)展[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2011，32（3）：95-99.

[5] 危躍，彭海峰，屠乃美，等.煙草肥效調(diào)控研究進(jìn)展[J].作物研究，2008，22（S1）：480-485.

[6] MAGUIRE R O，SIMS J T.Observations on leaching and subsurface transport of phosphorus on the Delmarva Peninsula[C].USA：International Phosphorus Transfer Workshop，2001：20-26.

[7] 楊佳玫，王玉平.貴州有機(jī)生態(tài)煙葉質(zhì)量研究初報(bào)[J].耕作與栽培，2010（2）：19-20.

[8] 彭智良，黃元炯，劉國(guó)順，等.不同有機(jī)肥對(duì)煙田土壤微生物以及煙葉品質(zhì)和產(chǎn)量的影響[J].中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2009，15（2）：41-45.

[9] 杜相革，董民，曲再紅，等.有機(jī)農(nóng)業(yè)和土壤生物多樣性[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2004，20（4）：80-81，83.

[10] 劉暢，李季，楊合法.有機(jī)、無(wú)公害與常規(guī)蔬菜生產(chǎn)模式土壤及植株性狀比較研究初報(bào)[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2006，14（2）：191-194.

[11] 劉睿，王正銀，朱洪霞.中國(guó)有機(jī)肥料研究進(jìn)展[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007，23（1）：310-313.

[12] LIU E K，TECLEMARIAM S G，YAN C R，et al.Long-term effects of no-tillage management practice on soil organic carbon and its fractions in the northern China[J].Geoderma，2014，213：379-384.

[13] 趙曉軍，李麗，張璇，等.生物炭與微生物菌劑配施對(duì)土壤生物和化學(xué)特性的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（25）：109-112.

[14] SERRA-WITTLING C，HOUOT S，DE ALABOUVETTE C.Increased soil suppressiveness to Fusarium wilt of flax after addition of municipal solid waste compost[J].Soil biology and biochemistry，1996，28（9）：1207-1214.

[15] ENTRY J A，SOJKA R E，HICKS B J，et al.Matrix-based fertilizers reduce nutrient and bacterial leaching after manure application in a greenhouse column study[J].Journal of environmental quality，2010，39（1）：384-392.

[16] HAYNES R J，NAIDU R.Influence of lime，fertilizer and manure applications on soil organic matter content and soil physical conditions：A review[J].Nutrient cycling in agroecosystem，1998，51（2）：123-137.

[17] 馬坤，劉素參，楊輝，等.不同有機(jī)肥對(duì)有機(jī)生態(tài)煙葉生長(zhǎng)及品質(zhì)的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，201l，39（7）：75-80.

[18] BLANCO-CANQUI H，LAL R.Soil structure and organic carbon relationships following 10 years of wheat straw management in no-till[J].Soil & tillage research，2007，95（1/2）：240-254.

[19] 韓曉日，鄭國(guó)砥，劉曉燕，等.有機(jī)肥與化肥配合施用土壤微生物量氮?jiǎng)討B(tài)、來(lái)源和供氮特征[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，40（4）：765-772.

[20] 喬旭，黃愛(ài)軍，褚貴新，等.有機(jī)與無(wú)機(jī)肥配施對(duì)小麥土壤速效養(yǎng)分、酶活性及微生物數(shù)量的影響[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，48（8）：1399-1403.

[21] KAISER M，ELLERBROCK R H.Functional characterization of soil organic matter fractions different in solubility originating from a long-term field experiment[J].Geoderma，2005，127（3/4）：196-206.

[22] BLAKE L，GOULDING K W T，MOTT C J B，et al.Changes in soil chemistry accompanying acidification over more than 100 years under woodland and grass at Rothamsted Experimental Station，UK[J].European journal of soil science，1999，50（3）：401-412.

[23] 蘭摯謙，鄭文德，林薇，等.不同土壤改良劑對(duì)番茄生長(zhǎng)和土壤肥力的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，48（5）：91-98.

[24] 施嫻，劉艷紅，王田濤，等.有機(jī)肥與煙草專用肥配施對(duì)植煙土壤微生物和土壤酶活性的動(dòng)態(tài)變化[J].土壤通報(bào)，2017，48（5）：1126-1131.

[25] 周緒寶，郝毅，龐博，等.不同改良劑對(duì)草莓種植土壤細(xì)菌群落的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2019，35（18）：60-66.