王巖
河北省唐山市第二醫(yī)院手三科,河北唐山 063000
手外傷組織缺損是一種臨床上較為常見的病癥,對(duì)患者的手部外觀及生理功能具有嚴(yán)重的不良影響,而且極易引發(fā)感染、干裂等不良癥狀,嚴(yán)重影響患者的正常生活[1-2]。因此,應(yīng)給予手外傷組織缺損患者保守療法、手術(shù)療法等進(jìn)行治療,但保守療法的預(yù)后并不是十分理想,且治療時(shí)間相對(duì)漫長,故而相關(guān)研究人員提出將皮瓣移植修復(fù)療法應(yīng)用于手外傷組織缺損患者的臨床治療中,以便提升皮瓣成活率,改善患者預(yù)后[3-4]。該次研究方便選取2018 年1 月—2019 年9 月于該院進(jìn)行診治處理的手外傷組織缺損患者110 例作為研究樣本,并著重討論在手外傷組織缺損患者的臨床診治過程中運(yùn)用皮瓣移植修復(fù)療法進(jìn)行治療的臨床應(yīng)用價(jià)值?,F(xiàn)報(bào)道如下。
方便選取于該院進(jìn)行診治處理的手外傷組織缺損患者110 例,應(yīng)用數(shù)字隨機(jī)表對(duì)患者進(jìn)行分組,即參照組與觀察組,每組55 例。參照組男女例數(shù)之比為28:27; 平均年齡為 (43.83±3.09) 歲; 發(fā)病時(shí)間平均為(10.29±2.39)h;受傷類型:手背受傷 29 例、手掌受傷 13例、手指受傷13 例。觀察組男女例數(shù)之比為29:26;平均年齡為 (43.88±3.83) 歲; 發(fā)病時(shí)間平均為 (10.67±2.03)h;受傷類型:手背受傷 28 例、手掌受傷 15 例、手指受傷12 例。入選患者均經(jīng)相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)被確診為手外傷組織缺損,且不存在糖尿病及其他慢性病癥。
該研究已經(jīng)該院倫理會(huì)批準(zhǔn)。納入標(biāo)準(zhǔn):①均為手外傷組織缺損患者;②患者與家屬均知情;③依從性良好;④臨床資料完整。
排除標(biāo)準(zhǔn):①認(rèn)知功能障礙;②既往精神病史者;③患者與家屬不同意者。
參照組運(yùn)用常規(guī)手外傷修復(fù)療法,對(duì)受損位置實(shí)施常規(guī)消毒處理,并對(duì)創(chuàng)面進(jìn)行清創(chuàng)處理,隨后將備好的皮瓣覆蓋在創(chuàng)面上,縫合皮瓣及創(chuàng)面,確保血液供應(yīng)充足,并按時(shí)更換填塞部位。觀察組運(yùn)用皮瓣移植修復(fù)療法。對(duì)皮下組織及皮膚部位實(shí)施常規(guī)切開處理,切取皮瓣,并經(jīng)由缺損部位對(duì)皮下組織進(jìn)行修剪,確保皮瓣均勻。隨后對(duì)淺筋膜層實(shí)施剝離處理,不斷修復(fù)皮瓣至拇指掌指關(guān)節(jié)近端平面。之后在掌指關(guān)節(jié)位置做一切口,同時(shí)應(yīng)盡可能保留掌背側(cè)屈伸肌腱腱膜,對(duì)皮下隧道實(shí)施相應(yīng)的處理措施,以便植皮操作能夠順利進(jìn)行。若無異常反應(yīng),應(yīng)實(shí)施打孔處理,并填充油紗布[5]。
觀察、對(duì)比兩組的疼痛評(píng)分。疼痛程度需借助視覺模擬量表來進(jìn)行評(píng)估,評(píng)分區(qū)間為0~10 分,若患者無明顯的疼痛感,則標(biāo)記為0 分,若患者存在輕微的疼痛感,則標(biāo)記為1~3 分,若患者表現(xiàn)為適度的疼痛感,則標(biāo)記為4~6 分,若患者存在相對(duì)嚴(yán)重的疼痛感,則標(biāo)記為7~9 分,若患者存在難以忍受的疼痛感,則標(biāo)記為10分。疼痛的劇烈程度與分值呈正相關(guān)性[6-7]。
采用SPSS 20.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計(jì)量資料的表達(dá)方式為(±s),采用 t 檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料的表達(dá)方式為[n(%)],采用 χ2檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
接受治療后,較之參照組,觀察組的在院治療時(shí)長、手部功能康復(fù)時(shí)間均呈現(xiàn)明顯的縮減趨勢 (P<0.05),觀察組的外形恢復(fù)滿意程度、皮瓣全部成活率均呈現(xiàn)明顯的提升趨勢(P<0.05)。見表1、表2。
表1 兩組患者在院治療時(shí)長、手部功能康復(fù)時(shí)間對(duì)比[(±s),d]
表1 兩組患者在院治療時(shí)長、手部功能康復(fù)時(shí)間對(duì)比[(±s),d]
組別 在院治療時(shí)長 手部功能康復(fù)時(shí)間參照組(n=55)觀察組(n=55)t 值P 值19.29±2.29 14.82±2.03 10.833<0.001 95.67±7.87 72.10±6.95 16.648<0.001
表2 兩組患者的外形恢復(fù)滿意程度、皮瓣全部成活率對(duì)比[n(%)]
較之參照組,觀察組的臨床診治有效性明顯提升,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組臨床診治有效性比較[n(%)]
接受治療前,參照組疼痛評(píng)分的對(duì)應(yīng)數(shù)值為(4.94±0.89)分,觀察組疼痛評(píng)分的對(duì)應(yīng)數(shù)值為(4.87±0.83)分;接受治療后,參照組疼痛評(píng)分的對(duì)應(yīng)數(shù)值為 (2.65±1.26)分,觀察組疼痛評(píng)分的對(duì)應(yīng)數(shù)值為(1.45±0.67)分。由此可見,接受治療前,兩組的疼痛評(píng)分對(duì)比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=0.427,P=0.671);接受治療后,兩組的疼痛評(píng)分均呈現(xiàn)明顯的下降趨勢,且觀察組的下降幅度更大(t=6.236,P<0.001)。
參照組中感染、干裂等不良反應(yīng)對(duì)應(yīng)的例數(shù)分別為 4 例、4 例,對(duì)應(yīng)的占比分別為 7.27%、7.27%,即不良反應(yīng)的發(fā)生率為14.54%,觀察組中僅存在1 例干裂患者,即不良反應(yīng)的發(fā)生率為1.82%。由此可見,接受治療后,較之參照組,觀察組不良反應(yīng)的發(fā)生率明顯縮減10.91%(χ2=4.356,P<0.05)。
手部軟組織缺損是一種較為常見的手外傷癥狀,其誘發(fā)因素包含撕脫傷及碾壓傷,少數(shù)患者可能伴隨肌腱外露、骨骼缺損、肌肉缺損、骨質(zhì)缺損等癥狀,而且發(fā)病相對(duì)急促,患者極易產(chǎn)生感染等不良反應(yīng),預(yù)后相對(duì)較差[8]。若患者未獲得及時(shí)、有效的診治處理,缺損面積將逐漸擴(kuò)張,并對(duì)患者的日常生活產(chǎn)生嚴(yán)重的不良影響。研究發(fā)現(xiàn),常規(guī)手外傷修復(fù)療法的術(shù)后創(chuàng)傷較大,致使患者術(shù)后難以保持良好的手部外觀,而且極易引發(fā)患肢功能受損等不良癥狀,影響患者的正常血供,因此常規(guī)手外傷修復(fù)療法的臨床療效并不理想,且風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)較高[9]。隨著科學(xué)技術(shù)及醫(yī)療水平的不斷發(fā)展,皮瓣移植修復(fù)療法逐漸在手外傷組織缺損疾病的臨床治療中普及。
該次研究發(fā)現(xiàn),觀察組的在院治療時(shí)長 (14.82±2.03)d、手部功能康復(fù)時(shí)間(72.10±6.95)d 明顯低于參照組的(19.29±2.29)、(95.67±7.87)d(P<0.05);觀察組的外形恢復(fù)滿意程度、皮瓣全部成活率分別為100.00%、96.36%,明顯超過參照組的 78.18%、70.91%(P<0.05);觀察組的診治有效性為94.55%高于參照組的81.82%(P<0.05);觀察組的不良反應(yīng)發(fā)生率為1.82%,明顯低于參照組 14.54%(P<0.05)。這與羅俊等[10]的研究結(jié)果:觀察組有效率98.73%高于對(duì)照組的有效率83.33%(P<0.05),基本一致。這表明,在手外傷組織缺損患者的臨床診治過程中運(yùn)用皮瓣移植修復(fù)療法進(jìn)行治療,能有效改善軟組織神經(jīng)功能的缺損程度,縮減患者的在院治療時(shí)長以及手部功能康復(fù)時(shí)間,緩解患者的疼痛感,改善患者預(yù)后,同時(shí)能提高臨床治療效果,不會(huì)增加嚴(yán)重不良反應(yīng)的發(fā)生率,且有助于提升患者的外形恢復(fù)滿意程度,提示皮瓣移植修復(fù)療法治療手外傷組織缺損有效、安全、可靠,在手外傷組織缺損患者的修復(fù)治療中具有較高的應(yīng)用價(jià)值。
綜上所述,在手外傷組織缺損患者的臨床診治過程中運(yùn)用皮瓣移植修復(fù)療法進(jìn)行治療,診治結(jié)局甚佳,能夠有效改善患者的臨床癥狀,縮減患者手部功能的康復(fù)時(shí)間,提升外形恢復(fù)滿意程度,緩解患者的疼痛感,且安全系數(shù)較高,臨床應(yīng)用價(jià)值十分理想。