芮趙凱

士兵是戰(zhàn)場(chǎng)上的直接作戰(zhàn)力量，士兵數(shù)量的多寡是作戰(zhàn)勝利的重要保障。嘉靖三十一年(1552)四月，“漳、泉海賊勾引倭奴萬(wàn)余人，駕船千余艘，自浙江舟山、象山等處登岸，流劫臺(tái)、溫、寧、召間，攻陷城塞，殺虜居民無(wú)數(shù)”。(1)《明世宗實(shí)錄》卷384，嘉靖三十一年四月丙子條，臺(tái)北：“中研院”歷史語(yǔ)言研究所，1962年，第6789頁(yè)。隨后五月，“?？芄フ憬S巖縣，破之，留城中縱掠七日乃去”。(2)《明世宗實(shí)錄》卷385，嘉靖三十一年五月戊申條，第6800頁(yè)。自此開(kāi)啟了明代倭患的高峰時(shí)段，史稱嘉靖“大倭寇”(3)目前學(xué)術(shù)界對(duì)明代倭寇的分期傾向于三期說(shuō)，以嘉靖三十一年倭寇攻陷浙江臺(tái)州府黃巖縣及隆慶開(kāi)海作為兩個(gè)歷史節(jié)點(diǎn)，將明代倭寇分為前、中、后三期，前期為洪武、永樂(lè)朝倭寇，中期為嘉靖朝倭寇，后期為萬(wàn)歷朝“壬辰倭亂”。參見(jiàn)吳大昕：《朝鮮己亥東征與明朝望海堝之役——十五世紀(jì)初東亞秩序形成期的“明朝征日”因素》，《外國(guó)問(wèn)題研究》2017年第1期。?！按筚量堋扁槐l(fā)，浙江、南直隸沿海原設(shè)海防衛(wèi)所卻面臨虛有名籍，逃匿者甚眾的困境。面對(duì)無(wú)兵可用的困境，明廷采取多種手段積極征調(diào)士兵，其途徑大體有三：調(diào)客兵、練鄉(xiāng)兵、募兵。所謂調(diào)客兵，是由浙直福總督或者浙江巡撫等疏奏中央政府申請(qǐng)，由中央政府審議后，將國(guó)內(nèi)其他地區(qū)(4)國(guó)內(nèi)其他地區(qū)指的是浙江、南直隸主要御倭作戰(zhàn)地以外的地區(qū)。這一時(shí)期浙江、南直隸御倭作戰(zhàn)主要集中在南直隸鎮(zhèn)江府、常州府、蘇州府、松江府以及浙江嘉興府、湖州府、杭州府、紹興府、寧波府、臺(tái)州府、溫州府。的士兵調(diào)往浙、直御倭戰(zhàn)場(chǎng)參與作戰(zhàn)；所謂練鄉(xiāng)兵，是以縣為單位，由縣級(jí)政府統(tǒng)籌，征調(diào)本區(qū)域內(nèi)民兵進(jìn)行訓(xùn)練，遇到倭寇入侵縣境，由縣官率領(lǐng)進(jìn)行防御作戰(zhàn)；所謂募兵，就是通過(guò)給予報(bào)酬的方式，招募各地自愿參軍的民眾進(jìn)行作戰(zhàn)。

目前學(xué)術(shù)界對(duì)嘉靖“大倭寇”期間浙、直地區(qū)御倭兵源征調(diào)的研究主要集中在對(duì)各支主、客兵作戰(zhàn)活動(dòng)的敘述上，這種停留在作戰(zhàn)活動(dòng)層面的討論雖然于相關(guān)史實(shí)解析有巨大的推進(jìn)作用，但是在相關(guān)主客兵部隊(duì)的登場(chǎng)順序以及貢獻(xiàn)評(píng)價(jià)等方面仍然留有較多的研究空間。(5)相關(guān)的研究成果有范中義：《戚繼光建軍思想初探》，《軍事歷史研究》1988年第2期；范植清：《永保土兵在明代歷史上的活動(dòng)軌跡》，《吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué))》1989年第4期；鄧小飛：《狼兵狼人芻議》，《中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2002年第2期；陳學(xué)文：《明代抗倭戚家軍組建》，《浙江學(xué)刊》2009年第6期；藍(lán)武：《明代廣西壯族土司土兵“供征調(diào)”及其社會(huì)影響述論》，《廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2012年第4期；王雙懷：《明清“狼兵”新探》，《中國(guó)邊疆史地研究》2013年第3期；黎光明：《嘉靖御倭江浙主客軍考》，北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2014年。筆者擬按照前述三種兵源征調(diào)方式分類，首先，依據(jù)相關(guān)客兵部隊(duì)調(diào)赴浙、直的時(shí)間順序，梳理出客兵部隊(duì)從征調(diào)到遣返的因果線索；其次，嘗試?yán)迩遴l(xiāng)兵訓(xùn)練及募兵活動(dòng)的發(fā)展歷程；最后，分析三種兵源征調(diào)方式在御倭作戰(zhàn)中所作貢獻(xiàn)，以盡可能還原這一時(shí)期兵源征調(diào)全貌。

一、調(diào)發(fā)客兵

(一)處州兵

處州兵早在嘉靖三十二年(1553)四月已投入戰(zhàn)斗：“江北倭掠海州，殺二百余人，浙江倭五百余攻破臨山衛(wèi)，乘勝西犯松楊，知縣羅拱宸督處州兵御卻之，賊浮海走，參將俞大猷以舟師邀擊，斬首六十九。”(6)《明世宗實(shí)錄》卷397，嘉靖三十二年四月庚子條，第6985-6986頁(yè)。當(dāng)年六月：

巡撫應(yīng)天都御史彭黯、巡按御史陶承學(xué)等言：“倭勢(shì)日熾，非江南脆弱之兵，承平紈绔之將所可辦者。請(qǐng)得以便宜調(diào)山東、福建等處勁兵及敕巡視浙江都御史王忬督發(fā)兵船犄角攻剿?！笔柘卤浚玻骸吧綎|陸兵不嫻水斗，福建海滄、月港亦在威嚴(yán)，豈能分兵外援。宜令黯等就近調(diào)處州坑兵一二千名，仍隨宜募所屬濱?？たh義勇鄉(xiāng)夫，分布防御，并請(qǐng)命王忬互相應(yīng)援，其應(yīng)用兵船、糧餉、器械、火藥許征發(fā)在所支用?！?7)《明世宗實(shí)錄》卷399，嘉靖三十二年六月壬辰條，第7005-7006頁(yè)。

應(yīng)天巡撫彭黯等因倭患日益劇烈，而江南地區(qū)將官紈绔，士兵脆弱，不堪御敵，遂申請(qǐng)調(diào)集山東、福建等處兵力赴江南作戰(zhàn)。兵部認(rèn)為山東兵不習(xí)慣于水戰(zhàn)，而福建地處瀕海，本省海防尚有壓力，無(wú)力分兵外援。于是建議彭黯就近調(diào)用處州坑兵一二千人以資防御。嘉靖三十四年(1555)六月：

巡按直隸御史周如斗疏報(bào)：“蘇松舊倭去者未盡絕，新倭來(lái)者益眾……因言新舊之寇勢(shì)合而益張，主客之兵力分而益寡，請(qǐng)更調(diào)發(fā)精兵，協(xié)濟(jì)軍餉，責(zé)諸臣以討賊必放，仍錄游擊周藩死事之忠以作士氣。”兵部計(jì)：“已被譴諸臣不議，請(qǐng)令督撫周珫遵前議，增調(diào)兩廣及湖廣精兵，仍令盧鏜親詣處州選兵，更于四川松、潘等處選官民鄉(xiāng)勇，羌、土諸兵并赴浙、直軍門并力破賊?！?8)《明世宗實(shí)錄》卷423，嘉靖三十四年六月乙亥條，第7334頁(yè)。

因江南地區(qū)新倭大集，而現(xiàn)有主客兵力分散應(yīng)敵，本就捉襟見(jiàn)肘的兵力因此更顯薄弱。于是巡按直隸御史周如斗疏請(qǐng)?jiān)稣{(diào)各地兵力支援，其中之一便是命令盧鏜親赴處州選兵?！督B興府志》曾記載嘉靖三十四年十一月處州兵作戰(zhàn)情形：

先是，許東望請(qǐng)以山陰人金應(yīng)旸為贊畫(huà)，團(tuán)練鄉(xiāng)兵千余人。宗憲又益以武生項(xiàng)益隆所領(lǐng)處州兵二百人，至是與賊迎戰(zhàn)于五婆嶺。時(shí)賊百余人，官兵數(shù)千，見(jiàn)賊即走。處兵與賊血戰(zhàn)，自辰至巳，五十六人死于陣，而應(yīng)旸手刃數(shù)賊，竟死之，賊亦被殺死十余人。(9)[明]蕭良干等修，張?jiān)淼茸耄骸督B興府志》卷24《武備志二》，萬(wàn)歷十五年刊本，《中國(guó)方志叢書(shū)·華中地方》第520號(hào)，臺(tái)北：成文出版社，1983年，第1830頁(yè)。

武生項(xiàng)益所領(lǐng)處州兵不知是否為盧鏜所征調(diào)，但是就作戰(zhàn)情況的記載來(lái)看，面對(duì)百余人的倭賊，數(shù)千鄉(xiāng)兵望賊便逃，唯有項(xiàng)益所率二百名處州兵與賊血戰(zhàn)，并與倭賊互有損傷。由此可知，此支處州兵在膽量及戰(zhàn)斗力上，皆優(yōu)于鄉(xiāng)兵。

(二)山東兵

山東兵征調(diào)之議始于上文所述嘉靖三十二年六月應(yīng)天巡撫彭黯上疏奏請(qǐng)，提議為兵部否決。當(dāng)年八月，御史趙賢上疏陳奏御倭五事，其中之一：“募土人習(xí)水者為篙師，有力者為戰(zhàn)卒，仍調(diào)溫、處坑兵或山東長(zhǎng)槍手，有警則隨機(jī)策應(yīng)，無(wú)事則分投教習(xí)?！?10)《明世宗實(shí)錄》卷401，嘉靖三十二年八月壬寅條，第7034頁(yè)。此議與其余諸人諸議的處理結(jié)果為“上多采行之”(11)《明世宗實(shí)錄》卷401，嘉靖三十二年八月壬寅條，第7034頁(yè)。，因此嘉靖帝是否采納不得而知。山東兵征調(diào)確定的開(kāi)始時(shí)間在嘉靖三十三年(1554)五月，“遣御史及本部司官各一員，赍太倉(cāng)銀六萬(wàn)兩往山東調(diào)發(fā)，奏留民兵一枝及青州等處水陸槍手共六千人，人給軍裝銀十兩，令參將李逢時(shí)、許國(guó)督赴揚(yáng)州，聽(tīng)經(jīng)調(diào)度?！?12)《明世宗實(shí)錄》卷410，嘉靖三十三年五月丁巳條，第7151頁(yè)。隨后“遣福建道御史溫景葵、兵部主事張四知往山東募兵御倭”(13)《明世宗實(shí)錄》卷410，嘉靖三十三年五月甲子條，第7154頁(yè)。。此處，雖然用詞為“募”，然而水陸槍手為青州等處固有武裝力量，并由御史及兵部主事前往募集，又由參將李逢時(shí)、許國(guó)督率，加之前文御史趙賢所用詞為“調(diào)”，故此處山東募兵實(shí)為調(diào)客兵而非募兵。

此次征調(diào)的山東兵在當(dāng)年八月即投入戰(zhàn)斗：“倭寇自嘉興還屯柘林等處，進(jìn)薄嘉定縣城，會(huì)募兵參將李逢時(shí)、許國(guó)以山東民槍手六千人至，與賊遇于新涇橋，逢時(shí)率其麾下先進(jìn)，敗之。賊退據(jù)羅店鎮(zhèn)，官軍追及之，擒斬八十余人?！?14)《明世宗實(shí)錄》卷413，嘉靖三十三年八月癸未條，第7186頁(yè)。當(dāng)倭寇入犯嘉定縣城時(shí)，恰好李逢時(shí)與許國(guó)所調(diào)山東兵到達(dá)，與倭賊相遇于新涇橋。李逢時(shí)部率先投入作戰(zhàn)，逼退倭賊，隨后官兵在羅店鎮(zhèn)取得擒斬八十余人的勝利。羅店鎮(zhèn)之戰(zhàn)后，“山東兵復(fù)追擊倭寇至采淘港，乘勝深入，伏起，我兵大潰，溺水死者千人，指揮劉勇等死之”。(15)《明世宗實(shí)錄》卷413，嘉靖三十三年八月庚寅條，第7189頁(yè)。至于此次作戰(zhàn)失敗的原因，《明世宗實(shí)錄》記載：“初，新涇之捷，李逢時(shí)功最，許國(guó)恨逢時(shí)，與之同事而不先約，已乃別從間道襲賊，欲以分逢時(shí)功，會(huì)暮大雨，劉勇等兵先陷沒(méi)，諸軍繼之，皆倉(cāng)卒不整，遂大敗。”(16)《明世宗實(shí)錄》卷413，嘉靖三十三年八月庚寅條，第7189頁(yè)。當(dāng)山東兵繼續(xù)追擊倭賊至采淘港時(shí)，因許國(guó)記恨李逢時(shí)新涇之捷的功勞，故此戰(zhàn)未與李逢時(shí)合作行動(dòng)，自行出兵以圖立功，導(dǎo)致作戰(zhàn)失敗，損失千余人。此次戰(zhàn)敗后，明廷很快對(duì)相關(guān)官員進(jìn)行處置，當(dāng)年十月：

命錦衣衛(wèi)械系原任應(yīng)天巡撫屠大山，參將許國(guó)、李逢時(shí)，副總兵解明道至京訊治。先是采淘港之役，坐兩將大相能，各兵趨利不止，故垂成而敗。時(shí)明道督水兵泊?？冢暡痪?，大山方稱疾不視事。至是，御史張師價(jià)以敗書(shū)聞，請(qǐng)治大山、逢時(shí)、國(guó)、明道各失事罪。(17)《明世宗實(shí)錄》卷415，嘉靖三十三年十月壬申條，第7212頁(yè)。

因采淘港之?dāng)。綎|督兵參將李逢時(shí)、許國(guó)，金山副總兵解明道及應(yīng)天巡撫屠大山、山東監(jiān)軍參政許天倫、副使周臣等皆受到嚴(yán)處。而因此次作戰(zhàn)失敗及主將被逮入獄，山東兵已不堪作戰(zhàn)。當(dāng)年十二月，“詔遣原募山東御倭兵還，自采淘港之?dāng)。瑬|兵遂不振，會(huì)主將李逢時(shí)等被逮，皆郁思?xì)w，稍自引去，總督張經(jīng)請(qǐng)下有司追捕。兵部言：‘此輩俱系北土烏合之兵，驅(qū)之蘇松水澤之地固非其宜，今不如悉放遣之?！t可。”(18)《明世宗實(shí)錄》卷417，嘉靖三十三年十二月甲戌條，第7236-7237頁(yè)?？芍綎|兵經(jīng)采淘港之?dāng)?，士氣低落，又因主將李逢時(shí)被逮問(wèn)，統(tǒng)率乏人，有部分山東兵悄悄逃回原籍，總督張經(jīng)請(qǐng)旨追捕，兵部認(rèn)為，山東兵不習(xí)水戰(zhàn)，不如全部散遣回籍，此議獲嘉靖帝同意。

此后，又有多次大規(guī)模征調(diào)山東兵赴浙、直御倭的行動(dòng)。嘉靖三十五年(1556)七月，“山東撫臣以新調(diào)官兵七千名赴浙、直御倭，乞留提編、均徭銀四萬(wàn)兩寧家。部覆：‘國(guó)賦不可議留，請(qǐng)命所屬六府均攤給之?！?19)《明世宗實(shí)錄》卷437，嘉靖三十五年七月己卯條，第7515頁(yè)。嘉靖三十八年(1559)一月：“總督浙直福建右都御史胡宗憲以倭患未弭，春汛伊邇，請(qǐng)募山東民兵三千，選委謀勇將官督儲(chǔ)蘇、松、常、鎮(zhèn)防守。兵部議覆，從之。”(20)《明世宗實(shí)錄》卷468，嘉靖三十八年一月壬寅條，第7882頁(yè)。

(三)廣西狼兵

廣西狼兵的征調(diào)始于嘉靖三十三年七月：“從總督張經(jīng)奏，起原任貴州總兵白泫及廣西都司都指揮鄒繼芳，俱充游擊將軍，往田州、歸順、南丹、東蘭、那地調(diào)狼兵五千人，各帥至浙、直御倭。”(21)《明世宗實(shí)錄》卷412，嘉靖三十三年七月乙丑條，第7178頁(yè)。狼兵的征調(diào)由總督張經(jīng)提請(qǐng)，朝廷允許后下令征調(diào)。主要征調(diào)地域?yàn)閺V西田州、歸順州、南丹州、東蘭州、那地州。至于各州所出兵力及征調(diào)細(xì)節(jié)，《江南經(jīng)略》中有詳細(xì)記載：

田州官婦瓦氏與其孫官舍岑大壽、岑太祿所統(tǒng)頭目鐘南、黃仁等領(lǐng)兵四千一百名有奇，戰(zhàn)馬四百五十匹，歸順州土目黃虎仁等領(lǐng)兵八百六十二名，南丹州官弟莫昆、莫從舜等領(lǐng)兵五百五十名，那地州土目羅堂等領(lǐng)兵五百九十名，東蘭州土目岑褐等領(lǐng)兵七百五十名，共計(jì)六千八百七十三員名。(22)[明]鄭若曾：《江南經(jīng)略》卷8下《調(diào)狼兵記》，《四庫(kù)全書(shū)》第728冊(cè)，臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館，1983年，第457頁(yè)。

狼兵部隊(duì)在次年四月到達(dá)蘇州，“廣西田州土官婦瓦氏引土狼兵應(yīng)調(diào)至蘇州，總督張經(jīng)以分配總兵俞大猷等殺賊。奏聞，詔賞瓦氏及其孫男岑大壽、大祿各銀二十兩，纻絲二表里，余令軍門獎(jiǎng)賞”。(23)《明世宗實(shí)錄》卷421，嘉靖三十四年四月戊辰條，第7293頁(yè)。狼兵部隊(duì)被分配給時(shí)任金山副總兵俞大猷調(diào)用。然而，狼兵部隊(duì)很快便遭受重挫：

工部侍郎趙文華至松江祭海神，是時(shí)倭據(jù)川沙洼柘林為巢，經(jīng)冬涉春，新倭復(fù)日有至者，地方甚恐，及聞狼兵至，人心稍安?？偙岽箝嗲灿螕舭足葘⒗潜鴶?shù)隊(duì)往來(lái)哨賊，乘隙邀擊。舍把田鑾等稍有斬獲，文華因謂狼兵果可用，厚犒之，激使進(jìn)剿。至漕涇遇倭數(shù)百人，與戰(zhàn)不勝，頭目鐘富、黃維等十四人俱死，兵眾失亡甚眾。于是賊知狼兵不足畏，復(fù)肆掠如故矣。(24)《明世宗實(shí)錄》卷421，嘉靖三十四年四月辛未條，第7294-7295頁(yè)。

俞大猷命令白泫分狼兵為數(shù)隊(duì)，往來(lái)巡邏，見(jiàn)機(jī)出戰(zhàn)，初有斬獲。當(dāng)時(shí)工部侍郎趙文華正在松江地區(qū)視察倭情，見(jiàn)狼兵稍有斬獲，認(rèn)為狼兵確實(shí)可用，便催促其進(jìn)剿倭寇。然而，在漕涇遇倭數(shù)百人，作戰(zhàn)失敗，僅狼兵頭目便損失十四人，士兵傷亡慘重。趙文華貪功冒進(jìn)，使狼兵在赴浙、直之初便遭重創(chuàng)。此次作戰(zhàn)失敗帶來(lái)了嚴(yán)重后果，倭寇本以狼兵為勁敵，此戰(zhàn)后遂知狼兵并不足畏，于是愈發(fā)肆無(wú)忌憚。當(dāng)年十月，巡按直隸御史周如斗上疏：

方今蘇、松流突之寇已殄，屯聚之寇其勢(shì)已孤，諸軍宜乘勝并力滅此余燼，不宜遷延餋寇，使巢成谷登，新倭代至，復(fù)致曩者柘林之患。且近日直隸斬獲悉本地鄉(xiāng)兵之功，其狼、苗二兵自浙江衄敗后一無(wú)足用，苗兵前猶有王江涇、婁門之捷，若狼兵則徒擾地方，無(wú)纖毫戰(zhàn)守力。(25)《明世宗實(shí)錄》卷427，嘉靖三十四年十月壬寅條，第7389頁(yè)。

周如斗疏奏狼兵既無(wú)力戰(zhàn)守又滋擾地方，狼兵散遣回籍似乎已成必然。嘉靖三十六年(1557)四月，“江南自乍浦、沈莊捷后，浙、直之倭悉靖。唯寧波府定海、舟山倭據(jù)險(xiǎn)結(jié)巢，我兵環(huán)守之不能克。是時(shí)土兵、狼兵及北兵、葫兵悉已遣歸?！?26)《明世宗實(shí)錄》卷445，嘉靖三十六年三月戊午條，第7586頁(yè)。由此可知，最晚至此時(shí)，狼兵已散遣回籍。

(四)湖廣土兵

湖廣土兵專指“湖廣苗族土司所領(lǐng)之兵而言，故又謂之苗兵，亦謂之湖兵?！?27)黎光明：《嘉靖御倭江浙主客軍考》，第50頁(yè)。湖廣土兵的征調(diào)開(kāi)始于嘉靖三十三年十二月，“命調(diào)永順宣慰司彭明輔、保靖宣慰司彭藎臣，各帥所部土兵三千人前赴蘇、松剿賊。先是，總督張經(jīng)議調(diào)廣西狼兵及湖廣民兵，尚未至。而蘇、松自十月后，新倭繼至者又萬(wàn)余人，經(jīng)至是告急，因復(fù)以調(diào)兵請(qǐng)，許之?！?28)《明世宗實(shí)錄》卷417，嘉靖三十三年十二月甲戌條，第7237頁(yè)。此次征調(diào)的湖廣土兵來(lái)自永順宣慰司、保靖宣慰司，二司各率部隊(duì)三千人前往蘇、松地區(qū)。這支部隊(duì)于次年四月抵達(dá)松江府，“永順宣慰司官舍彭翼南、保靖宣慰使彭藎臣各統(tǒng)土兵三千名，及致仕宣慰彭明輔、官生彭守中等報(bào)效兵二千名，俱至松江。”(29)《明世宗實(shí)錄》卷421，嘉靖三十四年四月癸未條，第7299-7300頁(yè)。土兵到達(dá)后，隨即投入戰(zhàn)斗，先后取得王江涇、陸涇壩大捷，土兵首領(lǐng)等亦因戰(zhàn)功先后受賞。當(dāng)年五月，“上命賞永順宣慰彭翼南等四人銀各二十兩，纻絲二表里，余令軍門頒賞?！?30)《明世宗實(shí)錄》卷422，嘉靖三十四年五月丙辰條，第7239頁(yè)。當(dāng)年六月，“上命降敕獎(jiǎng)勵(lì)彭藎臣、彭明輔，各賜銀二十兩，纻絲一表里。官舍彭翼南準(zhǔn)實(shí)授，生員彭守忠與給冠帶，其福凔兵船被毀失事令按臣核實(shí)以聞。”(31)《明世宗實(shí)錄》卷423，嘉靖三十四年六月癸未條，第7339頁(yè)。當(dāng)年閏十一月，“詔賜保靖宣慰彭藎臣，永順宣慰彭翼南三品服色，調(diào)令統(tǒng)兵剿賊。”(32)《明世宗實(shí)錄》卷429，嘉靖三十四年閏十一月癸亥條，第7409頁(yè)。

嘉靖三十五年五月，時(shí)任總督胡宗憲“以倭亂命再調(diào)永順、保靖土兵六千聽(tīng)總督胡宗憲調(diào)度守浙、直?！?33)《明世宗實(shí)錄》卷435，嘉靖三十五年五月甲戌條，第7495頁(yè)。嘉靖三十五年八月，土兵作為主導(dǎo)力量參與剿平賊首徐海的戰(zhàn)役，功勛卓著。嘉靖帝在升賞諸土兵首領(lǐng)后，命督撫斟酌撤回所調(diào)客兵。隨后，永順、保靖土兵被散遣回籍。

嘉靖三十六年三月，麻寮、大剌、鎮(zhèn)溪、桑植等地土兵抵達(dá)浙、直。《明世宗實(shí)錄》記載：

江南自乍浦、沈莊捷后，浙、直之倭悉靖，唯寧波府定海、舟山倭據(jù)險(xiǎn)結(jié)巢，我兵環(huán)守之，不能克。是時(shí)土兵、狼兵及北兵、葫兵悉已遣歸，而川、貴所調(diào)麻寮、大剌、鎮(zhèn)溪、桑植等兵六千人始至，總督胡宗憲乃留防春汛，分布浙、直要害，而簡(jiǎn)麻寮、桑植二司殺于幾百人隸總兵俞大猷，令經(jīng)營(yíng)舟山之賊。(34)《明世宗實(shí)錄》卷445，嘉靖三十六年三月戊午條，第7586頁(yè)。

此處實(shí)錄記載為“川、貴”，然除大剌一地?zé)o從考證之外，其余麻寮所、鎮(zhèn)溪所、桑植安撫司皆位于湖廣行省，此處稱呼“川、貴”可能是因此地位于四川、貴州、湖廣三省交界處的原因。

因湖廣土兵戰(zhàn)斗力強(qiáng)，在御倭作戰(zhàn)前中期的諸次重大戰(zhàn)役皆仰仗其力，于是土兵征調(diào)始終未曾斷絕。嘉靖三十九年(1560)正月，唐順之上疏奏海防善后事宜，其中之一：“……至于總督軍門歲調(diào)麻兵宜有定額，如直隸幾千，浙江幾千，專為沖鋒之用，聽(tīng)川湖軍門選發(fā)，俟土兵練成，則調(diào)募悉罷。”(35)《明世宗實(shí)錄》卷480，嘉靖三十九年正月丙子條，第8019頁(yè)?？芍阒笨偠矫磕暾髡{(diào)土兵已成定例，唐順之建議將征調(diào)數(shù)量予以固定，分配浙、直，專為作戰(zhàn)沖鋒之用。

(五)四川兵

四川兵首次出現(xiàn)在浙、直御倭戰(zhàn)場(chǎng)上是嘉靖三十四年五月：“參將盧鏜督百戶上江等兵及宣慰彭藎臣土兵、四川指揮陳元正蜀兵，攻倭于張莊。賊見(jiàn)兵眾，閉壘不敢出。元正以兵挑之，賊出戰(zhàn)，諸軍四面攻擊，縱火焚其壘。賊奔遜，我兵追擊之，及于后港，賊反軍迎擊，諸軍皆潰?！?36)《明世宗實(shí)錄》卷422，嘉靖三十四年五月庚戌條，第7323頁(yè)。陳元正兵何時(shí)抵達(dá)浙、直戰(zhàn)場(chǎng)，尚無(wú)明確史料記載。嘉靖三十四年閏十一月，川軍游擊將軍曹克新部重挫于嘉定：

川兵游擊曹克新?lián)糍劣诩味ㄖ邩?，斬首二十八?jí)，鏖戰(zhàn)自辰及未，酉陽(yáng)兵先潰，諸軍遂敗。越二日，克新復(fù)督蜀中土漢兵，分三哨追剿，左哨天全土兵及筠連弩手奮統(tǒng)沖賊，迎斬七十余級(jí)，右哨酉陽(yáng)、邑梅等兵復(fù)潰，我運(yùn)遂亂，為賊所乘，殺大渡河千戶李燦，成都衛(wèi)百戶鄭彥升。川兵傷亡及溺死十四，諸軍奪氣……酋賜兵既敗，即大噪奪舟徑歸，至蘇州趙文華犒慰諭留之，不敢誥也。(37)《明世宗實(shí)錄》卷429，嘉靖三十四年閏十一月癸酉條，第7412-7413頁(yè)。

嘉定兵敗后，四川兵傷亡慘重，士氣低落。酉陽(yáng)兵奪舟回籍，行至蘇州，趙文華勞軍請(qǐng)留。嘉靖三十五年四月：“命四川巡按御史逮原任游擊曹克新送法司問(wèn)。初，川兵既敗，總督楊宜令克新收合散亡，而全軍皆逃，無(wú)一留者，克新已有督押責(zé)，慮各兵沿途生事，辭行于宜，宣固留之，不聽(tīng)，遂劾其違令喪師，不治無(wú)以肅兵律，故有是命?！?38)《明世宗實(shí)錄》卷434，嘉靖三十五年四月丁酉條，第7482頁(yè)。由此可知，趙文華在蘇州勞軍請(qǐng)留并未湊效，川兵盡逃回原籍。

其后應(yīng)該仍有川兵調(diào)往浙、直御倭。嘉靖四十年(1561)閏五月，

協(xié)守浙、直副總兵劉顯言：“頃蒙陛下命臣以都督提督南京振武營(yíng)，臣誠(chéng)感恩圖報(bào)，第此軍習(xí)成驕悍宜以法制之，臣故所統(tǒng)川兵二千，有勇知方，乞許便宜帶領(lǐng)，隨營(yíng)操練，內(nèi)以彈壓兇惡，外以控制倭夷，卒有怙惡者，許臣以軍法從事，俟其內(nèi)馴外伏，海防稍靖，漸為散遣?！?39)《明世宗實(shí)錄》卷497，嘉靖四十年閏五月癸巳條，第8235-8236頁(yè)。

由此可知，劉顯在此前曾統(tǒng)率川兵二千余人，且此兵軍紀(jì)嚴(yán)厲，戰(zhàn)力上佳。當(dāng)年十二月，“詔南京坐營(yíng)都督劉顯統(tǒng)領(lǐng)川兵暫赴江西剿寇，原缺不必銓補(bǔ)，所遺營(yíng)務(wù)令都指揮陳忠?guī)Ч??！?40)《明世宗實(shí)錄》卷504，嘉靖四十年十二月丁丑條，第8327頁(yè)?？芍?jiǎng)@在出任振武營(yíng)都督后還曾率領(lǐng)川兵赴江西剿寇。

二、訓(xùn)練鄉(xiāng)兵

訓(xùn)練鄉(xiāng)兵的倡議早在“大倭寇”爆發(fā)之初便已有之，嘉靖三十二年八月，給事中王國(guó)楨上疏言御倭事，其中之一：“廣責(zé)成，督率沿海鄉(xiāng)民團(tuán)結(jié)訓(xùn)練，約束策應(yīng)，應(yīng)設(shè)敵樓、柵欄、墻垣、壕塹量力修筑，務(wù)足防御?！蹦暇┯汾w宸上疏言御倭事，其中之二：“一，宜行浙、直、福建撫按官嚴(yán)督所司，建立城垣，順民舉事，務(wù)堪保障；一，宜行各府、州、縣隨宜招募，使人自為戰(zhàn)，家自為守，如果殺賊有功，照官軍升賞?！?41)《明世宗實(shí)錄》卷401，嘉靖三十二年八月壬寅條，第7033頁(yè)。王國(guó)楨與趙宸的建議皆有兩項(xiàng)要點(diǎn)：其一，督率各府、縣訓(xùn)練鄉(xiāng)兵，使之作為保衛(wèi)本境的可靠力量；其二，督率府、縣等相關(guān)部門，修筑城池等防御性設(shè)施，以增強(qiáng)本境防御。

嘉靖三十三年五月：

兵部覆巡按御史孫慎言：“浙江江北諸郡，倭患方殷，蘇、松二三月間所在告急，皆經(jīng)略失人，軍令不嚴(yán)所致。乞敕巡撫屠大山收召忠勇之士，申明誤軍之罰，仍榜諭沿海居民，有能奮勇殺賊者，如軍功升賞。所淂倭器，悉以與之，計(jì)擒首賊者，許奏升指揮僉事世襲，一切軍費(fèi)悉從便宜區(qū)處?！?42)《明世宗實(shí)錄》卷410，嘉靖三十三年五月己酉條，第7148-7149頁(yè)。

孫慎疏請(qǐng)榜諭沿海民眾，有能夠奮勇殺敵的，按照軍功予以升賞。與此同時(shí)，民眾戰(zhàn)獲的倭寇兵器，全都配給民眾使用，有擒獲賊首的民眾，升為世襲指揮僉事。以上政令的出臺(tái)，根本目的在于激勵(lì)沿海民眾能夠奮勇殺敵，保衛(wèi)本境。

嘉靖三十三年六月，時(shí)任漕運(yùn)總督兼鳳陽(yáng)巡撫鄭曉上疏：

倭寇類多中國(guó)人，其間有勇力智謀可用者，每苦資身無(wú)策，遂甘心從賊，為之向?qū)?，此非包荒含垢，早圖區(qū)處，必為腹心憂……臣愚欲乞圣明廣收武勇，申命各撫按等官于軍民白衣人中，每歲查舉素有膂力、膽略、智謀者十?dāng)?shù)人，以義勇名色，月給食米一石，令其無(wú)事率人捕盜，有事領(lǐng)兵殺賊，立有功勞，量議官職，奏請(qǐng)升授。若從文階則授試巡檢，武階則授試所鎮(zhèn)撫，伹許捕盜殺賊，不得經(jīng)收錢糧、接理詞訟，仍照文武官員事例考察考選，有犯者依律問(wèn)罪。(43)《明世宗實(shí)錄》卷411，嘉靖三十三年六月庚辰條，第7160-7161頁(yè)。

鄭曉的奏請(qǐng)較孫慎的奏請(qǐng)更為具體，他提出從普通軍、民中挑選智勇雙全者作為首領(lǐng)，平時(shí)率眾捕盜，倭寇入犯時(shí)率眾殺賊。如有功勞，可以奏請(qǐng)授予首領(lǐng)官職，如選擇為文官則任試巡檢，如選擇為武官則任試所鎮(zhèn)撫。鄭曉的提議是典型的鄉(xiāng)兵組織辦法，而以升授官職為激勵(lì)，則可以更大程度地激勵(lì)鄉(xiāng)兵中英勇者殺賊立功。

嘉靖三十三年十二月，浙直?？偠綇埥?jīng)奏請(qǐng)訓(xùn)練鄉(xiāng)兵：

總督張經(jīng)條陳……一編立本地主兵，言諸路調(diào)兵勞費(fèi)不貲，而吳浙間耆民、沙民、鹽徒、礦徒類皆可用，請(qǐng)于各府所屬州縣二百里以上者編兵三百名，二百里以下二百名。或均徭編派或各里朋出，每兵一名定銀十二兩，如自有丁壯鄉(xiāng)民準(zhǔn)其應(yīng)役，否則征銀募兵。(44)《明世宗實(shí)錄》卷417，嘉靖三十三年十二月辛巳條，第7240-7241頁(yè)。

張經(jīng)奏請(qǐng)的組織鄉(xiāng)兵的辦法是：州、縣按戶數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)，二百里以上者，編立鄉(xiāng)兵三百名；二百里以下者，編立鄉(xiāng)兵二百人。(45)“洪武十四年，詔天下編賦役黃冊(cè)，以一百十戶為一里，推丁糧多者十戶為長(zhǎng)，余百戶為十甲，甲凡十人。歲役里長(zhǎng)一人，甲首一人，董一里一甲之事。先后以丁糧多寡為序，凡十年一周，曰排年?！?《明史》卷77《食貨一》，北京：中華書(shū)局，1972年，第1878頁(yè)。)由此可知，二百里為二萬(wàn)二千戶。如果應(yīng)役鄉(xiāng)民健壯堪用則納入服役，如孱弱不堪用則納銀免役，其所繳納的免役銀由官府統(tǒng)一招募。此處所招募的居民仍舊充為鄉(xiāng)兵，屬于雇募代役的性質(zhì)，因而不算作募兵。

嘉靖三十四年五月平望之捷，使得訓(xùn)練鄉(xiāng)兵的提議更為廣泛地被提倡?！痘I海圖編》記載：

嘉靖乙卯夏五月(嘉靖三十四年五月，筆者注)，官兵敗賊于吳江之平望。先是，永、保之兵既皆失利，賊遂肆意猖獗。一西北入太湖，犯常州；一西南犯杭、嘉、湖。其犯杭州者，至塘棲，二宣慰復(fù)失利，賊掠北關(guān)去，欲由蘇州入海道，經(jīng)吳江之平望，浙、直鄉(xiāng)兵會(huì)擊之，賊腹背受敵，大敗。走松江，至三店，我兵邀擊之，斬首七百有奇，中毒死者千余人。是戰(zhàn)也……皆不借客兵之援，由是而專任鄉(xiāng)兵之議興矣。(46)[明]鄭若曾著，李致忠點(diǎn)校：《籌海圖編》卷9《大捷考·平望之捷》，北京：中華書(shū)局，2007年，第602頁(yè)。

平望之捷是在客兵接連受挫的情況下，由浙、直鄉(xiāng)兵合力取得勝利，于是鄉(xiāng)兵作為一支可以依靠的力量而被朝野提倡。崇禎《嘉興縣志》也有相應(yīng)的記載：“如平望之戰(zhàn)，永、保宣慰兵皆失利，獨(dú)浙、直鄉(xiāng)兵左右翼?yè)糁?，賊遂大潰，捕斬首虜無(wú)算，議者始欲專任鄉(xiāng)兵?！?47)[明]羅炌修，黃承昊纂：《(崇禎)嘉興縣志》卷15《兵防》，《日本藏中國(guó)罕見(jiàn)地方志叢刊》，北京：書(shū)目文獻(xiàn)出版社，1991年，第630頁(yè)。此戰(zhàn)后，當(dāng)年十月乃有上文所述巡按直隸御史周如斗請(qǐng)求專鄉(xiāng)兵而罷客兵的上疏。但是，就此后后梅之捷、剿滅賊首徐海之捷、舟山之捷、寧臺(tái)溫之捷等重大戰(zhàn)役的作戰(zhàn)情況而言，依舊主要依靠客兵及募兵的力量。周如斗對(duì)鄉(xiāng)兵的戰(zhàn)斗力預(yù)判明顯過(guò)高，鄉(xiāng)兵的數(shù)量及戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)未達(dá)到獨(dú)自應(yīng)對(duì)倭寇的地步。當(dāng)年十二月，兵科給事中夏栻便指出：“方今備倭曰征調(diào)客兵，團(tuán)結(jié)卿兵二者而已，頃議者患客兵驕悍罷遣之，而寇在門庭，鄉(xiāng)兵未即可用，臣謂直練土著為經(jīng)久之計(jì)，暫借客兵為摧陷之資?！?48)《明世宗實(shí)錄》卷428，嘉靖三十四年十一月壬寅條，第7401頁(yè)。夏栻此言明確指出鄉(xiāng)兵尚待征發(fā)訓(xùn)練而客兵不得不調(diào)的現(xiàn)實(shí)。

嘉靖三十五年正月，“兵部覆巡按浙江御史趙孔昭奏請(qǐng)以團(tuán)練鄉(xiāng)兵，責(zé)成府縣正官限一年之內(nèi)，撫按官分別勤惰以聞。報(bào)可?！?49)《明世宗實(shí)錄》卷431，嘉靖三十五年正月丁亥條，第7444-7445頁(yè)。浙江巡按御史趙孔昭疏奏各府縣正官組織團(tuán)練鄉(xiāng)兵，并由巡撫、巡按御史考核實(shí)施情況。此提議獲嘉靖帝許可，訓(xùn)練鄉(xiāng)兵遂成為府縣官必須處理的重要政務(wù)。此命令發(fā)布將近四年后，嘉靖三十八年十一月，總督浙、直右都御史胡宗憲言：“團(tuán)練鄉(xiāng)兵實(shí)為減革客兵之漸，而有司視為虛文，終鮮實(shí)效，惟杭州府知府陳柯、同知唐堯臣、通判王時(shí)拱、知縣李承式等能率勵(lì)生員周綺練兵有成，請(qǐng)錄以示勸。”(50)《明世宗實(shí)錄》卷478，嘉靖三十八年十一月癸巳條，第7998-7999頁(yè)。從胡宗憲此疏可知，在團(tuán)練鄉(xiāng)兵的命令發(fā)布將近四年內(nèi)，府縣官員執(zhí)行不力，收效甚微。按胡宗憲言，僅杭州府團(tuán)練鄉(xiāng)兵卓有成效，可知訓(xùn)練鄉(xiāng)兵一事，已然淪為虛文。

嘉靖四十二年(1563)，嘉靖帝在答復(fù)浙江巡撫趙炳然奏疏時(shí)曾言：“各處節(jié)年團(tuán)練土兵，徒以虗文塞責(zé)，迨至有事則行召募，以滋繁擾，其令巡按御史每歲終嚴(yán)加校閱，仍敘別所司功罪以聞?！?51)《明世宗實(shí)錄》卷519，嘉靖四十二年三月丁亥條，第8506頁(yè)。由嘉靖帝此言可知，一直到嘉靖四十二年，團(tuán)練鄉(xiāng)兵一事，依舊未能有顯著的改觀。

《寧波府志·兵政書(shū)》中的一段記載或可為團(tuán)練鄉(xiāng)兵遭遇的窘境作一解釋：

議者又欲以鄉(xiāng)兵代官兵，奏疏文檄積滿案牘，而迄未有能行者，何也？懼調(diào)遣之失業(yè)也，糾聚之妨農(nóng)也，差官審編又不以賢能正官而率以佐貳首領(lǐng)，所至之地，富者行賄求脫，強(qiáng)者挾詐求脫，故冊(cè)籍未定而委官之囊槖已滿，其充數(shù)者非貧難下戶，則蠢愚無(wú)智，而鄉(xiāng)長(zhǎng)、甲長(zhǎng)則無(wú)賴猾氓也。(52)[明]周希哲修，張時(shí)徹纂：《寧波府志》卷24《兵政書(shū)》，東京：早稻田大學(xué)圖書(shū)館館藏，第10頁(yè)。

可知團(tuán)練鄉(xiāng)兵困境所在，如貿(mào)然大規(guī)模聚集，則妨礙農(nóng)事；如按里甲攤派，負(fù)責(zé)此項(xiàng)工作的多為佐貳官，而佐貳官收受富強(qiáng)者賄賂，免強(qiáng)富者編派，以致所編派者盡為貧弱，不堪使用。

盡管如此，嘉靖“大倭寇”期間，仍然出現(xiàn)較多英勇的鄉(xiāng)兵部隊(duì)，其中大部分都?jí)蚜已硣?guó)。如嘉靖三十四年十一月，余姚謝志望所部、胡夢(mèng)雷所部：

至斤嶺，余姚謝生軍及之，謝生者太學(xué)生，名志望，文正公曾孫也，捐家資募勇敢五百人，分三隊(duì)，張左右翼御賊，酣戰(zhàn)自卯至午，殺賊九人，射傷二三十人，矢盡力疲，猶奮呼陷陣。生貌美晳，賊意其帥也，叢刃殺之。會(huì)盧鏜軍亦至，復(fù)戰(zhàn)于斤嶺，于梁同，賊少卻，走龔家畈，至上虞東門，河南毛葫蘆兵迎戰(zhàn)于花園，損二百余人，賊遂從北城外由百官渡曹娥江。余姚庠生胡夢(mèng)雷與從兄應(yīng)龍、操六等率鄉(xiāng)兵邀賊，戰(zhàn)于東關(guān)，死之。賊順流而西。(53)[明]蕭良干等修，張?jiān)淼茸耄骸督B興府志》卷24《武備志二》，第1829頁(yè)。

又如嘉靖三十七年(1558)三月，溫州王德所部：“時(shí)賊有寇溫州者，其郡致仕僉事王德帥鄉(xiāng)兵御之，殺賊數(shù)人。次日，復(fù)領(lǐng)兵出戰(zhàn)，德陷賊伏而死，其他寇楚門，寇臺(tái)州，寇樂(lè)清、臨海、仙居及象山之交綰者眾至萬(wàn)五千人，時(shí)惟臺(tái)州民兵前后俘斬?cái)?shù)百而已?！?54)[明]周希哲修，張時(shí)徹纂：《寧波府志》卷22《海防書(shū)》，第21頁(yè)。

三、募兵

嘉靖三十一年八月，分守福興漳泉參將湯克寬最先上疏題請(qǐng)募兵?！睹魇雷趯?shí)錄》記載：“福建參將湯克寬請(qǐng)募徐、邳盜為兵，兵部覆：‘自古亦有舉士于群盜者，且克寬父慶嘗用之破江洋賊，有效可許?！瘡闹！?55)《明世宗實(shí)錄》卷388，嘉靖三十一年八月丙子條，第6829頁(yè)。湯克寬招募徐、邳地區(qū)盜賊為兵，大體為嘉靖“大倭寇”期間募兵之始。這支部隊(duì)最晚于嘉靖三十二年四月已投入作戰(zhàn)，《海鹽縣志》記載：

其初二夜逸去之賊，把總王應(yīng)麟追戰(zhàn)于矮婆橋，官兵死者二十余人。賊遂繞鹽平諸鄉(xiāng)，出乍浦，居海口天妃宮。適新至賊百余與合勢(shì)益熾。時(shí)守巡參政潘恩，僉事姜廷頤來(lái)鹽鎮(zhèn)守，巡撫王忬又檄參將湯克寬率邳兵三百人來(lái)援，克寬簡(jiǎn)衛(wèi)兵及湖兵合千人于二十五日出攻乍浦，賊皆就捦，班師回鹽。(56)[清]王彬修，徐用儀纂：《海鹽縣志》卷12《武備考》，光緒二年刊本，《中國(guó)方志叢書(shū)·華中地方》第207號(hào)，臺(tái)北：成文出版社，1975年，第1257頁(yè)。

《寧波府志》記載有嘉靖三十二年六月湯克寬率邳州兵作戰(zhàn)的記錄：

凡浙、直之地，所經(jīng)村落都市，昔稱人物顆繁、積聚殷富者，蕩為丘墟。而柘林八圑諸處，胥作巢穴矣。時(shí)官兵進(jìn)剿衄，參將湯克寬督率邳兵戰(zhàn)于葉謝港，斬首五十余級(jí)，海道副使李文進(jìn)、參將俞大猷督率都司劉恩至，指揮張四維、郭杰，百戶鄧城等兵船追賊于蓮花洋。(57)[明]周希哲修，張時(shí)徹纂：《寧波府志》卷22《海防書(shū)》，第12-13頁(yè)。

以上可知，在招募初期，湯克寬主要依靠所募徐、邳兵進(jìn)行作戰(zhàn)，并且作戰(zhàn)效果頗為積極。其后邳兵作戰(zhàn)受挫，嘉靖三十二年十月：“總兵湯克寬督邳、漳等兵擊南山沙倭，敗績(jī)，亡卒四百余人?！?58)《明世宗實(shí)錄》卷403，嘉靖三十二年十月己卯條，第7051頁(yè)。嘉靖三十三年十一月，“賊屯呂巷，總兵湯克寬?cǎi)v朱涇，兵散處無(wú)部伍。時(shí)值天陰晦，賊襲殺邳兵千人，男女死者無(wú)算。”(59)[清]龔寶琦修，黃厚本纂：《金山縣志》卷16《武備志》，光緒四年刊本，《中國(guó)方志叢書(shū)·華中地方》第140號(hào)，第679頁(yè)。此后便未見(jiàn)此支部隊(duì)進(jìn)行作戰(zhàn)的記錄，可能的原因是此次招募數(shù)額有限，因頻繁作戰(zhàn)而迅速損耗。

嘉靖三十三年五月，時(shí)任南京兵部尚書(shū)張經(jīng)疏奏：“請(qǐng)貸支兵部草場(chǎng)銀及南京戶部糧草折銀共二萬(wàn)兩，委官于京城內(nèi)外及宿、邳等處招募驍勇，充為前鋒。召原任指揮韓璽、路正督操以備征調(diào)。下兵部議覆，從之?！?60)《明世宗實(shí)錄》卷410，嘉靖三十三年五月庚子朔，第7145-7146頁(yè)。張經(jīng)此次上疏奏請(qǐng)招募京城內(nèi)外及宿州、徐州等處驍勇，意圖補(bǔ)充南京城內(nèi)戍守士兵數(shù)量，并由募兵作為前鋒，加以操練，為投入御倭戰(zhàn)爭(zhēng)作準(zhǔn)備。嘉靖三十三年十二月，已轉(zhuǎn)任浙直?？偠降膹埥?jīng)再次上疏，請(qǐng)求再募徐州、邳州兵：“一議置游兵防護(hù)，言比歲倭賊焚燒糧船數(shù)多，乞動(dòng)支南京戶部募兵銀兩，遣官于徐、邳間召募驍勇一千五百人，付將官周于德領(lǐng)之，俾其沿河哨護(hù)。”(61)《明世宗實(shí)錄》卷417，嘉靖三十三年十二月辛巳條，第7242頁(yè)。張經(jīng)此次申請(qǐng)招募徐、邳驍勇一千五百人，意圖保護(hù)運(yùn)糧河道的安全。

嘉靖三十五年三月，“兵部奉旨覆議九卿科道條陳御倭事宜……毛葫蘆諸兵道遠(yuǎn)不能猝至，不如用嵩、盧礦夫及附近軍民兵之易集者”。(62)《明世宗實(shí)錄》卷433，嘉靖三十五年三月丙子條，第7470-7471頁(yè)。兵部鑒于所調(diào)毛葫蘆等兵因距離較遠(yuǎn)，不能立刻趕到，于是申請(qǐng)征用嵩縣、盧氏縣的礦夫作戰(zhàn)。因礦夫本非作戰(zhàn)部隊(duì)，需要前往招募后進(jìn)行訓(xùn)練方可作戰(zhàn)，故此次征用嵩縣、盧氏縣礦夫應(yīng)該屬于募兵無(wú)誤。

嘉靖三十九年正月，時(shí)任鳳陽(yáng)巡撫唐順之上疏奏海防善后事宜，其中之一：“定軍制，調(diào)募客兵坐糜糧餉，今宜既練土著，必不得已而招募，且先取土著如處兵、沙兵之類以充，其邊方應(yīng)募者亦必土人保任而后用之?！?63)《明世宗實(shí)錄》卷480，嘉靖三十九年正月丙子條，第8019頁(yè)。唐順之提議，訓(xùn)練鄉(xiāng)兵之外，如果不得不募兵，那么應(yīng)該優(yōu)先招募本地處州兵、沙兵，如有邊方應(yīng)募者，一定需要當(dāng)?shù)厝藫?dān)保方可招募。

嘉靖“大倭寇”期間，募兵最成功的代表應(yīng)是戚繼光所募義烏兵。早在嘉靖三十六年二月，戚繼光擔(dān)任分守寧紹臺(tái)參將時(shí)，他便已經(jīng)開(kāi)始主張訓(xùn)練浙江兵，據(jù)《戚少保年譜耆編》記載，其在任時(shí)曾上《練兵議》，在文中完整解釋了其主張訓(xùn)練浙江兵的原因：

守不忘戰(zhàn)，將之任也。訓(xùn)練有備，兵之事也。乃今軍書(shū)警報(bào)，將士憂惶，徒將流寄雜兵迎敵，更取福、廣舟師驅(qū)而陸戰(zhàn)，兵無(wú)節(jié)制，卒鮮經(jīng)練，士心不附，軍令不知。況又赤體赴敵，身無(wú)甲胄之蔽，而當(dāng)慣戰(zhàn)必死之寇，手無(wú)素習(xí)之藝而較精铦巧熟之技，且行無(wú)赍裹、食無(wú)炊爨、戰(zhàn)無(wú)號(hào)令、守?zé)o營(yíng)壁，其何以御寇？為今之計(jì)，必器壘具而進(jìn)可相持，糇糧備而退有宿飽，此所謂“蓄艾于豫，而后無(wú)患于病”者也。至于身先士卒，援枹忘身，是職少所素講。乃若臨敵制變，防險(xiǎn)設(shè)奇，是又在職自出，難以逆計(jì)。惟茲簡(jiǎn)戎兵，詰器具、明部伍、肅營(yíng)陣，教藝有成，而能隨其指示發(fā)縱者，則一得之愚，殉國(guó)之誠(chéng)也。況十室之邑必有忠信，堂堂全浙豈無(wú)材勇？誠(chéng)得浙士三千，親行訓(xùn)練，比及三年，足堪御敵，可省客兵歲費(fèi)數(shù)倍矣。(64)[明]戚祚國(guó)撰，李克、郝教蘇點(diǎn)校：《戚少保年譜耆編》卷1，嘉靖三十六年二月條，北京：中華書(shū)局，2003年，第19頁(yè)。

戚繼光直言當(dāng)時(shí)御倭依靠客兵的混亂現(xiàn)象，同時(shí)指出當(dāng)時(shí)的士兵裝備不齊、訓(xùn)練不精，因而不堪御敵。他認(rèn)為如果能夠擁有浙江本地驍勇三千人，親自訓(xùn)練三年，那么便可以擁有抵御倭寇的力量，從而省去客兵的征調(diào)之費(fèi)。上書(shū)之后，“始以兵備僉事曹公天佑所部兵三千付之。”(65)[明]戚祚國(guó)撰，李克、郝教蘇點(diǎn)校：《戚少保年譜耆編》卷1，嘉靖三十六年二月條，第19頁(yè)。在訓(xùn)練曹天佑所部浙兵兩年后，雖然取得了一定的效果，但是仍未能達(dá)到戚繼光的標(biāo)準(zhǔn)：

前練臨、觀之兵，今已二年，頗入彀率，軍容咸整，然終怯于短刃相接，雖其居習(xí)使然，亦緣兵皆市井之徒，性殊狡猾。家嚴(yán)于是因勝敗之故，益悉軍情，喟然曰：“練兵猶塾師發(fā)蒙，性近者稍微約束便成，習(xí)遠(yuǎn)者日程督無(wú)益也。會(huì)稽之卒，非性與習(xí)遠(yuǎn)乎？”

于是戚繼光再上《練兵議》：

無(wú)兵而議戰(zhàn)，亦猶無(wú)臂指而格干將。乃今烏合者不張，征調(diào)者不戢，吾不知其可也。聞義烏露金穴括徒，遞陳兵于疆邑，人奮荊棘御之，暴骨盈野，其氣敵愾，其習(xí)慓而輕，其俗力本無(wú)他，宜可鼓舞。及今簡(jiǎn)練訓(xùn)習(xí)，即一旅可當(dāng)三軍，何患無(wú)兵。(66)[明]戚祚國(guó)撰，李克、郝教蘇點(diǎn)校：《戚少保年譜耆編》卷1，嘉靖三十八年秋八月條，第30頁(yè)。

由此可知，戚繼光在二上《練兵議》之前兩年所練浙兵雖頗有規(guī)矩，軍容嚴(yán)整，但是因此部士兵多出身市井、性格油滑、在直面倭寇，短兵相接時(shí)始終有畏懼。而他聽(tīng)聞義烏礦徒性純敢戰(zhàn)，于是申請(qǐng)揀選義烏礦徒為兵，并獲得許可。隨后九月，戚繼光便赴義烏募兵。在義烏縣令趙大河的幫助下，在陳大成等頭領(lǐng)的帶動(dòng)下，義烏縣民眾報(bào)名踴躍。按照不收居住于縣城者、不收曾經(jīng)敗于倭寇者、不收雇募于官府者三項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格選拔義烏兵四千余人。因嚴(yán)格的選拔標(biāo)準(zhǔn)，此次所募義烏兵不再存在此前戚繼光所練浙兵的缺陷，經(jīng)過(guò)訓(xùn)練后，具有強(qiáng)悍的戰(zhàn)斗力。

嘉靖三十九年二月，戚繼光轉(zhuǎn)任新設(shè)分守臺(tái)金嚴(yán)參將。九月，胡宗憲上疏題請(qǐng)戚繼光久任此職：

臺(tái)金參將戚繼光，謀勇可當(dāng)乎八面，膽氣獨(dú)雄于萬(wàn)夫。紀(jì)律嚴(yán)明而師行不擾，素優(yōu)統(tǒng)御之才；恩威并著而士卒歸心，屢收斬獲之績(jī)。此誠(chéng)以武略而兼通文事者。故去年浙東屢捷，實(shí)彼一臣之功。況兵情土俗久已相安，道里險(xiǎn)夷彼皆洞悉，且任勞任怨，挺身干事，誠(chéng)無(wú)出其右者。合無(wú)飭部，免其別升，專候浙、直總兵員缺推用，務(wù)令久任以便責(zé)成。(67)[明]戚祚國(guó)撰，李克、郝教蘇點(diǎn)校：《戚少保年譜耆編》卷1，嘉靖三十八年秋九月條，第40頁(yè)。

《戚少保年譜耆編》隨后記載：“是年幸無(wú)疆警征檄之?dāng)_，而得以悉意于所募士，朝暮訓(xùn)習(xí)，期年成功?！?68)[明]戚祚國(guó)撰，李克、郝教蘇點(diǎn)校：《戚少保年譜耆編》卷1，嘉靖三十八年秋九月條，第40頁(yè)。由此可知，在嘉靖三十九年這一年，倭寇來(lái)犯頻次較低，戚繼光有效地抓住了這一年時(shí)間訓(xùn)練所募義烏兵，將其訓(xùn)練為一支軍紀(jì)嚴(yán)明、戰(zhàn)力強(qiáng)悍的常勝部隊(duì)。嘉靖四十年四至五月間，戚繼光率領(lǐng)此支部隊(duì)先后十余戰(zhàn)，取得寧臺(tái)溫大捷。關(guān)于此次作戰(zhàn)的具體經(jīng)過(guò)在《籌海圖編·大捷考》中有詳細(xì)記載，此處不再贅述。此戰(zhàn)“計(jì)前后擒斬共以前二十四名級(jí)，而焚溺死者莫之殫計(jì)，蓋無(wú)一人生還者。而旬日間，三郡寧謐，疆徼清平。”(69)[明]鄭若曾著，李致忠點(diǎn)校：《籌海圖編》卷9《大捷考·寧臺(tái)溫之捷》，第635頁(yè)。戚繼光所部功最，《籌海圖編》記載：

而白水之役，以寡克眾。而仰攻勍敵，兵法所忌，然卒取奇勝，此其故何歟？實(shí)公(指胡宗憲，筆者注)用戚參將繼光、趙縣令大河同心選練義烏、赤城等兵，使之有勇知方，見(jiàn)利不動(dòng)，故一可當(dāng)百，足赴水火。雖古名將，不能出公右矣。(70)[明]鄭若曾著，李致忠點(diǎn)校：《籌海圖編》卷9《大捷考·寧臺(tái)溫之捷》，第635頁(yè)。

寧臺(tái)溫大捷具有重大意義，此次戰(zhàn)役基本可以作為嘉靖“大倭寇”期間，浙江地區(qū)倭患步入尾聲的標(biāo)志性事件。此戰(zhàn)完全依靠戚繼光及其所部義烏兵，并未有征調(diào)客兵參與作戰(zhàn)，屬于浙兵在浙江本地的首次獨(dú)立取得的重大作戰(zhàn)勝利。正是“以所練士御寇，若發(fā)硎然，所至克捷，而倭謂浙人能戰(zhàn)，勇莫能當(dāng)，不比往時(shí)調(diào)兵愆期，可以攻劫自由也。遂罷天下兵，而土人御倭自此始?！?71)[明]戚祚國(guó)撰，李克、郝教蘇點(diǎn)校：《戚少保年譜耆編》卷1，嘉靖三十八年秋九月條，第40頁(yè)。正是從此時(shí)開(kāi)始，浙江當(dāng)?shù)夭筷?duì)才逐漸成為御倭的主導(dǎo)力量，客兵的征調(diào)逐漸停息。寧臺(tái)溫大捷后不久，戚繼光便率所部兵應(yīng)調(diào)前往福建繼續(xù)進(jìn)行御倭作戰(zhàn)。

四、結(jié)語(yǔ)

嘉靖“大倭寇”爆發(fā)后，浙江、南直隸御倭戰(zhàn)場(chǎng)面臨兵力不足、戰(zhàn)斗力低下的困境，為有效應(yīng)對(duì)倭寇入侵，明廷通過(guò)調(diào)客兵、訓(xùn)練鄉(xiāng)兵、募兵三個(gè)方式廣泛召集御倭士兵。其中，調(diào)發(fā)客兵是御倭戰(zhàn)爭(zhēng)前中期主要的士兵來(lái)源方式，明廷先后調(diào)動(dòng)處州、山東、廣西、湖廣、四川等地客兵赴浙、直御倭。在對(duì)倭作戰(zhàn)的前中期，客兵作出了相當(dāng)?shù)呢暙I(xiàn)，尤其是湖廣土兵，在王江涇大捷、剿滅賊首徐海等重大戰(zhàn)役中起到了關(guān)鍵的作用。嘉靖三十六年，胡宗憲計(jì)擒賊首王直后，客兵多數(shù)遣返，僅留湖廣土兵及山東兵作為戍守力量補(bǔ)充。嘉靖三十八年，戚繼光募集義烏兵組建戚家軍，其后募兵開(kāi)始在御倭戰(zhàn)爭(zhēng)中起支柱性作用。嘉靖四十年，戚繼光率部取得寧臺(tái)溫大捷，此次大捷是募兵及浙江本地兵在御倭戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)取得的最大戰(zhàn)果，也是浙江地區(qū)“大倭寇”步入尾聲的標(biāo)志。募練鄉(xiāng)兵一途雖然始終被朝廷提倡，但是募練鄉(xiāng)兵這一政令卻遲遲未能在基層政府得到有效地推進(jìn)。

縱觀嘉靖“大倭寇”時(shí)期浙、直地區(qū)御倭兵源征調(diào)的歷程，實(shí)為明廷在遭遇突發(fā)的大規(guī)模倭寇入侵形勢(shì)下，艱難地尋求御倭自救的道路。在長(zhǎng)達(dá)十余年的艱苦御倭戰(zhàn)爭(zhēng)中，國(guó)家力量與民間力量相結(jié)合，無(wú)論是調(diào)發(fā)于外地的客兵群體抑或是募集于本地的鄉(xiāng)兵群體，皆展現(xiàn)出“衛(wèi)國(guó)保民，不畏犧牲”的崇高情懷。