王昱

摘 要： 倭寇，是明朝歷史上十分重要的歷史現(xiàn)象，其對(duì)于明朝有著極其深刻的歷史影響。倭寇侵略，以明朝嘉靖時(shí)期最為猖獗，其原因也包含了國(guó)內(nèi)、國(guó)外、制度等多個(gè)方面。本文主要討論明朝嘉靖時(shí)期倭寇猖獗的政策和制度層面的原因，從而以史為鑒，銘記歷史教訓(xùn)。

關(guān)鍵詞：倭寇 嘉靖時(shí)期 海禁政策 政治制度

中圖分類(lèi)號(hào)：K24 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-9082（2017）05-0290-02

嘉靖中后期，倭寇侵略是在不斷的變化之中，是嘉靖年間最棘手的問(wèn)題之一，倭寇對(duì)當(dāng)時(shí)的社會(huì)和民眾也造成了無(wú)可比擬的惡劣影響。而造成倭寇問(wèn)題的原因，值得進(jìn)一步深入研究。筆者主要從明朝的政策和制度層面研究倭寇問(wèn)題的成因。

一、嘉靖時(shí)期倭寇猖獗的分期及特征

分析成因之前須明確倭寇侵略的歷史分期問(wèn)題。嘉靖年間的倭寇侵略可大致分為三個(gè)階段。

第一階段是嘉靖十九年（公元1540年）至嘉靖三十年（公元1551年）。這一階段是倭患小范圍發(fā)生的時(shí)期，倭寇只是對(duì)個(gè)別的地區(qū)不時(shí)進(jìn)犯，多在海上，并未形成規(guī)模，這一階段的最大特點(diǎn)就是西番、倭寇和中國(guó)海盜合流，據(jù)明史記載，當(dāng)時(shí)的倭寇“大抵真倭十之三，從倭者十之七”1，由此可見(jiàn)一斑。總體上講，這一時(shí)期的倭寇侵略次數(shù)不多、地域不廣、程度不深，但嚴(yán)重程度與明成化、弘治、正德年間相比要有所增加，表明了倭寇侵略日益猖獗的趨勢(shì)。

第二階段是嘉靖三十一年（公元1551年）至嘉靖三十六年（公元1556年）。這一階段是明朝沿海倭患最為嚴(yán)重的時(shí)期。其呈現(xiàn)出了次數(shù)增加、時(shí)間拉長(zhǎng)、地域擴(kuò)大的趨勢(shì)。倭寇大規(guī)模地入侵東南沿海地區(qū)始于嘉靖三十一年，不單范圍和燒殺搶掠的程度持續(xù)擴(kuò)大，入侵的人數(shù)也在增加，“漳、泉海賊勾引倭奴萬(wàn)余人，駕船千余艘……殺虜居民無(wú)數(shù)”2，除此之外，會(huì)增加據(jù)點(diǎn)，隨時(shí)掠奪?！胺踩?，若太倉(cāng)、海鹽……焚蕩略盡，向來(lái)所稱(chēng)江南繁盛，安樂(lè)之區(qū)，騷然多故矣”3。

第三階段是嘉靖三十七年（公元1557年）后。這一階段，倭寇呈現(xiàn)南移趨勢(shì)，廣東和福建成為侵犯重點(diǎn)區(qū)域，“四月，倭犯長(zhǎng)樂(lè)北鄉(xiāng)，次日犯南鄉(xiāng)，殺掠無(wú)算，越石尤嶺往福清，屯化北新堂、牛田。五月，復(fù)犯長(zhǎng)樂(lè)北鄉(xiāng)，乘汐至八都，由磅領(lǐng)至福州”4，由此可見(jiàn)倭寇侵略重心的南移。

綜上，我們可以得出結(jié)論：嘉靖中后期的倭寇侵略是在不斷的變化之中，但是，倭寇侵略，是嘉靖年間最棘手的問(wèn)題之一，倭寇對(duì)當(dāng)時(shí)的社會(huì)和民眾也造成了無(wú)可比擬的惡劣影響。而造成這一問(wèn)題的原因，值得進(jìn)一步深入研究。

二、嘉靖時(shí)期倭寇猖獗政策和制度原因

嘉靖時(shí)期倭寇猖獗受多方面原因的綜合作用，但是筆者認(rèn)為，明朝的部分和政策是造成倭寇猖獗的主要原因，主要包括以下幾個(gè)方面。

1.明朝的海禁政策

明朝初年，為防止沿海居民與海外反明勢(shì)力相勾結(jié)，明太祖朱元璋于洪武十四年（公元1381年）下令“禁瀕海民私通外諸國(guó)”5，洪武二十七年（公元1394年）又下令“禁民間用番香番貨，以斷外貨之銷(xiāo)路”6，實(shí)行海禁政策。

由此可見(jiàn)，海禁政策的初衷，實(shí)際上是意欲維護(hù)沿海國(guó)防，以防不法民眾與國(guó)外勢(shì)力相勾結(jié)。但是，明太祖朱元璋忽視了一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，東南沿海地區(qū)由于地勢(shì)地形的原因，地少人多，完全依靠從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)來(lái)維持生活相當(dāng)困難，并沒(méi)有足夠的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)量，所以，沿海民眾多以出海謀生。而明朝實(shí)行的海禁政策無(wú)疑掐斷了大多數(shù)沿海居民的主要謀生出路，為了生存，東南沿海的部分居民不得已走上了海盜的道路，并出現(xiàn)與倭寇合流的現(xiàn)象，“一旦戒嚴(yán)不得下水，斷其生活，若輩悉健有力，勢(shì)不肯縛手困窮，于是所在連接為亂”7，“近年，海禁大嚴(yán)，謀利不遂，故勾引島夷為寇者”8，由此可見(jiàn)，海禁政策并未達(dá)到統(tǒng)治者制定時(shí)想要達(dá)到的目的，更體現(xiàn)了海禁政策與明朝對(duì)外貿(mào)易政策之間的矛盾，是倭寇問(wèn)題的一個(gè)重要成因。

2.明朝政治腐敗，御倭斗爭(zhēng)失去制度保障

明朝永樂(lè)年之后，宦官專(zhuān)權(quán)，官吏貪庸，導(dǎo)致民不聊生。嘉靖時(shí)期宦官專(zhuān)權(quán)減輕，但形成黨爭(zhēng)不斷、官僚貪污受賄盛行、權(quán)臣專(zhuān)政的局面。朱厚熜怠于政事，更縱容了腐敗政局和畸形制度的形成，而在內(nèi)憂(yōu)加劇的情況下，倭寇就得不到更好的治理，腐敗的政治局面，嚴(yán)重的虛弱了御倭斗爭(zhēng)的力量。其主要表現(xiàn)包括三個(gè)方面。

其一，嚴(yán)嵩專(zhuān)權(quán)，嚴(yán)重?fù)p害官僚體系，破壞海防建設(shè)，干擾御倭斗爭(zhēng)。嚴(yán)嵩在內(nèi)閣掌權(quán)長(zhǎng)達(dá)二十一年，為首輔專(zhuān)權(quán)達(dá)十五年之久，“子為侍郎，孫為錦衣、中書(shū)，賓客滿(mǎn)朝班，親姻盡朱紫”9，同黨趙文華善于阿諛?lè)畛校c嚴(yán)嵩結(jié)為父子，凡是不愿依附于嚴(yán)嵩的官員，則動(dòng)輒遭受陷害，輕則功績(jī)?nèi)珶o(wú)，重則身陷囹圄，甚至性命不保。倭患爆發(fā)，趙文華提出對(duì)策，其中有祭海神等條款，當(dāng)時(shí)兵部尚書(shū)聶豹認(rèn)為，張經(jīng)以掌管海防，不宜再派遣重臣監(jiān)理，結(jié)果遭受降俸處罰，昏庸的朝廷聽(tīng)取了嚴(yán)嵩的建議，派遣其義子趙文華前往“祭告海神，因察賊情”10，單從這種結(jié)黨營(yíng)私的行為，就會(huì)嚴(yán)重干擾御倭將士的斗爭(zhēng)決心，對(duì)海防建設(shè)，只能起到負(fù)面影響。此外，嘉靖三十三年（公元1554年）十月，明廷任命張經(jīng)為右都御史兼兵部侍郎，專(zhuān)一總督軍務(wù)，張經(jīng)到任后，采取許多措施進(jìn)行御倭斗爭(zhēng)，而后，趙文華視師，催促?gòu)埥?jīng)剿倭，與張經(jīng)意見(jiàn)不合，開(kāi)始彈劾張經(jīng)，此后對(duì)張經(jīng)的打壓從未間斷，最終在嘉靖三十四年（公元1555年）十月二十九日，張經(jīng)被殺害。御倭名將被殺害，對(duì)于御倭斗爭(zhēng)的影響不言而喻，“由是倭患日新，而狼、土兵復(fù)為地方所苦，東南事愈不可為矣”11。張經(jīng)并不是嚴(yán)嵩勢(shì)力集團(tuán)打壓御倭名將的個(gè)例，很多的御倭人士在嚴(yán)嵩勢(shì)力集團(tuán)，抑或是其他腐敗官僚集團(tuán)的打壓下，退出朝野，甚至失去生命，在這種形式下，倭寇日益猖獗也是情理之中了。

其二，統(tǒng)治集團(tuán)腐敗激化階級(jí)矛盾，更多流民依附倭寇，壯大倭寇隊(duì)伍。明朝初年休養(yǎng)生息，生產(chǎn)得到一定的恢復(fù)發(fā)展。明中葉以后兼并土地現(xiàn)象嚴(yán)重，導(dǎo)致土地高度集中到少數(shù)人手中，使得大量農(nóng)民失去土地。而擁有大量土地的貴戚重臣想方設(shè)法逃避賦稅，而失去土地的大量農(nóng)民卻又要經(jīng)受沉重的賦稅和徭役的摧殘，致使民不聊生，大量流民因此而出現(xiàn)；流民越多，農(nóng)民負(fù)擔(dān)越重，農(nóng)民負(fù)擔(dān)增大，新的流民又因此出現(xiàn)，使得明朝社會(huì)陷入此種惡性循環(huán)之中。東南沿海的部分流民為生計(jì)所迫，只能從事漁獵，或是流為海盜。嘉靖時(shí)期，福建海盜每年都要大批“私招沿海無(wú)賴(lài)之徒”12，使得海盜勢(shì)力日益增長(zhǎng)，而海盜勢(shì)力又與倭寇相勾結(jié)，使得倭寇勢(shì)力日益膨脹，御倭勢(shì)力卻日漸消沉，此消彼長(zhǎng)之下，造成了嘉靖年間倭寇勢(shì)力的日益猖獗。

其三，政治腐敗造成軍政腐敗，衛(wèi)所制度遭受打擊，官員貪生怕死，致使倭寇勢(shì)力日漸猖獗。政治的腐敗，使得御倭前線多是腐敗官僚集團(tuán)安插的親信，多是溜須拍馬、貪生怕死之徒，在強(qiáng)橫的倭寇勢(shì)力侵襲下，自然是聞風(fēng)喪膽，或是一擊即潰，在這種紙糊般的“防御”下，倭寇猖獗也成了情理之中的現(xiàn)象了，這種事例，不勝枚舉，在此只舉《明世宗實(shí)錄》中所載一例。嘉靖三十二年（公元1553年），倭寇侵占崇明島五個(gè)多月，官兵屯集于?？冢瑖?dāng)?shù)月，未有任何進(jìn)展，為了讓倭寇離開(kāi)當(dāng)?shù)?，明朝官兵竟然在西南方向讓出一路，供倭寇出走，倭寇自此出海，轉(zhuǎn)向嘉定、上海進(jìn)行掠奪，副總兵湯克寬不敢有所行動(dòng)，“故與賊相左，以觀望塞責(zé)”13，此種行為，無(wú)疑縱容了倭寇的侵略勢(shì)力，雖不能稱(chēng)之為幫助，亦可稱(chēng)為助長(zhǎng)倭寇氣焰。軍政腐敗的另一方面，則是腐敗官僚克扣軍餉，干擾了抗倭軍民的御倭斗爭(zhēng)。嘉靖三十五年（公元1556年）四月，因福建港總指揮姜旦貪污受賄，克扣軍餉，激起眾憤，福建港水兵公然叛變，投降倭寇，引倭寇入內(nèi)地劫掠，此類(lèi)事例，在《明世宗實(shí)錄》中記載的比比皆是，不勝枚舉。上有軍政腐敗，下有克扣軍餉，明初所指定的衛(wèi)所制度，尤其是受到倭患影響最重的東南沿海衛(wèi)所，在此雙重影響下，遭受了巨大的打擊，倭寇勢(shì)力猖獗，與此有必然的聯(lián)系。

綜上，明嘉靖時(shí)期政治制度的腐敗，有許多衍生影響，包括形成官僚腐敗集團(tuán)，迫害御倭將領(lǐng)，克扣御倭軍餉，自上而下，對(duì)御倭斗爭(zhēng)的方方面面起到極其負(fù)面的影響，所以，明朝官僚體系政治制度的腐敗，使御倭斗爭(zhēng)失去了制度保障，筆者認(rèn)為，此原因是倭寇勢(shì)力在嘉靖年間日漸猖獗的最根本的原因。

三、結(jié)語(yǔ)

綜上，明朝嘉靖時(shí)期倭寇猖獗有其歷史的必然性。日本經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，貿(mào)易需求的增加，是倭寇侵略的經(jīng)濟(jì)動(dòng)力，而明朝中后期政治的腐敗和軍事力量的嚴(yán)重削弱，為倭寇侵略提供了足夠的客觀條件，此消彼長(zhǎng)之下，倭寇的猖獗也就是情理之中了。明朝的海禁政策促發(fā)了沿海民眾和海盜集團(tuán)與倭寇合流，壯大了倭寇的勢(shì)力。明朝政治制度的失效、腐敗官僚集團(tuán)的強(qiáng)大、統(tǒng)治者的昏聵，使得一批抗倭將領(lǐng)、御倭志士，受到打壓，嚴(yán)重削弱了御倭斗爭(zhēng)的內(nèi)部力量，使沿海防御無(wú)法真正與倭寇抗衡，最終造成倭寇進(jìn)一步猖獗。

歷史具有規(guī)律性和必然性，這就要求我們須以史為鑒，規(guī)避前人所犯錯(cuò)誤，這也是歷史研究的真正意義所在。

注釋?zhuān)?/p>

1.《明史》第835頁(yè)，北京：中華書(shū)局，1974年。

2.《明世宗實(shí)錄》卷三百八十四，北京：中央研究院歷史語(yǔ)言研究所校印本。

3.《明世宗實(shí)錄》卷四百，北京：中央研究院歷史語(yǔ)言研究所校印本。

4.《福建通志》卷九《通紀(jì)》。

5.《中西交通史》第605頁(yè)，長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)社，1987年。

6.《中西交通史》第606頁(yè)，長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)社，1987年。

7.《東西洋考》第131頁(yè)，北京：中華書(shū)局，1981年。

8.《明世宗實(shí)錄》卷四百三十四，北京：中央研究院歷史語(yǔ)言研究所校印本。

9.《明史》卷二百一十《張翀傳》，第5566頁(yè)。

10.《明史》卷三百零八《趙文華傳》，第7922頁(yè)。

11.《明世宗實(shí)錄》卷四百二十二，北京：中央研究院歷史語(yǔ)言研究所校印本。

12.《明世宗實(shí)錄》卷三百六十三，北京：中央研究院歷史語(yǔ)言研究所校印本。

13.《明世宗實(shí)錄》卷四百零八，北京：中央研究院歷史語(yǔ)言研究所校印本。

參考文獻(xiàn)

[1]《明世宗實(shí)錄》，北京：中央研究院歷史語(yǔ)言研究所校印本.

[2]《明經(jīng)世文編》，北京：中華書(shū)局影印版，1962年.

[3]《明史》，北京：中華書(shū)局，1974年.

[4]《福建通志》卷九《通紀(jì)》，北京：中華書(shū)局影印版，1970年.

[5]《中西交通史》，長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)社，1987年.