“王毅，你說兩句吧?！?月18日，美國(guó)阿拉斯加州安克雷奇，中美高層戰(zhàn)略對(duì)話拉開大幕。面對(duì)美方超時(shí)且無理的指責(zé)發(fā)言，中央外事工作委員會(huì)辦公室主任楊潔篪花了10多分鐘時(shí)間駁斥。隨后，他將頭轉(zhuǎn)向右側(cè)的外交部長(zhǎng)王毅。

但王毅指向楊潔篪左側(cè)的翻譯張京，張京點(diǎn)點(diǎn)頭，“我先翻譯一下吧”。楊潔篪沖她笑了，“還要翻嗎？翻吧?！比缓罄^續(xù)笑著說，“This is a test for the interpreter（這對(duì)翻譯是個(gè)考驗(yàn)）?！睆埦┟蜃煲恍Γ瑢?duì)面的美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯見狀，脫口而出“The translator should get a raise（該給翻譯加薪）”。

緊接著，張京貢獻(xiàn)了一次教科書式的表現(xiàn)。

大方得體、冷靜沉穩(wěn)，她將中方的立場(chǎng)清晰、客觀、準(zhǔn)確地傳遞給美方。正如楊潔篪所言，這是一個(gè)巨大考驗(yàn)，因?yàn)檫@段駁斥不僅很大程度上是即興的，而且有大量涉及中國(guó)核心利益的表述。最重要的是，這段一氣呵成的駁斥雖然精彩至極，但畢竟太長(zhǎng)，要準(zhǔn)確無誤地完成翻譯任務(wù)，需要擁有極高的專業(yè)素養(yǎng)。

所謂“沒有對(duì)比就沒有傷害”，我們先來看一看美方那個(gè)染著紫色頭發(fā)的女翻譯。

首先值得商榷的，是她的儀容。在國(guó)外社交媒體上，她的那頭“紫發(fā)”一時(shí)成為焦點(diǎn)。很多外國(guó)網(wǎng)友對(duì)此提出強(qiáng)烈質(zhì)疑，認(rèn)為在嚴(yán)肅的外交場(chǎng)合，這一打扮不僅非常不專業(yè)，還有損國(guó)家形象。在網(wǎng)友扒出這位翻譯是白宮工作人員后，更多指責(zé)應(yīng)聲而來。其次，這位紫發(fā)翻譯不僅沒有準(zhǔn)確傳遞美方信息，還給自己“加戲”，夾帶各種私貨。

例如，布林肯的一段原文表述按照專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)這樣翻譯：它（基于規(guī)則的國(guó)際秩序）有助于各國(guó)和平解決分歧，有效地協(xié)調(diào)多邊努力，并確保每個(gè)人都在遵循相同的規(guī)則的情況下參與全球貿(mào)易。

但紫發(fā)翻譯卻是這樣說的：“因?yàn)槲覀円獱?zhēng)取和平，希望能通過多邊的這個(gè)辦法，來解決問題，那么我認(rèn)為，這個(gè)世界也是非常同意這樣的一種做法，要捍衛(wèi)我們所從事的，以及現(xiàn)在所有的這些規(guī)則。”

她不僅強(qiáng)行加入了“這個(gè)世界也是非常同意這樣的一種做法”，而且對(duì)布林肯提到的“global commerce（全球貿(mào)易）”只字未提?？v觀這個(gè)紫發(fā)翻譯的譯文，夾帶私貨的遠(yuǎn)非這一處。例如，布林肯在提到新疆、香港和臺(tái)灣問題時(shí)，她又火上澆油地加上“（中國(guó)的行為）對(duì)于世界的利益來說都是一種損害”“（這些問題）乃是世界的問題”。紫發(fā)翻譯將布林肯的原話進(jìn)一步發(fā)揮，企圖用美國(guó)意志“綁架”世界。

而反觀坐在紫發(fā)翻譯對(duì)面的張京，則收獲了業(yè)內(nèi)外贊譽(yù)一片。她身著淡雅、嚴(yán)肅的黑色職業(yè)裝，一頭清新的短發(fā)大方利落，恰到好處地展現(xiàn)了大國(guó)外交官員的干練、務(wù)實(shí)風(fēng)采。

在楊潔篪進(jìn)行了義正言辭的駁斥后，現(xiàn)場(chǎng)氣氛一度陷入緊張，恐怕能聽得懂中文的現(xiàn)場(chǎng)記者都愣住了，但張京那一句“我先翻譯一下吧”，以及她與楊潔篪和布林肯的互動(dòng)，竟然讓現(xiàn)場(chǎng)發(fā)出了爽朗的笑聲。這雖然是小插曲，卻在整場(chǎng)對(duì)話中發(fā)揮了重要作用，是那場(chǎng)激烈交鋒中，中美雙方的一個(gè)緩和契機(jī)。

外行看熱鬧，內(nèi)行看門道。由于每個(gè)人短時(shí)間記憶容量有限，口譯員需要借助筆記還原整個(gè)講話過程。一般來說，每次時(shí)長(zhǎng)不超過3分鐘，才會(huì)在翻譯的可承受范圍內(nèi)。張京一次性翻譯長(zhǎng)達(dá)16分鐘的講話，可謂遠(yuǎn)超一般口譯員的專業(yè)極限。

（摘自《環(huán)球人物》 3月23日 羊羊、楊禮旗/文）