■本刊記者 陳一竹

【關(guān)鍵字】 社會性死亡；傳播；造謠

網(wǎng)絡(luò)無處不在，每日醒來，手指滑動，便可瀏覽大到國家政策、科技前沿，小到家長里短、雞毛蒜皮。我們無法否認(rèn)網(wǎng)絡(luò)帶給我們的種種益處，但是今天，我們要講的卻是網(wǎng)絡(luò)傳播之下隱藏的殺機。

故事的開始

2020 年7 月7 日，穿著碎花短裙，手拿公司定制紙袋的吳思琪女士在杭州一小區(qū)門口等待取快遞。如此平常的一件小事，卻對她的生活造成深遠(yuǎn)影響，并在社會上引起軒然大波。

吳思琪手拿法院立案通知書站在法院門前

吳思琪的狀態(tài)正在逐漸好轉(zhuǎn)

一個月后，一位遠(yuǎn)在北京的朋友突然給吳思琪發(fā)來一段時長9 秒的視頻與幾張微信聊天截圖。吳女士一下懵了，因為她發(fā)現(xiàn)，視頻中的主人公竟然是正在貨架旁等待取快遞的自己，但是微信聊天截圖卻與自己毫無關(guān)聯(lián)。在微信聊天截圖中，吳女士“被成為”了獨自在家育兒的“富婆”，是與快遞小哥保持不正當(dāng)關(guān)系的“風(fēng)騷少婦”。

朋友當(dāng)時告訴吳思琪，這事兒已經(jīng)全網(wǎng)傳開了。對此，吳思琪表示懷疑，畢竟微信截圖中的頭像、小區(qū)地址、已婚已育等各種信息都與自己對不上號呀。

令人沒想到的是，第二天吳思琪就直面了網(wǎng)絡(luò)的黑暗。她發(fā)現(xiàn)小區(qū)業(yè)主群里也有人轉(zhuǎn)發(fā)了這套圖文記錄，有業(yè)主說“周邊已經(jīng)傳瘋了”，也有人說“在手機上五六個群都有人轉(zhuǎn)發(fā)”。這讓吳思琪感到有些慌張與憤怒，她立即給同住一小區(qū)的同事發(fā)信息，提醒她小區(qū)快遞驛站可能有問題，最近不要一個人去取快遞。同事卻回復(fù)她，“最近公司私下里都在討論這件事。”這讓吳思琪明白，全網(wǎng)傳開應(yīng)該是真的。

很快，吳思琪與男友李博就確認(rèn)了當(dāng)時被偷拍的地點就是小區(qū)門口的快遞驛站，隨即前往警察局報案，并通過快遞驛站的工作人員找出了隔壁便利店的老板郎建。郎建很快便承認(rèn)視頻是自己拍攝的，還聲稱只是想“開個玩笑”。

事情還原至視頻拍攝當(dāng)天，吳思琪被郎建偷拍。隨后，郎建與朋友何凱一起利用這段視頻，編造了一段“女業(yè)主寂寞出軌”的微信對話，并隨手配上一張酒店的照片。圖文并茂的桃色故事吸引了大眾的目光，很快就擴散開來，甚至一度登上了同城熱搜。

8 月8 日，吳思琪在微博發(fā)布了自己的遭遇，請網(wǎng)友幫忙將看到的相關(guān)傳播證據(jù)截圖留存，并發(fā)送給她?？上?，很多人并不相信，利用私信、評論等渠道不斷對吳女士進(jìn)行侮辱、謾罵。直到8月13 日，杭州市公安局余杭區(qū)分局發(fā)布通報，稱視頻與截圖系郎某與朋友何某出于博取眼球的目的，捏造了曖昧微信聊天內(nèi)容并進(jìn)行擴散，造成了不良社會影響。根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條規(guī)定，已對郎某、何某誹謗他人行為分別作出行政拘留處罰。

看似事件到這里就戛然而止，可吳思琪的生活卻徹底脫離了從前的軌道。

謠言不息

一位長久不聯(lián)系的朋友突然從國外發(fā)來信息，“你跟別人出軌的事情，大家都知道了，勸你盡量不要出門了，視頻我都看了?！边@讓吳思琪心中苦悶，情緒第一次崩潰。

她無法理解的是，對方明明知道自己未婚未育，且僅憑著幾張莫名的截圖與一張取快遞的視頻，就把自己釘上了恥辱柱？這樣顯而易見的謠言連自己的朋友們都會相信，那么陌生人呢？

在那幾天，許多“泛泛之交”給吳思琪發(fā)微信閑聊，“他們應(yīng)該是知道故事里的人不是我，但是又想‘吃瓜’，萬一就是呢？”

不僅如此，在公司，甚至還有同事偷拍她。整個8 月，為了避免人們的關(guān)注，她都選擇晚上出門，白天不得不外出時也會將自己裹得嚴(yán)嚴(yán)實實，這樣的裝扮讓自己有安全感。

吳思琪像是患上了攝像頭“恐懼癥”，一次外出時，甚至在路上抓住一個偷拍她的男人不放，直到確認(rèn)他把手機上的偷拍視頻刪除才罷休。

當(dāng)吳思琪處于輿論的風(fēng)口浪尖，其所在單位突然以“身體、精神狀態(tài)十分疲弱，已經(jīng)對公司業(yè)務(wù)的開展造成嚴(yán)重影響，且在短期內(nèi)無法正常復(fù)工履職，同時此案件對公司聲譽也產(chǎn)生了一定負(fù)面影響”為由，對她進(jìn)行了勸退。

原來，吳思琪被造謠的那段視頻中，手提著一個印有公司LOGO 的文件袋也被網(wǎng)友扒了出來。

吳思琪每條微博上都有成千上萬條留言。許多的人不斷發(fā)來侮辱的言語，讓她最不能理解的是，不僅男性網(wǎng)友會指責(zé)她“一個巴掌拍不響”“蒼蠅不叮無縫的蛋”，居然不少女性網(wǎng)友也認(rèn)同這種觀點。

我都不認(rèn)識你，為什么要害我

受害者吳思琪與加害者素昧平生，這才是最令人恐懼的地方。

在網(wǎng)絡(luò)發(fā)展迅速的今天，加害者甚至不用與受害者相識就可對他人造成巨大傷害。郎建在被行政拘留9 日后，接受了媒體的采訪。而原本準(zhǔn)備2021 年結(jié)婚的何凱正在努力躲避事件帶來的影響，試圖與事件進(jìn)行切割。

2020 年7 月，27 歲的郎建在杭州一小區(qū)門口開了一家便利店，除了賣一些生活用品，也賣些速食。顧客基本上是周邊小區(qū)的住戶，偶爾有路過的年輕人在便利店內(nèi)買些關(guān)東煮解饞。郎建已經(jīng)想不起來為什么7 月7 日那天要去隔壁的快遞驛站，也許是為了取快遞，也許是為了幫隔壁鄰居的忙。他記得，當(dāng)時自己的店里空無一人，百無聊賴的自己將手機鏡頭對準(zhǔn)了前來取快遞的漂亮女孩，隨手錄制了一段視頻。

郎建將視頻發(fā)到本地一個車友群，同在車友群的何凱看到后立即聯(lián)系郎建，提議“編點劇情一起去耍耍群友”，二人一拍即合。

8 月4 日，就在郎建與何凱以為自己這個拙劣的玩笑已經(jīng)成為過去式的時候，車友群中一名陶姓群友將上述聊天記錄以及視頻打包發(fā)送至另一個群中，至此謠言開始擴散。

在郎建與何凱編造聊天記錄的時候，郎建使用的是自己真實的微信號，因此不少認(rèn)識他的朋友紛紛找上門來，詢問“是不是真的”“你們什么關(guān)系”。

郎建在接受采訪時說道：“我覺得這個事有點鬧大了，就在群里發(fā)了聲明，說是我鬧著玩的，我是編造的。”

郎建認(rèn)為，編造的謠言都過了一個月還能被人翻出來，陶某可能是“別有用心”，可是仔細(xì)想想，自己和陶某現(xiàn)實里根本就不認(rèn)識，他為什么這么做呢？

“我不知道他的用意是什么，我覺得可能純粹就是閑得難受?！?/p>

“閑得難受”是郎建為自己編造謠言下的定義，同時也是解釋。

他不斷向媒體訴說，自己真的只是因為閑得難受，所以想開個玩笑，自己對吳思琪并無惡意。

其實，許多造成嚴(yán)重傷害的謠言，始于“閑得難受”。許多自以為的“沒有惡意”，最后將導(dǎo)致無法挽回的后果。

法律捍衛(wèi)權(quán)利

郎建被拘留期間，他的妻子主動添加了吳思琪與其男友的微信來表達(dá)歉意。

微信上，他們看到了郎建的孩子，“可能就兩三歲”。吳思琪想，孩子是無辜的，若是父親被判刑，那么孩子可能要一輩子背負(fù)父親的污點。

因此，吳思琪剛開始也想通過和解來早日平息這一場鬧劇。

在談判中，吳思琪希望對方錄制一個道歉視頻，完整地陳述事件經(jīng)過。為了不造成更多傷害，吳思琪提出了對方可以帶墨鏡、口罩來錄制。但是郎建與何凱卻得寸進(jìn)尺地要求視頻必須打碼。這樣的要求刺痛了吳思琪，因為這個要求讓她回想起那個被偷拍的視頻，若是打了碼，也許就不會造成這么大的影響了。

吳思琪的代理律師鄭晶晶提出兩種方案：一是發(fā)起刑事自訴，但是這樣做調(diào)查取證的難度較大，在沒有警方偵查權(quán)的情況之下，哪怕作為律師，調(diào)查取證的權(quán)限也十分有限，那么作為普通人來說，證據(jù)的固定可能存在許多障礙。第二個方案則是走名譽權(quán)侵權(quán)的民事訴訟，就目前掌握的證據(jù)來看，這個方案獲勝的概率更大，要求對方賠禮道歉、賠償損失的訴訟請求也許都可以達(dá)成，甚至這個方案還可以主張精神損失賠償金。

吳思琪拒絕了第二種方案，“只要有一絲立案的可能，我們就選擇刑事自訴!”她想過可能立案，也想過可能會被駁回，但是她不愿因為放棄追責(zé)而后悔。

12 月14 日，吳思琪收到了2020 年以來“最好消息”：杭州市余杭區(qū)人民法院正式受理了她的刑事自訴?！傲噶?，說明這個事情是違法行為，不是開玩笑?！?/p>

你不是一個人

當(dāng)吳思琪站在輿論的風(fēng)口浪尖，準(zhǔn)備與造謠者、造謠現(xiàn)象對抗到底的時候，陸陸續(xù)續(xù)有許多人站在她的身后。

吳思琪收到了許多陌生人的私信，其中一位獨居的女孩子講述道，自己晚上睡覺時因為感到害怕，整晚便開著燈，同小區(qū)的鄰居發(fā)現(xiàn)后拍攝了下來并發(fā)送到業(yè)主群里，還造謠說她是不良行業(yè)的從業(yè)者。這樣的謠言在小區(qū)內(nèi)迅速傳播著，讓她不時面對周圍人們隱晦、侮辱性的目光。

吳思琪用自己的親身經(jīng)歷來鼓勵女孩一同站出來面對，一同維權(quán)。但是消息卻石沉大海，直到半個月后，女孩回復(fù)說自己已經(jīng)患上了抑郁癥，正在住院治療中。

這件事情給了吳思琪很大的觸動，她發(fā)現(xiàn)，她不是一個人。因此，吳思琪在用法律對造謠者進(jìn)行追責(zé)的同時，也試圖將此次事件，將自己的親身經(jīng)歷變?yōu)橐蛔鶚蛄海贿吺悄切┱谠庥龌蚴窃?jīng)遭遇謠言侵害的人們，另一邊則是法務(wù)工作者、媒體、心理咨詢師等愛心力量。

社會性死亡離我們遠(yuǎn)嗎

當(dāng)代人自嘲的“社會性死亡”，并不是傳統(tǒng)意義上的生命終結(jié)，而是一種可怕的境地。

英國記者、大眾心理學(xué)家喬恩·羅森研究了許多在網(wǎng)上被公開羞辱的案例。一些人因為在網(wǎng)絡(luò)上被動或主動地卷入負(fù)面事件，結(jié)果遭致大量網(wǎng)友詆毀、謾罵，甚至蔓延至線下，最終導(dǎo)致失眠、失業(yè)、抑郁等情況。

來自清華美院的唐女士正在食堂準(zhǔn)備打飯，碰巧有一位大一新生從她身邊走過。學(xué)弟的書包很沉重，轉(zhuǎn)身時書包恰好觸碰到唐女士的臀部。于是唐女士認(rèn)定是這位學(xué)弟對自己圖謀不軌，耍流氓，當(dāng)場搶下學(xué)弟的學(xué)生卡獲取了相關(guān)信息。不久，唐女士在網(wǎng)絡(luò)上公布了學(xué)弟的所有信息，并明確提到要求學(xué)弟必須“社會性死亡”。好在學(xué)校的監(jiān)控錄像最終還學(xué)弟以清白，可經(jīng)歷這場事件本身的傷害卻是難以彌補。因此，就算是有正當(dāng)理由，也不應(yīng)該使用讓別人“社會性死亡”作為手段來實行正義。

吳思琪面對網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地的謠言時，面對周圍人嘲諷的目光時，可以說是陷入了“社會性死亡”的境地。

同事的不信任、公司的勸退、朋友的暗示指責(zé)、陌生網(wǎng)友的羞辱謾罵，也許將給吳思琪帶來永遠(yuǎn)無法愈合的傷痛。

“社會性死亡最令我恐懼的地方在于，我不知道社會什么時候才能接納我。”

未知是最令人恐懼的，這個時間可能是10 天，可能是1 年，也可能是永遠(yuǎn)。令人欣慰的是，在此期間，吳思琪的家人、男友一直堅定地支持著她，與她共同面對風(fēng)雨侵襲。

令人深思的是，在事件反轉(zhuǎn)之后，郎建的手機號被泄露出去，每一天都會接到大量陌生人的辱罵信息，來自全國各地的媒體記者不斷給他打電話。

因為成了“污名人物”，他和朋友合伙創(chuàng)立的房產(chǎn)中介公司被迫更換了法人，同樣經(jīng)歷了“社會性死亡”。

何凱作為被網(wǎng)絡(luò)譴責(zé)的對象之一，則直接清空了自己的微博、抖音等一切社交信息，試圖將自己的所有痕跡從社會上抹去，又一位“社會性死亡”人士誕生在我們眼前。

也許只有當(dāng)郎建與何凱身處于自己制造的輿論漩渦中，他們才真正開始對吳思琪的遭遇感同身受吧。