本報(bào)記者　范凌志 曹思琦

中國(guó)國(guó)際電視臺(tái)（CGTN）日前播出的第四部涉疆反恐紀(jì)錄片《暗流涌動(dòng)——中國(guó)新疆反恐挑戰(zhàn)》引發(fā)國(guó)內(nèi)外輿論的強(qiáng)烈關(guān)注。在意料之中的是，與此前播出的《中國(guó)新疆·反恐前沿》《幕后黑手——“東伊運(yùn)”與新疆暴恐》《巍巍天山——中國(guó)新疆反恐記憶》三部紀(jì)錄片一樣，部分西方媒體仍以“這是中國(guó)的宣傳手段”“新疆反恐過(guò)度”等套路對(duì)中國(guó)的反恐工作進(jìn)行歪曲炒作，甚至挖空心思搜尋紀(jì)錄片的所謂“瑕疵”來(lái)佐證其論調(diào)。紀(jì)錄片總導(dǎo)演韓斌告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，拍攝反恐紀(jì)錄片可謂是“地獄級(jí)別難度”的工作，對(duì)一些人企圖借制造所謂“瑕疵”而否定整部紀(jì)錄片，他認(rèn)為是“欲加之罪，何患無(wú)辭”。接受采訪的相關(guān)專家也認(rèn)為，西方反華勢(shì)力對(duì)該片的反應(yīng)就是按照既定“劇本”表演，毫無(wú)新意。專家同時(shí)強(qiáng)調(diào)，“涉疆議題的復(fù)雜性和斗爭(zhēng)的艱苦遠(yuǎn)非幾部紀(jì)錄片能完整展現(xiàn)”。

總導(dǎo)演：拍攝難度“地獄級(jí)別”

從CGTN以及《環(huán)球時(shí)報(bào)》掌握的相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)看，《暗流涌動(dòng)——中國(guó)新疆反恐挑戰(zhàn)》的受關(guān)注度明顯高于前三部。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院中國(guó)邊疆研究所研究員周衛(wèi)平認(rèn)為，第四部涉疆反恐紀(jì)錄片首次揭露新疆“兩面人”個(gè)案事實(shí)，首次公布新疆少數(shù)民族語(yǔ)問(wèn)題教材事件，以及首次詳細(xì)披露“東伊運(yùn)”向中國(guó)境內(nèi)傳播暴恐音視頻，而這些內(nèi)容此前很少被外界知曉，更反映出新疆反恐去極端化斗爭(zhēng)的復(fù)雜性和艱難性，因此吸引更多的輿論目光并不意外。不過(guò)，一些西方媒體仍帶著固有偏見(jiàn)進(jìn)行解讀，如英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》將涉疆反恐紀(jì)錄片視為“中國(guó)政府在為其新疆地區(qū)政策做辯護(hù)”，相關(guān)報(bào)道還引用一些西方政客和所謂“學(xué)者”的話稱，“中國(guó)有關(guān)恐怖主義威脅的說(shuō)法言過(guò)其實(shí)”。

據(jù)涉疆反恐紀(jì)錄片的總導(dǎo)演韓斌介紹，該片拍攝存在很多“天然限制”，原因就在于紀(jì)錄片既要講清楚事件和問(wèn)題的來(lái)龍去脈，又不能過(guò)多渲染細(xì)節(jié)，或過(guò)多展現(xiàn)恐怖分子的罪惡行徑，特別是問(wèn)題教材中的錯(cuò)誤言論，以免為“三股勢(shì)力”暴行做二次傳播。他表示，“實(shí)際上，讓其暴行和殘忍的細(xì)節(jié)被更多人知曉和引起公眾恐慌，正是暴恐勢(shì)力希望看到的。所以，用電競(jìng)術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)，以‘地獄級(jí)別難度來(lái)形容這項(xiàng)工作也不為過(guò)”。

“煽動(dòng)任何民族間的仇恨都是非法的”

第四部涉疆反恐紀(jì)錄片由“誤入歧途的人生”“來(lái)自內(nèi)部的敵人”“包藏禍心的教材”“互聯(lián)網(wǎng)中的威脅”四部分組成。紀(jì)錄片播出后，外媒關(guān)注點(diǎn)更多集中在問(wèn)題教材上，如《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，這部紀(jì)錄片講述問(wèn)題教材中的“血腥、暴力、恐怖主義和分裂主義”，是“北京方面展開(kāi)的廣泛新宣傳運(yùn)動(dòng)的一部分”。境外反華勢(shì)力找不到更多可以抹黑的焦點(diǎn)，便挖空心思將目光轉(zhuǎn)向紀(jì)錄片的細(xì)枝末節(jié)，企圖找到所謂的“瑕疵”。如紀(jì)錄片中有一個(gè)片段展示問(wèn)題教材中的虛構(gòu)故事情節(jié)——被采訪者說(shuō)有段內(nèi)容寫的是“漢族士兵逼著維吾爾族英雄姑娘跳崖死亡”。而在境外社交平臺(tái)，一些所謂“學(xué)者”則稱，“教材中維吾爾語(yǔ)原文寫的是‘滿族，但視頻故意將其呈現(xiàn)為‘漢族”，言外之意，“這是紀(jì)錄片在有意夸大一些內(nèi)容”。對(duì)這些無(wú)稽之談，韓斌表示：“要知道，這段描述并不是紀(jì)錄片的旁白，而是受訪者口述同期聲?！彼硎荆骸俺鲇诠陀^的考慮，紀(jì)錄片拍攝過(guò)程中沒(méi)有對(duì)采訪對(duì)象進(jìn)行任何干涉，盡最大可能保證原汁原味，所以不會(huì)試圖糾正采訪對(duì)象話語(yǔ)的精準(zhǔn)度。試想一下，如果紀(jì)錄片對(duì)受訪者的話進(jìn)行了修改，那些反華勢(shì)力又會(huì)說(shuō)這是‘逼迫采訪對(duì)象?！?/p>

暨南大學(xué)傳播與邊疆治理研究院院長(zhǎng)鄭亮告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者：“紀(jì)錄片第一章節(jié)展示暴恐行為對(duì)新疆民眾的傷害，以及對(duì)涉暴恐犯罪分子進(jìn)行教育工作的艱難；第二章節(jié)展現(xiàn)境內(nèi)‘兩面人與境外恐怖組織勾連的犯罪事實(shí)；第四章節(jié)著墨于‘東伊運(yùn)這樣的恐怖組織對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間形成的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。對(duì)這三部分內(nèi)容，境外媒體和許多所謂‘關(guān)心新疆的外國(guó)人士卻視而不見(jiàn)，對(duì)新疆各族人民的安全和利益采取漠視態(tài)度。真是令人感到諷刺！”

“更何況，煽動(dòng)任何民族間的仇恨都是非法的?！币晾鐜煼洞髮W(xué)馬克思主義學(xué)院副教授李華認(rèn)為，挖空心思找紀(jì)錄片“瑕疵”反映出西方一些人的奇葩邏輯，這些人對(duì)“三股勢(shì)力”給新疆人民造成的深重傷害絕口不提，抓不到紀(jì)錄片漏洞，只能將目光聚焦細(xì)枝末節(jié)上，試圖通過(guò)一個(gè)受訪者的表述來(lái)推翻整部紀(jì)錄片，實(shí)屬可笑。

一些外媒為“三股勢(shì)力”喊冤叫屈別有用心

西方媒體的歪曲炒作很快被事實(shí)戳穿，針對(duì)涉疆反恐系列紀(jì)錄片中提到的有關(guān)案例，在新疆維吾爾自治區(qū)6日召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上，自治區(qū)高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)王浪濤詳細(xì)介紹了具體案情：自治區(qū)黨委政法委原副書記希爾扎提·巴吾東犯下分裂國(guó)家、投敵叛變、參加恐怖組織、受賄等十項(xiàng)罪行，而自治區(qū)教育廳黨組原副書記、廳長(zhǎng)、自治區(qū)基礎(chǔ)教育課程改革領(lǐng)導(dǎo)小組原組長(zhǎng)沙塔爾·沙吾提自2002年起，以分裂國(guó)家為目的，利用主持編寫、出版中小學(xué)民族文字教材工作之機(jī)，多次以單獨(dú)授意和召集會(huì)議等方式，組織人員進(jìn)入教材編寫組，逐步形成以其為首的分裂國(guó)家犯罪集團(tuán)。

西北政法大學(xué)反恐怖主義法學(xué)院院長(zhǎng)舒洪水認(rèn)為，從新疆發(fā)布會(huì)披露的案情可以看出，相關(guān)案件背后的審理程序、案情處置完全符合有關(guān)司法規(guī)定，同時(shí)透露出的信息還有：案情并不只是用簡(jiǎn)單的“打擊兩面人”一詞可以概括，仍有更多復(fù)雜和深層的內(nèi)容囿于紀(jì)錄片篇幅無(wú)法完全呈現(xiàn)，“三股勢(shì)力”對(duì)新疆繁榮穩(wěn)定的傷害遠(yuǎn)比想象中嚴(yán)重得多。因此，外媒所謂的“新疆反恐過(guò)度”等說(shuō)法純屬“站著說(shuō)話不腰疼”，甚至是別有用心的。

鄭亮告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，不難看出，發(fā)出這些雜音的人對(duì)自己不關(guān)心的人冷漠至極，對(duì)有利于新疆和平穩(wěn)定的內(nèi)容惡意中傷，為“三股勢(shì)力”喊冤叫屈，與美西方反華勢(shì)力遙相呼應(yīng)。他表示，“涉疆議題的復(fù)雜性和斗爭(zhēng)的艱苦遠(yuǎn)非幾部紀(jì)錄片能完整展現(xiàn)，但這些紀(jì)錄片已展現(xiàn)出充分的誠(chéng)意。遺憾的是，職業(yè)操守一詞似乎從來(lái)沒(méi)有在一些西方媒體的新聞道德規(guī)范中出現(xiàn)過(guò)?！薄?/p>