承瑛

摘要：目的 探索在風(fēng)濕免疫性疾病患者護(hù)理中應(yīng)用綜合護(hù)理的效果。方法 采用隨機(jī)抽樣的方法，選取我院風(fēng)濕免疫科住院接受治療的166例風(fēng)濕免疫性疾病患者作為本次研究的對(duì)象，將163例風(fēng)濕免疫患者隨機(jī)將其分為兩組，兩組均為83例風(fēng)濕免疫性疾病患者。其中常規(guī)護(hù)理組的風(fēng)濕免疫性疾病患者是通過常規(guī)護(hù)理管理進(jìn)行疾病護(hù)理和健康教育，綜合護(hù)理組的風(fēng)濕免疫性疾病患者是通過綜合護(hù)理管理進(jìn)行疾病護(hù)理和健康教育。觀察并比較兩組風(fēng)濕免疫性疾病患者的護(hù)理效果（有效率、并發(fā)癥率、復(fù)發(fā)率）、護(hù)理滿意度和護(hù)理質(zhì)量間的差異。結(jié)果 綜合護(hù)理組風(fēng)濕免疫性疾病患者的有效率為65.1%明顯高于較常規(guī)護(hù)理組風(fēng)濕免疫性疾病患者的48.2%，綜合護(hù)理組風(fēng)濕免疫性疾病患者的并發(fā)癥率和復(fù)發(fā)率分別為14.5%和20.4%，明顯低于常規(guī)護(hù)理組風(fēng)濕免疫性疾病患者的20.7%和30.1%;綜合護(hù)理組風(fēng)濕免疫性疾病患者的護(hù)理滿意度和護(hù)理質(zhì)量得分分別為（83.44±8.27）分和（80.76±7.92）分，明顯高于常規(guī)護(hù)理組風(fēng)濕免疫性疾病患者的（76.88±7.04）分和（66.39±6.41）分，（P<0.05）。 結(jié)論 采用綜合護(hù)理模式在提高風(fēng)濕免疫性疾病患者的有效率，降低疾病并發(fā)癥產(chǎn)生和復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)的效果更為明顯，同時(shí)可以明顯提升護(hù)理滿意度和工作質(zhì)量。

關(guān)鍵詞：風(fēng)濕免疫性疾病;綜合護(hù)理;應(yīng)用效果

【中圖分類號(hào)】R473.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A?【文章編號(hào)】1673-9026（2021）02-094-01

我國(guó)老齡化進(jìn)程的日益加快以及人們生活方式節(jié)奏的不斷改變，越來越多的人開始罹患風(fēng)濕免疫的慢性疾病，由于風(fēng)濕免疫病患者的治療病程和周期漫長(zhǎng)且困難，同時(shí)在住院期間會(huì)有各種不良臨床癥狀的出現(xiàn)，從而使風(fēng)濕免疫病患者的身體舒適和健康心理產(chǎn)生了巨大影響，這就對(duì)于臨床護(hù)理工作也提出了更高的要求?，F(xiàn)將本醫(yī)院將綜合護(hù)理模式在風(fēng)濕免疫性疾病患者中的效果進(jìn)行如下匯報(bào)。

1 對(duì)象與方法

1.1研究對(duì)象

我院住院接受治療的166例風(fēng)濕免疫性疾病患者作為本次研究的對(duì)象，將166例風(fēng)濕免疫性疾病患者隨機(jī)將其分常規(guī)護(hù)理組和綜合護(hù)理組，兩組平均為83例風(fēng)濕免疫性疾病患者。其中常規(guī)護(hù)理組組患者中男性32例，女性51例，平均58.498.03歲;綜合護(hù)理組中男性34例，女性39例，平均 59.068.22歲，兩組患者在一般資料上均衡可比。

1.2干預(yù)方法

常規(guī)護(hù)理組的風(fēng)濕免疫性疾病患者是通過常規(guī)護(hù)理管理進(jìn)行疾病護(hù)理和健康教育。

綜合護(hù)理組的風(fēng)濕免疫性疾病患者是通過綜合護(hù)理管理進(jìn)行疾病護(hù)理和健康教育。綜合護(hù)理主要包括患者入院評(píng)估觀察、飲食指導(dǎo)、心理指導(dǎo)、用藥指導(dǎo)以及出院指導(dǎo)。

1.3評(píng)測(cè)指標(biāo)

1.3.1護(hù)理效果：由相關(guān)護(hù)士負(fù)責(zé)記錄兩組風(fēng)濕免疫性疾病患者的護(hù)理有效率、并發(fā)癥率和疾病復(fù)發(fā)率。

1.3.2護(hù)理滿意度：由相關(guān)護(hù)士負(fù)責(zé)記錄兩組風(fēng)濕免疫性疾病患者護(hù)理滿意度。

1.3.3護(hù)理質(zhì)量：由相關(guān)護(hù)士負(fù)責(zé)記錄兩組風(fēng)濕免疫性疾病患者護(hù)理質(zhì)量。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

SPSS25.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者護(hù)理效果的比較

本研究結(jié)果顯示，綜合護(hù)理組患者的有效率明顯高于較常規(guī)護(hù)理組的患者，綜合護(hù)理組組患者的并發(fā)癥率和復(fù)發(fā)率明顯低于常規(guī)護(hù)理組的患者。具體數(shù)值情況如下表1所示。

2.2 兩組的護(hù)理滿意度和護(hù)理質(zhì)量的比較

本研究結(jié)果顯示，綜合護(hù)理組患者的護(hù)理滿意度和護(hù)理質(zhì)量得分，明顯高于常規(guī)護(hù)理組的患者。具體數(shù)值情況如下表2所示。

3 討論

在本次研究過程當(dāng)中，綜合護(hù)理組風(fēng)濕免疫性疾病患者的有效率為65.1%明顯高于較常規(guī)護(hù)理組風(fēng)濕免疫性疾病患者的48.2%，綜合護(hù)理組風(fēng)濕免疫性疾病患者的并發(fā)癥率和復(fù)發(fā)率分別為14.5%和20.4%，明顯低于常規(guī)護(hù)理組風(fēng)濕免疫性疾病患者的20.7%和30.1%，這提示綜合護(hù)理模式可明顯提高風(fēng)濕免疫患者的有效率，并降低并發(fā)癥和疾病復(fù)發(fā)的出現(xiàn);綜合護(hù)理組風(fēng)濕免疫性疾病患者的護(hù)理滿意度和護(hù)理質(zhì)量得分分別為（83.44±8.27）分和（80.76±7.92）分，明顯高于常規(guī)護(hù)理組風(fēng)濕免疫性疾病患者的（76.88±7.04）分和（66.39±6.41）分，這提示綜合護(hù)理模式對(duì)于改善風(fēng)濕免疫患者的護(hù)理的滿意度和質(zhì)量上十分有效。

綜上所述，在風(fēng)濕免疫性科采用綜合護(hù)理模式，可明顯提高風(fēng)濕免疫患者對(duì)于護(hù)理的有效率，減少風(fēng)濕免疫疾病復(fù)發(fā)和并發(fā)癥發(fā)生等不良情況的產(chǎn)生，同時(shí)可以提升護(hù)理滿意度和護(hù)理工作的質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

[1]喬延青.綜合護(hù)理對(duì)風(fēng)濕免疫性疾病患者的護(hù)理效果分析[J].飲食保健，2019，（31）.103-104.

[2]翟亞紅，高翠榮.綜合護(hù)理對(duì)風(fēng)濕免疫性疾病患者的護(hù)理效果探究[J].中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)，2018，28（8）：164-165.

[3]喬延青.綜合護(hù)理對(duì)風(fēng)濕免疫性疾病患者的護(hù)理效果分析[J].飲食保健，2019，6（31）：103-104.

海軍第971醫(yī)院質(zhì)量管理科?山東青島?266071