肖喚元 徐晶晶

[摘要]網絡信息技術的迅猛發(fā)展使得網絡意識形態(tài)安全受到社會各界的廣泛關注，網絡意識形態(tài)治理成為社會治理體系和治理能力現代化建設中的重要環(huán)節(jié)。當前，學界對網絡意識形態(tài)治理的研究主要集中于基本內涵、治理形勢、治理原則及治理路徑等多個方面，對于新時代網絡意識形態(tài)治理工作的加強和改進發(fā)揮了重要作用，但也存在一定不足，需進一步深入研究，以期為其治理工作的有效開展和推進提供更好的理論支持。

[關鍵詞]新時代;網絡意識形態(tài)治理;研究;述評

[中圖分類號]D616? ?[文獻標識碼]A? ?[文章編號]1009-0169（2021）03-0020-07

在黨的十九大報告中，習近平總書記指出“加強互聯(lián)網內容建設，建立網絡綜合治理體系，營造清朗的網絡空間”[1]。隨著時代的發(fā)展、技術的進步，網絡環(huán)境日趨復雜多變，國內外局勢愈加嚴峻，無疑對我國社會各領域的發(fā)展產生深刻沖擊，給國家網絡安全治理帶來諸多機遇與挑戰(zhàn)，意識形態(tài)工作特別是網絡意識形態(tài)工作的極端重要性更為凸顯。黨的十八大以來，習近平總書記在科學研判、精準把握網絡發(fā)展規(guī)律的基礎上，在多個場合闡述網絡意識形態(tài)工作的相關內容，提出一系列新理念、新思想、新要求，開創(chuàng)了新時代具有中國特色的網絡意識形態(tài)治理格局。站在新時代的歷史方位，我們必須緊跟時代步伐，高度重視和關注網絡意識形態(tài)治理工作并融入其中，明晰網絡意識形態(tài)治理所面臨的系列問題及治理路徑。目前，學術界從多方面、多角度廣泛探究了黨的十八大以來網絡意識形態(tài)治理的相關問題，較為深入細致地闡釋了網絡意識形態(tài)的基本內涵、治理形勢、治理原則及治理路徑等內容，形成了一系列有代表性的研究成果。這些成果從不同角度、以不同方式呈現出網絡意識形態(tài)治理的內容、問題、對策，對新時代網絡意識形態(tài)治理工作的建設和發(fā)展具有重要的理論價值和現實意義。與此同時，我們也應當注意到現有研究中的不足之處，關于新時代網絡意識形態(tài)治理這一議題仍存在較大的研究空間，學界應繼續(xù)深入展開相關研究。

一、關于網絡意識形態(tài)基本內涵的研究

內涵反映的是事物的基本屬性，研究網絡意識形態(tài)相關問題必須先厘清網絡意識形態(tài)的基本內涵。不同學者對網絡意識形態(tài)基本內涵有不同的側重點，主要集中于概念、特征、功能三個方面。

（一）關于網絡意識形態(tài)概念的研究

有學者認為，網絡意識形態(tài)是人類意識形態(tài)發(fā)展的嶄新形態(tài)，“是基于網絡社會與現實社會、網民個體與現實個體融合滲透，網民在借助數字化、符號化、信息化中介系統(tǒng)進行的精神、信息、知識的共生共享活動中形成的有機體系，是網民在網絡社會中具有符號意義的信仰、觀念表達方式的綜合”[2]。有學者指出：“它是意識形態(tài)在網絡社會的新樣態(tài)，是意識形態(tài)發(fā)展到網絡社會的新呈現和新存在?！盵3]依據網絡意識形態(tài)的發(fā)生過程，有學者對其生成方式和存在狀態(tài)進行研判，認為要從實踐出發(fā)進行考察，“網絡意識形態(tài)就是適應網絡社會變遷，在網絡空間中以數字化感性展現為主導形式的，以廣大網民為對象言簡意賅且相對穩(wěn)定的價值信念”[4]，彰顯網絡意識形態(tài)對廣大網民價值信念的影響頗深。不同學者多角度地闡述網絡意識形態(tài)的內涵，為我們深入理解網絡意識形態(tài)提供了有益參考。

（二）關于網絡意識形態(tài)特征的研究

網絡信息技術的快速發(fā)展所帶來的一系列變革使網絡意識形態(tài)呈現出多種鮮明特征，有學者將網絡社會對比現實社會，指出，“網絡意識形態(tài)的基本特征可以歸納為以下幾個方面：利益訴求多元多樣多變更趨復雜，社會文化交流交融交鋒更趨活躍，社會階層分層分化分眾更趨常態(tài)，網絡社會的領導權、管理權、話語權爭奪更趨激烈”[5]。有學者認為：“網絡意識形態(tài)有獨特的呈現特征，包括成長互動性、信息符號化、生成技術性、效果累積性和內容融滲性?！盵6]有學者指出，“網絡意識形態(tài)特征鮮明，具有全球性、民間性、依賴性、多元性、自由性、難控性、復雜性、虛擬性、導向性、快捷性”[7]。網絡意識形態(tài)是順應互聯(lián)網時代發(fā)展的新樣態(tài)，其鮮明特征有別于傳統(tǒng)意識形態(tài)，應當正確把握其特殊性，為有效掌握網絡意識形態(tài)主導權提供依據。

（三）關于網絡意識形態(tài)功能的研究

網絡意識形態(tài)的特征是其社會功能的主要來源，學界大多依據網絡背景對其功能進行研究。有學者指出：“意識形態(tài)具有維護國家政權合法性功能、價值引導功能和社會整合功能。”[8]這些功能在網絡化背景下得以強化，使其影響更加廣泛、深入。有學者認為：“網絡意識形態(tài)的主要功能有引導功能、聚合功能和轉化功能等?！盵6]有學者基于互聯(lián)網自身的傳播屬性，概括指出網絡意識形態(tài)具有“表達闡釋功能、信息傳播功能、監(jiān)督糾錯功能和互動凝聚功能”[9]。有學者認為網絡意識形態(tài)的功能是其本質特征的外顯，主要涉及“利益訴求上的批判與整合功能、理論體系上的解構與自建功能、對實踐主體的異化與塑造功能、網絡話語的弱化與主導功能”[10]。網絡意識形態(tài)功能所呈現的是在網絡化背景下意識形態(tài)新樣態(tài)在國家政治、經濟、文化、社會生活等領域發(fā)揮的作用，有助于穩(wěn)步推進新時代意識形態(tài)建設，維護國家意識形態(tài)安全。

二、關于新時代網絡意識形態(tài)治理形勢的研究

科學研判網絡意識形態(tài)形勢是有效開展網絡意識形態(tài)治理工作的前提性條件，網絡信息技術的快速發(fā)展、網絡環(huán)境的復雜多變加劇了網絡意識形態(tài)治理工作的緊迫性和復雜性，不同學者主要從以下三個方面對新時代網絡意識形態(tài)治理形勢展開研究。

（一）關于當前網絡意識形態(tài)治理機遇的研究

有學者指出網絡信息技術的發(fā)展致使網絡的影響力大大提升，推動了主流意識形態(tài)建設，推進著社會各領域的變化，“不僅拓展了意識形態(tài)的輻射空間，推動了意識形態(tài)的及時應變，也隱匿了意識形態(tài)的傳播主體，使得意識形態(tài)的傳播形式更加豐富，意識形態(tài)的基本內容得到及時更新”[11]?；诖髷祿尘?，不同學者從不同角度加以解讀。有學者認為大數據分析方法為網絡意識形態(tài)治理提供了新機遇，“多樣化意識形態(tài)及思潮得以涌現，對群體層面意識形態(tài)的結構性分析更加深入，對跨意識形態(tài)交流現象的分析更加具有過程性和動態(tài)性，網絡意識形態(tài)的跨國比較研究成為可能”[12]。有學者指出：“網絡意識形態(tài)治理新時代的產生得益于大數據的開啟，這為網絡意識形態(tài)的治理開辟了新路徑和新范式。”[13]這些機遇為新時代網絡意識形態(tài)的治理工作提供了一定的有利條件，要充分利用有利條件，推動網絡意識形態(tài)治理能力的提升。

（二）關于網絡意識形態(tài)治理來自國際方面的挑戰(zhàn)的研究

有學者結合以美國為首的西方資本主義國家的“和平演變”戰(zhàn)略本質，指出，“網絡技術的發(fā)展使西方文化滲透以隱蔽、便捷、溫和且易被接受的方式在網絡空間下滋生，對物質文化進行表層滲透，對精神文化進行主要滲透，對制度文化進行根本滲透”[14]。有學者以非傳統(tǒng)安全環(huán)境為背景，從文化安全角度分析了網絡意識形態(tài)治理存在的國際制約，指出，“西方國家輸入拜金主義、享樂主義等消極腐朽的思想影響人們的價值選擇，以‘中國威脅論說辭推行文化霸權，以歷史虛無主義等理念弱化人們的歷史認同和民族認同”[15]，認為多元文化的交融與沖突一定程度上沖擊了中國主流文化的主體地位。有學者指出：“西方國家以網絡社群作為活躍場域，以青年網民作為主體人群，以直接、有重點的網絡策反作為優(yōu)選手段，不斷升級意識形態(tài)網絡滲透的戰(zhàn)略戰(zhàn)術?！盵16]有學者認為網絡技術壟斷使得我國網絡意識形態(tài)防御能力受到挑戰(zhàn)，“西方國家憑借先進的網絡信息技術對他國信息安全進行威脅，并對互聯(lián)網信息資源加以壟斷，用網絡宣傳沖擊我國的主流意識形態(tài)陣地”[17]。國際方面的多種挑戰(zhàn)使新時代我國網絡意識形態(tài)治理面臨多重考驗，嚴重威脅我國主流意識形態(tài)安全。

（三）關于網絡意識形態(tài)治理來自國內方面的挑戰(zhàn)的研究

新時代網絡意識形態(tài)治理不僅要面對來自國際方面的種種挑戰(zhàn)，也要面對來自國內方面的嚴峻考驗，必須加以科學認識和正確應對。有學者指出：“‘自媒體時代的出現和發(fā)展消解了執(zhí)政黨主流意識形態(tài)的傳播中心地位，‘官方輿論場和‘民間輿論場的對立造成了社會割裂。”[18]有學者分析了傳統(tǒng)網絡意識形態(tài)的監(jiān)管方式并指出其存在的弊端，主要包括“監(jiān)管立法滯后、監(jiān)管主體權責不明、信息安全人才短缺、自主創(chuàng)新技術缺乏”[19]。有學者圍繞當下互聯(lián)網發(fā)展形勢，認為網絡意識形態(tài)治理工作面臨以下難點：“社會主義主流意識形態(tài)對于多樣化價值觀的整合力不足，對于互聯(lián)網意識形態(tài)安全形勢的嚴峻性認識不夠，對于互聯(lián)網意識形態(tài)的重視尚未形成全黨的高度共識，文化體制改革存在偏離社會主義主流意識形態(tài)的不良趨向?！盵20]網絡意識形態(tài)治理工作關乎國家意識形態(tài)安全，新形勢下其面臨的現實問題應予以高度重視，并積極探索有效的治理路徑，將網絡意識形態(tài)主導權和話語權牢牢掌握在國家手中。

三、關于新時代網絡意識形態(tài)治理原則的研究

新時代網絡意識形態(tài)治理工作必須依循科學有效的原則方法，自黨的十八大以來，習近平總書記在網絡意識形態(tài)治理方面提出了一系列新思想、新理念、新要求，為網絡意識形態(tài)治理工作指明了方向。不同學者根據不同角度進行了相關解讀，主要集中在以下三個方面。

（一）關于堅持黨性和人民性相統(tǒng)一的研究

堅持黨性和人民性相統(tǒng)一的原則是新時代網絡意識形態(tài)治理的首要遵循。有學者指出：“中國特色網絡意識形態(tài)治理一方面要堅持正確的政治方向和立場，另一方面要堅持以人民為中心的治理導向，兩者缺一不可?！盵21]有學者從階級角度出發(fā)，對黨性和人民性進行分析，并結合互聯(lián)網的具體場域，認為“要堅持‘黨管網絡‘黨管意識形態(tài)，筑牢黨和政府主辦的網絡媒介陣地，同時尊重廣大人民的所思所想，反映其真實意愿，使人民群眾能從心里產生共鳴”[22]。堅持黨性與人民性相統(tǒng)一的這一原則始終被學者們視為網絡意識形態(tài)治理工作的重要遵循，必須始終堅持并牢牢把握。

（二）關于堅持依法治網的研究

有學者對中國互聯(lián)網意識形態(tài)制度體系建設進行探究，分析了互聯(lián)網發(fā)展現狀及其治理情況，提出網絡意識形態(tài)建設需要加強互聯(lián)網法律治理，認為“在全面依法治國的背景下，網絡空間要全面法治化，做到依法治網、依法辦網、依法上網。首先，要完善網絡立法;其次，要依法管網、規(guī)范執(zhí)法;再次，要嚴格網絡執(zhí)法;最后，要做到全民守法”[23]。有學者深入探究了習近平總書記關于網絡意識形態(tài)安全的重要論述，指出：“網絡空間和網絡生態(tài)的營造要堅持政策引導和依法管理并舉，通過加快網絡立法、堅決制止和打擊危害主流意識形態(tài)安全行為、堅持網絡治理法治化方向來維護網絡空間的有序發(fā)展，從而維系網絡主權、國家安全和網絡意識形態(tài)安全。”[24]這一原則有助于不斷優(yōu)化復雜的網絡環(huán)境，提升新時代網絡意識形態(tài)的綜合治理能力。

（三）關于堅持網絡主權與加強國際合作相結合的研究

有學者結合當前社會的政治文化背景，指出要“堅持對外開放，高舉主權旗幟的網絡政治認同原則，在加強對外開放、提升自身意識形態(tài)影響力的同時，必須高度認知國際意識形態(tài)競爭網絡化的現實性，高舉網絡空間主權旗幟”[25]。有學者對習近平總書記關于網絡主權相關論述加以研究，提出：“建設網絡強國，構建網絡空間命運共同體要始終堅持網絡主權思想，深化網絡空間國際合作?！盵26]有學者認為：“網絡意識形態(tài)治理要堅持馬克思主義在網絡意識形態(tài)領域的指導地位，秉持共商共建共享的全球治理觀，在推進全球網絡安全治理的過程中更好構筑中國精神、中國價值和中國力量。”[27]堅持網絡主權與加強國際合作相結合的原則有助于提升人民對維護網絡意識形態(tài)安全的價值認同，增強網絡意識形態(tài)治理主動性，堅定推進我國網絡主流意識形態(tài)陣地建設，也有助于向世界傳播中國聲音。

四、關于新時代網絡意識形態(tài)治理的路徑研究

站在新的歷史起點，面對錯綜復雜的網絡環(huán)境，網絡意識形態(tài)治理工作尤為重要，科學有效的治理路徑能夠積極推進新時代網絡意識形態(tài)治理取得新的突破。關于這一論域，不同學者主要圍繞以下五個方面進行解析。

（一）關于加強網絡意識形態(tài)內容和陣地建設的研究

有學者圍繞網絡意識形態(tài)建設的重要內容進行分析，指出強基固本是有效應對各種網絡意識形態(tài)安全問題的重中之重，應“推動馬克思主義理論與時俱進，繁榮社會主義網絡文化，推動馬克思主義意識形態(tài)網絡陣地建設，構建良好的網上輿論生態(tài)”[28]。有學者認為：“馬克思主義意識形態(tài)網絡陣地建設的加強離不開網絡陣地的強化和維護，包括對其宣傳教育話語的重塑、功能的拓展、關注度的提升等?！盵29]有學者對網絡擬態(tài)空間內容建設的供給側改革進行深入探究，指出要“加強馬克思主義理論武裝，展示馬克思主義科學性，深入學習傳播社會主義優(yōu)越性，感受黨的民眾‘向心力”[30]，使民眾在深受感染、獲得認同感的過程中不斷提升幸福指數。網絡意識形態(tài)建設關乎網絡空間的正確發(fā)展方向和國家政治安全穩(wěn)定，既要堅定馬克思主義的指導地位，切實加強主流意識形態(tài)建設，也要不斷提升人民的政治素養(yǎng)。

（二）關于堅持建構網絡意識形態(tài)話語權的研究

網絡意識形態(tài)話語權的構建和加強能夠更好地凝聚社會共識，推進網絡意識形態(tài)治理工作的開展。有學者認為：“學習習近平關于構建網絡意識形態(tài)話語權的重要論述至關重要，為下個階段黨的網絡意識形態(tài)建設工作的完善和強化提供了有力指導?！盵31]有學者指出：“網絡空間中，爭奪作為國家核心競爭力重要組成部分的意識形態(tài)話語權，業(yè)已成為國與國之間‘軟實力較量的關鍵因素，網絡空間主流意識形態(tài)話語權的有效建構是維護意識形態(tài)安全進而維護國家安全的題中之意?！盵32]有學者闡述了網絡主流意識形態(tài)話語權的當代價值，深入分析其流失的現狀及表現，指出，“重構網絡空間主流意識形態(tài)話語權需要豐富話語內容以提升話語供給水平，活化話語方式以提升話語感染力，提升傳播效能以強化話語引導力，凈化網絡生態(tài)以提升語境保障力”[33]。網絡意識形態(tài)話語權的有效構建是凝聚、引領網絡空間主流意識形態(tài)發(fā)展，進而提升網絡意識形態(tài)治理體系化和現代化的必要路徑之一，應對其繼續(xù)深入研究。

（三）關于創(chuàng)新網絡意識形態(tài)社會治理模式的研究

有學者分析了網絡空間主流意識形態(tài)面臨風險的復雜性，指出要創(chuàng)新社會治理模式，“首先，采用單向管理與雙向互動的治理模式，一方面加強政府對網絡意識形態(tài)的管理，另一方面構建政府與網民雙向互動模式;其次，將線上治理與線下線上融合，管、建并重抓好陣地建設，加強線上法制建設和技術監(jiān)管，線上組織與線下身份融合，線上技術、法律治理與線下經濟、法律、教育等治理手段融合，線上務虛治理與線下務實治理融合”[34]。有學者對網絡意識形態(tài)邊界加以明晰，認為這是意識形態(tài)安全治理的必要前提，要“在多元中塑主導，重塑網絡空間主導意識形態(tài)的引領力;在多樣中謀共識，捍衛(wèi)網絡空間主流意識形態(tài)的凝聚力;在多變中尋根基，倡導網絡空間意識形態(tài)主體的踐行力”[35]。網絡意識形態(tài)多元化、層次化、群體性的特征及其治理面臨風險的復雜性使其必須創(chuàng)新社會治理模式，全面提升治理效果和治理水平。

（四）關于構建網絡意識形態(tài)治理的技術保障體系和安全保障機制的研究

站在新的歷史起點，面對網絡環(huán)境的復雜多變，必須采取科學有效的治理對策以推進新時代網絡意識形態(tài)治理取得新的突破和勝利。有學者基于我國社會實情，全面闡釋了網絡意識形態(tài)安全的內涵及結構體系，提出新時代網絡意識形態(tài)安全治理的現實路徑，即“重視主流價值觀的培育和踐行，提升網絡信息技術自主創(chuàng)新能力和政府大數據應用能力，加快網絡意識形態(tài)安全治理的體制機制的建立健全”[36]。有學者認為“網絡意識形態(tài)安全的技術保障可從‘推行電子政務，推進技術融合、業(yè)務融合、數據融合，推進政府決策科學化、社會治理精準化、公共服務高效化，推進網絡意識形態(tài)安全預警和監(jiān)控技術體系建設四個方面著手，并通過‘構建網絡意識形態(tài)安全的責任制、問責制和督導制，應急、跟蹤處理機制，規(guī)范和常態(tài)機制來構建網絡意識形態(tài)安全的保障機制”[5]。網絡意識形態(tài)治理技術保障體系和安全保障機制的構建和完善有助于增強國家網絡意識形態(tài)綜合治理能力，進而維護國家安全和社會穩(wěn)定。

（五）關于推進網絡意識形態(tài)法治化建設的研究

網絡空間不是法外之地，推動網絡意識形態(tài)治理能力的提升，必須要靠法治。有學者圍繞互聯(lián)網空間法治化建設，指出：“要建立健全互聯(lián)網空間治理的相關法律法規(guī)，既要以網絡信息安全為立法重點，又要以增強我國互聯(lián)網法律法規(guī)適用性為關鍵?！盵17]有學者對網絡意識形態(tài)法治化的相關概念進行梳理界定，并深入闡述了其豐富的時代意蘊，認為新時代網絡意識形態(tài)法治化治理必須“加快主流意識形態(tài)網絡化建設的制度供給，推進網絡意識形態(tài)法治體系和內容監(jiān)管體系的建立健全，并逐步構建網絡意識形態(tài)法治治理的創(chuàng)新機制”[37]。有學者指出：“進入新時代，網絡意識形態(tài)治理面對并解決新問題需要通過治理的法治化這一具備時代、理論實踐三重邏輯的有力舉措?！盵38]新時代做好網絡意識形態(tài)治理工作必須積極推進網絡意識形態(tài)法治化建設，有效并合理地運用法律手段監(jiān)管網絡安全問題，做到科學立法、嚴格執(zhí)法、全民守法，切實維護網絡空間意識形態(tài)安全。

五、現有研究述評與展望

當前，學界從多角度、多方面深入探究了網絡意識形態(tài)治理的內涵、特征、功能、原則、路徑等方面，業(yè)已形成了豐碩的研究成果，給新時代網絡意識形態(tài)治理工作的有效開展和大力推進帶來了重要的參考和借鑒價值。然而，現有關于新時代網絡意識形態(tài)治理的研究成果缺乏整體性考量，其中凸顯的種種問題仍存在較大的研究空間。面對復雜多變的網絡態(tài)勢，我們必須緊跟時代步伐，積極應對新的問題并加以解決，進一步明確今后研究的努力方向。

（一）對既有研究成果的評析

首先，現有研究成果過于零散，研究主題與方向缺乏聚焦。一方面，網絡意識形態(tài)治理涉及治理主體、目標、結構、內容、功能、方法、效果等方方面面，不同學者在研究和闡述時往往針對某一特定領域而忽視了從整體性來考察和把握，致使現有研究成果較為分散，對諸多問題尚未進行深入探討，缺乏系統(tǒng)性與連貫性。另一方面，“網絡意識形態(tài)治理”與“網絡空間意識形態(tài)安全”“網絡思想政治教育”“網絡意識形態(tài)話語權”在研究內容上關聯(lián)密切，但在具體研究內容上存在一定差異，部分研究成果未能準確把握“治理”這一核心，對研究內容進行嚴格區(qū)分，加之研究視域概念有待明晰，例如“網絡空間”“網絡擬態(tài)空間”“網絡時代”“互聯(lián)網”“新媒體”等，它們之間的界限尚未清晰界定，使得既有研究成果的研究主題與方向不夠聚焦。

其次，對網絡意識形態(tài)治理的新理念、新思想、新要求的闡釋不夠深入。網絡信息技術的迅猛發(fā)展使網絡意識形態(tài)呈現出許多新特征，隨之也給網絡意識形態(tài)工作帶來一系列的問題和挑戰(zhàn)，亟須我們開展深入研究，對癥下藥。習近平總書記在深刻把握網絡社會發(fā)展新態(tài)勢基礎上逐漸形成了關于網絡意識形態(tài)治理的重要論述，全面闡發(fā)其新理念、新思想、新要求，蘊涵著深刻的認知、邏輯理路與實踐方略，為網絡意識形態(tài)安全和治理體系現代化指明了方向。但學界對習近平總書記相關論述的現有研究把握不夠深刻、研究成果較為缺乏，未能將新的觀念與以往的固有理論知識體系充分融合，對習近平總書記關于網絡意識形態(tài)治理重要論述的闡釋停留在表面，缺乏深層次的闡釋和研究。

再次，對網絡意識形態(tài)治理的研究方法和學科視野有待拓展和豐富。一方面，由于研究學者多以高校專家和中青年學者為主，相對缺乏意識形態(tài)管理工作的實戰(zhàn)經驗，他們對于網絡意識形態(tài)治理的研究方法大多停留于定性層面，缺少案例研究法、田野調查法等相關方法，使得所呈現的研究成果盡顯宏觀而失微觀與中觀。另一方面，盡管部分學者從不同領域進行分析和闡釋，但總體上學科之間的交叉性較弱，現有研究成果主要從公共管理學、傳播學領域加以切入，學科視野有待拓展，應將觸角伸入法學、馬克思主義理論、社會學、心理學、政治學等多個不同領域，使網絡意識形態(tài)治理研究更為全面深入，更好地指導實踐。

（二）對未來研究的展望

首先，厘清并追問網絡意識形態(tài)的內涵及其本質。網絡意識形態(tài)是由網絡信息技術發(fā)展而衍生出的網絡化時代的意識形態(tài)新態(tài)勢，是時代發(fā)展的產物，具有復雜性、多元性、難控性等鮮明特征，當前學界對其內涵及本質認識并不明晰，在使用時也因角度問題出現多種提法，并未形成具有權威性的共識，這表明對于網絡意識形態(tài)的研究僅停留于表層，無法全面客觀地把握其內在核心，在廣度、深度、力度方面還有提升的空間。作為新興的研究領域，厘清并追問其內涵及本質有一定難度，需加進一步研究和探討。

其次，深入探討網絡意識形態(tài)治理體系的科學構建。網絡信息技術是把“雙刃劍”，既為我國新時代網絡意識形態(tài)治理提供了良好的契機，又使得我國網絡意識形態(tài)安全面臨國際、國內的雙重考驗，我們必須清楚、深刻地認識到構建科學的網絡意識形態(tài)治理體系是當下十分迫切且必須破解的時代命題。因此，我們要正確把握網絡意識形態(tài)治理體系，對其治理主體、內容、原則、手段等進行全方位深入研究，在此基礎上更系統(tǒng)、細致地指明相關實踐路徑，從主體維度、法律維度、道德維度、技術維度、制度維度等多方面著手，兜住新時代網絡意識形態(tài)治理的底線，營造安全、正向、和諧、有序的網絡空間，通過對網絡意識形態(tài)治理模式的不斷創(chuàng)新推進治理效益和治理能力的提升。

最后，深入闡釋習近平總書記關于網絡意識形態(tài)治理的重要論述。基于新時代網絡意識形態(tài)治理工作面臨的嚴峻形勢，必須加強正確認識和科學研判，探索出適合中國具體國情的治理路徑，創(chuàng)新治理模式，為網絡意識形態(tài)的綜合有效治理提供強勁保障。習近平總書記關于網絡意識形態(tài)治理的重要論述是對當前網絡社會發(fā)展新規(guī)律、新特點的準確把握和深刻分析，為新時代網絡意識形態(tài)治理工作的推進提供了思想智慧和指導措施。學術界應加強對這些新論斷的深入闡釋，一方面將這些新理念、新要求與新的時代特征有效融合，在實際推進中提升網絡意識形態(tài)治理效能;另一方面將網絡意識形態(tài)治理全方位融入國家治理體系和治理能力現代化進程中，使網絡信息技術資源更好地服務人民，也有助于為全球網絡空間治理貢獻中國智慧和中國方案。

參考文獻：

[1]習近平.決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利—在中國共產黨第十九次全國代表大會上的報告[N].人民日報，2017-10-28.

[2]黃冬霞，吳滿意.近年來國內學界網絡意識形態(tài)問題研究狀況述評[J].天府新論，2015，（5）.

[3]苗國厚.網絡意識形態(tài)生成機理探究[J].學校黨建與思想教育，2018，（8）.

[4]謝玉進.網絡意識形態(tài)的內涵及其基本特征[J].電子科技大學學報：社科版，2018，（6）.

[5]王承哲.意識形態(tài)與網絡綜合治理體系建設[M].北京：人民出版社，2018：45.

[6]黃冬霞，吳滿意.網絡意識形態(tài)內涵的新界定[J].社會科學研究，2016，（5）.

[7]奉鼎哲，秦勇，李后強.網絡意識形態(tài)的特征及其安全建設初探[J].毛澤東思想研究，2017，34（5）.

[8]馮茜，黃明理.中國網絡主流意識形態(tài)面臨的挑戰(zhàn)與應對[J].華南師范大學學報：社會科學版，2017，（4）.

[9]陳建波，莊前生.作為意識形態(tài)技術的互聯(lián)網：執(zhí)政黨的視角[J].新聞與傳播研究，2016，（11）.

[10]徐琴.網絡意識形態(tài)的功能新探[J].電子科技大學學報：社科版，2018，20（3）.

[11]賈可卿.網絡時代的意識形態(tài)：機遇、挑戰(zhàn)與反思[J].中共天津市委黨校學報，2014，（6）.

[12]晏齊宏，張志安.大數據背景下意識形態(tài)研究的方法論、機遇與路徑[J].新聞界，2018，（11）.

[13]張瑞敏.大數據時代網絡意識形態(tài)治理的機遇與挑戰(zhàn)[J].中國石油大學學報：社會科學版，2018，34（1）.

[14]何茜.西方文化滲透下我國網絡意識形態(tài)安全發(fā)展態(tài)勢與對策研究[J].中國社會科學院研究生院學報，2018，（3）.

[15]程桂龍，謝俊.非傳統(tǒng)安全視域下網絡意識形態(tài)安全治理[J].重慶社會科學，2020，（4）.

[16]劉永志.西方意識形態(tài)網絡滲透新態(tài)勢及我國對策研究[J].馬克思主義研究，2017，（12）.

[17]邢云文，肖揚.以習近平總體國家安全觀為指引加強網絡意識形態(tài)安全建設[J].思想教育研究，2018，（3）.

[18]許一飛，崔劍峰.網絡和平演變：意識形態(tài)安全的嚴峻考驗及應對策略[J].理論探討，2015，（3）.

[19]王永貴，岳愛武.著力打造清朗的網絡空間——學習習近平總書記網絡意識形態(tài)治理思想的重要論述[J].中南民族大學學報：人文社會科學版，2017，37（4）.

[20]李艷艷.互聯(lián)網意識形態(tài)建設研究[M].北京：人民出版社，2019：148-149.

[21]郭東方，鄒紹清，李軍.論新時代中國特色網絡意識形態(tài)治理的實踐邏輯[J].馬克思主義研究，2019，（3）.

[22]李江靜.建構互聯(lián)網主流意識形態(tài)話語權的基本原則探析[J].思想理論教育導刊，2017，（10）.

[23]田海艦.中國互聯(lián)網意識形態(tài)制度體系建設研究[J].河北大學學報：哲學社會科學版，2020，（5）.

[24]王斌，肖光榮.習近平關于網絡意識形態(tài)安全建設重要論述的四個維度[J].廣西社會科學，2020，（3）.

[25]朱宏霜，周良書.網絡意識形態(tài)的接受主體特征及建設原則[J].社會主義核心價值觀研究，2018，4（2）.

[26]段艷豐，蔡東偉.習近平網絡主權思想的科學內涵、價值意蘊和實踐路徑[J].東華理工大學學報：社會科學版，2019，38（2）.

[27]丁存霞.新時代網絡意識形態(tài)安全治理能力現代化[J].湖北社會科學，2020，（1）.

[28]孫志程. 新時代加強黨的網絡意識形態(tài)建設研究[D].蘭州大學，2019：31-33.

[29]楊靜嫻.加強馬克思主義意識形態(tài)網絡陣地建設的路徑選擇[J].學習論壇，2019，（8）.

[30]朱麗萍，張林，蒲清平.網絡擬態(tài)空間的意識形態(tài)治理路徑[J].重慶大學學報：社會科學版，2018，24（2）.

[31]楊洋.學習習近平關于構建網絡意識形態(tài)話語權的重要論述[J].黨的文獻，2018，（5）.

[32]李江靜.網絡空間主流意識形態(tài)話語權的國際挑戰(zhàn)探微[J].思想教育研究，2018，（1）.

[33]秦程節(jié).網絡空間主流意識形態(tài)話語權的流失與重構[J].中國礦業(yè)大學學報：社會科學版，2020，（4）.

[34]蔣桂芳.網絡意識形態(tài)的社會治理模式創(chuàng)新研究[J].貴州省黨校學報，2018，（6）.

[35]路媛，王永貴.網絡空間意識形態(tài)邊界及其安全治理[J].南京師大學報：社會科學版，2019，（1）.

[36]史獻芝.新時代網絡意識形態(tài)安全治理的現實路徑[J].探索，2018，（4）.

[37]楊廣越，黃明理.網絡意識形態(tài)治理法治化的內涵與實踐進路[J].治理研究，2020，（3）.

[38]段輝艷，蒲清平.新時代網絡意識形態(tài)治理法治化的三重邏輯[J].學校黨建與思想教育，2019，（2）.

責任編輯：王瑋瑋