朱挺兵，胡飛飛，龔進玲，王旭歌，楊德國，李 雷

(1.中國水產(chǎn)科學研究院長江水產(chǎn)研究所，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部淡水生物多樣性保護重點實驗室，武漢430223; 2.中國水產(chǎn)科學研究院黑龍江水產(chǎn)研究所，哈爾濱 150070)

魚類在水生生態(tài)系統(tǒng)中具有重要的功能和地位，同時也是人類重要的食物來源和經(jīng)濟來源。隨著人類活動的不斷加劇，許多水生生物的生存和繁衍都面臨著威脅。與陸生生物不同，大部分時間生活在水中的水生生物往往不易被觀察到。因此，當人類涉水活動愈來愈頻繁時，其對水生生物所造成的威脅常常被忽視。當水生生物生存危機被公眾重視時，往往已接近最危險甚至無法挽回的地步。例如，近幾年公眾開始關注的長江江豚(Neophocaenaasiaeorientalis)種群數(shù)量已經(jīng)低于大熊貓(Ailuropodamelanoleuca)，而白鱘(Psephurusgladius)直到滅絕[1]大部分公眾才知道這一物種的存在。因此，有必要加強對受威脅魚類的保護研究。

對受威脅生物的瀕危狀況及保護等級進行科學評估，是制定有效保護管理措施的前提和基礎[2]。國內(nèi)關于生物優(yōu)先保護定量評價最初是以植物為對象，主要評價指數(shù)包括瀕危系數(shù)、遺傳損失系數(shù)和物種價值系數(shù)[3-6]。劉軍[7]最早將這些評價方法借鑒運用到魚類的保護研究中來，實現(xiàn)了對長江上游16 種特有魚類的優(yōu)先保護順序的定量分析?；陬愃频姆椒?，牛建功等[8]定量研究了哈巴河土著魚類的優(yōu)先保護等級，宋一清等[9]評價了黑水河魚類的優(yōu)先保護次序。彭濤等[10]建立了基于物種瀕危系統(tǒng)、遺傳價值系統(tǒng)和物種價值系統(tǒng)的河口及鄰近海域魚類優(yōu)先保護次序評價模型。這些評價研究為各地魚類的保護提供了非常重要的依據(jù)和借鑒。但隨著人類干擾活動的增加，僅僅只考慮物種本身的珍稀性可能無法準確評估其急切保護的需求。而且不同研究所涉及的區(qū)域、對象、環(huán)境等存在差異，相應的魚類優(yōu)先保護評價指標體系及評估方法也需要相應調(diào)整。徐薇等[11]在前人研究的基礎上，首次構建了包括物種珍稀性、物種價值和人為干擾程度3個子系統(tǒng)組成的魚類優(yōu)先保護等級評價體系，并應用于長江上游河流開發(fā)受威脅魚類的優(yōu)先保護等級評估。李雷等[12]借鑒該評價體系，評估了雅魯藏布江中游裂腹魚類的優(yōu)先保護順序，并取得了與實際較為吻合的評價結果。

瀾滄江西藏段長約465 km，河道海拔2300 m以上，屬瀾滄江上游區(qū)段。瀾滄江西藏段歷史記錄有土著魚類9種，主要為裂腹魚類、類和高原鰍類[13]。由于地處高原生態(tài)脆弱區(qū)域，瀾滄江西藏段的魚類不僅區(qū)系結構簡單，而且種群抗干擾能力差。在人類活動日益加劇的情況下，急需對這些魚類進行保護。但目前未見有關瀾滄江西藏段土著魚類瀕危狀況和保護等級評價的研究報道。本研究基于瀾滄江西藏段最新的漁業(yè)資源調(diào)查數(shù)據(jù)，采用珍稀性、物種價值和人為干擾三個評價指標，對瀾滄江西藏段土著魚類的優(yōu)先保護等級進行了評價，以期為區(qū)域內(nèi)土著魚類的保護提供依據(jù)。

1 研究方法

1.1 研究對象

根據(jù)2017-2019年對瀾滄江西藏段的魚類資源調(diào)查結果并結合歷史資料[13-14]，確定瀾滄江西藏段的土著魚類有9種，包括光唇裂腹魚(Schizothoraxlissolabiatus)、瀾滄裂腹魚(Schizothoraxlantsangensis)、裸腹葉須魚(Ptychobarbuskaznakovi)、前腹裸裂尻魚(Schizopygopsisanteroventris)、細尾(Pareuchiloglanisgracilicaudata)、無斑褶(Pseudecheneisimmaculatus)、德欽紋胸(Glyptothoraxdeqinensis)、細尾高原鰍(Triplophysastenura)、短尾高原鰍(Trilophysabrevviuda)。原則上，瀾滄江西藏段所有的土著魚類均屬于本研究的對象。但由于細尾高原鰍和短尾高原鰍個體小，一般采用電捕的形式才能采集到樣本，而本研究主要采用網(wǎng)捕的形式采樣，導致高原鰍類的漁獲尾數(shù)太少，所得數(shù)據(jù)不足以開展進一步的研究評價，故未將高原鰍類列入本研究的對象中。因此本研究的評估對象為除細尾高原鰍、短尾高原鰍外的其他7種土著魚類。

1.2 數(shù)據(jù)采集

2017-2019年在瀾滄江西藏段開展了7次魚類資源與環(huán)境調(diào)查，獲取了調(diào)查區(qū)域內(nèi)的魚類種類組成及分布、魚類資源量、食性和棲息地質量等數(shù)據(jù)(詳細結果另文發(fā)表)。共設置調(diào)查站點8個，其中干流4個(曲孜卡、如美、卡若、扎曲)，支流4個(麥曲、金河、昂曲、熱曲)(圖1)。具體調(diào)查時間分別為2017年4月、2017年9月、2018年4月、2018年7月、2018年10月、2019年4月和2019年9月。調(diào)查所用網(wǎng)具為三層刺網(wǎng)，網(wǎng)長10 m，高1.5 m，內(nèi)網(wǎng)網(wǎng)目2.5 cm，外網(wǎng)網(wǎng)目7 cm。每次每個站點下網(wǎng)8～10張，捕撈時間12 h，各站點的采樣強度基本一致。對于采集到的魚類樣本，參考《西藏魚類及其資源》[14]進行現(xiàn)場種類鑒定、拍照，然后測量全長、體長和體重。對于現(xiàn)場無法鑒定的種類，先進行編號、測量，然后用福爾馬林溶液固定，帶回實驗室做進一步鑒定。在實際調(diào)查過程中，由于麥曲和昂曲2條支流的采樣點不具備采樣條件或數(shù)據(jù)不完整，所得數(shù)據(jù)在最終分析中予以剔除。

圖1 瀾滄江西藏段監(jiān)測站點示意圖Fig.1 The location of sampling stations in the Tibet reach of the Lancang River，China

1.3 評價指標體系

參照相關研究[11,12]建立的評價系統(tǒng)和指標，并結合瀾滄江西藏段2017-2019年調(diào)查采樣的情況，采用珍稀性、物種價值和人為干擾這 3 個一級指標對瀾滄江西藏段土著魚類的資源狀況進行評價(表1)。

表1 瀾滄江西藏段土著魚類優(yōu)先保護等級評價指標及評分標準Tab.1 Evaluating indexes and scoring criterion of the priority conversation of native fish species from the Tibet reach of the Lancang River，China

1.3.1 珍稀性(Cv)

用于反映目標魚類在自然分布狀態(tài)下的珍稀性程度，選用如下 3 個二級指標。

種型情況：反映物種種質遺傳潛在的價值。依據(jù)瀾滄江西藏段7種土著魚類所在屬在西藏地區(qū)的種類數(shù)和本研究調(diào)查到的種數(shù)進行評價，特有種或所在屬含有的種數(shù)越少，其特有性和珍稀性越高；反之，珍稀性越低。

分布范圍：反映物種自然地理分布范圍。根據(jù)評估對象在瀾滄江西藏段6個采樣江段中的自然分布和采樣時的出現(xiàn)頻率進行評價，出現(xiàn)頻率越低，分布范圍越狹窄，其珍稀性越高；反之，珍稀性越低。

資源現(xiàn)狀：反映物種當前種群規(guī)模大小，選擇相對重要性指數(shù)(IRI)對7種土著魚類種群資源的優(yōu)勢度進行定量評價，種群規(guī)模越小，優(yōu)勢度越低，其珍稀性越高，反之，珍稀性越低。

相對重要性指數(shù)公式如下：

IRI =(N+W)×F

式中，IRI為相對重要性指數(shù)；N為某一種類的尾數(shù)占總尾數(shù)的百分比；W為某一種類的重量占總重量的百分比；F為發(fā)現(xiàn)某一種類的站點數(shù)占總調(diào)查站點數(shù)的百分數(shù)。

1.3.2 物種價值(Cs)

用以表示研究對象魚類所具有的生態(tài)以及經(jīng)濟價值的大小，選用如下評價指標。生態(tài)價值(EgV)：反映物種在群落中的等級，根據(jù)魚類在群落中的重要性評分。選擇魚類的生態(tài)學特性和以食性為標準的生態(tài)位高低進行評價，肉食性魚類營養(yǎng)級位置較高，其生態(tài)價值較高；雜食性魚類營養(yǎng)級位置較低，生態(tài)價值較低。

1.3.3 人為干擾(Ch)

用以表示人為活動對魚類資源干擾強度的大小，目前對瀾滄江魚類資源影響較大的人為活動主要是棲息地破壞，且交通越便利的區(qū)域，人為干擾越大，棲息地破壞的程度越高；地理偏僻，交通不便的區(qū)域，人為干擾越小，棲息地破壞的程度越低。選用如下評價指標。

棲息地質量：反映魚類棲息地被破壞的程度。棲息地被破壞程度越低，棲息地質量越好；反之，棲息地質量越差。

1.4 優(yōu)先保護等級評定

各評價系統(tǒng)指標的價值按以下公式計算：

式中，Cx表示各一級評價系統(tǒng)；n為各一級評價指標中二級指標的個數(shù)；si為各二級指標的實際得分；Si為各二級指標規(guī)定的最高分值。

本研究主要采用專家咨詢法確定各指標的權重，最終確定珍稀性的權重為 0.40，物種價值的權重為 0.25，人為干擾的權重為 0.35。用“綜合評價值”來確定裂腹魚類的優(yōu)先保護順序，采用加權求和法計算優(yōu)先保護綜合評價值(R)。公式如下：

R=0.4Cv+0.25Cs+0.35Ch

根據(jù)計算得到的綜合評價值R，將魚類的優(yōu)先保護等級分為 4 個：當R≥0.70時，一級優(yōu)先保護；當0.55≤R<0.70時，二級優(yōu)先保護；當0.40≤R<0.55時，三級優(yōu)先保護；當R<0.40時，四級優(yōu)先保護。

2 結果

2.1 珍稀性

2.1.1 種型情況

除高原鰍類外，瀾滄江西藏段采集到的土著魚類共有2目7種，分別為裂腹魚屬2種，為多屬種；裸裂尻魚屬1 種，葉須魚屬 1 種，紋胸屬1種，屬1種，褶屬1種，為少型屬種(表2)。

表2 瀾滄江西藏段主要土著魚類名錄Tab.2 List of main native fish species in the Tibet reach of the Lancang River，China

2.1.2 分布范圍

不同土著魚類的分布范圍存在較大差異(表3)。其中瀾滄裂腹魚和光唇裂腹魚在所有6個調(diào)查斷面均能采集到，裸腹葉須魚和前腹裸裂尻魚在卡若以上的4個調(diào)查斷面能采集到，細尾在如美、卡若和扎曲3個調(diào)查斷面能采集到，無斑褶在曲孜卡和如美2個調(diào)查斷面能采集到，德欽紋胸僅曲孜卡1個調(diào)查斷面能采集到。

2.1.3 資源狀況

表3 瀾滄江西藏段主要土著魚類的空間分布Tab.3 Spatial distribution of the main native fish species in the Tibet reach of the Lancang River，China

共采集到7種土著魚類605尾，總重量77.07 kg，分別統(tǒng)計了每種魚類的漁獲物占比和出現(xiàn)率(表4)。光唇裂腹魚的尾數(shù)占比和重量占比最高，分別為34.71%和40.34%；前腹裸裂尻魚的尾數(shù)占比和重量占比分別為15.04%和9.12%；瀾滄裂腹魚和裸腹葉須魚的資源量較為接近，尾數(shù)占比和重量占比均超過20%；細尾、德欽紋胸和無斑褶的占比很小。

表4 瀾滄江西藏段主要土著魚類的尾數(shù)、重量占比和出現(xiàn)率Tab.4 Quantity，weight percent and occurrence rate of the main native fish species in the Tibet reach of the Lancang River，China %

根據(jù)數(shù)量和重量占比及出現(xiàn)頻率，計算了7種土著魚類的相對重要性指數(shù)(IRI)。按照數(shù)值IRI大小由高到低排序依次為光唇裂腹魚、瀾滄裂腹魚、裸腹葉須魚、前腹裸裂尻魚、細尾、無斑褶和德欽紋胸。對比7種魚類，光唇裂腹魚的IRI為7505.07，為優(yōu)勢種；瀾滄裂腹魚的IRI為5179.64，為亞優(yōu)勢種；裸腹葉須魚、前腹裸裂尻魚的IRI分別為2937.61和1610.70，為一般種；細尾、無斑褶和德欽紋胸的IRI分別為108.24、47.81和22.15，為劣勢種。

2.2 物種價值

從7種土著魚類口的形態(tài)及食性進行來看，光唇裂腹魚和瀾滄裂腹魚口下位，橫裂，主要以刮食著生藻類為生；前腹裸裂尻魚的營養(yǎng)級位置較低。裸腹葉須魚、德欽紋胸、無斑褶為雜食性魚類，主要以底棲無脊椎動物和水生昆蟲為食，其營養(yǎng)級位置中等。細尾為偏肉食性的雜食性魚類，主要攝食小型魚類、水生昆蟲、藻類等，其營養(yǎng)級位置較高。

2.3 人為干擾

目前瀾滄江西藏段干流還未有水電工程建成或在建，人為捕撈情況也非常少見，因此總體人類干擾強度要小于金沙江、雅魯藏布江等其他鄰近一級河流。德欽紋胸、無斑褶的棲息地主要受少量的污水影響，棲息地質量較好；光唇裂腹魚、瀾滄裂腹魚、前腹裸裂尻魚、裸腹葉須魚、細尾的棲息地存在采砂、水質污染等人為干擾，棲息地質量一般。

2.4 優(yōu)先保護等級評定

根據(jù)評價指標和調(diào)查情況，對7種土著魚類對應的指標打分，計算珍稀性(Cv)、物種價值(Cs)和人為干擾(Ch)系統(tǒng)得分，并根據(jù)各自權重計算得出優(yōu)先保護綜合評價值R(表5)。

表5 瀾滄江西藏段主要土著魚類優(yōu)先保護等級評價表Tab.5 The results of priority conservation evaluation of the main native fish species in the Tibet reach of the Lancang River，China

3 討論

3.1 瀾滄江西藏段的土著魚類資源及保護概況

瀾滄江西藏段魚類的保護措施較薄弱。通過檢索相關資料，目前瀾滄江西藏段的7種土著魚類均未被列入國家或地方保護動物名錄。區(qū)域內(nèi)也尚未建立魚類保護相關的保護區(qū)。在漁業(yè)資源保護管理上，漁政等有關部門的執(zhí)法力量和條件均非常有限。近年來，隨著瀾滄江干支流水電開發(fā)力度的加大，相應的魚類保護措施正在逐步開展。例如，瀾滄江支流金河流域魚類增殖放流站于2019年3月投入運行，后續(xù)將開展裸腹葉須魚、瀾滄裂腹魚和光唇裂腹魚的人工繁育與放流。扎曲果多水電站通過集運魚的方式，實現(xiàn)了土著魚類的過壩放流，減少了大壩阻隔對魚類遷移造成的影響。但總體而言，瀾滄江西藏段的魚類保護措施仍是非常有限的。

3.3 瀾滄江西藏段魚類優(yōu)先保護等級評價

本研究參照長江上游受威脅魚類[11]和雅魯藏布江中游裂腹魚類[12]的優(yōu)先保護等級評價體系，選擇珍稀性、物種價值和人為干擾3個子系統(tǒng)建立定量評價標準。目前魚類優(yōu)先保護等級的評價指標體系并無統(tǒng)一的規(guī)范。一方面是由于在不同水域環(huán)境、不同魚類和不同管理模式下，威脅魚類生存的影響因子存在較大差異，另一方面是可獲得的基礎評價參數(shù)及其精度不同。為了更客觀和有效地評價魚類優(yōu)先保護等級，必須針對特定的研究案例建立特定的評價指標體系。但如果具有類似的客觀條件，不同研究案例的評價指標也可以進行參考，這也有利于不同案例間的研究結果比較。本研究所評價的6種魚類的棲息環(huán)境類似，脅迫因素類似，同時調(diào)查采樣方法統(tǒng)一，因此物種間具有較好的可比性。

本研究基于實際調(diào)查數(shù)據(jù)分析和劃定了瀾滄江西藏段魚類的優(yōu)先保護等級。德欽紋胸、細尾和無斑褶被列為一級優(yōu)先保護魚類。這3種魚類在漁獲物中的占比極低，但珍稀性和物種價值較高。而且目前業(yè)內(nèi)普遍認為類的人工馴養(yǎng)及繁育技術難度相對較高，一旦自然資源遭到過度破壞，很難通過人工保種和繁育的方式恢復種群。裸腹葉須魚被列為二級優(yōu)先保護魚類，主要是因為其資源量較小，生態(tài)價值較高。前腹裸裂尻魚被列為三級優(yōu)先保護魚類，主要是因為其資源量有限。瀾滄裂腹魚和光唇裂腹魚被列為四級優(yōu)先保護魚類，主要是因為目前資源量相對較為豐富，而且生態(tài)價值相對較低，相關的人工馴養(yǎng)繁育技術也更為成熟。而根據(jù)世界自然保護聯(lián)盟(IUCN)的瀕危等級評定[15]，瀾滄裂腹魚、細尾、德欽紋胸被列為瀕危物種，光唇裂腹魚和裸腹葉須魚、無斑褶被列為易危物種，前腹裸裂尻魚缺乏數(shù)據(jù)未有評估。由此可見，本研究評定的保護等級與IUCN的瀕危狀況略有差異。其原因可能有兩點，一是評估的條件范圍不同，瀾滄裂腹魚、光唇裂腹魚等魚類在瀾滄江青海段、西藏段、云南段均有分布，而本研究的條件范圍限定在瀾滄江西藏段；二是評估數(shù)據(jù)的獲取時間不同，本研究所采用的數(shù)據(jù)為近幾年采集的，而歷史上瀾滄江西藏段的魚類資源存在較多空白，可能影響了IUCN對區(qū)域內(nèi)魚類瀕危等級的評定精度。

3.4 瀾滄江西藏段土著魚類保護建議

目前瀾滄江西藏段人類干擾活動相對較小，但是土著魚類資源也面臨著涉水工程、垃圾傾瀉、水質污染等生存環(huán)境惡化的威脅。為了更好地保護區(qū)域內(nèi)的土著魚類資源，建議盡早開展以下保護措施：(1)科學評價土著魚類生態(tài)敏感區(qū)范圍，盡早規(guī)劃魚類保護區(qū)建設方案；(2)深入研究主要土著魚類的生物學特性，建立土著魚類增殖放流中心，加強土著魚類人工馴養(yǎng)繁育技術、人工增殖放流與效果評估技術攻關；(3)加強土著魚類資源保護宣傳與管理，嚴格禁止非法捕撈、無序采砂、垃圾傾瀉等威脅魚類生存的行為。