郭昭軍

一、問題、方法和材料

從功能類型角度看，語體大致可以分為敘事語篇和非敘事語篇兩大類［1］，而敘事語篇則是語法研究用得最多的一類材料。典型的敘事語篇包括小說和民間故事、童話故事與寓言故事等（合稱故事類）。小說和故事雖然都屬于敘事語篇，但從敘事學(xué)角度看，二者講述人、敘述視角、受話人和使用場合等方面也有差異［2］10，探討這種差異及其語言表現(xiàn)有助于加深我們對敘事語體的認識。另一方面，敘事語篇（包括小說和故事）一般都包含敘述和對話兩個部分。從敘事學(xué)、言語行為和語體等角度看，二者也明顯不同。敘事語篇的敘述部分主要是講述故事情節(jié)的發(fā)生發(fā)展過程，且大多為第三人稱視角（尤其是故事類）。而其對話部分則主要是故事人物之間面對面的言語互動，雖然不排除有講述事件的句子，但用大段對話來講故事經(jīng)過的還是比較少。這種功能上的不同肯定也會在語言形式上表現(xiàn)出來，然而傳統(tǒng)研究由于認識和技術(shù)等原因一般對此不加區(qū)分，這種材料上的明顯異質(zhì)性必然會影響到結(jié)論的準確性和適用性。因此，研究小說與故事、小說和故事的敘述與對話的功能差異及其語言表現(xiàn)就顯得很有必要。

本文采用量化比較的方法［3］134-138，以敘事語篇中“了”“著”的使用為例來探討這個問題。具體說，先分別比較小說語篇和故事語篇的敘述部分和對話部分“了”與“著”以及“了1”與“了2”的頻率（次/萬字）差異，然后比較四個詞在四種材料中的頻率變化，最后比較四個詞兩兩之間相關(guān)性的區(qū)別，以此說明小說和故事、敘述與對話的不同。

本文所用小說材料包括44位現(xiàn)當(dāng)代作家186篇小說，共計1 310萬字；故事類材料包括2004—2011年《故事會》、民間故事和童話故事等，共計946萬字。先用程序分離出對話和敘述兩個部分（忽略引號不匹配的段落），再分別進行分詞，最后再進行統(tǒng)計和計算。

二、頻率對比

（一）“了”與“著”的頻率差異

首先考察“了”“著”在小說和故事的敘述和對話中的頻率差異，見表1。

表1小說和故事中“了”“著”的頻率對比

從表1可以看出：

1）無論是小說還是故事，“了”的頻率都遠高于“著”，不過這種差異在敘述中略低一些，在對話中更高更明顯。

2）無論是小說還是故事，“了”在敘述與對話中的頻率都差不多（1.184和1.312倍），而“著”在敘述中的頻率則遠高于對話（3.504和3.388倍），這導(dǎo)致對話中“了”與“著”的頻率差異比敘述更大。

3）無論是敘述還是對話，“了”在故事中的頻率都略高于小說，而“著”則相反。這導(dǎo)致故事中“了”與“著”的頻率差異比小說更大。

因此，這里要回答的問題是：

第一，為什么敘事語體中“了”要多于“著”？

第二，為什么敘述部分的“著”要遠多于對話部分？

第三，為什么故事中的“了”比小說多，而“著”比小說少？

第一個問題的可能原因有以下三個：

首先從語義功能角度看，“了1”用于事件句，表示事件的完成或?qū)崿F(xiàn)；“了2”用于敘述表示變化，用于對話表示話主顯身的主觀近距離互動［4］332。而“著”則是背景［5］38-55或靜態(tài)［6］109標記，功能單一。因此，“了”的功能比“著”要豐富得多，其適用場景更多，出現(xiàn)頻率自然也就更高。

其次從表達需要的角度看，敘事語體主體是講故事，其敘述部分更是主要用來講述事件經(jīng)過，而對話部分的主要功能則不是敘事，而是用來刻畫劇中人物（聽說雙方）的交際互動。

最后從詞語搭配角度看，“了”能搭配的動詞比“著”要廣泛得多。比如動態(tài)、活動、瞬間和感情動詞等都不能單獨帶“著”，而帶“了”則沒有問題。

第二個問題與“著”的主要功能有關(guān)。根據(jù)劉一之（2001）的研究，北京話中“著”雖然有多種用法，但最常見則是靜態(tài)標志和表示方式（方狀），其他用法都很少［6］109。小說和故事敘述部分主要是講述事件，隨著事件的推移；前景和背景也在不斷變換，自然需要利用作為靜態(tài)標志的“著”來標明這種改變［5］38。而對話部分主要功能不是敘述事件，因而不太需要用“著”來標記前景和背景的變換過程。

第三個問題說明同樣是敘事語體，故事與小說也有差異。作為時體助詞，“了”多用于前景句，“著”多用于背景句［5］38-55，前景是敘事的主線，背景則是鋪墊性的。因此，故事中“了”多、小說中“著”多這兩點說明，故事的敘事性強于小說、而小說的描寫性則強于故事。同理，（小說和故事）敘述部分的敘事性和描寫性都比對話部分強。

（二）“了1”和“了2”的頻率差異

因為計算機無法自動區(qū)分“了1”“了2”，所以通過“了”的出現(xiàn)位置來加以鑒別。“了1”一般處在句中，“了2”位于句末（包括單句和復(fù)句分句）。因此，可以通過統(tǒng)計“了”與各種標點的組合次數(shù)來估算“了1”“了2”的實際次數(shù)。具體方法如下（右邊表示各項次數(shù)相加）：

a.“了”的次數(shù)＝了1+了2

b.“了2”的次數(shù)≈了、了，了；了。了？了！了——了：了”

c.“了1”的次數(shù)＝了-了2

通過這種間接方法，我們可以計算出二者出現(xiàn)次數(shù)和頻率的近似值。結(jié)果如下：

表2小說和故事中“了1”“了2”的頻率對比

從表2可以看出：

1）故事中“了1”“了2”的頻率都高于小說，這也說明故事的敘事性要強于小說。

2）無論是小說還是故事，敘述中“了1”多于“了2”，對話中“了2”多于“了1”。

第二點可以從敘述與對話的功能差異、“了1”與“了2”的意義不同角度得到解釋。上文說過，敘述部分主要是用來講述事件，對話部分則主要表示人物的交際互動。而“了1”的主要作用是完成體，“了2”則主要體現(xiàn)聽說雙方的交際互動。因此，敘述與“了1”、對話與“了2”之間是無標記的配列關(guān)系，自然頻率更高；而敘述與“了2”、對話與“了1”的配列則是有標記的，頻率自然要低。

三、頻率變化對比

統(tǒng)計學(xué)中常用“樣本標準（偏）差”（Standard Deviation）①樣本標準差計算公式為其中s2為樣本方差，n為樣本數(shù)，xi為單個樣本值，xˉ為x的樣本均值。來說明樣本的變異情況（波動大小）［7］44-46，此處我們采用這個方法來考察“了”與“著”以及“了1”與“了2”在小說和故事的敘述和對話中的頻率變化差異。

（一）小說和故事中“了”與“著”的頻率變化

首先比較小說和故事中“了”與“著”的頻率變化，見表3。下面的“標準差1”“標準差2”分別指按作家和按單篇抽樣統(tǒng)計的結(jié)果。

表3小說和故事中“了”“著”的頻率標準差

從表3的兩種頻率標準差來看，“著”比“了”小、故事比小說小。樣本標準差反映的是樣本的波動情況，波動越小說明樣本內(nèi)部越均勻。因此就頻率變化來說，“著”比“了”穩(wěn)定、故事比小說勻質(zhì)。

（二）敘述和對話中“了”與“著”的頻率變化

然后再比較小說和故事的敘述和對話中“了”與“著”的頻率變化情況。

從表4可以看出：

1）無論是小說還是故事，“了”“著”在對話中的頻率變化都比敘述小。從這點來看，對話比敘述穩(wěn)定、勻質(zhì)。

表4敘述和對話中“了”“著”的頻率標準差

2）無論是敘述還是對話，“了”“著”在故事中的頻率變化都比小說?。ㄓ绕涫恰爸保?，這也說明故事比小說要勻質(zhì)。

（三）單篇抽樣時“了1”與“了2”的頻率變化

最后比較按單篇抽樣時，“了1”與“了2”的頻率變化情況。

從表5可以看出：

1）無論是小說還是故事，敘述中“了1”的頻率變化比“了2”大，對話中則相反。這與表3所反映的頻率對比是一致的。

2）無論是敘述還是對話，小說中“了1”“了2”的頻率變化都比故事大。這再次證明故事比小說勻質(zhì)。

結(jié)合頻率對比和頻率變化對比分析可以得出：

1）不區(qū)分敘述和對話時，頻率和頻率變化基本對應(yīng)，頻率越高其變化也越大（比較表1與表3）。這既符合語言事實，也符合語言演變的一般規(guī)律。一般來說，越是常用的詞用法越復(fù)雜，也越容易發(fā)生變化。比如“了”有“了1”“了2”，而“著”則基本都是靜態(tài)標志（劉一之，2001）。

2）區(qū)分敘述和對話時，頻率和頻率變化則不一定對應(yīng)。比如“了”的頻率，故事比小說高（表1）；但其頻率變化，則是故事小于小說（表3）。這說明，敘述和對話的不同會對詞語的使用有重要影響。

四、相關(guān)性對比

（一）相關(guān)系數(shù)比較

采用統(tǒng)計學(xué)中說明兩個隨機變量相關(guān)程度的指標“Pearson線性相關(guān)積差系數(shù)”①Pearson線性相關(guān)積差系數(shù)r的計算公式為：其中cov(x,y)為變量x,y之間的協(xié)方差，sx,sy為x,y的樣本標準差，xi，yi為單個樣本值，xˉ,yˉ為x,y的樣本均值，n為樣本數(shù)。［10］159-165來考察“了”“著”“了1”“了2”的頻率相關(guān)性程度在小說和故事、敘述和對話中的差異。具體做法是采用平均抽樣的辦法，從四種材料中各抽取出字數(shù)相同的276份樣本（不同材料的樣本字數(shù)不同，因為總規(guī)模不同），然后分別統(tǒng)計這四個詞在四類樣本中的各自頻率，最后再算出四個詞兩兩之間的頻率相關(guān)系數(shù)。

表6小說和故事中“了/著/了1/了2”的頻率相關(guān)系數(shù)

從表6可以看出：

1）從四種材料看，除小說敘述中“了1”“了2”外，四組詞頻率相關(guān)性程度高低的排列順序都是：小說對話＞故事敘述＞故事對話＞小說敘述。這可能說明，就詞語頻率相關(guān)性程度來說，故事材料比小說材料更穩(wěn)定、變化更小。

2）從四組詞看，其頻率相關(guān)性程度高低的排列順序是：了1/了2＞了1/著＞了/著＞了2/著。這可能跟四個詞的語義功能有關(guān)，因為“了1”與“著”都是體助詞，“了2”則是句末語氣詞，而“了1”句一般不自足，常常需要“了2”來結(jié)尾才能完句。

（二）卡方統(tǒng)計量比較

采用統(tǒng)計學(xué)中用于檢驗兩個變量是否獨立（獨立性檢驗）的卡方檢驗方法，從句子角度考察“了”與“著”相關(guān)可能性在小說和故事、敘述和對話中的差異②由于包含“了1”“了2”的句子數(shù)無法通過程序直接統(tǒng)計出來，故本文的卡方統(tǒng)計量檢驗暫不涉及它們。。具體做法是分別統(tǒng)計“了”與“著”在四種材料中出現(xiàn)和不出現(xiàn)的四種情況的句子數(shù)，然后計算二者之間的卡方統(tǒng)計量。結(jié)果見表7。

表7小說和故事中“了”“著”句子數(shù)的卡方統(tǒng)計量

從表7可以看出，“了”與“著”之間的卡方統(tǒng)計量在四種材料中的排序是：小說對話＞故事敘述＞故事對話＞小說敘述，這與上文根據(jù)頻率相關(guān)系數(shù)得出的結(jié)論完全一致。

五、結(jié)語

文中我們運用量化比較的方法，從小說與故事、敘述與對話兩個維度，分別研究了“了”與“著”以及“了1”與“了2”的頻率、頻率變化和相關(guān)性的差異。主要結(jié)論是，隨著考慮因素的細化和深入，故事與敘述的語體差異也越來越多、越來越大。具體說有兩點：一是作為語法研究傳統(tǒng)語料的小說和故事，應(yīng)該區(qū)分敘述與對話的不同，對話部分并不是敘事性的；二是同樣是敘事語體語篇，小說的敘事性不如故事典型，內(nèi)部也不如故事穩(wěn)定、勻質(zhì)。因此可以說，功能、表達和語境等各種語體因素對于語言的使用都有著重要影響。