李港

（河北大學(xué)歷史學(xué)院，河北 保定 071000）

引言

二十世紀(jì)二三十年代以來(lái)，圍繞中國(guó)鄉(xiāng)村工業(yè)化產(chǎn)生諸多爭(zhēng)論，相關(guān)研究也可謂汗牛充棟，成果卓著。而高陽(yáng)又是近代以來(lái)中國(guó)鄉(xiāng)村工業(yè)化過程中較具代表性的地區(qū)，這也自然引起諸多學(xué)者對(duì)其展開研究的興趣?？v觀以往有關(guān)高陽(yáng)紡織業(yè)的研究雖取得了顯著成績(jī)，然仍存在一些不足之處，諸如就研究時(shí)段而言多偏重于民國(guó)時(shí)期，1949 年后則相對(duì)薄弱，特別是對(duì)改革開放以來(lái)的鄉(xiāng)村工業(yè)研究又較多偏重于經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)等，從歷史學(xué)的角度進(jìn)行研究的還相對(duì)較少。另一方面，就研究視角而言，又較多偏重于經(jīng)濟(jì)史，從社會(huì)史角度對(duì)高陽(yáng)紡織業(yè)進(jìn)行闡釋的尚顯不足。馮小紅教授所著《高陽(yáng)紡織業(yè)發(fā)展百年歷程與鄉(xiāng)村社會(huì)變遷》一書，正是基于對(duì)既往中國(guó)鄉(xiāng)村工業(yè)化研究尤其是高陽(yáng)紡織業(yè)研究中的若干不足長(zhǎng)期思考后的成果，其一個(gè)主要貢獻(xiàn)也即不囿成說(shuō)，頗多作者獨(dú)立見解。

1 打破常規(guī)，標(biāo)新立異

首先，研究視角的轉(zhuǎn)換。正如作者所言，以往有關(guān)高陽(yáng)紡織業(yè)的研究多從經(jīng)濟(jì)史角度出發(fā)，集中闡釋其自身的發(fā)展歷程、特點(diǎn)和理論價(jià)值，大多未從社會(huì)史角度深入探討鄉(xiāng)村工業(yè)化對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)變遷產(chǎn)生的持續(xù)性影響。有鑒于此，作者不僅分析了高陽(yáng)紡織業(yè)發(fā)展歷程、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)組織等傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)史內(nèi)容，還專章討論了紡織業(yè)發(fā)展與區(qū)域市場(chǎng)、社會(huì)結(jié)構(gòu)、農(nóng)業(yè)、社會(huì)治理等關(guān)系問題。研究視角的轉(zhuǎn)換，使該書與之前相關(guān)研究相比，研究范圍更廣，內(nèi)容更充實(shí)，也能立體展現(xiàn)高陽(yáng)紡織業(yè)發(fā)展的全景。在具體的闡述中，書中也頗多足可稱道的見解。作者以高陽(yáng)縣城為中心，涵蓋周邊的清苑、安新、蠡縣、任丘等紡織區(qū)域，劃分出高陽(yáng)紡織區(qū)，并詳細(xì)闡述了高陽(yáng)紡織業(yè)發(fā)展過程中對(duì)區(qū)域鄉(xiāng)村市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)形成的影響。

而從社會(huì)史角度研究高陽(yáng)紡織業(yè)，特色最鮮明的當(dāng)屬對(duì)高陽(yáng)織布區(qū)社會(huì)結(jié)構(gòu)改變的分析。作者深入分析了20 世紀(jì)以來(lái)不同歷史時(shí)期高陽(yáng)紡織區(qū)新興階層的興起、演變。諸如，紡織業(yè)興起后“布線商人階層”興起這一城鄉(xiāng)社會(huì)結(jié)構(gòu)最明顯的變化，同時(shí)新興“織戶”階層與新興“紡織工人”階層出現(xiàn)；土改后到社會(huì)主義改造完成前，形成了干部、公營(yíng)工商業(yè)的管理人員、私營(yíng)工商業(yè)業(yè)主和雇工、高利貸商人等社會(huì)階層；改革開放后，又出現(xiàn)了企業(yè)家、個(gè)體織戶、紗布商人和紡織工人階層。此外，作者還深入分析了清末以來(lái)不同歷史時(shí)期高陽(yáng)社會(huì)治理的發(fā)展演變及其特點(diǎn)。這些都很好地體現(xiàn)了作者開篇即提出的避免單純的經(jīng)濟(jì)史視角，更要以社會(huì)史的視角探討鄉(xiāng)村工業(yè)化對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)變遷產(chǎn)生的持續(xù)性影響。

鄉(xiāng)村工業(yè)的一個(gè)特點(diǎn)就是其扎根于農(nóng)業(yè)社會(huì)，農(nóng)業(yè)的發(fā)展態(tài)勢(shì)與鄉(xiāng)村工業(yè)是相互影響、相輔相成的關(guān)系。事實(shí)上，鄉(xiāng)村工業(yè)化也是二十世紀(jì)二三十年代作為解決農(nóng)村危機(jī)的一個(gè)方案被提出來(lái)的。由此，作者在分析高陽(yáng)紡織區(qū)農(nóng)業(yè)時(shí)不僅表現(xiàn)了十分強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)關(guān)懷，也回應(yīng)了相關(guān)研究領(lǐng)域中的某些重要爭(zhēng)論。黃宗智提出“過密型增長(zhǎng)”理論后，曾在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)引起了學(xué)界廣泛討論。他認(rèn)為，近代中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)是一種“過密型增長(zhǎng)”，也即“沒有發(fā)展的增長(zhǎng)”，是以高投入換取高收入；直到二十世紀(jì)八十年代后，隨著鄉(xiāng)村工業(yè)的發(fā)展和城市化進(jìn)程，中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)才開始逐漸擺脫“過密型增長(zhǎng)”，實(shí)現(xiàn)真正的發(fā)展。該書對(duì)此理論進(jìn)行了積極的回應(yīng)。作者深入分析了百余年來(lái)高陽(yáng)農(nóng)家經(jīng)濟(jì)形態(tài)的演變，縷析了不同時(shí)期的家庭經(jīng)營(yíng)模式。在他看來(lái)，二十世紀(jì)上半期高陽(yáng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和家庭織布業(yè)并存的局面，并形成了以紡織業(yè)為主、農(nóng)業(yè)為輔的經(jīng)濟(jì)模式。二十世紀(jì)九十年代以來(lái)，隨著民營(yíng)紡織業(yè)的迅速發(fā)展，農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)方式也發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，部分農(nóng)業(yè)戶向?qū)I(yíng)工商業(yè)的非農(nóng)業(yè)戶轉(zhuǎn)變，農(nóng)兼工商業(yè)戶的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)方式也變成了高度資本化的小規(guī)模家庭農(nóng)場(chǎng)，此外還有部分農(nóng)業(yè)戶轉(zhuǎn)變成高度資本化和商品化的小規(guī)模家庭農(nóng)場(chǎng)。他認(rèn)為，這種經(jīng)營(yíng)方式的勞動(dòng)生產(chǎn)率比實(shí)行“包干到戶”初期提高數(shù)倍以至于十幾倍，正是機(jī)械化和技術(shù)水平提高導(dǎo)致農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率大幅度提升使高陽(yáng)農(nóng)業(yè)擺脫了“過密型”增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)了真正的發(fā)展，而這就是得益于其鄉(xiāng)村工業(yè)的發(fā)達(dá)。但同時(shí)，作者還進(jìn)一步指出，雖然高陽(yáng)的農(nóng)業(yè)實(shí)現(xiàn)了真正的發(fā)展，但其距離農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)還較遠(yuǎn)，這仍然有賴于鄉(xiāng)村工業(yè)的發(fā)展和扶持，以轉(zhuǎn)移更多的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力，實(shí)現(xiàn)更大規(guī)模的土地流轉(zhuǎn)，形成農(nóng)業(yè)規(guī)模化發(fā)展模式。

2 回應(yīng)爭(zhēng)議，提出己見

其次，糾偏補(bǔ)失，論述嚴(yán)謹(jǐn)。作者并沒有簡(jiǎn)單地沿襲既往有關(guān)高陽(yáng)紡織業(yè)的成說(shuō)，而是通過自己周密細(xì)致的論證在回應(yīng)以往相關(guān)研究的同時(shí)提出了自己的看法。有關(guān)高陽(yáng)紡織業(yè)于二十世紀(jì)初走上現(xiàn)代化的動(dòng)力機(jī)制，吳半農(nóng)等學(xué)者曾從內(nèi)外部條件進(jìn)行過深入解析。對(duì)此，作者在肯定的同時(shí)也對(duì)其中某些觀點(diǎn)提出了商榷，并明確指出吳半農(nóng)等人忽視了高陽(yáng)紡織業(yè)發(fā)展中直隸工藝總局對(duì)鄉(xiāng)村手工業(yè)改造這一重要的外部條件。在作者看來(lái)，縱觀前人觀點(diǎn)，盡管比較全面，但還不能做出令人信服的解釋。他認(rèn)為，促使高陽(yáng)紡織業(yè)現(xiàn)代化最關(guān)鍵的動(dòng)力是人的因素。這里的人并不是指一般的普通人，而是指“地方能人”。這里既包括高陽(yáng)旅外人士中的遠(yuǎn)見卓識(shí)之輩，如李鴻藻嫡孫李長(zhǎng)生最早將改良織布機(jī)引入高陽(yáng)，李石曾組織高陽(yáng)工商界代表赴江南考察實(shí)業(yè)等；也包括高陽(yáng)商界中一批被當(dāng)?shù)厝朔Q為“能人”的有識(shí)之士，如民國(guó)初，當(dāng)?shù)厝颂K子權(quán)將提花機(jī)引進(jìn)了高陽(yáng)，促進(jìn)了紡織產(chǎn)品的創(chuàng)新，后曾任全國(guó)商聯(lián)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)的楊木森，直隸商聯(lián)會(huì)參議的張興漢、韓偉卿等人，在洋布大量占領(lǐng)市場(chǎng)，土布大量積壓，出現(xiàn)銷售困難時(shí)，立倡紡織業(yè)改革，使高陽(yáng)紡織業(yè)逐漸走出低谷期。因此，在作者看來(lái)，無(wú)論外部條件抑或內(nèi)部因素，高陽(yáng)都沒有十分突出的優(yōu)越之處，還不足以使高陽(yáng)紡織業(yè)脫穎而出；正是高陽(yáng)人的遠(yuǎn)見卓識(shí)和進(jìn)取意識(shí)使其能夠抓住外部環(huán)境提供的契機(jī)，利用自身有利因素，使鄉(xiāng)村工業(yè)抓住時(shí)代賦予的機(jī)遇，走上現(xiàn)代化道路。

對(duì)于清末民初土布在市場(chǎng)上遭洋布打擊而無(wú)法立足、“撒機(jī)制”發(fā)端時(shí)間等存在爭(zhēng)議或者錯(cuò)誤的結(jié)論進(jìn)行了考察修正。吳半農(nóng)等學(xué)者提出：清末民初，土布無(wú)法在市場(chǎng)上立足這一問題，作者在查閱了大量資料的基礎(chǔ)上，繪制了1894 年及1913 年進(jìn)口土布與農(nóng)村土布量值比較圖。通過圖例，他指出，清末民初，隨著洋布大量進(jìn)口，農(nóng)村土布的總產(chǎn)量確實(shí)有所下降，但主要是土布商品量的大幅縮減，土布自給量不但沒有下降，反而有所增加。從總量上看，農(nóng)村土布的產(chǎn)量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于洋布的進(jìn)口量，因此，土布遭到洋布打擊而無(wú)法立足的說(shuō)法并不成立。再如，對(duì)“撒機(jī)制”的發(fā)端時(shí)間進(jìn)行了辨析。二十世紀(jì)二三十年代，“撒機(jī)制”是高陽(yáng)紡織區(qū)布匹生產(chǎn)的主要形式。這種生產(chǎn)方式的形成與高陽(yáng)織布區(qū)產(chǎn)生了很好的效應(yīng)，解決了商戶辦廠和農(nóng)民購(gòu)買織機(jī)及機(jī)紗困難的問題。之前的說(shuō)法是“撒機(jī)制”發(fā)端于楊木森和他創(chuàng)辦的蚨豐號(hào)布線莊?！吨彪`高陽(yáng)布業(yè)之沿革記略》一文中提到了高陽(yáng)商會(huì)為了推廣改良木織機(jī)類似“工資盈余抵還計(jì)價(jià)”的做法，作者認(rèn)為這種做法就是“撒機(jī)制”。楊木森和蚨豐號(hào)只不過是將商會(huì)推廣改良木織機(jī)的做法運(yùn)用到了鐵輪機(jī)和機(jī)紗的推廣中，其要比高陽(yáng)商會(huì)推廣的時(shí)間晚。這就糾正了過去人們的錯(cuò)誤認(rèn)知，還原了歷史真相。

又如，在研究1930-1934 年高陽(yáng)紡織業(yè)蕭條的原因時(shí)，吳知分析了高陽(yáng)織布區(qū)的生產(chǎn)設(shè)備、技術(shù)、產(chǎn)品、商業(yè)組織的種種不足，并且建議使用動(dòng)力織機(jī)、革新技術(shù)和建立合作組織。方廷顯也是提出用合作制度代替“商人雇主制度”。作者結(jié)合當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況以及在運(yùn)用史料的基礎(chǔ)上，并不諱言地否定這些建議的可行性。并且提出了蕭條期造成高陽(yáng)紡織業(yè)日漸衰落的主要原因是外部環(huán)境惡化導(dǎo)致人民的購(gòu)買力下降，隨著外部環(huán)境的好轉(zhuǎn)，高陽(yáng)紡織業(yè)必然會(huì)復(fù)蘇。

3 史料詳實(shí)，現(xiàn)實(shí)價(jià)值

總之，馮著始終圍繞著高陽(yáng)紡織業(yè)百年發(fā)展歷程以及對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)產(chǎn)生的影響這一主題進(jìn)行論述，結(jié)構(gòu)嚴(yán)密。全書以劃分階段的方式進(jìn)行敘述，不僅能夠以對(duì)比的方式清楚地展現(xiàn)不同時(shí)期高陽(yáng)紡織業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，而且在論述時(shí)也能做到精準(zhǔn)嚴(yán)謹(jǐn)，避免因范圍過大而出現(xiàn)模糊籠統(tǒng)的觀點(diǎn)。與以往的研究相比，馮著使用的資料數(shù)量巨大，形式更為豐富，不僅有檔案資料，還有調(diào)查資料以及日記、高陽(yáng)縣國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)資料、“報(bào)告文學(xué)”等資料。除此之外，著作中還使用了許多口述資料，彌補(bǔ)了文獻(xiàn)資料的不足，更顯立體。

作為本地人寫本地史，該書也呈現(xiàn)了作者比較濃厚的現(xiàn)實(shí)關(guān)懷和責(zé)任感。從其最初開始對(duì)高陽(yáng)紡織業(yè)進(jìn)行系統(tǒng)研究到專著的出版，歷經(jīng)20 年。也正是作者對(duì)中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)展的深切關(guān)注以及對(duì)家鄉(xiāng)的熱愛，促使其始終關(guān)注和思考中國(guó)現(xiàn)代化過程中的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷和農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的問題。作者在最后一章專門討論了中國(guó)鄉(xiāng)村工業(yè)的地位和作用，以及中國(guó)工業(yè)的城鄉(xiāng)分工與鄉(xiāng)村工業(yè)的發(fā)展前途，并提出了許多真知灼見。

作為一本研究從近代以來(lái)高陽(yáng)紡織業(yè)發(fā)展的著作，在如此大跨度的情況下，仍能做到內(nèi)容全面、結(jié)論合理已屬不易。本書的出版，不僅對(duì)高陽(yáng)紡織業(yè)以及中國(guó)農(nóng)村工業(yè)化研究具有重要的學(xué)術(shù)意義，而且對(duì)當(dāng)今中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展也有一定的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。