姜 非
(東營市人民醫(yī)院放射科 山東 東營 257091)
乳腺癌是女性較為常見的一種惡性腫瘤,這種疾病主要出現(xiàn)在乳腺腺上皮組織內(nèi),臨床應(yīng)重視對這種病癥的治療。研究表示[1],乳腺癌早期沒有特異性的表現(xiàn),很多患者在出現(xiàn)癥狀表現(xiàn)的時候都發(fā)展到病情的中晚期,導(dǎo)致延誤治療出現(xiàn)。所以采取有效的措施盡早的確定乳腺癌這種病癥,通過切實可行的方法進(jìn)行干預(yù)治療可以對促進(jìn)患者的預(yù)后發(fā)揮重要作用?,F(xiàn)如今臨床對乳腺癌患者的進(jìn)行診斷的時候通常選擇X線、MRI等影像學(xué)手段進(jìn)行輔助診斷,臨床具有一定的診斷價值。但是臨床研究對于這兩種手段診斷的價值存在不同的聲音,所以本文主要分析這兩種診斷方法應(yīng)用在乳腺癌診斷當(dāng)中的價值進(jìn)行探究,詳情見如下。
將2019年1月—2020年10月到我院進(jìn)行治療的156例疑似乳腺癌患者作為本文的調(diào)查對象。本文所有選擇的患者中,已婚96例,未婚60例;患者的平均年齡(42.15±8.46)歲,其中最大年齡65歲,最小年齡21歲。所有患者臨床資料均符合倫理標(biāo)準(zhǔn),患者的臨床資料符合《世界醫(yī)學(xué)協(xié)會赫爾辛基宣言》同時患者在《知情同意書》上面簽字。
1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn) (1)所有患者均存在乳腺溢液、乳腺腫塊、硬結(jié)等表現(xiàn);(2)所有患者均實行病理活檢;(3)患者存在X線和MRI檢驗的適應(yīng)癥;(4)具備完整的臨床資料。
1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn) (1)合并嚴(yán)重的其他腫瘤疾病的患者;(2)處在妊娠期和哺乳期的女性[2];(3)存在精神障礙或意識障礙的患者;(4)存在X線、MRI診斷禁忌癥的患者;(5)合并其他嚴(yán)重病癥的患者。
1.3.1 X線診斷 為所有研究對象應(yīng)用數(shù)字X線機(jī)(西門子數(shù)字鉬靶乳腺X線機(jī))進(jìn)行X線攝片,首先進(jìn)行參數(shù)設(shè)置,電壓20~40 kV,電流90~140 mAs。指導(dǎo)患者選擇體位為仰臥位,然后進(jìn)行收尾位攝片,攝片的范圍要包括患者的肩胛骨平行線到膈肌范圍,同時保持患者胸大肌走行的角度,對兩側(cè)乳腺選擇斜位攝片。
1.3.2 MRI診斷 為患者進(jìn)行MRI檢驗,為患者進(jìn)行核磁共振系統(tǒng)診斷儀(飛利浦ACHIEVA3.0T核磁共振系統(tǒng)檢查儀)進(jìn)行檢查,檢驗時協(xié)助患者選取仰俯臥體位,使患者將雙側(cè)乳房放置在線圈洞當(dāng)中,并保持垂直。然后實施平面定位,依次進(jìn)行矢狀位、橫斷位和冠狀位的掃描。通過平掃T1WI橫斷掃描,自旋回波進(jìn)行掃描診斷時,層數(shù)40,層厚4 mm,TE 8 ms,矩陣230×280;通過反轉(zhuǎn)恢復(fù)序列橫斷位掃描診斷時,層數(shù)30,層厚4 mm,TE 79 ms,矩陣210×256,掃描視野132×360×360 mm;對患者雙側(cè)乳腺實施T2W矢狀位掃描診斷的時候,層數(shù)40,層厚4 mm,TE 120 ms,矩陣320×450,掃描視野160×340×340 mm。掃描結(jié)束后為患者注射造影劑釓貝葡胺注射液(0.2 ml/kg),應(yīng)用高壓注射器經(jīng)手靜脈團(tuán)注,并且在注射過程中將流速控制在2.0 ml/s,并且以同樣的方法為患者注入0.9%的氯化鈉溶液20 ml。
之后需要在Prisma 3.0T圖像專用工作站對檢測所得的圖像進(jìn)行處理。通過動態(tài)增強(qiáng)第3期圖像上病灶最強(qiáng)化最顯著部位作為感興趣區(qū)域(ROI),同時將囊變和壞死區(qū)域摒除,然后根據(jù)所得的圖像為患者繪制病灶時間-信號強(qiáng)度曲線圖(TIC)。并且在表觀擴(kuò)散系數(shù)(ADC)圖像上對病灶區(qū)域進(jìn)行簽訂,對ROI適當(dāng)?shù)恼{(diào)整,以便于剔除囊變和壞死的區(qū)域,然后對病灶的ADC值進(jìn)行計算。
X線和MRI檢驗后均需要有2名具有高年資的乳腺影像診斷醫(yī)師進(jìn)行閱片,如遇到意見不一致的圖像需要進(jìn)行統(tǒng)一討論和綜合分析,然后進(jìn)行意見的統(tǒng)一。
(1)統(tǒng)計經(jīng)病理診斷確診為乳腺癌患者的例數(shù),并統(tǒng)計X線和MRI檢驗出乳腺癌的例數(shù)。分析并計算X線、MRI檢驗乳腺癌的敏感度、特異度和準(zhǔn)確度。注:[3]敏感度=真陽性數(shù)/(真陽性數(shù)+假陰性數(shù))×100%;特異度=真陰性數(shù)/(真陰性數(shù)+假陽性數(shù))×100%;準(zhǔn)確度=(真陽性數(shù)+真陰性數(shù))/(真陽性數(shù)+假陰性數(shù)+假陽性數(shù)+真陰性數(shù))×100%。
(2)總結(jié)X線和MRI診斷乳腺癌的聲像圖表現(xiàn)。
本文中的所有涉及數(shù)據(jù)均以IBM旗下的SPSS 26.0進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)驗證。以P<0.05說明數(shù)據(jù)模型所得統(tǒng)計存在顯著差異。
156例疑似乳腺癌患者經(jīng)病理診斷,最終確診為乳腺癌患者148例,其中2例患者被確診為乳腺纖維瘤,3例患者被確診為乳腺囊性增生病,3例患者被確診為漿細(xì)胞性乳腺炎。而采用乳腺X線診斷檢測出乳腺癌133例,MRI檢測出乳腺癌143例。
(1)X線診斷乳腺癌的敏感度為87.84%,特異度為62.50%,準(zhǔn)確度為86.54%,和臨床病理診斷相比,相符性較低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=8.0588,P=0.0045)。
(2)MRI診斷乳腺癌的敏感度為95.95%,特異度為85.71%,準(zhǔn)確度為95.48%,和臨床病理診斷相比具有較高相符性,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=1.2764,P=0.2586)。詳見表1。
表1 X線、MRI診斷乳腺癌和病理診斷的相符性比較(n)
X線和MRI顯示乳腺癌有各自的影像學(xué)特點。
(1)經(jīng)過X線診斷,133例患者診斷出148個病灶,其中74個病灶表現(xiàn)為單純腫塊和結(jié)節(jié);22個表現(xiàn)為單純鈣化;18個病灶存在腫塊、結(jié)節(jié)伴隨鈣化;37個病灶存在局限性浸潤小斑片影。在133例患者當(dāng)中存在分葉、星芒征、毛刺征的病灶41例,存在腋窩下淋巴結(jié)腫大的患者35例,有大導(dǎo)管像18例,酒窩像10例,血管異常6例,漏斗征11例,乳頭凹陷5例,胸痹受累7例。
(2)經(jīng)過MRI診斷,143例患者診斷出病灶155個,其中75個顯示為單純腫塊或結(jié)節(jié);24個表現(xiàn)為單純鈣化;20個存在腫塊、結(jié)節(jié)伴鈣化;39個病灶存在局限性浸潤小斑片影。經(jīng)過T1WI序列檢驗,患者多表現(xiàn)為相等或稍低信號變化,T2WI檢驗,患者的病灶多為高信號改變。病灶的邊緣光滑,主要表現(xiàn)為環(huán)形、片狀或結(jié)節(jié)狀,存在不均勻的強(qiáng)度變化。TIC表現(xiàn)為Ⅰ型漸增70個,Ⅱ型平臺型81個,Ⅲ型流出型4個。對155個病灶進(jìn)行強(qiáng)化,ADC范圍為(0.964~1.403)×10-3mm2/s范圍內(nèi)。
臨床對乳腺癌進(jìn)行早期診斷的方式一般是為患者進(jìn)行X線診斷,診斷的原理是根據(jù)正常乳腺和病變?nèi)橄僦g的密度差別來進(jìn)行確定,然后根據(jù)乳腺病變的特點對病癥做出最終的判斷[4]。通過X線進(jìn)行診斷可以通過局部加壓來放大高鈣化的情況,因此臨床應(yīng)用過程中具有一定的檢出率。MRI診斷是最近幾年被應(yīng)用在臨床上的一種乳腺影像學(xué)診斷手段[5],這種診斷方式具有較高的空間組織分辨率,可以實現(xiàn)對不同的乳腺病變進(jìn)行診斷時,確切的分析乳腺組織之間的關(guān)系,在診斷過程中能夠提高對患者診斷的精度,可有效降低漏診的發(fā)生率。
通過對X線和MRI這兩種診斷方法進(jìn)行比較能夠看出,X線在進(jìn)行診斷的過程中無論是檢查還是攝片方式方面都存在一定的局限,很容易在臨床診斷中出現(xiàn)漏診,診斷的特異度不高(本文研究的結(jié)果顯示為62.50%),特別是對于腋窩淋巴結(jié)的情況很難進(jìn)行完全顯示,這樣就胸壁是否存在病變等情況進(jìn)行判斷存在局限性,因此對于一些微小的或者不典型的病變,在診斷時很容易出現(xiàn)漏診的情況,整體檢出率受到限制。而相對而言,MRI的檢驗特異度比X線明顯高出很多,本文顯示MRI檢驗乳腺癌的特異度達(dá)到85.71%,而且敏感度和準(zhǔn)確度也超過90%。通過對聲像圖進(jìn)行分析能夠得出,MRI能夠更加清晰的了解到患者病灶的具體表現(xiàn)和性質(zhì),在檢查的時候不會受到乳腺組織和密度的影響,臨床具有較高的利用價值。
綜上所述,乳腺癌患者通過MRI進(jìn)行診斷的效果相對于X線而言更好,具有較高的敏感度、特異度和準(zhǔn)確度,而且聲像圖更加清晰可靠,是值得推薦使用的一種輔助診斷手段。