趙運(yùn)濤

對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)中文學(xué)院

“燭之武退秦師”是《左傳》中的經(jīng)典故事。

晉侯、秦伯圍鄭，以其無(wú)禮于晉，且貳于楚也。晉軍函陵，秦軍氾南。

佚之狐言于鄭伯曰：“國(guó)危矣，若使?fàn)T之武見(jiàn)秦君，師必退。”公從之。辭曰：“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無(wú)能為也已?！惫唬骸拔岵荒茉缬米?，今急而求子，是寡人之過(guò)也。然鄭亡，子亦有不利焉?！痹S之。

夜，縋而出。見(jiàn)秦伯曰：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事。越國(guó)以鄙遠(yuǎn)，君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李之往來(lái)，共其乏困，君亦無(wú)所害。且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟(jì)而夕設(shè)版焉，君之所知也。夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封。不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之?！鼻夭f(shuō)，與鄭人盟，使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。

子犯請(qǐng)擊之。公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所與，不知；以亂易整，不武。吾其還也。”亦去之。

晉、秦兩個(gè)大國(guó)聯(lián)合行動(dòng)，共同討伐鄭國(guó)，小小的鄭國(guó)處于危險(xiǎn)的境地。鄭國(guó)的老臣燭之武臨危受命，晚上從城里偷偷出來(lái)，去見(jiàn)了秦國(guó)的君主，對(duì)其講，如果鄭國(guó)滅亡了，只對(duì)晉國(guó)有好處；如果鄭國(guó)不亡，那將對(duì)秦國(guó)有好處。然后他還挑撥秦晉之間的關(guān)系，最終秦國(guó)君主被說(shuō)服，秦軍撤退，還留下了幾名大將為鄭國(guó)人守城。見(jiàn)秦軍撤退了，晉國(guó)軍隊(duì)也撤退了，鄭國(guó)的危機(jī)就此解除。

這個(gè)故事中除了燭之武，還有兩個(gè)重要的人物——晉侯和秦伯，即晉文公和秦穆公。與燭之武相比，他們才是退兵的決策者，也是引導(dǎo)事件走向的關(guān)鍵人物。從這個(gè)角度來(lái)看，這個(gè)短小精悍的故事中其實(shí)隱藏了許多耐人尋味的問(wèn)題。比如，秦晉為何會(huì)聯(lián)合攻打鄭國(guó)？燭之武游說(shuō)秦伯之后，為什么晉國(guó)那么快也退兵了？要了解這些，我們需要深入典籍文本，才能理解“燭之武退秦師”背后的風(fēng)云變幻。

要想知道秦晉聯(lián)合攻打鄭國(guó)的原因，需要先了解一下晉文公重耳在流亡期間的經(jīng)歷。晉文公重耳在做國(guó)君前，曾因?yàn)闀x國(guó)發(fā)生內(nèi)亂而流亡國(guó)外19年，去了很多國(guó)家。他每到一個(gè)國(guó)家，基本都受到隆重的接待，如到了齊國(guó)，齊桓公贈(zèng)以車(chē)馬、女子；到了宋國(guó)，也被宋襄公以“國(guó)禮”相待。在重耳到宋國(guó)之前，宋國(guó)與楚國(guó)之間打了一仗，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)被稱(chēng)為“泓之戰(zhàn)”。在“泓之戰(zhàn)”中，宋軍因兵力少而處于相對(duì)的劣勢(shì)。但是，宋軍如果能憑借占有泓水之險(xiǎn)這一地勢(shì)之利，占據(jù)先機(jī)，采用“半渡而擊”的戰(zhàn)略，就可能打敗敵人。所謂“半渡而擊”，是一種靈活巧妙的戰(zhàn)法，指的是當(dāng)楚軍過(guò)河來(lái)一小部分人，另一部分人還在河中間以及河對(duì)岸的時(shí)候，宋軍就馬上進(jìn)攻。但宋襄公卻堅(jiān)持所謂的“武德”，認(rèn)為在人家過(guò)河過(guò)一半的時(shí)候進(jìn)攻，不道德，所以不允許手下的軍隊(duì)這樣做。等楚軍都過(guò)了河，正在整理隊(duì)列，手下人建議可以趁著楚軍現(xiàn)在還沒(méi)有準(zhǔn)備好的時(shí)機(jī)偷襲他們。但宋襄公仍堅(jiān)持所謂的道義，為了公平，不能趁對(duì)方?jīng)]準(zhǔn)備好而進(jìn)攻。等楚軍整備完畢，兩軍交戰(zhàn)，在戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程中，宋襄公還在堅(jiān)持“武德”，要求手下人不要傷害已經(jīng)受傷的人，不要傷害對(duì)方的老人，“君子不重傷，不禽二毛”。但楚國(guó)不管這套禮法，無(wú)論老幼都是軍隊(duì)進(jìn)攻的對(duì)象，志在徹底打敗宋國(guó)。最終宋軍大敗，宋襄公自己也受了重傷。正當(dāng)這時(shí)，重耳來(lái)到宋國(guó)，他仍以最高規(guī)格的國(guó)家禮儀接待了重耳，并贈(zèng)送了他80 匹馬。這對(duì)過(guò)著流亡生活、朝不保夕、漂泊不定的重耳來(lái)說(shuō)，是極大的尊重與慰藉。重耳離開(kāi)宋國(guó)后不久，宋襄公就因傷去世了。數(shù)年后，晉楚城濮之戰(zhàn)，重耳退避三舍，仍打敗了楚成王，也算是為當(dāng)年自己流亡路上的這位恩人宋襄公報(bào)仇了。

在重耳流亡的路上，有的人對(duì)他很好，有的時(shí)候他也會(huì)遭遇白眼，如到了衛(wèi)國(guó)，衛(wèi)國(guó)的君主不理睬他；到了曹?chē)?guó)，曹?chē)?guó)的君主聽(tīng)說(shuō)重耳有兩根肋骨是連在一起的，甚至還偷看他洗澡；到了鄭國(guó)，鄭國(guó)當(dāng)時(shí)的國(guó)君是鄭文公，鄭文公覺(jué)得重耳流亡在外十多年，且已年過(guò)六十，以后必然不會(huì)有什么作為了，所以對(duì)重耳愛(ài)答不理，甚是輕慢。后來(lái)重耳當(dāng)了晉國(guó)君主，鄭文公自知當(dāng)年得罪了他，所謂“敵人的敵人就是朋友”，當(dāng)晉楚發(fā)生矛盾時(shí)，鄭國(guó)就投靠了楚國(guó)。不想在與晉國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)中，楚國(guó)大敗，在此之際，晉文公就以“無(wú)禮于晉，且貳于楚”這一理由，聯(lián)合秦國(guó)一起來(lái)攻打鄭國(guó)了。比起《左傳》，《史記·晉世家》中說(shuō)得更明白：“以其無(wú)禮于文公亡過(guò)時(shí)，及城濮時(shí)鄭助楚也?！鼻貢x聯(lián)合起來(lái)攻打鄭國(guó)，是因?yàn)猷崌?guó)在晉文公重耳流亡到鄭國(guó)之時(shí)對(duì)他無(wú)禮，并且城濮之戰(zhàn)時(shí)鄭國(guó)幫助了楚國(guó)。弱小的鄭國(guó)無(wú)力抵抗兩個(gè)大國(guó)的聯(lián)合進(jìn)攻，于是就有了鄭文公的大臣推薦燭之武去游說(shuō)秦師這件事。

秦國(guó)和晉國(guó)組成聯(lián)軍攻打鄭國(guó)，如果秦軍退兵，晉國(guó)也很有可能退兵。而鄭國(guó)與秦國(guó)之間沒(méi)有矛盾，所以勸說(shuō)秦國(guó)退兵相對(duì)容易。而秦穆公之所以能跟晉文公組成聯(lián)軍，也與重耳流亡時(shí)的經(jīng)歷有關(guān)。首先，秦國(guó)和晉國(guó)的政治聯(lián)姻延續(xù)多代，形成了“秦晉之好”的局面。秦穆公的夫人是晉文公的姐姐，重耳流亡到秦國(guó)的時(shí)候，秦穆公將自己的一個(gè)女兒嫁給了他，后來(lái)又親自派一支軍隊(duì)護(hù)送重耳回國(guó)，幫助重耳復(fù)國(guó)?？梢哉f(shuō)，秦穆公是重耳流亡路上的大恩人。

重耳流亡路線

[宋]李唐《晉文公復(fù)國(guó)圖》(局部)

但經(jīng)過(guò)燭之武的游說(shuō)，比如指責(zé)晉國(guó)的強(qiáng)大會(huì)威脅秦國(guó)，晉國(guó)不講信用、野心勃勃等等，秦晉聯(lián)盟在利益面前就瓦解了，秦與鄭反而成了聯(lián)盟，鄭成為了秦的“東道主”，秦師退兵，并且還留下杞子、逢孫、楊孫三名將領(lǐng)幫助鄭國(guó)守城，抵御晉國(guó)?！盃T之武退秦師”中描述說(shuō)這時(shí)候，晉文公也打算退軍了，其理由是“不仁”、“不知”、“不武”，總的來(lái)說(shuō)就是不愿意失去秦國(guó)這個(gè)盟友，不愿跟秦國(guó)鬧翻，于是“亦去之”。從“燭之武退秦師”這段文字來(lái)看，晉國(guó)退軍好像考慮的主要因素都是與秦國(guó)的利益關(guān)系，害怕與秦國(guó)發(fā)生矛盾，并沒(méi)有提退兵給晉國(guó)帶來(lái)的好處。然而我們要知道，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的主角實(shí)際是晉國(guó)與鄭國(guó)。一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，發(fā)動(dòng)起來(lái)有理由，結(jié)束也必然達(dá)成了相應(yīng)的目的。在歷史中，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)并不是晉文公說(shuō)了這樣幾句冠冕堂皇的話，晉國(guó)草草收兵就結(jié)束了的。

《國(guó)語(yǔ)》中記載說(shuō)，當(dāng)年重耳流亡到了鄭國(guó)，鄭國(guó)君主對(duì)他無(wú)禮，鄭國(guó)的大臣叔詹勸諫他不要這樣對(duì)待重耳，結(jié)果鄭文公不聽(tīng)，叔詹又說(shuō)，既然對(duì)其無(wú)禮，防止他將來(lái)得勢(shì)報(bào)復(fù)我們，最好現(xiàn)在將他殺掉，“若不禮焉，則請(qǐng)殺之”。正因?yàn)榇?，晉文公極為憤恨叔詹，所以《國(guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)四》記載晉文公提出的退兵的條件，是將叔詹交給晉國(guó)，“予我詹而師還”。最后叔詹去見(jiàn)了晉文公，晉文公想用大鼎煮了他，叔詹說(shuō)自己當(dāng)年出主意是為了自己的國(guó)家，這次來(lái)見(jiàn)晉文公也是為了自己的國(guó)家而犧牲。如果晉文公殺了這樣一個(gè)忠誠(chéng)的人，后人就都知道忠的下場(chǎng)了。晉文公被說(shuō)動(dòng)，于是釋放了叔詹。根據(jù)這里的記載，“予我詹而師還”顯然是晉國(guó)退兵的條件。最后晉文公又放了他，顯示了晉文公的大度。晉文公除了被這樣一個(gè)“忠”的道理說(shuō)服，想必放掉叔詹實(shí)還有另一番考量：叔詹在游說(shuō)過(guò)程中不斷表明自己是親近晉國(guó)的，晉文公放掉這樣一個(gè)親晉的大臣，讓其在鄭國(guó)主持工作，顯然對(duì)晉國(guó)更有利，這大概就是晉文公不計(jì)前嫌的另一重要原因了。果然，叔詹回國(guó)后，被鄭國(guó)人尊為將軍。秦軍退去后，在鄭國(guó)留下三名大將作為駐軍；而晉軍退去，則是扶持了一個(gè)親晉的鄭國(guó)將軍。這是一個(gè)公開(kāi)的協(xié)議。但實(shí)際上晉、鄭之間還有一個(gè)秘密協(xié)定，那才是晉文公退兵的主要理由。

鄭文公沒(méi)有嫡傳的繼承人，但有很多庶子，其中一個(gè)庶子公子蘭流亡在晉國(guó)，跟重耳關(guān)系非常好，所以晉國(guó)兵臨城下與鄭國(guó)談條件，其中重要的一條就是鄭文公將來(lái)要把國(guó)君之位傳給公子蘭。鄭文公答應(yīng)了，晉文公才退兵。燭之武退秦師之后，要等到晉國(guó)與鄭文公的這項(xiàng)協(xié)議達(dá)成，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)才告一段落，才是晉師的“亦去之”。也就是說(shuō)，在“亦去之”之前實(shí)還隱藏著這樣一個(gè)“秘密”，這是“燭之武退秦師”里沒(méi)有提到的，而這個(gè)秘密協(xié)議才是晉師的“亦去之”的根本原因。晉鄭之間的這兩個(gè)協(xié)議達(dá)成了，晉國(guó)軍隊(duì)退兵了。然而“燭之武退秦師”的故事實(shí)際還有后續(xù)，燭之武造成的“效應(yīng)”仍沒(méi)有結(jié)束。

在燭之武的幫助下，秦國(guó)和鄭國(guó)建立了聯(lián)盟，但是過(guò)了不多久，親近秦國(guó)的鄭文公去世，而親近晉國(guó)的公子蘭成為了鄭國(guó)的國(guó)君，這就是鄭穆公。鄭穆公一朝的政治生態(tài)完全是倒向晉國(guó)的，他們都是親晉派。鄭國(guó)的代理人換了，所以秦國(guó)也就變心了。當(dāng)年秦國(guó)撤退，留下了杞子、逢孫、楊孫幫助鄭國(guó)守城，是為了抵抗晉國(guó)，現(xiàn)在鄭國(guó)完全倒向晉國(guó)，他們非但無(wú)功，更不受鄭國(guó)新君的待見(jiàn)，于是萌生反叛之心。秦國(guó)大夫杞子從鄭國(guó)派人向秦國(guó)報(bào)告說(shuō)，鄭國(guó)人讓我掌管他們國(guó)都北門(mén)的鑰匙，如果悄悄派兵前來(lái)，就可以占領(lǐng)他們的國(guó)都。不久，秦師就來(lái)偷襲鄭國(guó)，杞子、逢孫、楊孫還想作為內(nèi)應(yīng)，結(jié)果秦國(guó)軍隊(duì)在路上遇到了弦高，這就又有了“弦高獻(xiàn)?！钡墓适拢骸班嵸Z人弦高將市于周，遇之，以十二牛勞秦師?！毕腋呤青崌?guó)的商人，去周販賣(mài)牛的路上碰到了要去偷襲的秦軍，于是他假裝說(shuō)自己是鄭國(guó)的使者，鄭國(guó)國(guó)君已經(jīng)知道秦軍要來(lái)，讓他帶著牛來(lái)犒賞秦軍，秦國(guó)將領(lǐng)上當(dāng)，以為鄭國(guó)已經(jīng)知道了他們的企圖，偷襲無(wú)望，于是消滅了附近一個(gè)叫滑的小國(guó)家，就準(zhǔn)備退軍。愛(ài)國(guó)商人弦高馬上把這件事報(bào)告了鄭穆公，鄭穆公就把秦國(guó)駐守的三名大將杞子、逢孫、楊孫禮送出國(guó)了。

這時(shí)候，晉文公也去世了，新的國(guó)君即位，一朝天子一朝臣，秦晉聯(lián)盟也就出現(xiàn)了裂痕。在秦軍回程的路上，晉國(guó)不滿秦軍趁著晉文公的喪期，路過(guò)自己的地盤(pán)去偷襲自己的盟友鄭國(guó)，且滅了附屬自己的同姓滑國(guó)，于是與秦打了一仗，結(jié)果秦師全軍覆沒(méi)，這就又是另外一個(gè)典故故事“蹇叔哭秦師”了。蹇叔是秦穆公的大臣，《孟子》里提到“百里奚舉于海”，這個(gè)百里奚后來(lái)在秦國(guó)做了高官，就把自己的朋友蹇叔推薦給了秦穆公。當(dāng)秦穆公要偷襲鄭國(guó)，異想天開(kāi)地想將鄭國(guó)變成自己的勢(shì)力范圍的時(shí)候，這位老臣蹇叔認(rèn)為不妥，苦口婆心地勸說(shuō)秦穆公，認(rèn)為勞師遠(yuǎn)征，一定會(huì)被發(fā)現(xiàn)，對(duì)方有了準(zhǔn)備，我們就是徒勞無(wú)功。秦穆公卻不聽(tīng)從他的意見(jiàn)，仍派了百里奚的兒子孟明視、蹇叔的兒子西乞術(shù)和白乙丙三位將領(lǐng)出兵。在軍隊(duì)出城的時(shí)候，蹇叔哭他們說(shuō)：“孟明啊，我看著大軍出發(fā)，卻看不見(jiàn)他們回來(lái)了！”原文讀來(lái)更令人感慨，“孟子！吾見(jiàn)師之出而不見(jiàn)其入也！”且蹇叔預(yù)測(cè)秦軍很可能會(huì)在崤山遇到晉國(guó)軍隊(duì)的埋伏。后來(lái)秦軍果然在崤被晉國(guó)軍隊(duì)襲擊，全軍覆沒(méi)。秦穆公得到消息后痛哭流涕，悔恨沒(méi)有聽(tīng)蹇叔的話，要是聽(tīng)了長(zhǎng)者的話，就不會(huì)出這樣的錯(cuò)誤了。晉國(guó)俘獲了孟明視、西乞術(shù)、白乙丙三位秦國(guó)將領(lǐng)，因?yàn)闀x文公的夫人是秦國(guó)人，這位夫人就讓新即位的兒子晉襄公放了他們，他們?nèi)齻€(gè)才得以歸秦。后來(lái)，秦穆公為了報(bào)此次之仇，屢次伐晉，最后秦穆公派孟明帶兵渡河焚船，破釜沉舟，終于打敗了晉國(guó)，到了當(dāng)年秦師全軍覆沒(méi)的地方，當(dāng)年的尸骨還沒(méi)有被收斂，這支當(dāng)年被燭之武退走的秦師，只剩下了皚皚白骨。可以說(shuō)，燭之武退秦師埋下的伏筆，導(dǎo)致了秦晉后幾十年的戰(zhàn)爭(zhēng)。

“燭之武退秦師”的背景展現(xiàn)的是晉國(guó)主導(dǎo)、發(fā)動(dòng)秦晉聯(lián)盟，一起攻打鄭國(guó)。燭之武游說(shuō)后，秦國(guó)與鄭結(jié)盟，且?guī)袜嵤爻恰Ｖ蟮墓适?，就出現(xiàn)了歷史的“反轉(zhuǎn)”，不多久，鄭國(guó)君主一換，鄭國(guó)重新投靠了晉國(guó)，就變成了晉鄭聯(lián)盟，于是又出現(xiàn)秦國(guó)想聯(lián)合當(dāng)年守城的將領(lǐng)偷襲鄭國(guó)，晉國(guó)反過(guò)來(lái)幫助鄭國(guó)的局面。當(dāng)年秦國(guó)派了一支軍隊(duì)幫助重耳復(fù)國(guó)，秦晉結(jié)盟，兩個(gè)國(guó)家還一起聯(lián)合行動(dòng)攻打鄭國(guó)。結(jié)果晉文公一死，晉國(guó)就將秦國(guó)的一支軍隊(duì)全部消滅了。在春秋時(shí)期，一個(gè)諸侯國(guó)的政策往往系于一代君主身上，改朝換代之后，往往這個(gè)國(guó)家的政策導(dǎo)向也會(huì)發(fā)生變化。正如老話說(shuō)的，世界上沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，也沒(méi)有永遠(yuǎn)的敵人，只有永遠(yuǎn)的利益。

明代有本小說(shuō)叫《東周列國(guó)志》，作者馮夢(mèng)龍廣采《左傳》《國(guó)語(yǔ)》《史記》以及秦漢典籍二十多種撰成此書(shū)。雖然這本書(shū)在細(xì)節(jié)上有敷衍和潤(rùn)色的地方，但大要基本與事實(shí)相符。《東周列國(guó)志》第四十三回的“老燭武縋城說(shuō)秦”部分，以及第四十四回《叔詹據(jù)鼎抗晉侯，弦高假命犒秦軍》就是對(duì)“燭之武退秦師”的演繹，其中就提出了燭之武退秦師之后，是如何又使晉師退兵的。“鄭伯謂燭武曰：‘秦兵之退，子之力也。晉兵未退，如之奈何？’燭武對(duì)曰：‘聞公子蘭有寵于晉侯，若使人迎公子蘭歸國(guó)，以請(qǐng)成于晉，晉必從矣?！嵅⒐犹m為世子，晉師方退。自是秦、晉有隙?！闭且?yàn)闋T之武的兩面說(shuō)辭，兩邊討好，導(dǎo)致了秦晉聯(lián)盟的瓦解，從而導(dǎo)致了秦晉幾十年的對(duì)抗與戰(zhàn)爭(zhēng)。作者十分精辟地用一首詩(shī)總結(jié)了這一段歷史變故：“甥舅同兵意不欺，卻因燭武片言移。為貪東道蠅頭利，數(shù)世兵連那得知？”

注釋?zhuān)?/p>

[1][2][7]楊伯峻：《春秋左傳注》，中華書(shū)局2009年版，第479-482 頁(yè)、397 頁(yè)、490 頁(yè)。

[3][6][漢]司馬遷：《史記》，上海古籍出版社2011年版，第1327 頁(yè)、1327 頁(yè)。

[4][5]徐元誥：《國(guó)語(yǔ)集解》，中華書(shū)局2002年版，第331 頁(yè)、356 頁(yè)。

[8][9][明]馮夢(mèng)龍，蔡元放《東周列國(guó)志》，人民文學(xué)出版社1955年版，第388-389 頁(yè)、389 頁(yè)。