顧 琳，李 墨，胡 霜

(江蘇省有色金屬華東地質勘查局 地球化學勘查與海洋地質調查研究院，江蘇 南京 210007)

0 引言

地下水中總硬度是評價水質的重要指標之一，地下水總硬度的經典測定方法是乙二胺四乙酸二鈉滴定法。該方法操作復雜，終點不易判斷，受溫度影響大，干擾多，使用的氰化鉀有劇毒。本文采用電感耦合等離子體原子發(fā)射光譜法分別測定地下水中的鈣、鎂離子的濃度，然后換算成碳酸鈣的濃度，得出地下水中的總硬度[1-2]。采用該方法使用的試劑少，操作簡便快速、準確度高、精密度好。

1 材料與方法

1.1 儀器和試劑

Avio200電感耦合等離子體原子發(fā)射光譜儀，美國PerkinElmer公司；載氣為氬氣，純度>99.99%。

鈣標準溶液1 000 mg/L、鎂標準溶液1 000mg/L，國家有色金屬及電子材料分析測試中心；標準物質GSB07—3163—2014(200745)，標準物質GSB07—3163—2014(200744)，購自環(huán)境保護部標準樣品研究所；硝酸購自國藥集團化學試劑有限公司；實驗用水為高純水，電阻率≥18.2×104Ω·m。

1.2 實驗方法

1.2.1鈣鎂標準工作曲線的繪制

分別準確移取0、0.5、1、2、5、10、20 mL鈣鎂標準溶液置于100 mL容量瓶中，加入1%硝酸溶液，用水稀釋至刻度后搖勻。得到0、5、10、20、50、100、200 mg/L的混合標準溶液。鈣標準曲線回歸方程為y=179 875.35x-1 215 097.92，相關系數(shù)為0.999 8；鎂標準曲線回歸方程為y=218 044.04x+299 896.44，相關系數(shù)為0.999 8。

1.2.2儀器工作條件

鈣的波長為317.933 nm，鎂的波長為285.213 nm，分析泵速1.5 mL/min，功率1 300 W，觀測方式均為徑向，輔助氣流量0.3 L/min，霧化氣流量0.8 L/min，等離子氣流量15 L/min。

1.2.3樣品分析

取一定體積的原水，如果不澄清則要先過濾再分析，按照儀器規(guī)程進樣。

1.2.4計算公式

總硬度=2.497×cCa+4.118×cMg

總硬度以CaCO3計，單位為mg/L。

2 結果與討論

2.1 分析線波長的選擇

選用儀器推薦的第一分析線進行分析，實驗表明鈣的波長為317.933 nm，鎂的波長為285.213 nm時干擾少，靈敏度高，信噪比低，在此波長下測得的標準物質在不確定度范圍內。

2.2 方法檢出限

按照樣品的操作步驟，在同一條件下重復7次空白實驗，計算7次結果的標準偏差S，并按下述公式計算方法檢出限MDL=t(6,0.99)×S=3.143×0.042=0.13 mg/L，其中：t(6,0.99)=3.143。用乙二胺四乙酸二鈉滴定法計算得到檢出限為0.51mg/L。因此，用ICP-AES法測定總硬度檢出限比EDTA-2Na法低[3]。

2.3 準確度實驗

試驗中采用兩種標準物質GSB07—3163—2014(200744)及GSB07—3163—2014(200745)各分析6次，分別計算平均值以及相對誤差，由表1可見相對誤差在0.7% ～1.1%，符合分析要求。

表1 準確度實驗

2.4 精密度實驗

取3個實際地下水樣品，分別重復測定6次，根據(jù)結果計算其平均值、標準偏差SD以及相對標準偏差RSD。由表2可知，地下水總硬度的相對標準偏差在1.4%～2.2 %，在可接受的范圍內[4]。

表2 精密度實驗 mg/L

2.5 兩種方法分析對比

分析了3個實際樣品，分別采用電感耦合等離子體原子發(fā)射光譜法(ICP-AES)和EDTA-2Na兩種方法測定，由表3可知，兩種方法的相對偏差為0.09%～0.67%，滿足實驗室規(guī)范中的質控要求。兩種方法分析對比試驗數(shù)據(jù)見表3。

表3 兩種方法分析對比試驗

3 結語

采用電感耦合等離子體原子發(fā)射光譜法測定地下水中總硬度，研究了其檢出限、準確度和精密度。結果表明，該方法可用于測定地下水總硬度，檢出限低，準確度高，精密度好，分析速度快，滿足實驗室規(guī)范中的質控要求。該分析方法可靠，與乙二胺四乙酸二鈉滴定法分析結果無顯著差異，可作為傳統(tǒng)的乙二胺四乙酸二鈉滴定法的替代方法。