王洪霞
(上海赫爾森康復(fù)醫(yī)院綜合康復(fù)科,上海 201615)
腦梗死又被稱為缺血性腦卒中,是指由各種原因所致的局部腦組織區(qū)域血液供應(yīng)障礙,導(dǎo)致局限性腦組織缺血性壞死、腦軟化。該病多發(fā)生于中老年群體。腦梗死具有較高的發(fā)病率、致死率,且患者預(yù)后普遍較差,可合并多種并發(fā)癥,會(huì)對(duì)患者的康復(fù)造成不利影響。 其中,吞咽障礙則屬于腦梗死最為常見(jiàn)的并發(fā)癥之一,此并發(fā)癥會(huì)對(duì)患者的進(jìn)食造成影響,不利于患者的營(yíng)養(yǎng)攝入,同時(shí)還會(huì)導(dǎo)致患者出現(xiàn)嗆咳、誤吸等情況,嚴(yán)重者則會(huì)造成患者窒息。因此,在腦梗死患者發(fā)生吞咽障礙以后, 臨床需及時(shí)對(duì)其進(jìn)行干預(yù),以降低吞咽障礙對(duì)患者造成的不利影響。既往臨床針對(duì)腦梗死后吞咽障礙患者多予以吞咽訓(xùn)練進(jìn)行干預(yù),雖然能取得一定的效果,但整體效果欠佳。表面肌電生物反饋訓(xùn)練是生物反饋療法的一種,其利用表面電極對(duì)肌肉的舒縮情況進(jìn)行反饋,患者根據(jù)反饋信號(hào)對(duì)肌肉活動(dòng)進(jìn)行控制,從而使肌肉收縮力量增強(qiáng)。有研究報(bào)道,表面肌電生物反饋訓(xùn)練能夠幫助改善慢性吞咽障礙患者的吞咽功能[1]。 基于此,該研究選取該院2019 年9 月—2020 年9 月收治的80 例腦梗死后吞咽障礙患者為對(duì)象,分析吞咽訓(xùn)練聯(lián)合表面肌電生物反饋訓(xùn)練對(duì)患者吞咽功能的改善效果。 現(xiàn)報(bào)道如下。
選取在該院接受治療的腦梗死后吞咽障礙患者共80 例。納入標(biāo)準(zhǔn):患者均符合腦梗死后吞咽障礙的診斷標(biāo)準(zhǔn);患者及其家屬同意加入該研究。排除標(biāo)準(zhǔn):合并其他嚴(yán)重疾病者;既往有吞咽障礙病史者;精神病史者;診治資料不完整者。 根據(jù)干預(yù)方法的不同分為觀察組和對(duì)照組,各40 例。 對(duì)照組男28 例,女12例;年齡46~73 歲,平均年齡(56.68±4.35)歲。 觀察組男26 例,女14 例;年齡46~74 歲,平均年齡(56.72±4.22)歲。 兩組一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2.1 對(duì)照組
采用吞咽訓(xùn)練。 (1)頰肌、喉部運(yùn)動(dòng)。 指導(dǎo)患者微張口后閉合, 確保雙頰部可留存氣體并進(jìn)行鼓腮,之后再通過(guò)呼氣方式緩慢吐出氣體。同時(shí)指導(dǎo)患者頭部前伸,使頜下肌可以伸展2~3 s,而后通過(guò)頜下向上用力,期間要指導(dǎo)患者低頭,并使舌頭可以抵住上顎。每次訓(xùn)練20 min,每日2 次。(2)舌部運(yùn)動(dòng)。指導(dǎo)患者伸出舌頭,并使舌頭左右擺動(dòng),用舌尖舔上唇、下唇,然后抵壓腭部,持續(xù)訓(xùn)練20 次。 每次訓(xùn)練10 min,每日2 次。(3)冰刺激。使用棉棒蘸冰水對(duì)患者的咽顎部進(jìn)行刺激,刺激后指導(dǎo)患者重復(fù)進(jìn)行吞咽動(dòng)作。 每次訓(xùn)練10 min 每日1 次。(4)攝食訓(xùn)練。患者取軀體呈30°仰臥位,確保其頭部前屈,之后對(duì)患者進(jìn)行喂食,將食物送至患者健側(cè)舌后部, 每口進(jìn)食量在5~20 mL,每次間隔30 s。每次訓(xùn)練30 min,每日2 次。連續(xù)干預(yù)4個(gè)月。
1.2.2 觀察組
在對(duì)照組基礎(chǔ)上采用表面肌電生物反饋訓(xùn)練。使用生物刺激反饋儀[Thought technology Ltd., 型號(hào):Myotrac-9800,國(guó)食藥監(jiān)械(進(jìn))字2014 第2261527 號(hào)]進(jìn)行治療,協(xié)助患者取坐位,之后在患者舌骨、甲狀軟骨間放置兩個(gè)表面電極, 并在下頜角放置接地電極,結(jié)合患者實(shí)際情況確定刺激強(qiáng)度,每次治療20 min,每日治療2 次,持續(xù)治療10 d 后休息2 d,而后再進(jìn)行下次治療。 連續(xù)干預(yù)4 個(gè)月。
(1)臨床效果。療效判定標(biāo)準(zhǔn):顯效:干預(yù)后,患者吞咽功能恢復(fù),洼田飲水試驗(yàn)評(píng)定為Ⅰ級(jí);有效:干預(yù)后,患者吞咽功能有所改善,但飲食存在嗆咳,洼田飲水試驗(yàn)評(píng)定為Ⅱ級(jí)或相較于治療前提高Ⅰ級(jí); 無(wú)效:干預(yù)后,患者吞咽功能改善不明顯,洼田飲水試驗(yàn)評(píng)級(jí)無(wú)變化。 總有效率=(顯效+有效)/總例數(shù)×100%。
(2)吞咽功能改善情況。 采用標(biāo)準(zhǔn)吞咽功能評(píng)定量表(standardized swallowing assessment,SSA)對(duì)患者干預(yù)前后的吞咽功能進(jìn)行評(píng)價(jià),總分18~46 分,分值越高表明吞咽功能越差。同時(shí)采用視頻吞咽障礙造影評(píng)分量表 (videofluoroscopic dysphagia scale,VDS)對(duì)患者干預(yù)前后的吞咽功能障礙進(jìn)行評(píng)價(jià),總分0~100分,分值越高表明患者吞咽功能障礙程度越大。
(3)生活質(zhì)量。 使用健康調(diào)查簡(jiǎn)表(the MOS item short from health survey,SF-36) 對(duì)干預(yù)前后患者的生活質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估,包括生理機(jī)能、生理職能、社會(huì)功能、活力共4 個(gè)維度,分值越高表明患者生活質(zhì)量越高[2]。
采用SPSS 19.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料用(±s)表示,計(jì)數(shù)資料用[n(%)]表示,分別采用χ2、t 檢驗(yàn),P<0.05 表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
干預(yù)后,觀察組總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見(jiàn)表1。
表1 對(duì)比兩組干預(yù)效果
干預(yù)前,兩組患者的SSA、VDS 評(píng)分對(duì)比,組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。 干預(yù)后,兩組患者的SSA、VDS 評(píng)分均較同組干預(yù)前降低, 且觀察組上述評(píng)分均低于對(duì)照組,組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見(jiàn)表2。
表2 對(duì)比兩組患者干預(yù)前后的SSA、VDS 評(píng)分[(±s),分]
表2 對(duì)比兩組患者干預(yù)前后的SSA、VDS 評(píng)分[(±s),分]
組別對(duì)照組(n=40)觀察組(n=40)t 值P 值SSA 評(píng)分干預(yù)前 干預(yù)后t 值P 值VDS 評(píng)分干預(yù)前 干預(yù)后36.2±2.2 36.4±2.1 0.416 0.679 28.7±1.5 23.6±1.1 17.341 0.000 17.814 34.149 0.000 0.000 62.5±3.1 62.7±3.3 0.279 0.781 54.7±2.9 48.6±2.2 10.599 0.000 t 值 P 值11.621 22.485 0.000 0.000
觀察組患者干預(yù)后的各項(xiàng)SF-36 評(píng)分均顯著高于對(duì)照組,組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見(jiàn)表3。
表3 對(duì)比兩組患者干預(yù)后的SF-36 評(píng)分[(±s),分]
表3 對(duì)比兩組患者干預(yù)后的SF-36 評(píng)分[(±s),分]
組別對(duì)照組(n=40)觀察組(n=40)t 值P 值生理機(jī)能干預(yù)前 干預(yù)后生理職能干預(yù)前 干預(yù)后社會(huì)功能干預(yù)前 干預(yù)后50.5±3.7 50.7±3.5 0.248 0.805 63.1±4.4 75.4±5.6 10.923 0.000 51.8±2.2 51.6±2.1 0.416 0.679 65.4±4.1 73.3±6.2 6.722 0.000 54.8±1.8 55.1±1.7 0.766 0.446 70.5±3.4 72.6±4.1 2.494 0.015活力干預(yù)前 干預(yù)后52.7±2.4 53.2±2.2 0.971 0.334 66.8±5.9 70.6±6.2 2.808 0.006
腦梗死在臨床上有著較高的發(fā)病率,且好發(fā)于中老年人群,其發(fā)病與酗酒、高血壓、飲食不當(dāng)?shù)榷喾N因素密切相關(guān)[3]。該病患者容易合并多種并發(fā)癥,其中,吞咽障礙的發(fā)生率較高,占30%~40%,該并發(fā)癥往往會(huì)對(duì)患者的預(yù)后恢復(fù)造成不利影響,并會(huì)嚴(yán)重降低患者的生活質(zhì)量。臨床實(shí)踐表明[4],吞咽障礙會(huì)導(dǎo)致患者出現(xiàn)營(yíng)養(yǎng)不良、脫水等情況,同時(shí)還會(huì)誘發(fā)吸入性肺炎等疾病,使患者的病死率顯著增加。因此,臨床應(yīng)針對(duì)腦梗死并發(fā)吞咽障礙患者實(shí)施及時(shí)、科學(xué)、有效的干預(yù),以降低患者的吞咽障礙程度,改善其吞咽功能。以往臨床針對(duì)該病患者多采用常規(guī)吞咽訓(xùn)練,該訓(xùn)練方法主要涉及頰肌、喉部運(yùn)動(dòng)、舌部運(yùn)動(dòng)、冰刺激以及攝食訓(xùn)練等內(nèi)容[5]。臨床實(shí)踐表明,該訓(xùn)練方法雖然可以取得一定的臨床效果,但仍然有部分患者的療效欠佳。
生物反饋療法誕生于20 世紀(jì)中葉的美國(guó), 而表面肌電生物反饋訓(xùn)練則是建立在其系統(tǒng)論、 控制論、學(xué)習(xí)論的理論基礎(chǔ)之上, 通過(guò)特殊的學(xué)習(xí)及訓(xùn)練,使人能夠隨意控制器官的活動(dòng),從而促進(jìn)病理狀態(tài)得到改善,并使機(jī)體逐漸恢復(fù)至健康狀態(tài)[6]。 有研究指出,表面肌電生物反饋訓(xùn)練的作用機(jī)制是借助測(cè)量與放大肌肉收縮、松弛后的肌電神經(jīng)信號(hào),同時(shí)將該信號(hào)活動(dòng)轉(zhuǎn)化為視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué),從而使患者通過(guò)感官感知到肌肉功能的變化[7]。在該研究中,對(duì)患者的喉部肌肉進(jìn)行表面肌電生物反饋訓(xùn)練,能夠逐漸改善機(jī)體受損神經(jīng)功能,并能增強(qiáng)肌肉的收縮功能。另外,肌電生物反饋本質(zhì)上屬于人體大腦皮層在實(shí)施肌肉自主收縮活動(dòng)時(shí)產(chǎn)生的重復(fù)刺激,而在重復(fù)刺激的支持下,刺激本身有助于患者逐漸形成條件反射,條件反射的形成則能促進(jìn)人體腦部重構(gòu)吞咽反射通路,繼而顯著促進(jìn)患者吞咽功能得到改善。 在臨床實(shí)踐中,表面肌電生物反饋訓(xùn)練操作方法較為簡(jiǎn)單,而將其同常規(guī)吞咽訓(xùn)練進(jìn)行聯(lián)合應(yīng)用,可對(duì)病情的改善起到顯著的促進(jìn)作用,繼而改善患者的生活質(zhì)量,干預(yù)效果理想[8]。 但需要注意的是,臨床在對(duì)該病患者使用表面肌電生物反饋訓(xùn)練療法之前,需要對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)指導(dǎo),使其可以積極配合該治療,保障治療效果。
該次研究結(jié)果顯示, 觀察組總有效率高于對(duì)照組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 干預(yù)后, 觀察組SSA、VDS 評(píng)分均低于對(duì)照組, 組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 由此可見(jiàn),在對(duì)腦梗死后吞咽障礙患者實(shí)施常規(guī)吞咽訓(xùn)練的同時(shí),聯(lián)合使用表面肌電生物反饋訓(xùn)練療法,可以提高治療效果,促進(jìn)吞咽功能改善。該次研究結(jié)果還顯示,干預(yù)后,觀察組各項(xiàng)生活質(zhì)量評(píng)分均顯著高于對(duì)照組,組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05), 表明吞咽訓(xùn)練聯(lián)合表面肌電生物反饋訓(xùn)練能夠明顯提高患者的生活質(zhì)量,這主要是因?yàn)榛颊咄萄使δ艿玫礁纳埔院螅溥M(jìn)食難度顯著降低,且因吞咽功能障礙所影響的機(jī)體功能、職能均得到初步的恢復(fù)及改善。以上結(jié)果表明吞咽訓(xùn)練聯(lián)合表面肌電生物反饋訓(xùn)練對(duì)于腦梗死后吞咽障礙患者具有理想的應(yīng)用價(jià)值。
綜上所述,吞咽訓(xùn)練聯(lián)合表面肌電生物反饋訓(xùn)練可以顯著改善腦梗死后吞咽障礙患者的吞咽功能,且能提高患者的生活質(zhì)量,值得進(jìn)一步推廣。
反射療法與康復(fù)醫(yī)學(xué)2021年15期