摘要：在大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下，信息的傳播速度較快，大數(shù)據(jù)針對(duì)用戶愛(ài)好實(shí)時(shí)推送相關(guān)的信息，而短視頻以其參與度高、更新速度快、涵蓋內(nèi)容廣的優(yōu)勢(shì)，受到了男女老少的喜愛(ài)。但在短視頻快速興起的背后，短視頻著作權(quán)保護(hù)也成為一個(gè)難題，若不及時(shí)解決，會(huì)影響到行業(yè)的發(fā)展。其中，最突出的問(wèn)題就屬短視頻的可版權(quán)性問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)上盜用他人短視頻的情況時(shí)有發(fā)生，對(duì)短視頻的可版權(quán)性進(jìn)行研究并加以規(guī)定，是解決短視頻版權(quán)糾紛的前提。還有一個(gè)較為突出的問(wèn)題是短視頻制作環(huán)節(jié)的侵權(quán)與合理使用如何界定的沖突。明確短視頻制作環(huán)節(jié)的侵權(quán)行為與合理使用行為有利于規(guī)范短視頻的使用，打擊無(wú)視原創(chuàng)、篡改剽竊作品的侵權(quán)亂象，為短視頻的持續(xù)健康發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的后盾。近年來(lái)，我國(guó)越來(lái)越重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，短視頻版權(quán)保護(hù)也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一大重點(diǎn)。文章探究短視頻版權(quán)保護(hù)問(wèn)題，希望能促進(jìn)短視頻健康有序地發(fā)展。

關(guān)鍵詞：短視頻;版權(quán)保護(hù);侵權(quán);合理使用

中圖分類號(hào)：D923.41 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-9436（2021）22-0-03

0 前言

版權(quán)保護(hù)一直是文化藝術(shù)發(fā)展重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，短視頻呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的趨勢(shì)，作為新的文化藝術(shù)載體，短視頻的出現(xiàn)也給版權(quán)保護(hù)帶來(lái)了新的難題和挑戰(zhàn)[1]。

在大數(shù)據(jù)時(shí)代，短視頻生產(chǎn)與傳播變革進(jìn)程加快，隨意抄襲、盜竊的侵權(quán)行為屢見(jiàn)不鮮。隨著短視頻內(nèi)容不斷深入社交、情感、社會(huì)治安等方面，其版權(quán)保護(hù)的問(wèn)題也陷入了僵局，急需社會(huì)的關(guān)注，并不斷完善相關(guān)法律制度。隨著高科技的不斷進(jìn)步，公眾的版權(quán)保護(hù)意識(shí)逐漸增強(qiáng)，相關(guān)法律的不斷完善，相信短視頻版權(quán)保護(hù)的問(wèn)題能夠得到妥善解決。

1 短視頻著作權(quán)保護(hù)概述

1.1 短視頻的定義

關(guān)于短視頻的定義，目前在業(yè)界和學(xué)術(shù)界都沒(méi)有形成統(tǒng)一的說(shuō)法。短視頻群眾參與度高，是人民群眾分享生活、表達(dá)自我的一種新方式，同時(shí)也是一種新型文化傳播手段。

目前關(guān)于短視頻的定義，爭(zhēng)議最大的地方就在于短視頻的時(shí)長(zhǎng)如何界定。有學(xué)者認(rèn)為短視頻的時(shí)長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)控制在5分鐘以內(nèi)，也有學(xué)者認(rèn)為視頻長(zhǎng)度不超過(guò)15分鐘。目前業(yè)內(nèi)沒(méi)有對(duì)短視頻時(shí)長(zhǎng)形成統(tǒng)一的定義。筆者認(rèn)為短視頻時(shí)間短，是相對(duì)于電影、電視劇這類長(zhǎng)視頻而言的，通長(zhǎng)不會(huì)超過(guò)20分鐘。目前對(duì)短視頻時(shí)長(zhǎng)的界定還比較困難，因?yàn)槎桃曨l正處于快速發(fā)展的階段，“短”應(yīng)當(dāng)在多少時(shí)長(zhǎng)以內(nèi)，需要結(jié)合群眾的共識(shí)來(lái)界定。

短視頻創(chuàng)作門檻低，作品的質(zhì)量參差不齊，作品的時(shí)長(zhǎng)有限，是否具有被《著作權(quán)法》保護(hù)的價(jià)值，這也正是目前我國(guó)短視頻版權(quán)保護(hù)的問(wèn)題所在[2]。

1.2 短視頻版權(quán)保護(hù)的必要性

短視頻的時(shí)間短、制作簡(jiǎn)單、群眾參與度高、內(nèi)容豐富等特點(diǎn)，滿足了人們?cè)诳旃?jié)奏社會(huì)下的碎片化閱讀需求，激發(fā)了群眾文化創(chuàng)作，因此短視頻大量出現(xiàn)。短視頻迅速發(fā)展，在巨大的利益面前，很多人被沖昏了頭腦，忽視了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定，肆意侵犯別人的智力成果。加之我國(guó)民眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)相對(duì)淡薄，種種原因使得短視頻各種版權(quán)問(wèn)題頻出。近幾年短視頻迅速發(fā)展，侵權(quán)亂象愈演愈烈，隨意使用、篡改他人的短視頻作品已經(jīng)不是個(gè)別現(xiàn)象。被侵權(quán)人的合法權(quán)益得不到有效的保護(hù)，侵權(quán)人也得不到應(yīng)有的懲罰，勢(shì)必影響短視頻的創(chuàng)作和文化的傳播。因此，針對(duì)短視頻的特征，依照我國(guó)現(xiàn)有的著作權(quán)相關(guān)規(guī)定，為原創(chuàng)短視頻提供版權(quán)保護(hù)，有利于鼓勵(lì)和推動(dòng)短視頻產(chǎn)業(yè)創(chuàng)作和創(chuàng)新，推動(dòng)短視頻健康繁榮發(fā)展。

2 現(xiàn)存短視頻版權(quán)問(wèn)題

短視頻作者維權(quán)困難越發(fā)凸顯，給創(chuàng)作環(huán)境帶來(lái)了巨大的負(fù)面影響，阻礙了行業(yè)的發(fā)展[3]。

目前在短視頻行業(yè)中版權(quán)問(wèn)題大多表現(xiàn)為以下幾類：一是盜用短視頻的行為，包括未經(jīng)作者授權(quán)直接使用他人制作的短視頻，有的甚至直接用于商業(yè)營(yíng)利，為自己的平臺(tái)吸引流量;二是沒(méi)經(jīng)允許就使用電影作品，截取電影片段上傳至短視頻平臺(tái)，或使用電影中的情節(jié)和元素;三是剽竊他人創(chuàng)作的藝術(shù)作品，如美術(shù)和舞蹈作品等。

2.1 短視頻的可版權(quán)性問(wèn)題

短視頻版權(quán)保護(hù)面臨的首要問(wèn)題是短視頻版權(quán)是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)。短視頻可以劃分為短視頻作品和短視頻制品，按照目前的著作權(quán)法，這兩類短視頻都能夠得到法律的保護(hù)，但法律對(duì)這兩者的保護(hù)期限和保護(hù)力度又有許多不同之處。因此，對(duì)短視頻進(jìn)行版權(quán)保護(hù)，可版權(quán)性是解決短視頻侵權(quán)糾紛的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，同時(shí)也是短視頻作品獲得強(qiáng)有力保護(hù)的重要理論支持。

從我國(guó)現(xiàn)有的各種版權(quán)規(guī)定來(lái)看，對(duì)視頻版權(quán)的保護(hù)并不受藝術(shù)作品時(shí)長(zhǎng)的影響，并非只有長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)小時(shí)的藝術(shù)作品才能得到保護(hù)。短視頻雖然具有時(shí)間較短的特征，但“麻雀雖小，五臟俱全”，短視頻涉及的內(nèi)容和元素非常豐富，如音樂(lè)、文字、圖案等。短視頻對(duì)這些元素進(jìn)行排列組合，具有獨(dú)創(chuàng)性的同時(shí)也表達(dá)了自己的思想，符合著作權(quán)法對(duì)作品的標(biāo)準(zhǔn)，具備保護(hù)價(jià)值[4]。若短視頻作品缺乏獨(dú)創(chuàng)性，也未能通過(guò)作品表達(dá)某種思想，那么則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其不具備保護(hù)價(jià)值。

司法機(jī)關(guān)應(yīng)按照嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)判斷短視頻是否具有獨(dú)創(chuàng)性，若存有疑問(wèn)就簡(jiǎn)單認(rèn)定其不具備獨(dú)創(chuàng)性，會(huì)助長(zhǎng)盜竊短視頻的不正之風(fēng)。

2.2 短視頻的侵權(quán)認(rèn)定與合理使用的沖突

短視頻的版權(quán)保護(hù)還面臨著如何正確界定侵權(quán)或合理使用的問(wèn)題。

在實(shí)務(wù)中，通常以在創(chuàng)造短視頻的過(guò)程中使用已經(jīng)存在的作品是屬于侵權(quán)行為還是合理使用表現(xiàn)出來(lái)，該問(wèn)題尚未在業(yè)界和學(xué)術(shù)界得到答案。從原作品著作權(quán)人的角度出發(fā)，未經(jīng)許可使用其短視頻、短視頻的片段是侵犯其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為，但如果是出于個(gè)人學(xué)習(xí)研究、欣賞，或者是對(duì)某一作品或問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明，而且沒(méi)有造成原短視頻的正常傳播使用，也沒(méi)有侵害原創(chuàng)作者的合法權(quán)益，這一情況屬于合理使用?？偟膩?lái)說(shuō)，我國(guó)《著作權(quán)法》對(duì)短視頻中合理使用的規(guī)定比較籠統(tǒng)，一般情況下，如果某種使用與作品的正常使用沒(méi)有沖突，同時(shí)也不影響原作者的合法利益，就可以看作合理使用。認(rèn)定短視頻的合理使用應(yīng)當(dāng)與時(shí)俱進(jìn)，不應(yīng)當(dāng)停留在當(dāng)下。

2.3 相關(guān)法律制度尚不完善

短視頻是近幾年才興起的，在我國(guó)出現(xiàn)的時(shí)間并不長(zhǎng)。而法律具有穩(wěn)定性，因此我國(guó)還沒(méi)有完善的法律與其相配套。

目前在我國(guó)的司法實(shí)務(wù)中，處理短視頻版權(quán)糾紛采用的還是著作權(quán)法等現(xiàn)有法律規(guī)定，難免會(huì)出現(xiàn)法律空缺或者是不適用的情形[5]。

對(duì)于短視頻而言，最重要的是獨(dú)創(chuàng)性的概念，在著作權(quán)法中沒(méi)有清晰的說(shuō)明，存在立法空白。而什么樣的短視頻值得法律保護(hù)，什么樣的短視頻不需要法律保護(hù)，我國(guó)法律對(duì)這一問(wèn)題仍處于較為模糊的狀態(tài)。由此可見(jiàn)，我國(guó)法律對(duì)短視頻相關(guān)問(wèn)題的規(guī)定并不完善，因此侵權(quán)者才有機(jī)可乘，肆無(wú)忌憚地侵犯短視頻的版權(quán)。該問(wèn)題需要得到重視，不斷完善法律以保護(hù)短視頻的版權(quán)。

3 完善短版權(quán)保護(hù)的建議

3.1 明確短視頻獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)

第一，明確受法律保護(hù)的短視頻標(biāo)準(zhǔn)。確定受法律保護(hù)的短視頻標(biāo)準(zhǔn)需要遵守利益平衡這一重要原則，同時(shí)需要考慮、兼顧創(chuàng)作者的合法利益與產(chǎn)業(yè)發(fā)展，并結(jié)合短視頻自身特性與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的具體情形。

若將受保護(hù)的短視頻簡(jiǎn)單定義為能夠展現(xiàn)出創(chuàng)作風(fēng)格，如果短視頻適用作者的人格標(biāo)準(zhǔn)，那么可能會(huì)有短視頻因?yàn)槿烁癫粔蛲怀龆话鏅?quán)保護(hù)拒之門外，這樣一來(lái)就違背了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的初衷。若是采用人格標(biāo)準(zhǔn)，就意味著短視頻創(chuàng)作標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于嚴(yán)格，也就很難滿足全民參與短視頻制作的現(xiàn)狀，同時(shí)過(guò)分降低創(chuàng)作標(biāo)準(zhǔn)，也會(huì)導(dǎo)致對(duì)公共利益的不合理侵占，同時(shí)也會(huì)占用司法資源。如果連很小的創(chuàng)作都可以獲得很強(qiáng)大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，那么久而久之會(huì)分散對(duì)其他重要作品的保護(hù)，從而阻礙文化藝術(shù)的正常發(fā)展，而且也不利于鼓勵(lì)藝術(shù)的創(chuàng)作創(chuàng)新[6]。因此，筆者認(rèn)為短視頻的創(chuàng)造標(biāo)準(zhǔn)不宜過(guò)高，也不能太低。具體而言，判斷短視頻是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒杀Ｗo(hù)，第一步是看短視頻是否具備人格標(biāo)準(zhǔn)，能否反映出獨(dú)特的創(chuàng)作風(fēng)格，如果具備，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該短視頻成為受保護(hù)的作品。如果短視頻不能直觀反映作者的人格，沒(méi)有較為明顯的創(chuàng)作風(fēng)格，應(yīng)當(dāng)考慮該短視頻包含了多少創(chuàng)作者的選擇，這樣才能使短視頻得到更好的保護(hù)。

第二，完善短視頻合理使用制度。合理使用是我國(guó)《著作權(quán)法》中的特殊條款，它是指在一定情況下，就算未征得版權(quán)人的同意，版權(quán)人未對(duì)此進(jìn)行授權(quán)，使用他人作品也不被認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)行為。合理使用也是對(duì)公眾利益保護(hù)的一種方式。

但在大數(shù)據(jù)背景下，短視頻大量涌現(xiàn)，合理使用制度的弊端逐漸顯露出來(lái)。我國(guó)法律對(duì)可以合理使用的情況采用了窮盡列舉的方式，而這種方式目前已經(jīng)無(wú)法滿足和應(yīng)對(duì)短視頻的版權(quán)保護(hù)。繼續(xù)沿用現(xiàn)有的合理使用制度必將損害公共利益，但若是擴(kuò)大解釋合理使用條款，則會(huì)導(dǎo)致司法實(shí)務(wù)中合理使用條款的擴(kuò)大解釋既不合理也不合法。

隨著新的藝術(shù)表現(xiàn)形式的出現(xiàn)，著作權(quán)設(shè)計(jì)的主體也在不斷擴(kuò)大，對(duì)著作權(quán)的限制也應(yīng)當(dāng)隨之適度擴(kuò)張。放眼全世界，許多國(guó)家對(duì)合理使用制度都進(jìn)行了改革，放寬了標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為，我國(guó)的合理使用制度也需要變通，在符合、滿足國(guó)情的基礎(chǔ)上，在大數(shù)據(jù)時(shí)代和短視頻迅速發(fā)展的背景下，學(xué)習(xí)美國(guó)對(duì)合理使用制度的“四步考量法”能夠有效緩解尷尬的局面[7]。一是完善相關(guān)法律，增設(shè)一般性條款，將特殊情形從窮盡式列舉轉(zhuǎn)為非窮盡式列舉，擴(kuò)大合理使用條款的適用范圍，保障法院可以靈活應(yīng)對(duì)實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的各種新問(wèn)題。二是賦予法官根據(jù)多種元素認(rèn)定合理使用的權(quán)利，彌補(bǔ)原有制度死板、標(biāo)準(zhǔn)模糊的問(wèn)題[8]。

3.2 利用技術(shù)手段對(duì)短視頻進(jìn)行版權(quán)監(jiān)控

短視頻侵權(quán)呈現(xiàn)出數(shù)量多，但獲賠金額少的特點(diǎn)。創(chuàng)作者使用法律武器保護(hù)自身合法權(quán)益需要消耗較大的精力和金錢成本，因此侵權(quán)行為普遍存在但選擇訴訟的較少，可見(jiàn)，傳統(tǒng)的訴訟方式無(wú)法很好地整治行業(yè)侵權(quán)亂象。

目前來(lái)看，利用技術(shù)手段從源頭上解決短視頻盜用的問(wèn)題是比較恰當(dāng)、高效的方式。利用大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)對(duì)短視頻實(shí)時(shí)監(jiān)控，可以在很大程度上減少短視頻版權(quán)侵害亂象的發(fā)生。

隨著科技的迅速發(fā)展，人工智能和大數(shù)據(jù)為識(shí)別侵犯短視頻版權(quán)行為、保護(hù)短視頻版權(quán)提供了強(qiáng)有力的技術(shù)支撐。大數(shù)據(jù)技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)對(duì)短視頻的實(shí)時(shí)監(jiān)控，從源頭解決短視頻作品盜用、抄襲、剽竊等一系列問(wèn)題。許多文化公司已建立了屬于自己的正版數(shù)據(jù)庫(kù)，它們利用人工智能和精確算法來(lái)判斷平臺(tái)上的短視頻是否存在侵權(quán)行為。視頻審核采用人工智能為主、人力為輔的模式，提高了審核的準(zhǔn)確度和效率，同時(shí)也節(jié)省了時(shí)間和人力成本。如YouTube采用的內(nèi)容識(shí)別技術(shù)、字節(jié)跳動(dòng)研發(fā)的視頻內(nèi)容識(shí)別系統(tǒng)可以迅速識(shí)別短視頻是否存在盜竊和抄襲問(wèn)題，如果涉及侵權(quán)，視頻將不能發(fā)布，已經(jīng)發(fā)布的短視頻也會(huì)被隱藏[9]。

人工智能的進(jìn)步為短視頻原創(chuàng)性的審核提供了技術(shù)支持，節(jié)省了大量的人力，同時(shí)也提高了審核的效率。目前阿里巴巴研發(fā)的“鯨觀”的原理就是利用人工智能技術(shù)從視頻中提取相關(guān)素材，并在網(wǎng)絡(luò)上追蹤這部分素材，用來(lái)檢測(cè)是否有侵權(quán)行為。這一技術(shù)大大降低了視頻版權(quán)監(jiān)控的人工成本和金錢成本。隨著人工智能技術(shù)的成熟和完善，將會(huì)出現(xiàn)更高效率的措施用以應(yīng)對(duì)短視頻版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題。

4 結(jié)語(yǔ)

短視頻蓬勃發(fā)展，吸引了不同年齡段群眾的關(guān)注，同時(shí)也吸引了很多群眾參與到短視頻的制作中，具有極大的市場(chǎng)價(jià)值和潛力。短視頻在高速發(fā)展的同時(shí)，版權(quán)糾紛也層出不窮。如今短視頻侵權(quán)現(xiàn)象愈演愈烈，廣大視頻制作者應(yīng)增強(qiáng)版權(quán)意識(shí)，并采取相關(guān)應(yīng)對(duì)措施。雖然目前短視頻版權(quán)問(wèn)題還未得到解決，但是該問(wèn)題已經(jīng)引起了社會(huì)各界的關(guān)注。隨著法律的不斷完善，人們知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的不斷增強(qiáng)，相信在不久的將來(lái)，短視頻版權(quán)保護(hù)問(wèn)題會(huì)得到滿意的答案。

參考文獻(xiàn)：

[1] 孫海榮.短視頻版權(quán)爭(zhēng)議及保護(hù)體素的完善思路[J].青年記者，2019（28）：70-72.

[2] 宋梓怡.網(wǎng)絡(luò)短視頻的版權(quán)保護(hù)困境及規(guī)制路徑研究[J].傳播與版權(quán)，2021（8）：122-124.

[3] 馬思遠(yuǎn).試論短視頻中數(shù)字音樂(lè)的版權(quán)保護(hù)[J].當(dāng)代音樂(lè)，2021（9）：184-186.

[4] 許純純.短視頻著作權(quán)保護(hù)路徑探微[J].新聞研究導(dǎo)刊，2019，10（11）：80-82.

[5] 周燦.短視頻作品獨(dú)創(chuàng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)論[J].中國(guó)出版，2019（24）：61-64.

[6] 昊順安，秦宗財(cái).美國(guó)數(shù)字版權(quán)保護(hù)體系及啟示[J].新聞研究導(dǎo)刊，2019，10（3）：55-56.

[7] 劉曉春，李鳴宇.短視頻版權(quán)保護(hù)中的合理使用分析：美國(guó)判例的啟發(fā)[J].中國(guó)對(duì)外貿(mào)易，2021（9）：36-38.

[8] 許春明.行業(yè)共治視角下短視頻版權(quán)保護(hù)規(guī)則分析[J].中國(guó)出版，2021（17）：5-9.

[9] 盧海君.短視頻的《著作權(quán)法》地位[J].中國(guó)出版，2019（5）：9-12.

作者簡(jiǎn)介：林語(yǔ)芊（1997—），女，江蘇邳州人，碩士在讀，研究方向：法律（非法學(xué)）。

3625501908279