魏昭質(zhì)

（中國人民公安大學(xué),北京 100038）

審訊技術(shù)是以行為科學(xué)為理論基礎(chǔ)，基于生理與行為數(shù)據(jù)，結(jié)合心理科學(xué)、神經(jīng)科學(xué)及計算機(jī)控制技術(shù)所形成的一整套訊問規(guī)則、規(guī)范和工具體系。[1]非接觸式審訊技術(shù)包含于審訊技術(shù)框架之內(nèi)，但其在審訊技術(shù)的基礎(chǔ)上更加強(qiáng)調(diào)測量方式的非接觸性和隱蔽性，摒棄生理多導(dǎo)、認(rèn)知神經(jīng)測謊等接觸式測量手段，整合眼動分析、微表情分析、肢體行為分析、語音分析等非接觸式測量技術(shù)于同一操作平臺，配合對心率、面溫等生理數(shù)據(jù)的采集測量，從多角度對犯罪嫌疑人的言語及非言語行為進(jìn)行全面記錄與綜合分析。非接觸式審訊技術(shù)的提問內(nèi)容不拘泥于編題提綱范圍、更為靈活，作為一種科學(xué)客觀的技術(shù)手段，能有效輔助偵查人員及時掌握犯罪嫌疑人在訊問過程中的心理及情緒狀態(tài)，把控訊問情勢，甄別口供真?zhèn)危@取深層次的案件線索。

一、非接觸式審訊技術(shù)的特征

(一)非接觸式審訊技術(shù)強(qiáng)調(diào)測量方式的非接觸性

非接觸式審訊技術(shù)的首要特征在于實(shí)現(xiàn)了對犯罪嫌疑人行為及生理指標(biāo)的非接觸式監(jiān)測。區(qū)別傳統(tǒng)的犯罪心理測試技術(shù)，非接觸式審訊技術(shù)無需穿戴任何儀器設(shè)備，僅通過高清晰高速攝像機(jī)及熱成像傳感器記錄音視頻信號，依托3D 卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法及光電容積圖(PPG)等技術(shù)，便可實(shí)現(xiàn)對犯罪嫌疑人呼吸、面溫、心率等生理特征的提取，記錄訊問過程中嫌疑人眼動、微表情及肢體動作的變化，并以此判斷其情緒狀態(tài)及涉案知情程度。相較于生理多導(dǎo)儀、事件相關(guān)電位(Event-related Potential，ERP)及功能性核磁共振成像(Functional Magnetic Resonance Imaging，F(xiàn)MRI)，非接觸式審訊技術(shù)具有操作簡便化、更貼合偵查訊問工作實(shí)際的優(yōu)勢，有效避免了傳統(tǒng)犯罪心理測試過長的測試準(zhǔn)備時間。同時能保持訊問環(huán)境的相對穩(wěn)定，更好地隱藏偵查人員的訊問意圖，避免犯罪嫌疑人因主客觀因素而產(chǎn)生緊張、恐懼情緒及戒備心理，進(jìn)而影響測試結(jié)果的客觀性及準(zhǔn)確性。其非接觸式特點(diǎn)不僅為審訊技術(shù)應(yīng)用到偵查訊問實(shí)際工作創(chuàng)造了現(xiàn)實(shí)條件，也使審測一體化構(gòu)想的實(shí)現(xiàn)成為了可能。

(二)非接觸式審訊技術(shù)是偵查訊問的輔助手段

非接觸式審訊技術(shù)是一種輔助性的證據(jù)調(diào)查手段，其性質(zhì)、法律地位與犯罪心理測試技術(shù)相類似。目前普遍應(yīng)用于犯罪心理測試的生理多導(dǎo)儀不僅能反映嫌疑人在靶刺激出現(xiàn)時皮膚電阻、血壓、呼吸率、心率、血氧飽和度等生理指標(biāo)的變化情況，還可以判斷嫌疑人心理壓力及認(rèn)知負(fù)荷的大??；近年來，隨著技術(shù)進(jìn)步及研究的不斷深入，事件相關(guān)電位及功能性核磁共振成像技術(shù)也逐漸應(yīng)用到公安司法領(lǐng)域，測謊結(jié)論的準(zhǔn)確率得到一定程度的提高。但研究表明，個體差異、測試環(huán)境、刺激呈現(xiàn)方式[2]、反測謊及其他因素[3]都會對測量結(jié)果產(chǎn)生一定的干擾，測量結(jié)論的信度不可避免地存在一定的局限性。同時從法律角度來說，犯罪心理測試結(jié)論缺乏明確的法律定位，其不屬于證據(jù)種類中的鑒定結(jié)論一類，不能作為案件的直接證據(jù)予以使用，尚不具備證據(jù)能力。但值得注意的是，在最高人民檢察院《關(guān)于CPS 多道心理測試鑒定結(jié)論能否作為訴訟證據(jù)使用問題的批復(fù)》中明確：“可以使用CPS多道心理測試鑒定結(jié)論幫助審查、判斷證據(jù)”。因此，在實(shí)際運(yùn)用中，非接觸式審訊技術(shù)可以作為偵查訊問的輔助手段，其作用是將以往經(jīng)驗(yàn)性的審訊技巧加以量化，便于偵查人員根據(jù)嫌疑人實(shí)時的情緒狀態(tài)，及時選擇、調(diào)整訊問策略及方法，提高審訊的效率和針對性。

(三)非接觸式審訊技術(shù)是對嫌疑人多源生理及行為數(shù)據(jù)的整體分析

傳統(tǒng)的犯罪心理測試技術(shù)、眼動認(rèn)知檢測亦或是微表情分析等測謊輔助技術(shù)，其獲取的僅是嫌疑人在靶刺激出現(xiàn)后單一通道內(nèi)生理數(shù)據(jù)及行為特征的變化，這種依據(jù)單一行為數(shù)據(jù)而得出測試結(jié)論的方式，在理論、操作及應(yīng)用層面都存在其自身的局限性。[4]而任何一種欺騙、隱瞞行為都會引起中樞神經(jīng)系統(tǒng)與自主神經(jīng)系統(tǒng)的特異性變化、產(chǎn)生連鎖生理反應(yīng)，并以系統(tǒng)和整體的形式外化表現(xiàn)出來。因此，非接觸式審訊技術(shù)最突出的特征在于將眼動分析、微表情分析、肢體動作分析及語音情感分析等非接觸式檢測方法予以整合，實(shí)時、同步地測量犯罪嫌疑人在訊問過程中言語及非言語行為的細(xì)微變化，并依據(jù)算法模型對嫌疑人的多源生理及行為數(shù)據(jù)進(jìn)行整體量化分析。通過對多通道數(shù)據(jù)的綜合研判，非接觸式審訊技術(shù)能最大限度地克服因個體差異所導(dǎo)致的結(jié)果系統(tǒng)性誤差，進(jìn)而提高情緒識別與謊言甄別的準(zhǔn)確性和客觀性。

二、非接觸式審訊技術(shù)架構(gòu)

非接觸式審訊技術(shù)主要由眼動分析、微表情分析、肢體行為分析、語音分析等幾部分構(gòu)成。在審訊的動態(tài)過程中，非接觸式審訊技術(shù)利用高清高速攝像機(jī)、眼動儀及拾音設(shè)備等非接觸式測量手段，獲取嫌疑人的面溫、心跳、眼動、語音、肢體行為等多源心理及行為數(shù)據(jù)。通過相關(guān)特征提取、特定算法分析、比對嫌疑人生理及行為數(shù)據(jù)庫幾個步驟，系統(tǒng)自動判斷多通道信息之間互補(bǔ)、互斥等耦合關(guān)系并構(gòu)建生理與心理的關(guān)聯(lián)模型，最終實(shí)現(xiàn)對嫌疑人情緒態(tài)度、壓力狀態(tài)、口供真?zhèn)蔚臏?zhǔn)確識別。(如圖1)

圖1 非接觸式審訊技術(shù)架構(gòu)

(一)眼動分析技術(shù)

眼動分析技術(shù)主要是在審訊中的辨認(rèn)環(huán)節(jié)予以應(yīng)用。對于公安機(jī)關(guān)而言，辨認(rèn)的意義在于對涉案的物品、嫌疑人、地點(diǎn)予以確認(rèn)，明確案件偵破方向，這意味著辨認(rèn)的效度及信度將在一定程度上影響案件的偵辦結(jié)果。而辨認(rèn)是一種主觀見之于客觀的活動，極易出現(xiàn)誤導(dǎo)信息效應(yīng)、想象膨脹等現(xiàn)象，也極易受到認(rèn)知水平、情緒狀態(tài)及人為意識支配等因素的影響。偵查人員最終獲取的辨認(rèn)結(jié)果往往無法體現(xiàn)辨認(rèn)人的思維及無意識心理過程，即使結(jié)合辨認(rèn)后陳述，仍不能準(zhǔn)確甄別辨認(rèn)結(jié)果的客觀性及是否存在欺騙、隱瞞行為。

眼動分析技術(shù)作為心理學(xué)研究的重要手段，可通過非接觸方式直接采集辨認(rèn)人的眼動數(shù)據(jù)，記錄其視覺注意及運(yùn)動軌跡，定量分析眼動規(guī)律特征。一般認(rèn)為眼動分為注視、眼跳、追隨運(yùn)動三種基本形式，作為一種瞬時、同步的行為，其自身具有客觀、不易控制的特點(diǎn)。在眼球運(yùn)動過程中所產(chǎn)生的眼動特征又蘊(yùn)含著不同的指示意義，如信息獲取主要通過注視行為，注視時間、回視次數(shù)能夠體現(xiàn)對辨識對象的認(rèn)知加工程度；眼跳方向和距離可以展現(xiàn)注意力轉(zhuǎn)移的過程；瞳孔直徑的變化可以反映認(rèn)知負(fù)荷的大小等。相關(guān)研究表明，在公安司法領(lǐng)域，瞳孔直徑大小、平均注視時間、眼跳均速、眼跳減速度峰值等眼動指標(biāo)對判斷嫌疑人是否涉案知情具有顯著的指示意義。[5]這是因?yàn)榻^大多數(shù)的犯罪嫌疑人在實(shí)施犯罪行為后，都會對犯罪行為的起因經(jīng)過、涉案物品、作案地點(diǎn)等構(gòu)成要素留有較強(qiáng)烈的心理痕跡，這是人腦對客觀現(xiàn)實(shí)的主觀能動反映。犯罪嫌疑人的大腦在感知記憶案件相關(guān)信息的同時，其眼動特征也被一并儲存，當(dāng)刺激信號再次出現(xiàn)時，定向反應(yīng)強(qiáng)烈，犯罪嫌疑人相關(guān)記憶被喚醒，其與無辜者的眼動特征便會在無意識中呈現(xiàn)出較為明顯的差異。

在辨認(rèn)時利用這種眼動特征上的差異，將涉案材料以文字、圖片、視頻等形式呈現(xiàn)在嫌疑人面前的屏幕上，并利用紅外攝像頭隱蔽地捕捉嫌疑人的眼動軌跡及眼動特征，最終通過可視化分析將其以行為數(shù)據(jù)、路徑圖及熱圖的方式予以直觀展現(xiàn)，偵查人員便可在嫌疑人對抗審訊或刻意欺騙時了解嫌疑人的真實(shí)意圖。研究表明，人們對于熟悉內(nèi)容的識別速度明顯快于陌生內(nèi)容、對熟悉與陌生面孔的注意偏向也有所不同。因此，在訊問中運(yùn)用眼動分析技術(shù)對同案人員、作案工具、案發(fā)場所等刺激目標(biāo)進(jìn)行搜索辨認(rèn)，通過對比與觀看中性目標(biāo)時眼動特征的異同，實(shí)現(xiàn)對嫌疑人涉案知情情況的鑒別。同時，也可將相關(guān)涉案詞匯(人名、地名、物品名等)融入某段文字材料中讓嫌疑人進(jìn)行閱讀，通過比較注視時間、回視次數(shù)等眼動特征的差異掌握嫌疑人的關(guān)注重點(diǎn)，并獲得某些提示性的線索。

(二)微表情分析技術(shù)

情緒存在于每個個體內(nèi)心，而表情在某種程度上就是情緒的外在表現(xiàn)。人的表情由面部43 塊肌肉控制，按照不同的組合方式至少能夠形成一萬多種不同的表情，研究人員將微表情分為快樂、悲傷、驚訝、恐懼、憤怒、厭惡等六種基本表情。通常認(rèn)為由情緒激發(fā)的表情為真，受意識控制的表情為假，微表情便是與情緒密切相關(guān)的內(nèi)部心理機(jī)制真實(shí)的外部表現(xiàn)。微表情持續(xù)時間較短，通常僅為1/25-1/5s，作為一種基于外界刺激而引起的自發(fā)性生理反應(yīng)，微表情不受自主控制的特點(diǎn)使其更能反映出人們情緒加工過程和情緒變化。Ekman 總結(jié)自己的研究，認(rèn)為微表情可以作為識別謊言的有效線索[6]，但微表情分析技術(shù)在訊問中的主要作用不在于甄別口供真?zhèn)巍徍俗C據(jù)材料，其目的更多是為了分析嫌疑人的情緒，掌握嫌疑人的心理狀態(tài)。

從本質(zhì)上來說，偵查訊問是偵訊雙方心理博弈的過程，偵查人員試圖通過多種心理強(qiáng)制手段打破嫌疑人心理防線，犯罪嫌疑人反饋的情緒狀態(tài)也將直接影響著偵查人員訊問策略和方法的選擇。在訊問過程中， 微表情的出現(xiàn)頻次相對較少，強(qiáng)度較弱，人眼難以直接察覺，但微表情分析技術(shù)能夠通過高速攝像機(jī)捕捉嫌疑人面部表情特征的細(xì)微變化，在數(shù)據(jù)庫內(nèi)運(yùn)用識別算法根據(jù)給定閾值對微表情進(jìn)行自動分類，從微觀角度分析嫌疑人試圖壓抑與隱藏的情緒。當(dāng)訊問因主客觀因素陷入僵局時，偵查人員可實(shí)時監(jiān)測嫌疑人微表情的變化，根據(jù)系統(tǒng)分析反饋的情緒逐步確定能夠引起嫌疑人情緒波動的話題內(nèi)容，把控訊問情勢，選擇審訊的突破口，逐步主導(dǎo)審訊。

目前姜振宇團(tuán)隊已經(jīng)與個別公安機(jī)關(guān)、檢察院開展了相關(guān)合作，利用微表情分析技術(shù)分析犯罪嫌疑人的心理狀態(tài)，為訊問工作提供技術(shù)支持，取得了不錯的辦案效果。[7]但從審訊角度來看，微表情分析技術(shù)要想真正發(fā)揮其應(yīng)有的效用，未來還需要結(jié)合訊問情境采集壓力狀態(tài)下諸如愧疚、猶豫、麻木、對抗等典型情緒的面部微表情樣本，建立和不斷完善針對偵查訊問工作的微表情數(shù)據(jù)庫。

(三)肢體行為分析技術(shù)

肢體行為包括手、足、軀干、肩及頭部的動作。其作為一種傳遞信息的非言語交流形式，能有效表達(dá)行為人的態(tài)度及情感信息，相關(guān)研究表明，以非言語行為傳遞的信息約占全部交際信息的65%。同時肢體行為也可被視為識別謊言的重要線索，根據(jù)線索理論和泄露層級假說，行為人在欺騙、隱瞞時的肢體行為是可預(yù)測的，并且對肢體動作的控制能力從頭部到軀干再到手腳逐漸遞減。在訊問中應(yīng)用肢體行為分析的理論依據(jù)在于人們說謊時會引發(fā)一定情緒和行為控制上的變化，致使心理狀態(tài)會通過肢體行為有意或無意地表露出來。[8]因此，當(dāng)嫌疑人進(jìn)行虛假供述時，隨著認(rèn)知負(fù)荷的不斷增加，某些不自主的肢體行為便會發(fā)生。如嫌疑人在隱瞞、說謊時可能會產(chǎn)生緊張、焦慮的情緒，為舒緩壓力、獲取自我安慰便下意識做出撓頭、摸鼻子、舔嘴唇等自我適應(yīng)性動作；當(dāng)訊問進(jìn)行到一定程度，嫌疑人壓力情緒較大時，其更多的注意偏向轉(zhuǎn)移至言語邏輯層面，手部的闡釋性動作反而有所減少。現(xiàn)階段，偵查人員對肢體行為的理解更多存在于經(jīng)驗(yàn)層面，缺乏相關(guān)科學(xué)依據(jù)，并且仍主要依靠言語線索來推動審訊工作，忽視了對肢體行為的分析利用。

肢體行為分析技術(shù)在實(shí)際訊問工作中更具實(shí)用性，其使用門檻較低，結(jié)果受外界干擾因素的影響較小，僅通過訊問室內(nèi)不同角度和方位的高清攝像頭，便可以以隱蔽方式采集嫌疑人肢體動作的視頻圖像。在訊問中或訊問結(jié)束后，偵查人員可進(jìn)入行為觀測分析系統(tǒng)，依據(jù)編碼方案對嫌疑人的肢體動作進(jìn)行獨(dú)立標(biāo)注，由分析軟件對嫌疑人頭部、四肢、軀干等部位的肢體動作變化進(jìn)行自動分析，通過分類整理和統(tǒng)計處理得到嫌疑人各種肢體行為發(fā)生的時刻、發(fā)生的次數(shù)和持續(xù)時間等數(shù)據(jù)，并在大量的行為數(shù)據(jù)中分析出行為之間的相互關(guān)系，找出行為的發(fā)生模式。雖然到目前為止，各國研究人員對欺騙與肢體行為表現(xiàn)方式之間的關(guān)聯(lián)性未有定論，對于肢體行為所具有的指代意義也尚不明確，但結(jié)合訊問情境，在某些關(guān)鍵問題上出現(xiàn)某些不特定的肢體行為也可以反映出嫌疑人心理狀態(tài)上的異動，偵查人員可結(jié)合具體情況對這些派生信息進(jìn)行合理的解釋并加以利用。

(四)語音情感分析技術(shù)

語音是交流的媒介，在語音中除了能夠獲取語義和聲調(diào)、語速、響度、停頓等副言語線索，還蘊(yùn)含著諸如說話者年齡、情緒甚至性格等生理信息。根據(jù)Scherer 的觀點(diǎn)，人類聲音中蘊(yùn)含的情感信息，受到無意識的心理狀態(tài)變化的影響，以及社會文化導(dǎo)致的有意識的說話習(xí)慣的控制。[9]當(dāng)人生氣的時候語速普遍略快；在高興和悲傷的時候會伴有共鳴聲；處在恐懼的狀態(tài)下時，音強(qiáng)則較低等。這些都是人們通過聽覺能夠判斷出來的情感，而對于更深層次的情感則需要借助基音頻率、振幅、共振峰等語音特征指標(biāo)來進(jìn)行識別。語音情感分析技術(shù)能從采集到的語音信號中利用卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等深度學(xué)習(xí)算法提取表達(dá)情感的聲學(xué)特征，并從這些聲學(xué)情感特征指標(biāo)中找出與情感之間的映射關(guān)系，最終實(shí)現(xiàn)對情緒的識別和對壓力程度的判斷。除了對語音情感進(jìn)行識別外，語音測謊也是語音情感識別領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。研究表明：在說謊時往往伴隨著生理特征的變化和情緒的喚起，這也使得人體生理結(jié)構(gòu)發(fā)生某些細(xì)微的改變。如壓力情緒會引起喉部肌肉緊張，這就導(dǎo)致了聲音音色的改變和基頻變高，并且在表述上表現(xiàn)為細(xì)節(jié)變少、停頓增加、重復(fù)變多等現(xiàn)象。

在訊問中偵查人員與犯罪嫌疑人之間的問答是審訊工作的基本形式，語音信息貫穿于審訊始末。犯罪嫌疑人常常對偵查人員提出的問題避重就輕、掩蓋甚至編造犯罪事實(shí)進(jìn)行虛假供述，企圖減輕罪責(zé)或逃避法律制裁。但針對嫌疑人情緒及供述真實(shí)性的判斷，更多情況下依賴于偵查人員自身經(jīng)驗(yàn)性的觀察，如言語邏輯性的判斷、說話語氣等；同時在嫌疑人供述過程中，微表情、肢體動作等非言語信息出現(xiàn)的頻次不固定，而語音信息的分析樣本基數(shù)較大，因此應(yīng)用語音情感分析技術(shù)的靈活性更高，識別結(jié)果更為準(zhǔn)確。語音情感分析技術(shù)通過對供述語音中情緒情感特征的分析得出結(jié)果并實(shí)時反饋給偵查人員，幫助其識別新線索和案件敏感信息，快速鎖定排查范圍。

三、非接觸式審訊技術(shù)應(yīng)用價值

(一)應(yīng)用非接觸式審訊技術(shù)的時間價值

《刑事訴訟法》明確規(guī)定“傳喚、拘傳持續(xù)的時間不得超過十二小時；案情特別重大、復(fù)雜，需要采取拘留、逮捕措施的，傳喚、拘傳持續(xù)的時間不得超過二十四小時”“公安機(jī)關(guān)對被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后的三日以內(nèi)，提請人民檢察院審查批準(zhǔn)”，以上規(guī)定無疑對公安機(jī)關(guān)的偵查效率提出了較高的要求。而在偵查初期，訊問是獲取案件證據(jù)及線索的重要途徑，第一次訊問更是突破嫌疑人心理防線的有利時機(jī)。如果審訊無法獲取嫌疑人的有效口供、導(dǎo)致其因證據(jù)不足被釋放，嫌疑人則可能實(shí)施串供，隱匿、銷毀證據(jù)等阻礙偵查的行為，這將會對案件的下一步偵破造成更大的困難。非接觸式審訊技術(shù)能有效捕捉嫌疑人在訊問過程中的心理波動，輔助偵查人員發(fā)現(xiàn)案件敏感信息及審訊重點(diǎn)、透析嫌疑人的心理狀態(tài)及隱藏情緒，進(jìn)而選擇適當(dāng)?shù)挠崋柌呗酝黄品缸锵右扇斯淌氐男睦矸谰€并獲取嫌疑人口供；在有限的偵查期限內(nèi)盡可能縮小偵查范圍，排除無關(guān)干擾，在證據(jù)較為匱乏的情況下提高審訊效能、節(jié)省時間成本。

(二)應(yīng)用非接觸式審訊技術(shù)的空間價值

非接觸式審訊技術(shù)的空間價值主要體現(xiàn)在打破審訊空間隔離和節(jié)省司法成本兩方面。首先，非接觸式審訊技術(shù)擁有一套完備的音視頻采集處理系統(tǒng)，利用訊問室內(nèi)的高清錄音錄像設(shè)備及云平臺，審訊專家可在任意地點(diǎn)、實(shí)時獲取審訊的音視頻資料及嫌疑人的生理及行為數(shù)據(jù)，在觀察分析的基礎(chǔ)上結(jié)合自身經(jīng)驗(yàn)對審訊工作提出對策意見；面對重大案情或訊問僵局，審訊專家也無需趕往現(xiàn)場，僅通過網(wǎng)絡(luò)平臺即可指導(dǎo)幫助并優(yōu)化偵查人員的訊問策略選擇，提高審訊的成功率。其次，非接觸式審訊技術(shù)也可改變傳統(tǒng)摸底排查的調(diào)查取證方式，面對復(fù)雜繁多、真假難斷的線索，偵查人員不必來回奔波取證。將證據(jù)審核工作的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移至訊問室內(nèi)，充分利用非接觸式審訊技術(shù)實(shí)時觀測嫌疑人對于當(dāng)前指控和已有證據(jù)的評估及定位，通過追蹤其心理狀態(tài)判斷嫌疑程度、篩查線索范圍以引導(dǎo)、明確下一步的偵查方向。在警力配比不足的情況下，非接觸式審訊技術(shù)既使偵查取證工作更具針對性，又節(jié)約了大量的司法成本。

(三)應(yīng)用非接觸式審訊技術(shù)的人權(quán)保障價值

在司法實(shí)踐中由于案件事實(shí)多較為復(fù)雜、證據(jù)收集難度較大，公安機(jī)關(guān)常常因所掌握的證據(jù)匱乏而無法到達(dá)逮捕起訴標(biāo)準(zhǔn)，這也致使偵查人員在偵查及訊問過程中極易出現(xiàn)超期羈押和刑訊逼供等侵犯嫌疑人人身權(quán)利的違法行為。利用非接觸式審訊技術(shù)，一方面?zhèn)刹槿藛T可以根據(jù)嫌疑人的生理及行為數(shù)據(jù)的變化分析其涉案知情及嫌疑程度，有效避免冤假錯案的出現(xiàn)，另一方面也可以輔助偵查人員擴(kuò)大線索來源，甄別口供真?zhèn)尾徍俗C據(jù)材料，在一定程度上緩解了證據(jù)供給不足與正當(dāng)司法程序之間的矛盾。同時，非接觸式審訊技術(shù)也滿足了訊問同步錄音錄像制度的要求，通過不同方位的攝像及拾音設(shè)備，清晰記錄整個訊問過程，這不僅規(guī)范了偵查訊問行為，還全面固定了犯罪嫌疑人的供述、辯解，防止翻供行為的發(fā)生。因此，非接觸式審訊技術(shù)在兼顧偵查效能的同時，也凸顯了其在人權(quán)保障方面的價值。

四、非接觸式審訊技術(shù)的應(yīng)用步驟

非接觸式審訊技術(shù)相較于傳統(tǒng)的測謊技術(shù)具有更強(qiáng)的隱蔽性和靈活性。訊問室內(nèi)非接觸測量的方式可以使嫌疑人的狀態(tài)更趨于自然，更有利于找準(zhǔn)嫌疑人的情緒基線。同時，對嫌疑人多源數(shù)據(jù)的采集與訊問同步進(jìn)行，可使測試內(nèi)容范圍更廣，不局限于編題題目，也更容易篩選出案件的關(guān)鍵信息。為使非接觸式審訊技術(shù)更好地應(yīng)用于審訊工作，在實(shí)際應(yīng)用中需遵循以下三個步驟：

(一)尋找有效刺激，激發(fā)情緒

非接觸式審訊技術(shù)的實(shí)質(zhì)是檢測嫌疑人生理及行為指標(biāo)的變化。眼動、微表情、肢體行為、語音情感等特征的差異性變化通常由情緒的改變引起。因此，對案情的細(xì)致分析，掌握一定的證據(jù)材料，尋找有效刺激、激發(fā)嫌疑人的情緒是非接觸式審訊技術(shù)發(fā)揮效用的關(guān)鍵。偵查人員在訊問前應(yīng)充分了解嫌疑人的性格、經(jīng)歷、案件基本情況等要素，并根據(jù)案情精心設(shè)計審訊壓力情境，合理編排與案件相關(guān)的問題。同時在訊問過程中也要依靠偵查人員的訊問技巧，適時地對嫌疑人進(jìn)行快速追問，連續(xù)拋出邏輯性較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性問題，減少嫌疑人對問題的思考時間，以發(fā)現(xiàn)嫌疑人所隱藏的情感屬性及前后供述中的破綻；也可在訊問中避實(shí)就虛，由與案件無關(guān)的問題切入，在嫌疑人警覺降低的情況下突然拋出案件敏感信息，觀察嫌疑人的情緒是否存在波動，逐步擊潰嫌疑人的自我防御心理，激發(fā)其試圖掩飾或隱藏的真實(shí)情緒。

(二)逐一摸排，選準(zhǔn)訊問突破口

如何確定審訊的突破口是非接觸式審訊技術(shù)應(yīng)用的難點(diǎn)，也是使非接觸式審訊技術(shù)充分發(fā)揮效能、承上啟下的關(guān)鍵一環(huán)。當(dāng)犯罪嫌疑人的情緒被有效激發(fā)后，非接觸式審訊技術(shù)可在訊問過程中實(shí)時、同步地記錄下嫌疑人生理指標(biāo)、微表情、肢體動作及語音的異動情況，系統(tǒng)自動分析識別嫌疑人的情緒狀態(tài)及壓力程度并實(shí)時反饋給偵查人員。偵查人員可遵循由面到線到點(diǎn)的原則，從案件基本面入手進(jìn)行初步掃描，實(shí)時掌握嫌疑人的心理狀態(tài)，然后在拋出證據(jù)、說服教育的過程中逐步發(fā)現(xiàn)能夠引起嫌疑人注意的內(nèi)容及其內(nèi)心的薄弱點(diǎn)，縮小追查范圍。同時對比基線反應(yīng)，結(jié)合具體訊問內(nèi)容查找引起嫌疑人情緒變化的原因，并將其設(shè)置為重點(diǎn)線索以待進(jìn)一步查證。偵查人員通過對重點(diǎn)線索的逐一篩選甄別，辨別嫌疑人的供述是否真實(shí)，并通過對敏感信息的不斷重復(fù)進(jìn)一步激發(fā)嫌疑人的情緒異動，最終明確嫌疑人內(nèi)心的薄弱點(diǎn)，鎖定訊問突破口。

(三)結(jié)合案情，制定合理的訊問對策

非接觸式審訊技術(shù)能為訊問提供更多的隱藏線索，作為一種訊問輔助手段，其效用的發(fā)揮還與偵查人員對訊問技巧的選擇、策略的制定及態(tài)勢的把控密切相關(guān)，兩者之間相互作用、相互促進(jìn)。偵查人員應(yīng)充分利用非接觸式審訊技術(shù)把控嫌疑人情緒和心理壓力的動態(tài)變化，在訊問中占據(jù)主動，掌控訊問情勢，在大致鎖定訊問突破口的基礎(chǔ)上進(jìn)行適當(dāng)推導(dǎo)，綜合判斷情緒喚起與刺激源之間的因果聯(lián)系，制定恰當(dāng)?shù)挠崋枌Σ撸テ葡右扇斯淌氐男睦矸谰€。如當(dāng)嫌疑人畏罪心理較強(qiáng)時，偵查人員應(yīng)著重緩解其壓力情緒并消除其思想顧慮；針對嫌疑人的對立心理，偵查人員則應(yīng)對其內(nèi)心關(guān)切點(diǎn)進(jìn)行挖掘，逐漸建立共鳴與信任，注重從情感上加以感化。面對犯罪嫌疑人不斷變化的情緒及心理狀態(tài)，偵查人員需要不斷調(diào)整、制定合理的訊問對策和方法，以促使非接觸式審訊技術(shù)能進(jìn)一步深入掌握更為實(shí)質(zhì)的案件線索，輔助偵查人員化解訊問僵局、獲取有效的嫌疑人口供。

五、展望

目前非接觸式審訊技術(shù)的研究尚處于起步階段，對于涉案知情及情緒識別的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)仍有待進(jìn)一步完善；應(yīng)用方法、應(yīng)用規(guī)則等制度體系也尚未制定完備。但現(xiàn)階段阻礙非接觸式審訊技術(shù)發(fā)展的最大障礙是難以獲取嫌疑人在審訊環(huán)境下的生理及行為數(shù)據(jù)。因此，研究只能在實(shí)驗(yàn)室控制條件下進(jìn)行模擬審訊并對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行收集分析。非接觸式審訊技術(shù)缺乏相應(yīng)的實(shí)證研究并未能建立起專門針對嫌疑人的生理及行為數(shù)據(jù)庫，這也致使非接觸式審訊技術(shù)的實(shí)戰(zhàn)效能存疑。誠然非接觸式審訊技術(shù)的具體應(yīng)用仍面臨諸多的不確定性因素，但從發(fā)展角度來看，非接觸式審訊技術(shù)更貼合“智慧審訊”的發(fā)展趨勢，在未來將會成為獲取嫌疑人口供、有效提升審訊成功率的重要途徑。