付紅珍 宋木子 張文軍

【摘 要】本文調(diào)查和分析高職學前教育專業(yè)學生的實習收獲，論述在頂崗實習中學前教育專業(yè)實習生在幼兒園所獲得的物質(zhì)環(huán)境與人文環(huán)境的支持對其實習收獲的影響以及合作學習的中介作用，提出基于學習共同體的師徒制合作學習建議：政府方面要出臺相關(guān)政策，加強聯(lián)動;幼兒園方面要改變觀念，建立機制;高校方面要注重實習園所的選擇，優(yōu)化獎勵機制等，以實現(xiàn)師生合作共贏、共同進步。

【關(guān)鍵詞】學前教育 師徒制 學習共同體 合作學習

【中圖分類號】G? 【文獻標識碼】A

【文章編號】0450-9889（2021）39-0031-04

“專業(yè)學習共同體理論是指由一群志同道合的教師所組成的，持有共同的信念、價值、目標或愿景，為致力于促進自身專業(yè)發(fā)展、學生獲得更佳的學習成效以及學校的教育研究與革新而不懈努力地以合作方式共同進行探究和問題解決的學習型社群”。專業(yè)學習共同體理論為教師師徒制提供了新的理論范式，并日益成為教師專業(yè)發(fā)展的重要理論支撐?；趯I(yè)學習共同體的幼兒教師師徒制是一種以持續(xù)不斷的學習促進師徒雙方專業(yè)發(fā)展為根本目的，以師徒雙方擁有共同愿景、價值觀為前提，以合作交流、共享互助為活動形式，以平等包容的氛圍為支持，以解決教學實踐和自身發(fā)展問題為落腳點的教師專業(yè)發(fā)展方式。專業(yè)學習共同體與幼兒教師師徒制存在著內(nèi)在一致性，基于專業(yè)學習共同體理論研究幼兒教師師徒制具有必要性和可行性。

一、問題提出

師徒制是學前教育專業(yè)實踐教學體系中的一種重要模式。學前教育專業(yè)實踐教學中的師徒制是指以幼兒園一線資深優(yōu)秀教師（師傅）與師范生（徒弟）“結(jié)對”的形式，使徒弟通過對師傅教育教學實踐的觀摩和師傅的專業(yè)指導(dǎo)，逐步領(lǐng)悟幼兒園教師職業(yè)的隱性經(jīng)驗和緘默知識，逐漸掌握幼兒園教育教學的知識與能力，漸漸體悟教育智慧的一種教學模式。

合作學習是指學生與同學間、與同事領(lǐng)導(dǎo)間以及與指導(dǎo)教師間，通過相互合作、交流分享，組建學習共同體的過程。有研究者認為，園所的支持對學習共同體的構(gòu)建有著重要的推動作用，并且通過合作學習可以有效地提升教師的專業(yè)知識和技能水平，促進幼兒教師的專業(yè)發(fā)展。

學生實習收獲是指學生在頂崗實習過程中，對自己專業(yè)知識和專業(yè)技能等專業(yè)能力發(fā)展的一種主觀感知。在本質(zhì)上，學生的實習收獲主要指向的是學生在實習中獲得的專業(yè)發(fā)展。頂崗實習是我國高等職業(yè)教育普遍采用的一種實踐教學模式，被譽為專業(yè)學習的“蓋頂石”。在頂崗實習中，學生的實習收獲既決定著其對學前教師職業(yè)的認同，也影響著他們未來的職業(yè)生涯發(fā)展。因此，增加學前教育專業(yè)學生頂崗實習的收獲對學生的專業(yè)學習尤為重要。根據(jù)教育實習滿意度模型，學生實習收獲受到的外因有來自園所支持和學校支持的影響，而與學校支持相比，來自園所的支持對學生專業(yè)學習提升的作用更為顯著。

園所支持是指學生感知到來自幼兒園對自身精神和物質(zhì)條件方面給予的支持。已有研究表明，園所支持可以顯著促進學生的專業(yè)發(fā)展。然而，園所支持是如何具體影響學生實習收獲的，回顧已有研究發(fā)現(xiàn)，目前還沒有相關(guān)研究，兩者間的中介機制有待進一步探討。

基于以上解釋，本研究擬探討專業(yè)學習共同體的師徒制視角下，合作學習在實習園所支持和學生實習收獲間的中介作用，并提出以下假設(shè)：假設(shè)1，學前教育專業(yè)學生頂崗實習期間，實習園所支持能顯著正向預(yù)測合作學習;假設(shè)2，合作學習能顯著正向預(yù)測學生實習收獲。概念模型圖見圖1。此研究結(jié)果可以為學前教育專業(yè)實習生增強合作學習能力和增加實習收獲提供理論依據(jù)，幫助實習生更好地適應(yīng)實習生活。

二、研究方法

（一）研究對象

選取廣西壯族自治區(qū)南寧市共35所幼兒園內(nèi)的學前高職實習生為研究對象，通過問卷星在線發(fā)放問卷，最終得到有效問卷369份。

（二）研究工具

本次調(diào)查主要了解學前教育專業(yè)學生頂崗實習滿意度模型中園所支持與實習收獲的內(nèi)部機制。本研究參考但菲、陳頌、劉笑男等人的研究成果，編制問卷《高職學前教育專業(yè)學生實習收獲調(diào)查問卷》，該問卷包含實習園所指導(dǎo)教師支持、合作學習、實習收獲三個維度。采用李克特5點評定法。研究中問卷整體Cronbachs Alpha系數(shù)為0.876，KMO值為0.906。

（三）統(tǒng)計分析

為了測量所提出的潛變量的信效度及驗證本研究的結(jié)構(gòu)方程模型，本研究采用Smart PLS 3.0對數(shù)據(jù)進行處理分析。目前可運行結(jié)構(gòu)方程模型軟件區(qū)分為兩大類型：一類是以共變異數(shù)矩陣進行估計的結(jié)構(gòu)方程模型軟件，如LISREL與AMOS等;另一類是以成分分析為基礎(chǔ)的偏最小二乘法（PLS）。其一，在相關(guān)理論較為缺乏的情況下，PLS較為適合;其二，PLS的目標追求內(nèi)生變數(shù)被解釋能力最大化，即R2值最大，因此PLS更適合用于回歸預(yù)測;其三，國內(nèi)對滿意度模型的相關(guān)研究較多采用PLS進行分析。鑒于上述三點原因，本研究也采用PLS進行分析。

三、研究結(jié)果

（一）共同方法變異檢驗

采用Harman單因素法檢驗。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，第一個因子解釋的變異量為38.96%，小于40%的臨界標準，表明共同方法變異的問題并不嚴重。另外，根據(jù)Liang等（2007）的建議，使用PLS進行共同方法變異的檢驗。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，大部分的方法因素負荷量皆不顯著，且各指標實質(zhì)解釋變異量的平均值為0.542，而共同方法變異量的平均值為0.014，兩者的比值達到38∶1。根據(jù)Liang等（2007）的建議，此情形共同方法變異的問題應(yīng)不嚴重。

（二）測量模型分析

信度及收斂效度檢驗。PLS提供了兩種用來評估構(gòu)面一致性的指標，一種是傳統(tǒng)的指標Cronbach's Alpha系數(shù)，但是該系數(shù)可能存在低估PLS結(jié)構(gòu)方程內(nèi)部一致性的風險，所以PLS提供了另一種指標，即組合信度（CR），該指標克服了Cronbach's Alpha的缺點，能較為準確地評估內(nèi)部一致性。不論哪種指標都將0.6設(shè)為門檻值，低于0.6為不可靠，0.7以上可以進行研究，0.8以上被認為具有極佳的可靠性，可以進行更高階段的研究。結(jié)果如表1所示，所有構(gòu)面的CR值都超過0.8，表示構(gòu)面具有極佳的可靠性。平均變異抽取量（AVE）是被用來評估各構(gòu)面收斂效度的一個常用指標，該指標建議的門檻值為0.5。結(jié)果如表1所示，模型所有構(gòu)面的AVE都大于0.5，表示各構(gòu)面均具有良好的收斂效度。

區(qū)分效度檢驗。區(qū)分效度評估已普遍被認為是分析潛在變量之間關(guān)系的一個前提。目前PLS有三種檢驗區(qū)分效度的方法，其中HTMT（Heterotrait-monotrait）是一種較新的方法，相對于傳統(tǒng)的Fornell-Larcker準則和交叉載荷檢驗，HTMT克服了傳統(tǒng)方法的不足，能更可靠地檢測常見研究情況下的區(qū)分效度，其建議的標準為HTMT<0.85。結(jié)果如表2所示，所有的HTMT值都小于0.85，表示模型具有良好的區(qū)分效度。

（三）結(jié)構(gòu)模型分析

在確認測量模型中良好的心理測量特性之后，接下來對結(jié)構(gòu)模型進行研究，以評估它們的解釋能力和路徑的意義，并通過PLS測試來實現(xiàn)結(jié)構(gòu)方程建模。由于PLS不產(chǎn)生總體擬合優(yōu)度指數(shù)，因此通過檢查Q2、R2、f2和結(jié)構(gòu)路徑對有效性進行初步評估，采用Boostraping自助法評估統(tǒng)計意義。所有統(tǒng)計測試均采用1%的顯著性水平。

Q2值被PLS用來檢驗?zāi)Ｐ皖A(yù)測的關(guān)聯(lián)性。如果大于0表示有預(yù)測關(guān)聯(lián)性，且值越大表示預(yù)測關(guān)聯(lián)性越好;相反，如果小于0表示沒有預(yù)測關(guān)聯(lián)性。數(shù)據(jù)分析中，采用Blindfolding算法，設(shè)置省略距離為7。結(jié)果如表3所示，Q2值都大于0，表示模型中各個自變量對因變量具有良好的預(yù)測關(guān)聯(lián)性。此外，PLS提供的其他模型配適度指標中，標準化殘差均方根SRMR=0.074<0.080和規(guī)范擬合指數(shù)NFI=0.816>0.800，顯示模型具有良好的配適度。

判定系數(shù)R2值被用來表示自變量對因變量的解釋能力。如果R2值約為0.19為弱解釋、約為0.33為較好解釋、約為0.67為理想解釋。結(jié)果如表3所示，實習收獲的R2值為0.372，表示本模型所提出的園所支持、合作學習兩項潛在變量可解釋37.2%學生實習收獲的結(jié)果，屬于較好的解釋結(jié)果。

效果量f2值被用來表示結(jié)構(gòu)模型中自變量對因變量的影響力。如果f2值約為0.02為低效果量、約為0.15為中效果量、約為0.35為大效果量。結(jié)果如表4所示，合作學習對實習收獲的效果量為中效果量，實習園所支持對合作學習的效果量為大效果量，實習園所支持對實習收獲的效果量為小效果量。模型具有較好的有效性。

路徑檢驗。首先，在路徑系數(shù)的顯著性上，結(jié)果如表5顯示所有路徑的p值都達到p<0.001的顯著水平，表示在此模型中，實習園所支持顯著影響合作學習及實習收獲、合作學習顯著影響實習收獲，說明合作學習在實習園所支持與實習收獲間起部分中介作用;之后，在此基礎(chǔ)上采用Boostraping方法，迭代5000次，對模型路徑進行檢驗，結(jié)果如表5顯示置信區(qū)間都不含0，進一步驗證了合作學習起到部分中介作用。因此，假設(shè)1和假設(shè)2全部成立。

四、討論

（一）實習園所支持與實習收獲的關(guān)系

在本研究中，學前教育專業(yè)學生在頂崗實習期間，實習園所支持能顯著正向預(yù)測實習收獲。這與以往研究結(jié)論一致，即實習園所支持分值越高，實習收獲越大。該結(jié)果可從兩個角度來解釋。

其一，實習生方面。良好的人文環(huán)境是學生頂崗實習的精神支柱。實習生的情緒調(diào)節(jié)與實習園所的支持有關(guān)。實習園所提供的支持包括學習方面的支持、研究方面的支持和賦權(quán)方面的支持，而這也正是促進實習生進行反思、克服倦怠、提高教育效能等構(gòu)成專業(yè)發(fā)展所需能力的重要條件。同時，也可以促進實習生對園所的認同，在情緒調(diào)節(jié)中產(chǎn)生深層的加工，使得內(nèi)在情緒與外在表達一致，從而適應(yīng)團體組織的規(guī)范，而非偽裝出來的情緒表現(xiàn)，因而可以提升實習生的職場活力，促進其專業(yè)發(fā)展。

其二，實習園所方面。良好的物質(zhì)環(huán)境是學生頂崗實習的條件基礎(chǔ)。學生對園所為其提供的質(zhì)量感知越好，其教育實習滿意度越高。在以往的研究中也提到，學生校外實習環(huán)境顯著影響實習滿意度，校外實習環(huán)境即實習單位提供職前訓(xùn)練、實習生對本身的角色認知、實習單位的福利政策與薪資報酬等正向影響學生的實習滿意度。因此，通過實習園所提供支持可以促進學生的專業(yè)發(fā)展，增加學生的實習收獲。

（二）合作學習的中介作用

假設(shè)1和假設(shè)2成立，實習園所支持能顯著正向預(yù)測合作學習，而合作學習能顯著正向預(yù)測實習收獲，這也從量化的角度支持了現(xiàn)有的理論觀點。實習園所支持從物質(zhì)和精神兩方面為實習生的合作學習創(chuàng)造了條件。特別是基于專業(yè)學習共同體的師徒制教育模式下，營造了互相學習交流的氛圍，設(shè)立了以幼兒發(fā)展為目標的共同愿景，并以此愿景為目標交流合作，在實踐中實習生的專業(yè)知識和專業(yè)能力也隨之發(fā)展。中介路徑結(jié)果表明，合作學習在實習生的實習收獲和實習園所支持的關(guān)系中起部分中介作用。一方面，實習園所支持會通過合作學習的“橋梁”作用，間接影響實習生的實習收獲;另一方面，實習園所支持會對實習生的實習收獲產(chǎn)生直接影響，當然更可能的是，實習園所支持與實習收獲兩者間還存在其他的中介變量。但考慮到模型中，實習園所支持與實習收獲間的效果量雖然大于最低臨界值0.02，但僅為0.09，即使存在其他中介變量，效果也遠遠小于合作學習。因此，要增加實習生在頂崗實習中的收獲，不僅要加強與園所的聯(lián)系、重視實習園所支持的作用，也要重視合作學習的引領(lǐng)作用。

五、評價及建議

（一）評價

本研究從專業(yè)學習共同體的理論視角，進一步探討實習園所支持與實習收獲的關(guān)系，同時探討合作學習在園所支持和實習收獲間的中介作用，從量化的角度探討兩者的內(nèi)在機制，不再局限于理論的探討，為更好地增加教育實習收獲提供一定的理論參考和數(shù)據(jù)支持。但本研究也存在兩點不足：一是抽樣范圍僅抽取了南寧市的部分幼兒園，對地級市及其他省份幼兒園的實習生并未調(diào)查，未來研究應(yīng)考慮省會與地級市間及省份間園所支持對實習收獲的影響;二是除了合作學習，或許存在其他的中介因素，未來研究可以考慮進一步擴充模型，探討實習生的園所支持對實習收獲的影響機制。

由上可見，實習生的園所支持正向預(yù)測實習收獲;合作學習在園所支持和實習收獲間起部分中介作用。

（二）建議

從專業(yè)學習共同體的理論視角探討合作學習，其實踐策略可從政府、幼兒園、高校三方面考慮。

1.政府方面

（1）建立可行性的監(jiān)督考核獎勵機制

丁煒認為：“國家支持性政策處于缺位狀態(tài)”，應(yīng)“制訂具有前瞻性的國家教育實習政策”。在實習過程中，實習園所進行一系列的接收、指導(dǎo)實習任務(wù)等，沒有明確對實習園所的評價監(jiān)督考核獎勵機制，高校和實習園所合作效果不明顯。政府應(yīng)在充分調(diào)研與試點的基礎(chǔ)上，通過政府通知（紅頭文件）或會議紀要等方式建立一系列的質(zhì)量監(jiān)控機制，提高高職院校與幼兒園聯(lián)動的優(yōu)勢與效用。

（2）出臺相關(guān)政策，加強聯(lián)動

教育主管部門出臺相關(guān)制度政策，加強高職院校和幼兒園的聯(lián)動，可以說是當前和未來教育進行探索的一條新路，也是《教師教育課程標準（試行）》中“大力推進課程改革，創(chuàng)新教師培養(yǎng)模式，探索建立高校、地方政府、中小學合作培養(yǎng)師范生的新機制”的落實。

2.幼兒園方面

（1）改變觀念，教學相長

對實習學生與在園指導(dǎo)教師這種新型的師徒關(guān)系來講，兩者需要形成一種對共同工作和相互學習的真正期望。它是建立在共同體成員個人愿景基礎(chǔ)上，師徒雙方形成的共同教育愿景、生成的共同專業(yè)情感，這也是專業(yè)學習共同體的核心。在園指導(dǎo)教師改變觀念，和實習學生討論，形成一個共同愿望，即成員內(nèi)心追求的專業(yè)發(fā)展目標。在園指導(dǎo)教師積極指導(dǎo)實習學生可以促使自身的專業(yè)發(fā)展，突破職業(yè)發(fā)展瓶頸;與此同時，實習學生獲得對新職業(yè)的認同和適應(yīng)，教學相長，實現(xiàn)共贏。用發(fā)展的眼光看待實習學生，每一名學生都是具有發(fā)展?jié)撃艿?。實習學生要虛心向?qū)W，尊重師長，同時也要擺脫權(quán)威思想，大膽提問。

（2）建立機制，共同成長

幼兒園建立師徒制的長效機制。針對師徒師生，打造自然合作的平臺;為師徒共同體提供政策傾斜，增強師傅教師的引領(lǐng)作用。如制訂一套規(guī)范的處理流程，包括目的、制度、責任人員、方法和流程等，對流程涉及相關(guān)人員的角色和責任有明確的定義。目標明確可操作，評價體系可量化，這些手段或措施可有效地監(jiān)督師徒的可視化成長。

3.高校方面

（1）注重實習園所的選擇，實現(xiàn)共贏

其一，在實習園所的選擇上，加強與名校、區(qū)級示范園所、名師工作室、教師工作坊等的合作?？梢越梃b國外選擇實習基地的經(jīng)驗，如美國（2010）在選取教育實習基地時考慮學校能夠理解和接受高校的教育實習理念和實習設(shè)想并能夠?qū)⑵涓吨T實踐是選擇的首要條件，且實習園所要能夠為實習生提供多元化的教育情境以及多樣化的實踐機會。其二，建立結(jié)對幫扶關(guān)系，有選擇性地“迎進來”與“走出去”。通過廣西學前教育職業(yè)教育集團和廣西學前教育職業(yè)教育教學指導(dǎo)委員會等平臺，引領(lǐng)和輻射廣西多所高職院校的學前教育專業(yè)建設(shè)，加強與優(yōu)秀指導(dǎo)園所的聯(lián)動，構(gòu)建專業(yè)學習共同體，建立合作機制，共同進步，實現(xiàn)雙贏。其三，加強與實習基地的溝通與交流。高校應(yīng)與教育實習基地保持長期穩(wěn)定的聯(lián)系，并根據(jù)學生每年的反饋，定期考察，決定是否繼續(xù)合作。

（2）注重才德并行，優(yōu)化獎勵機制

黨的十八大報告明確提出“把立德樹人作為教育的根本任務(wù)”，2018年中共中央、國務(wù)院《關(guān)于全面深化新時代教師隊伍建設(shè)改革的意見》中指出“全面提高幼兒園教師質(zhì)量，建設(shè)一支高素質(zhì)善保教的教師隊伍”。從人才培養(yǎng)目標來看，培養(yǎng)四有新人，不僅需要專業(yè)能力很強的教師，還需要具有德行的人，即要具有耐心、愛心、責任心等。因此，高校在選聘教師時，首先，要加強師德的考查，聘任德才兼?zhèn)涞膶W前教育專業(yè)教師;其次，要優(yōu)化對教師的激勵機制，物質(zhì)獎勵和精神獎勵相結(jié)合。物質(zhì)方面，提高教師的福利待遇，改善工作環(huán)境;精神方面，實施長效的目標獎勵機制，如教師成長培訓(xùn)機制等，促進教師專業(yè)發(fā)展。

【參考文獻】

[1]黎進萍.專業(yè)學習共同體中的教師專業(yè)發(fā)展：美國的實踐及啟示[D].蘭州：西北師范大學碩士學位論文，2007.

[2]陳頌.創(chuàng)建幼兒園教師學習共同體的策略研究[D].長春：東北師范大學，2014.

[3]但菲，王小溪，劉笑男.基于結(jié)構(gòu)方程的高校學前教育專業(yè)學生教育實習滿意度模型[J].學前教育研究，2018（10）.

[4]王邦勇，蔣靜梅.學前教育專業(yè)學生頂崗實習滿意度調(diào)查的實證研究[J].紅河學院學報，2017（5）.

[5]高波，辛帥.學前教育專業(yè)頂崗實習實效性研究：以濰坊工程職業(yè)學院為例[J].山東行政學院學報，2018（6）.

[6]李慧麗.新入職幼兒園教師對本科教育實習的滿意度調(diào)查與分析[J].信陽師范學院學報（哲學社會科學版），2019（5）.

[7]盛文君.基于關(guān)聯(lián)主義的幼兒園教師學習共同體的構(gòu)建研究[D].武漢：華中師范大學，2019.

[8]劉笑男.高校學前教育專業(yè)學生教育實習滿意度及影響因素研究[D].沈陽：沈陽師范大學，2018.

[9]錢琴珍，姜勇，阮婷.幼兒園組織氛圍與教師專業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)模型研究[J].心理科學，2007（3）.

[10]曾練平，曾冬平，趙鵬娟，燕良軾.共享領(lǐng)導(dǎo)對幼兒園教師職場活力的影響：組織創(chuàng)新氛圍的中介作用[J].學前教育研究，2020（5）.

[11]伍新蕾.基于結(jié)構(gòu)方程模型的旅游類專業(yè)學生實習滿意度研究[J].四川旅游學院學報，2016（4）.

[12]容珍.幼兒園教師學習現(xiàn)狀的調(diào)查研究[D].石家莊：河北師范大學，2019.

[13]丁煒.師范生教育實習課程改革：問題歸因與實踐對策 [J].課程·教材·教法，2012（3）.

[14]胡艷，鄒學紅.美國教師專業(yè)發(fā)展學校標準評析[J].教師教育研究，2010（3）.

【作者簡介】付紅珍，女，漢族，河南漯河人，教育學碩士，廣西幼兒師范高等?？茖W校學前教育一系講師，研究方向為兒童發(fā)展與教育;宋木子，男，漢族，黑龍江哈爾濱人，教育學碩士，廣西幼兒師范高等?？茖W校學前教育一系助教，研究方向為兒童發(fā)展與教育;張文軍，女，漢族，廣西南寧人，教育學碩士，廣西幼兒師范高等?？茖W校學前教育二系教授，研究方向為兒童發(fā)展與教育。

（責編 羅汝君）