■王 麗

(蘭州財經(jīng)大學(xué)長青學(xué)院，甘肅 蘭州 730020)

一、緒論

十八大以來，創(chuàng)新對中國國民經(jīng)濟發(fā)展的驅(qū)動作用越來越明顯，實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，開展企業(yè)的創(chuàng)新活動，離不開研發(fā)經(jīng)費投入的支持，研發(fā)投入會影響企業(yè)創(chuàng)新活動的績效。通過企業(yè)研發(fā)活動形成的知識、技術(shù)、產(chǎn)品等，有助于企業(yè)升級產(chǎn)品、服務(wù)；研發(fā)活動形成并完成申報的專利權(quán)，有助于企業(yè)建立“技術(shù)壁壘”，保證企業(yè)持續(xù)競爭優(yōu)勢和超額收益。近年來，中國的R&D投入平均每年增長10.66%，創(chuàng)新成果也與日俱增，以發(fā)明專利為例，2014—2018年中國發(fā)明專利授權(quán)數(shù)平均每年漲幅14.23%（見表 1）。

表1 中國研究與試驗發(fā)展經(jīng)費支出與專利申請情況

企業(yè)想實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，必須依靠創(chuàng)新驅(qū)動，加大自主創(chuàng)新，掌握關(guān)鍵核心技術(shù)，通過新產(chǎn)品、工藝、服務(wù)，滿足、刺激市場需求，降低資源能耗，提升企業(yè)競爭實力。

《2019年國務(wù)院政府工作報告》指出：激發(fā)市場主體活力，是促進經(jīng)濟平穩(wěn)增長的關(guān)鍵所在，要堅持創(chuàng)新引領(lǐng)發(fā)展，推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造提升，促進新興產(chǎn)業(yè)加快發(fā)展，提升科技支撐能力。發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，意義重大。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)基于科技變革，推動產(chǎn)業(yè)變革，是經(jīng)濟社會培育發(fā)展新動能、獲取未來競爭新優(yōu)勢的關(guān)鍵領(lǐng)域。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要把握全球技術(shù)、產(chǎn)業(yè)革新的重大機遇，構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，以創(chuàng)新驅(qū)動、壯大規(guī)模、引領(lǐng)升級為核心，培育發(fā)展新動能，提升創(chuàng)新能力。通過有效的研發(fā)投入，可以促進企業(yè)的工藝創(chuàng)新、流程再造、產(chǎn)品創(chuàng)新，最終實現(xiàn)創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)換，提升企業(yè)競爭能力，幫助企業(yè)獲取更大的經(jīng)濟利益，而研發(fā)活動受智力資源、資產(chǎn)配置、市場偏好等影響，風(fēng)險較高。

本文聚焦戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，揭示戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)規(guī)模、研發(fā)投入對創(chuàng)新績效的相互作用，通過對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新績效分析，提出相應(yīng)對策，促進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，促進戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)迭代發(fā)展。

二、文獻綜述

從現(xiàn)有文獻來看，學(xué)者們分別從產(chǎn)權(quán)保護、政府支持力度、政府治理、高管網(wǎng)絡(luò)等角度對企業(yè)的創(chuàng)新研發(fā)活動展開研究，并發(fā)現(xiàn)以上因素對研發(fā)投入或創(chuàng)新績效的影響巨大，Xiaolan Fu[1]對激勵機制和創(chuàng)新績效框架進行了研究，認為中國應(yīng)繼續(xù)加大對研發(fā)和教育的投入。無論是基于何種視角，研究學(xué)者都普遍認為研發(fā)活動能促進企業(yè)核心競爭能力，有益于社會經(jīng)濟與科技的良性發(fā)展，而提升企業(yè)研發(fā)水平的直接因素就是鼓勵企業(yè)增加研發(fā)投入。但Mank和Nystrom[2]、張儉等[3]卻發(fā)現(xiàn)研發(fā)開支強度負向影響創(chuàng)新產(chǎn)出。

董曉慶等[4]以中國深市上市公司為樣本，研究發(fā)現(xiàn)，相對于大規(guī)模企業(yè)而言，中小企業(yè)的研發(fā)投入更多。羅紹德、劉春光（2009）指出，雖然研發(fā)的絕對支出與企業(yè)規(guī)模成正比，但是規(guī)模較小的企業(yè)研發(fā)投入情況更高，在技術(shù)創(chuàng)新方面更加積極主動。

方明月和聶輝華[5]研究發(fā)現(xiàn)：企業(yè)規(guī)模與創(chuàng)新活動、企業(yè)利潤和知識產(chǎn)權(quán)保護等存在正相關(guān)關(guān)系。李紹東、張莉[6]對山東省工業(yè)企業(yè)2008—2014數(shù)據(jù)進行研究，實證發(fā)現(xiàn)：企業(yè)規(guī)模與創(chuàng)新績效呈正相關(guān)，且存在規(guī)模效應(yīng)。

高良謀、李宇[7]發(fā)現(xiàn)，企業(yè)規(guī)模與創(chuàng)新績效是倒“U”型關(guān)系，大小企業(yè)的創(chuàng)新動因不同是造成倒“U”型關(guān)系的主要原因。李大軍等[8]通過分析上市公司面板數(shù)據(jù)，得出結(jié)論：民營企業(yè)規(guī)模對創(chuàng)新績效具有顯著的正向效應(yīng)，國有企業(yè)受到資源配置效率和產(chǎn)權(quán)關(guān)系等因素的影響，企業(yè)規(guī)模對創(chuàng)新績效的正向效應(yīng)不顯著。

綜上所述，無論是基于以上何種關(guān)系研究，都會受研究對象、研究方法等差異影響，難以得到一致結(jié)論。大多學(xué)者在研究中將企業(yè)規(guī)模作為自變量或者控制變量展開分析，很少有學(xué)者將企業(yè)規(guī)模設(shè)定為調(diào)節(jié)變量，研究其在研發(fā)投入與創(chuàng)新績效中的調(diào)節(jié)作用。

三、理論基礎(chǔ)

（一）資源基礎(chǔ)理論

1984年，沃納菲爾特提出了“企業(yè)的資源基礎(chǔ)論”。該理論認為，企業(yè)是資源的集合體，企業(yè)持有的資源的差異決定了企業(yè)的競爭實力的差異。企業(yè)持有的資源的異質(zhì)性較強、難以被模仿，企業(yè)在競爭中的優(yōu)勢地位就越來越穩(wěn)固。因此，企業(yè)會以所擁有的、控制的資源為基礎(chǔ)，通過費用的支出贏得更多的資源。企業(yè)可以通過創(chuàng)新活動，加強對資源的利用、開發(fā)，增強資源的專用性，提升企業(yè)競爭優(yōu)勢。

（二）創(chuàng)新的理論

20世紀(jì)30年代，奧地利經(jīng)濟學(xué)家熊彼特在其《經(jīng)濟發(fā)展理論：對利潤、資本、信貸、利息和經(jīng)濟周期的探究》中，提出“創(chuàng)新”一詞。熊彼特認為，創(chuàng)新是在生產(chǎn)過程中內(nèi)生的，是內(nèi)部自行發(fā)生的變化；創(chuàng)新意味著毀滅，在市場競爭中，新的生產(chǎn)要素的組合會通過競爭的方式，取代、消滅舊的組合方式；創(chuàng)新必須能夠創(chuàng)造出新的價值，提升經(jīng)濟效益；創(chuàng)新是經(jīng)濟發(fā)展的本質(zhì)，發(fā)展是一種特殊的現(xiàn)象；大企業(yè)比小企業(yè)更具創(chuàng)新性。在競爭環(huán)境下，企業(yè)需要不斷優(yōu)化組合生產(chǎn)要素，獲取創(chuàng)新成果帶來的差額收益。

（三）效率理論

西方經(jīng)濟學(xué)家認為：所有經(jīng)濟主體是逐利的，因而在進行決策時，必然需要考慮效率問題。亞當(dāng)·斯密認為，效率提高是由分工所導(dǎo)致的，因為分工，工人專注既定的工作，專業(yè)知識、技能逐漸得到有效提升，促使勞動生產(chǎn)效率提高。但此時的分工，必須要建立在大規(guī)模市場的基礎(chǔ)上，若市場規(guī)模受到局限，分工難以實現(xiàn)。市場從根本上影響分工，進而影響了效率。18世紀(jì)后期，維爾弗雷多·帕累托提出了用資源合理配置實現(xiàn)公平、效率。帕累托效率可以評價資源配置狀態(tài)是否有效。企業(yè)在創(chuàng)新活動管理過程中，發(fā)生資源配置行為的目的是為了提升企業(yè)效率。

四、研究假設(shè)

（一）研發(fā)投入與創(chuàng)新績效

對于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)而言，持續(xù)的創(chuàng)新活動是驅(qū)動產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要引擎，是企業(yè)不斷提升核心競爭力、競爭優(yōu)勢的途徑。研發(fā)活動的開展，有助于企業(yè)獲得新工藝、新技術(shù)、新材料、新產(chǎn)品，在資源重新組合、配置的基礎(chǔ)上，使企業(yè)降低了成本或者提高了營業(yè)收入，帶給企業(yè)超額利潤，提升市場競爭實力。但研發(fā)活動具有很大的不確定性。研發(fā)投入超過某一界限時，過分的投入會導(dǎo)致研發(fā)資源分布不均衡，出現(xiàn)投入冗余的現(xiàn)象，進而會制約企業(yè)的創(chuàng)新效率。

因此，本文提出假設(shè)1：研發(fā)投入與創(chuàng)新績效存在倒“U”型相關(guān)關(guān)系。

（二）企業(yè)規(guī)模與研發(fā)投入

企業(yè)規(guī)模對研發(fā)投入的影響涉及了諸多方面。如果僅從研發(fā)開支的絕對數(shù)指標(biāo)衡量，企業(yè)實體規(guī)模越大，資金規(guī)模也會相對增加，即便研發(fā)支出占所有資產(chǎn)或費用的支出比例不變甚至縮小，研發(fā)投入資金的絕對數(shù)額也很可能顯示增加。因此，在研發(fā)投入研究時，要考慮研發(fā)投入的相對指標(biāo)。初創(chuàng)企業(yè)的規(guī)模有限，為保持、提升競爭實力，會加大研發(fā)投入，研發(fā)投入的份額會相對較高；隨著企業(yè)競爭實力的提升，企業(yè)規(guī)模會逐漸擴大，資產(chǎn)擴張，企業(yè)的研發(fā)投入的份額會逐漸縮小，創(chuàng)新活動的節(jié)奏減緩；當(dāng)企業(yè)的規(guī)模擴張到一定程度時，根據(jù)企業(yè)生命周期的規(guī)律及外部環(huán)境的影響，企業(yè)會注重優(yōu)化企業(yè)內(nèi)部的資源配置，鞏固市場地位，此時會加大對創(chuàng)新活動的投入。

因此，本文提出假設(shè)2：企業(yè)規(guī)模與研發(fā)投入呈“U”型相關(guān)關(guān)系。

（三）企業(yè)規(guī)模與創(chuàng)新績效

企業(yè)規(guī)模、市場，都對企業(yè)創(chuàng)新活動具有關(guān)鍵作用。企業(yè)進行創(chuàng)新活動，是為了謀求短暫的超額利潤，但絕不是所有企業(yè)都愿意、有能力承擔(dān)研發(fā)的成本與風(fēng)險。當(dāng)企業(yè)規(guī)模擴大時，企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)、管理層級會出現(xiàn)巨大變化，崗位分工推動專業(yè)化的發(fā)展，會讓企業(yè)獲得超額收益；但伴隨規(guī)模的擴張，組織管理的復(fù)雜程度提升，降低了橫向、縱向、跨部門溝通的效率，資源分配不均衡，會帶來研發(fā)經(jīng)費冗余、研發(fā)人員冗余等問題，直接影響企業(yè)創(chuàng)新績效水平；當(dāng)企業(yè)擴張至一定程度后，市場的競爭格局會相對穩(wěn)定，企業(yè)具備更多的資源優(yōu)勢，更容易實現(xiàn)對創(chuàng)新績效的積極作用，由企業(yè)規(guī)模擴大帶來的良性發(fā)展會幫助企業(yè)實現(xiàn)總體績效的提升。

因此，結(jié)合中國戰(zhàn)略性新興企業(yè)的規(guī)模特征，本文提出假設(shè)3：企業(yè)規(guī)模與創(chuàng)新績效之間呈“U”型相關(guān)關(guān)系。

（四）企業(yè)規(guī)模在研發(fā)投入與創(chuàng)新績效中的調(diào)節(jié)作用

企業(yè)的創(chuàng)新研發(fā)活動，通過對產(chǎn)品、服務(wù)的升級，目的是發(fā)掘新的市場價值，抑或降低現(xiàn)有成本費用，最終實現(xiàn)企業(yè)績效的提升。

當(dāng)企業(yè)規(guī)模增大，企業(yè)創(chuàng)新效率會受到資源配置不均衡等因素影響，即便研發(fā)投入的絕對數(shù)額增加，但受研發(fā)投入的人員或者經(jīng)費冗余問題影響，相對有限的資源因分配不均衡得不到有效利用，創(chuàng)新績效會受到消極影響；當(dāng)企業(yè)規(guī)模達到一定程度后，企業(yè)掌握了更多的資源，會通過平衡資源輸出，優(yōu)化資源組合來保存、提升競爭能力，而之前產(chǎn)生的研發(fā)投入冗余等問題會通過新的、更優(yōu)質(zhì)資源組合化解、替代，企業(yè)創(chuàng)新績效下降的情況會得到緩解。因此，本文認為，將企業(yè)規(guī)模、研發(fā)投入、創(chuàng)新績效納入同一框架研究時，企業(yè)規(guī)模增大，研發(fā)投入對創(chuàng)新績效的作用會被緩釋。

因此，本文提出假設(shè)4：企業(yè)規(guī)模增大，研發(fā)投入對創(chuàng)新績效的作用會被緩釋。

五、實證研究設(shè)計

本文依據(jù)上海證券交易所公布的《中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)綜合指數(shù)》《上證指數(shù)調(diào)入調(diào)出名單》、國家統(tǒng)計局發(fā)布的《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)分類（2018）》等資料，選取戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的上市公司為研究對象，查詢2014—2018年面板數(shù)據(jù)，剔除深滬以外幣認購和交易的B股上市公司，剔除ST和*ST公司，剔除信息披露不全的公司，剔除績效波動過大的上市公司，一共得到298家代表性上市公司5年共1490組觀測值作為樣本，并且借助Excel 2007和SPSS1 7.0統(tǒng)計軟件分析上述數(shù)據(jù)。

（一）變量選取

主要變量見表2。

表2 主要變量

（二）模型設(shè)計

為了檢驗研發(fā)投入與創(chuàng)新績效的影響，本文根據(jù)假設(shè)1，建立模型。

為檢驗企業(yè)規(guī)模在研發(fā)投入與創(chuàng)新績效中的調(diào)節(jié)作用，本文根據(jù)假設(shè)4，建立模型。

六、實證結(jié)果與分析

（一）描述性統(tǒng)計

運用Excel 2007軟件對相關(guān)數(shù)據(jù)進行描述性統(tǒng)計分析，得出：創(chuàng)新績效的平均值為3.0958，標(biāo)準(zhǔn)差為2.5776，最大值為24.9405，是最小值的139倍，說明不同企業(yè)的投資效率差距顯著，波動程度非常大；研發(fā)投入均值7.8927，標(biāo)準(zhǔn)差701283，最大值是最小值的7275倍，說明不同企業(yè)的研發(fā)投入水平差距明顯；企業(yè)規(guī)模均值22.0986，標(biāo)準(zhǔn)差1.1263，最大值是最小值的1.3倍，說明樣本企業(yè)中規(guī)模雖有差異，但大部分企業(yè)的規(guī)模分布相對集中。

為了觀察產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同行業(yè)的指標(biāo)差異，對1490組企業(yè)樣本根據(jù)行業(yè)一級代碼進行分類研究發(fā)現(xiàn)：文化、體育和娛樂業(yè)的創(chuàng)新績效整體最佳，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)次之，制造業(yè)行業(yè)排名第三；信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)整體研發(fā)投入最多，制造業(yè)次之，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)第三；企業(yè)規(guī)模公共管理、社會保障和社會組織相對較大，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)次之，批發(fā)和零售業(yè)第三。從統(tǒng)計數(shù)據(jù)中不難發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新績效、研發(fā)投入、企業(yè)規(guī)模的關(guān)系并非簡單的線性關(guān)系。

（二）相關(guān)性分析

無論是Pearson系數(shù)，還是Spearman系數(shù)，各個變量的相關(guān)系數(shù)分析結(jié)果，基本通過了顯著性檢驗（見附表1）。

附表1 變量相關(guān)性分析

（三）回歸結(jié)果與分析

1.回歸分析

為了檢驗研發(fā)投入與創(chuàng)新績效的關(guān)系，本文設(shè)計模型1，以創(chuàng)新績效為被解釋量，以研發(fā)投入為解釋變量，運用回歸方法進行研究?；貧w結(jié)果顯示，R&D2系數(shù)為-0.001，而R&D系數(shù)為0.098，說明研發(fā)投入與創(chuàng)新績效呈倒“U”型關(guān)系，假設(shè)1得到驗證。

為了檢驗企業(yè)規(guī)模與研發(fā)投入的關(guān)系，本文設(shè)計模型2，運用回歸方法進行研究?；貧w結(jié)果顯示，Size2系數(shù)為0.147，Size系數(shù)為-6.785，說明研發(fā)投入與創(chuàng)新績效呈“U”型關(guān)系，假設(shè)2得到驗證。

為了檢驗企業(yè)規(guī)模與創(chuàng)新績效的關(guān)系，本文設(shè)計模型3，回歸結(jié)果顯示，Size2系數(shù)為0.212，Size系數(shù)為-10.339，說明企業(yè)規(guī)模與創(chuàng)新績效呈“U”型關(guān)系，假設(shè)3得到驗證。

為了檢驗企業(yè)規(guī)模在研發(fā)投入與創(chuàng)新績效中的調(diào)節(jié)作用，本文設(shè)計模型4，回歸結(jié)果顯示，R&D*Size系數(shù)為-0.017，并且通過1%的顯著性檢驗，說明企業(yè)R&D對Inn的影響水平，會被企業(yè)規(guī)模緩釋。假設(shè)4得到驗證。

2.分行業(yè)回歸分析

為了能發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中不同行業(yè)的差異性，本文選取了樣本量中，行業(yè)樣本數(shù)目超過100的行業(yè)進行回歸分析。即制造業(yè)（行業(yè)代碼C）、信息傳輸軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)（行業(yè)代碼I）。

附表2 的回歸結(jié)果顯示，制造業(yè)企業(yè)與信息傳輸軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)企業(yè)，Size2的回歸系數(shù)均為正，Size的回歸系數(shù)均為負數(shù)，說明企業(yè)規(guī)模對創(chuàng)新績效的影響表現(xiàn)為一致，呈“U”型關(guān)系。但研發(fā)投入、資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率對創(chuàng)新績效的作用、企業(yè)規(guī)模在研發(fā)投入與創(chuàng)新績效的調(diào)節(jié)作用，在制造業(yè)和信息傳輸軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)中的作用不同。研發(fā)投入與創(chuàng)新績效的關(guān)系，在制造業(yè)中呈“U”型變化，在信息傳輸軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)中呈倒“U”型關(guān)系。資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率在制造業(yè)的回歸系數(shù)中均為負數(shù)，而信息傳輸軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的該系數(shù)均顯示為正數(shù)，說明制造業(yè)的資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率上升，對創(chuàng)新績效有抑制作用，而信息傳輸軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率提升，會有效促進企業(yè)的創(chuàng)新績效的提升。

表3 行業(yè)回歸結(jié)果（模型2）

附表2 行業(yè)回歸結(jié)果（模型1、模型3、模型4）

從模型2的回歸結(jié)果中分析，無論是產(chǎn)業(yè)內(nèi)的制造業(yè)，抑或是信息傳輸軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，Size2的回歸系數(shù)為正，Size的回歸系數(shù)為負數(shù)，說明企業(yè)規(guī)模與研發(fā)投入都呈現(xiàn)出“U”型關(guān)系。

七、研究結(jié)論及對策

（一）結(jié)論

本文首先通過實證研究方法，研究了企業(yè)規(guī)模、研發(fā)投入、創(chuàng)新績效之間的關(guān)系，本文所提的研究假設(shè)均得到驗證：戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)研發(fā)投入與創(chuàng)新績效呈現(xiàn)倒“U”型關(guān)系；戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)規(guī)模與研發(fā)投入呈“U”型關(guān)系；戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)規(guī)模與創(chuàng)新績效之間呈“U”型關(guān)系；戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)規(guī)模在研發(fā)投入與創(chuàng)新績效中起了調(diào)節(jié)作用。此外，本文在研究中還發(fā)現(xiàn)：在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中，資產(chǎn)負債率水平對企業(yè)創(chuàng)新績效的抑制作用明顯，企業(yè)的銷售增長率、高管持股比例對創(chuàng)新績效有積極作用；受行業(yè)特征的影響，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中隸屬于制造業(yè)的企業(yè)，研發(fā)投入對創(chuàng)新績效的作用以及企業(yè)規(guī)模在研發(fā)投入與創(chuàng)新績效的調(diào)節(jié)作用與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的普遍情況存在差異。

（二）應(yīng)對策略

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展依賴于整個社會的科學(xué)技術(shù)水平和經(jīng)濟的運行機制，促使該產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要政府主導(dǎo)，行業(yè)協(xié)會、企業(yè)、全社會共同作用。

政府層面可以從科技創(chuàng)新政策方面著手，設(shè)立差異化的財稅政策，搭建科技信息平臺，設(shè)計人才儲備計劃，完善知識產(chǎn)權(quán)制度、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新投融資機制，加大市場監(jiān)督管理力度，推動戰(zhàn)略性新興企業(yè)的發(fā)展。

行業(yè)協(xié)會要積極發(fā)揮企業(yè)與政府的橋梁紐帶作用。首先，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)涉及了眾多行業(yè)，每種行業(yè)的行業(yè)協(xié)會應(yīng)積極建立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范行業(yè)內(nèi)企業(yè)的經(jīng)營行為；其次，發(fā)揮行業(yè)監(jiān)管作用，對行業(yè)內(nèi)的產(chǎn)品、服務(wù)等嚴(yán)格監(jiān)督，維護行業(yè)形象，促進市場公平競爭，推動行業(yè)有序發(fā)展；最后，積極建立行業(yè)信息平臺，及時收集、統(tǒng)計、分析行業(yè)及市場情況，并發(fā)布信息，保障信息傳輸?shù)募皶r性、有效性，提升行業(yè)協(xié)會的服務(wù)水平。

整個社會應(yīng)推崇科學(xué)，社會大眾應(yīng)提高全民對科學(xué)的認識，提升科技文化素養(yǎng)?？萍际巧鐣l(fā)展的第一生產(chǎn)力，是國家強盛的基礎(chǔ)，是民族進步的動力?？茖W(xué)的進步，離不開科技人才。因此，社會各界應(yīng)發(fā)揮積極作用，推崇科學(xué)，提高創(chuàng)新意識，促進形成講科學(xué)、愛科學(xué)、學(xué)科學(xué)、用科學(xué)的良好社會氛圍，提高全民科學(xué)素質(zhì)。

企業(yè)需要通過積極的手段，多管齊下，促進創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)換，推動創(chuàng)新績效提升，促進其競爭能力的提升。對研發(fā)投入情況不足的企業(yè)，可以通過加大研發(fā)投入，提高企業(yè)創(chuàng)新成果產(chǎn)出和經(jīng)濟效益轉(zhuǎn)換，以此改善創(chuàng)新績效水平和效率，保證并提升企業(yè)的市場競爭力。對研發(fā)投入較大的企業(yè)，要注意研發(fā)投入的資源組合有效性，提升資源的配置能力，降低研發(fā)投入冗余，提升創(chuàng)新績效。針對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中涉獵行業(yè)最多的制造業(yè)行業(yè)，應(yīng)更加注重產(chǎn)品迭代和資本結(jié)構(gòu)的合理性，通過產(chǎn)品的不斷更新，保持市場活力；通過資本結(jié)構(gòu)的調(diào)整，優(yōu)化企業(yè)資金的使用效率，保障創(chuàng)新活動的資金供給。