俞華先 桃聯(lián)安 安汝東 經(jīng)艷芬 邊芯 董立華 郎榮斌 周清明 楊李和 孫有芳 田春艷

摘? 要：對白樓蔗與云瑞14-252雜交所創(chuàng)制的45份云南割手密F2群體創(chuàng)新材料，采用主成分分析和聚類分析法對其農(nóng)藝性狀指標(biāo)進(jìn)行綜合評價。結(jié)果表明：7個農(nóng)藝性狀的變異較豐富，變異系數(shù)在7.68%～58.68%之間，某些創(chuàng)新材料有一定的優(yōu)勢可利用。選出的影響云南割手密F2群體創(chuàng)新材料的3個主成分累積貢獻(xiàn)率達(dá)87.646%，其中第一主成分即蔗莖產(chǎn)量糖分因子是最重要的因子，其貢獻(xiàn)率達(dá)50.998%。經(jīng)綜合評價表明，45份云南割手密F2群體創(chuàng)新材料農(nóng)藝性狀綜合得分較高的是云割F218-38-17、云割F218-38-45、云割F218-38-15、云割F218-38-3、云割F218-38-43、云割F218-38-5和云割F218-38-8。聚類分析將45份創(chuàng)新材料分為3類，結(jié)果與主成分得分結(jié)果一致。

關(guān)鍵詞：甘蔗細(xì)莖野生種;主要農(nóng)藝性狀;主成分分析;綜合評價

中圖分類號：S566.1? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

Abstract： The agronomic traits of 45 entries of F2 progeny， produced by hybridization of Bailou cane and Yunrui 14-252， were evaluated by principal component analysis and cluster analysis. The results showed that the variation of seven agronomic traits was abundant， and the variation coefficient ranged from 7.68% to 58.68%. The cumulative contribution rate of the three principal components affecting the consanguinae of the selected innovative F2 materials was 87.646%， among which the first principal component， sugar factor of cane yield， was the most important， with a contribution rate of 50.998%. According to the comprehensive evaluation on the agronomic traits in the 45 F2 innovative materials in Yunnan， the entries with high comprehensive score were YGF218-38-17， YGF218-38-45， YGF218-38-15， YGF218-38-3， YGF218-38-43， YGF218-38-5 and YGF218-38-8. The cluster analysis divided the 45 innovative materials into 3 categories， and the results were consistent with the principal component scores.

Keywords： Saccharum spontaneum L.; main agronomic traits; principal component analysis; comprehensive evaluation

DOI： 10.3969/j.issn.1000-2561.2021.01.008

甘蔗細(xì)莖野生種（Saccharum spontaneum L.）俗稱割手密，是甘蔗屬（Saccharum）中分布最廣、類型最多并且具有較高糖分的野生種[1]，也是甘蔗育種中抗逆性、宿根性和適應(yīng)性等優(yōu)良性狀的重要基因來源，世界各國生產(chǎn)上推廣種植的甘蔗品種幾乎都含有割手密的血緣[2]。因此，世界各主要甘蔗生產(chǎn)國都很重視割手密種質(zhì)資源的收集和保存，并開展一系列遺傳多樣性以及核心種質(zhì)構(gòu)建的研究[3-4]。

目前，在甘蔗育種中存在親本資源匱乏，品種間遺傳背景狹窄的困境，利用甘蔗的野生資源割手密，拓展甘蔗親本的遺傳背景，是提高甘蔗親本遺傳多樣性的有效途徑[5]。云南是甘蔗野生種質(zhì)起源演化的中心地帶，來自云南中低海拔地區(qū)的甘蔗細(xì)莖野生種，具有豐富的遺傳多樣性[6]，這類種質(zhì)材料的創(chuàng)新利用為解決甘蔗品種抗逆性差、適應(yīng)性不廣等生產(chǎn)問題提供了優(yōu)良種質(zhì)。云南割手密血緣的雜交一、二代（F1、F2）創(chuàng)新種質(zhì)，是甘蔗有性雜交育種中割手密優(yōu)良基因世代升級的遺傳載體，亦是割手密在利用過程中克服細(xì)莖、低糖和早花等不利野生性狀，保留其廣適應(yīng)性、強(qiáng)宿根性和抗逆性的重要途徑。在云南割手密系列種質(zhì)創(chuàng)新利用過程中，對其群體世代種質(zhì)的評價、鑒定、篩選和分類是進(jìn)一步對其創(chuàng)新利用的關(guān)鍵，也對提高育種效率具有重要價值。桃聯(lián)安等[7]對云南割手密82-114種間雜交后代進(jìn)行SSR分子標(biāo)記鑒定，結(jié)果表明，99-67及03-5、03-7、03-10、03-13、03-15是真雜種;周清明等[8] 對云南濕潤生態(tài)型甘蔗細(xì)莖野生種血緣F1代創(chuàng)新種質(zhì)材料進(jìn)行同一度分類，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，云南濕潤生態(tài)型甘蔗細(xì)莖野生種血緣的F1代創(chuàng)新種質(zhì)材料同一類型的性狀表現(xiàn)基本一致，20份種質(zhì)材料被分為8個類型，并且不同類型間表現(xiàn)出極大的差異;經(jīng)艷芬等[9]對云南不同生態(tài)型割手密及其血緣F1代種質(zhì)進(jìn)行抗旱性遺傳分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，參試的28份材料中，80%表現(xiàn)抗旱性強(qiáng)，云割F108-319等7個材料的抗旱性表現(xiàn)優(yōu)良;經(jīng)艷芬等[10]對70份云南割手密血緣F1創(chuàng)新種質(zhì)材料8個農(nóng)藝性狀進(jìn)行因子和聚類分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，云南割手密血緣 F1材料出現(xiàn)了高度分離;邊芯等[11]對云南割手密及其血緣F1代材料抗旱相關(guān)性狀進(jìn)行主成分分析結(jié)果表明，云割F108-317、云割F108-319表現(xiàn)出較強(qiáng)的抗旱性。在2015/2016榨季，桃聯(lián)安等[12]進(jìn)一步對甘蔗屬割手密種云南82-114 F1代進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)度綜合評價及分類，結(jié)果篩選出云瑞08-155、云瑞08-147、云瑞08-52-1、云瑞08-157、云瑞08-105和云瑞08-96等7份重點(diǎn)利用的雜交材料;俞華先等[13]對68份云南割手密F2創(chuàng)新種質(zhì)材料進(jìn)行主成分聚類分析及其評價，結(jié)果篩選出云割F211-50、云割F211-56、云割F211-40、云割F211-66等13份優(yōu)良種質(zhì)。

本文基于中國種白樓蔗與云南割手密血緣F1優(yōu)良種質(zhì)云瑞14-252雜交所創(chuàng)制的45份云南割手密F2群體材料，采用主成分分析法對其7個主要農(nóng)藝性狀進(jìn)行分析，并進(jìn)一步通過聚類分析作客觀評價，為創(chuàng)新種質(zhì)的材料篩選和親本選擇提供參考。

1? 材料與方法

1.1? 材料

供試材料為中國種白樓蔗與云南割手密血緣F1優(yōu)良種質(zhì)云瑞14-252（瑞割06-7-2×南澗果蔗）雜交所創(chuàng)制的云南割手密F2群體材料，共計(jì)45份。

1.2? 方法

1.2.1? 試驗(yàn)設(shè)計(jì)? 試驗(yàn)在云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所瑞麗育種站內(nèi)進(jìn)行，瑞麗育種站位于東經(jīng)97°51′44″、北緯24°1′33″，海拔778.6 m，年降雨量1394 mm，屬于南亞熱帶季風(fēng)性濕潤蔗區(qū)，該蔗區(qū)光溫資源充足，全年無霜，試驗(yàn)地土壤為沙壤土，肥力均勻。試驗(yàn)材料于2018年3月8日完成實(shí)生苗播種，4月18日假植，5月30日完成大田定植。大田試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)3次重復(fù)。小區(qū)面積6.6 m2，小區(qū)行長6 m，行距1.1 m，田間管理與大田生產(chǎn)一致。

1.2.2? 項(xiàng)目調(diào)查? 于2018年11月27～29日，調(diào)查每行成活叢數(shù)、莖徑、有效莖數(shù)（大于1 m的蔗莖）、錘度、株高和莖徑等農(nóng)藝性狀數(shù)據(jù)，其中株高、莖徑和錘度每叢隨機(jī)選取3株進(jìn)行調(diào)查，1月20日測定錘度，參照經(jīng)艷芬等[10]的方法利用以下公式計(jì)算單莖重、單產(chǎn)和11月理論糖產(chǎn)量。

1.3? 統(tǒng)計(jì)分析

采用Excel 2007軟件的一般通用公式對各農(nóng)藝性狀指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，采用SPSS 22軟件進(jìn)行相關(guān)性分析，利用DPS 13.5數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進(jìn)行主成分分析和聚類分析。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 云南甘蔗細(xì)莖野生種F2群體創(chuàng)新材料的農(nóng)藝性狀表現(xiàn)

從表1可以看出，云南甘蔗細(xì)莖野生種F2群體的主要農(nóng)藝性狀材料間存在明顯差異，從各個農(nóng)藝性狀看，云割F218-38-19的株高最低，云割F218-38-24的株高最高，其余創(chuàng)新材料的株高在118.50～209.00 cm之間，該群體創(chuàng)新材料的平均株高為166.46 cm。莖徑的變幅為1.39～2.48 cm，云割F218-38-19的莖最細(xì)，云割F218-38-24的莖最粗，該群體創(chuàng)新材料的平均莖徑為1.82 cm。有效莖數(shù)變幅為54548～272741條/hm2，云割F218- 38-33的公頃有效莖數(shù)最少，云割F218-38-17的公頃有效莖數(shù)最多，有效莖數(shù)的平均值為116369條/hm2。單莖重變幅為0.11～0.60 kg，該群體創(chuàng)新材料單莖重平均值為0.34 kg，普遍較輕。錘度在13.95～19.20%，云割F218-38-44的錘度值最小，云割F218-38-25錘度最大，錘度平均值為16.82%。蔗莖產(chǎn)量和糖產(chǎn)量的變幅分別為6.27～115.98 t/hm2、1.10～17.31 t/hm2，其中云割F218-38-19的蔗莖產(chǎn)量和糖產(chǎn)量最低，云割F218-38-17的蔗莖產(chǎn)量最高，云割F218-38-45的糖產(chǎn)量最高，17份創(chuàng)新材料的蔗莖產(chǎn)量高于其平均值40.26 t/hm2，18份創(chuàng)新材料的糖產(chǎn)量高于其平均值6.72 t/hm2。從變異系數(shù)看，除錘度的變異系數(shù)低于10%外，其余性狀的變異系數(shù)均高于10%，變異系數(shù)在7.68～ 58.68%，其中蔗莖產(chǎn)量的變異系數(shù)最大為58.68%。由此可見，云南甘蔗細(xì)莖野生種F2群體創(chuàng)新材料7個農(nóng)藝性狀的變異程度和范圍相當(dāng)大，變異豐富，群體創(chuàng)新材料的農(nóng)藝性狀具有差異性，某些創(chuàng)新材料有一定的優(yōu)勢可利用。

2.2? 7個農(nóng)藝性狀的相關(guān)分析

由表2的相關(guān)分析可知，株高、莖徑與單莖重呈極顯著正相關(guān)，蔗莖產(chǎn)量、蔗糖產(chǎn)量與莖徑、有效莖數(shù)和單莖重呈極顯著正相關(guān)，與株高呈顯著正相關(guān)，與錘度呈負(fù)相關(guān)，蔗莖產(chǎn)量與糖產(chǎn)量呈極顯著正相關(guān)。錘度與各性狀指標(biāo)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。由此可知，各農(nóng)藝性狀指標(biāo)之間存在顯著相關(guān)性，7項(xiàng)指標(biāo)間均表現(xiàn)有復(fù)雜重疊的相關(guān)性，直接利用這些指標(biāo)進(jìn)行群體創(chuàng)新材料的評價會產(chǎn)生信息重疊，為了提高云南甘蔗細(xì)莖野生種F2群體創(chuàng)新材料農(nóng)藝性狀指標(biāo)的評價效率，有必要對其進(jìn)行進(jìn)一步的降維分析。

2.3? 主成分分析

利用DPS數(shù)據(jù)處理軟件，對7個農(nóng)藝性狀進(jìn)行主成分分析，進(jìn)一步求出相關(guān)矩陣的特征值、特征值向量、貢獻(xiàn)率和累計(jì)貢獻(xiàn)率。根據(jù)特征值≥1的原則或主成分累積方差貢獻(xiàn)率應(yīng)≥85%的標(biāo)準(zhǔn)[14-15]，選取前3個特征值作為該群體創(chuàng)新材料農(nóng)藝性狀的主成分，其累積貢獻(xiàn)率為87.64%（表3）。從表3可知，第一主成分的特征值為3.57，貢獻(xiàn)率為50.998%，主要反映對蔗莖產(chǎn)量和糖產(chǎn)量的影響，其向量值分別為0.505和0.499，其次是單莖重（0.410）和有效莖數(shù)（0.370），因此把第一主成分稱為糖分產(chǎn)量因子。第二主成分的特征值為1.501，貢獻(xiàn)率為21.439%，主要反映對有效莖數(shù)和莖徑的影響，其向量值分別為0.544和?0.505，因此把第二主成分稱為莖數(shù)因子。第三主成分的特征值為1.065，貢獻(xiàn)率為15.209%，主要反映對株高的影響，其向量值為0.721，其次是錘度（0.575）和單莖重（0.208），因此把第三主成分稱為植株因子。

參照陸鑫等[16]和陳玉芹等[17]的方法，用主成分特征向量除相應(yīng)的特征根得到主成分得分系數(shù)矩陣（表4）。據(jù)主成分得分系數(shù)矩陣，可得到主成分的綜合得分線性方程如下：

F1=0.073X1+0.091X2+0.104X3+0.115X4?0.037X5+0.142X6+0.140X7

F2=?0.076X1?0.336X2+0.362X3?0.318X4+0.212X5+0.141X6+0.166X7

F3=0.677X1?0.230X2?0.184X3+0.196X4+0.540X5?0.084X6+0.003X7

注：F表示主成分得分，X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7分別表示經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化處理后的株高、莖徑、有效莖數(shù)、單莖重、錘度、蔗莖產(chǎn)量、糖產(chǎn)量數(shù)值。將7個農(nóng)藝性狀數(shù)值代入以上公式即可得到主成分得分（表5）。

2.4? 云南甘蔗細(xì)莖野生種F2群體創(chuàng)新材料農(nóng)藝性狀的綜合評價

參照張軍科等[18]的方法，以各主成分的貢獻(xiàn)率為權(quán)重，將主成分得分代入式（1）建立云南甘蔗細(xì)莖野生種血緣F2群體創(chuàng)新材料農(nóng)藝性狀綜合得分的數(shù)學(xué)模型：S=b1y1+b2y2+… +bnyn，其中式中S表示綜合得分值;bn為第n個主成分對應(yīng)的方差貢獻(xiàn)率;yn 為第n個主成分的得分。再利用該模型求解45份創(chuàng)新材料農(nóng)藝性狀綜合得分，并根據(jù)其農(nóng)藝性狀綜合得分值從高到低進(jìn)行排序（表5）。由表5可知，45份創(chuàng)新材料的農(nóng)藝性狀綜合評價得分依次為：云割F218-38-17>云割F218-38-45>云割F218-38-15>云割F218-38- 3>......>云割F218-38-19。

2.5? 聚類分析

采用歐式距離、離差平方和法，對45份創(chuàng)新材料農(nóng)藝性狀的綜合得分進(jìn)行系統(tǒng)聚類分析（圖1）。由圖1和表6可知，在歐式距離D=6.00處，45份創(chuàng)新材料被分成3大類，第Ⅰ類包括云割F218-38-28、云割F218-38-41、云割F218-38-21等16份創(chuàng)新材料，占總材料的35.56%，該類材料植株高大、中莖，平均錘度最高，蔗莖產(chǎn)量和糖產(chǎn)量適中，可以考慮選擇性利用;第Ⅱ類包括云割F218-38-45、云割F218-38-17、云割F218-38-15、云割F218-38-43和云割F218-38-3等5份材料，占總材料的11.11%，7個農(nóng)藝性狀變異系數(shù)均大于10%，該類材料中大莖、有效莖數(shù)多、單產(chǎn)高糖產(chǎn)量高，田間表現(xiàn)為高產(chǎn)高糖，要加強(qiáng)利用。第Ⅲ類包括云割F218-38-38、云割F218-38-35、云割F218-38-37等24份材料，占總材料的53.33%，其變異系數(shù)除錘度小于10%外，其余農(nóng)藝性狀的變異系數(shù)變幅在11.48～35.43%之間，這些材料表現(xiàn)為植株高大、中莖，蔗莖產(chǎn)量和糖分不很理想，可以考慮選擇性利用或者淘汰。

3? 討論

遺傳多樣性是生物多樣性和遺傳育種研究的核心和基礎(chǔ)，遺傳多樣性是否豐富，決定著該物種對環(huán)境適應(yīng)能力的強(qiáng)弱及其育種潛力的大小[19]。在甘蔗育種實(shí)踐中，利用甘蔗野生種質(zhì)資源，拓寬甘蔗親本遺傳基礎(chǔ)，是提高甘蔗親本遺傳多樣性的有效途徑[20]。云南甘蔗細(xì)莖野生種是甘蔗育種過程比較寶貴的親本，具有豐富的遺傳多樣性，對優(yōu)質(zhì)云南甘蔗細(xì)莖野生種質(zhì)資源的保育、評價和創(chuàng)新利用將為培育新的優(yōu)異商業(yè)品種提供良好的血緣材料。黃忠興等[20]對國內(nèi)外不同地理來源的456份割手密資源進(jìn)行表型遺傳多樣性分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，云南割手密群體多樣性最豐富，13個性狀的平均變異系數(shù)為3.94%，多樣性指數(shù)最高達(dá)到7.60，且聚類分析時云南獨(dú)自為一大類;陳輝等[21]利用RAPD技術(shù)對來自中國不同生態(tài)環(huán)境的195份甘蔗細(xì)莖野生種進(jìn)行地理群體結(jié)構(gòu)的遺傳多樣性研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，甘蔗細(xì)莖野生種的種內(nèi)遺傳變異較大，各地理類群的遺傳分化明顯、遺傳多樣性豐富，其中云南類群具有最大的多態(tài)分布頻率和最高的遺傳多樣性指數(shù)，進(jìn)一步說明云南割手密群體遺傳多樣性非常豐富，同時推斷云南南部可能是中國割手密的起源中心;邱崇力等[22]對128份云南甘蔗細(xì)莖野生種EST和POD譜帶類型變化都表明云南甘蔗細(xì)莖野生種的變異類型豐富;王麗萍等[23]對16個云南野生甘蔗割手密過氧化物酶同工酶的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，供試材料總共出現(xiàn)25條酶帶，組成16種不同的酶譜類型，說明云南割手密種內(nèi)遺傳多樣性十分豐富;范源洪等[19]利用25個隨機(jī)引物對來自云南不同生態(tài)類型的82份甘蔗細(xì)莖野生種進(jìn)行RAPD標(biāo)記結(jié)果表明，云南甘蔗細(xì)莖野生種不同生態(tài)類型的遺傳變異較大，具有豐富的遺傳多樣性，供試材料有明顯的地理分布特點(diǎn)，并提出了云南南部可能是野生甘蔗起源中心之一的觀點(diǎn);劉洪博等[24]通過SSR對云南省11份割手密進(jìn)行多樣性分析發(fā)現(xiàn)，這11份云南割手密具有豐富的遺傳多樣性。從本文結(jié)果看，云南甘蔗細(xì)莖野生種F2群體創(chuàng)新材料也存在比較高的遺傳多樣性，其株高、莖徑、有效莖數(shù)、錘度、單莖重、蔗莖產(chǎn)量和糖產(chǎn)量等農(nóng)藝性狀都具有較高的遺傳變異，變異系數(shù)在7.68%～58.68%之間，其中蔗莖產(chǎn)量和糖產(chǎn)量的變異系數(shù)最高。產(chǎn)量和糖分是甘蔗育種的重要目標(biāo)性狀，這2個性狀上的高遺傳變異為將來有針對性地利用割手密改良栽培甘蔗品種提供遺傳基礎(chǔ)。云南甘蔗細(xì)莖野生種F2群體創(chuàng)新材料存在豐富的遺傳多樣性的結(jié)論與以上各位同仁的研究結(jié)論基本吻合。

云南甘蔗細(xì)莖野生種F2群體創(chuàng)新材料的農(nóng)藝性狀容易受基因的多效性和連鎖影響，且多個性狀間存在著不同程度的相關(guān)，從而導(dǎo)致它們提供的信息出現(xiàn)重疊，不容易得出規(guī)律。黃安等[25]運(yùn)用主成分分析對土壤評價，指出主成分分析可以弱化變量間的自相關(guān)性所引起的誤差，形成互不相關(guān)的主成分;趙俊等[26]對引進(jìn)甘蔗種質(zhì)的13個工農(nóng)藝性狀進(jìn)行相關(guān)分析、主成分分析和聚類分析，也認(rèn)為性狀間存在多重共線性，若直接用這些性狀進(jìn)行分析評價，結(jié)果會存在較大誤差。本文基于45份創(chuàng)新材料的7個數(shù)量性狀進(jìn)行相關(guān)分析結(jié)果表明，有效莖數(shù)與蔗莖產(chǎn)量呈極顯著正相關(guān)，錘度與蔗莖產(chǎn)量呈負(fù)相關(guān)，與吳建濤等[27]、劉福業(yè)等[28] 的研究結(jié)論一致。在主成分分析過程中，將7個農(nóng)藝性狀指標(biāo)簡化為蔗莖產(chǎn)量糖分因子、莖數(shù)因子和植株因子等3個主成分，從而避免原變量的多重共線性問題，3個主成分的累積貢獻(xiàn)率為87.64%，代表了絕大多數(shù)的原始信息，其次第一主成分即蔗莖產(chǎn)量糖分因子是最重要的因子，其特征值為3.57，貢獻(xiàn)率為50.998%，主要反映對蔗莖產(chǎn)量和糖產(chǎn)量的影響，其向量值分別為0.505和0.499。本研究主成分分析結(jié)果也佐證了周會等[29]認(rèn)為在甘蔗育種中應(yīng)以糖分選擇為主，產(chǎn)量和株型相關(guān)性狀為輔的結(jié)論，但本文株高、莖徑和有效莖數(shù)的特征向量值大小依次為有效莖數(shù)>莖徑>株高，與周會等[29]認(rèn)為的在育種應(yīng)用中的優(yōu)先順序?yàn)橹旮?有效莖數(shù)>莖徑不吻合，出現(xiàn)這樣結(jié)論的原因可能是試驗(yàn)材料的血緣基礎(chǔ)和評價體系不同造成。將主成分分析用于云南甘蔗細(xì)莖野生種F2群體創(chuàng)新材料農(nóng)藝性狀的評價和篩選，既考慮了創(chuàng)新材料大田農(nóng)藝性狀的綜合表現(xiàn)，又簡化了選擇程序，比較具有科學(xué)性。通過綜合得分的計(jì)算，云割F218-38-17、云割F218-38-45、云割F218-38-15、云割F218-38-3、云割F218-38-43、云割F218-38-5和云割F218-38-8等7份創(chuàng)新材料的綜合得分大于1，其大田綜合性狀最優(yōu)，在以后的育種工作中要加強(qiáng)利用。

4? 結(jié)論

本研究結(jié)果表明，云南甘蔗細(xì)莖野生種F2群體創(chuàng)新種質(zhì)具有豐富的遺傳多樣性，其蔗莖產(chǎn)量和糖產(chǎn)量的變異范圍和程度最大;基于主成分分析將7個農(nóng)藝性狀指標(biāo)簡化為糖分產(chǎn)量因子、莖數(shù)因子和植株因子，其累計(jì)貢獻(xiàn)率已達(dá)到87.646%，能較好地解釋原有變量所包含的絕大部分信息;經(jīng)主成分綜合得分評價，從45份云南割手密F2群體創(chuàng)新材料中篩選出了云割F218-38- 17、云割F218-38-45、云割F218-38-15、云割F218-38-3、云割F218-38-43、云割F218-38-5和云割F218-38-8等7份優(yōu)良種質(zhì);聚類分析將45份創(chuàng)新材料分為3類，結(jié)果與主成分得分結(jié)果一致。

參考文獻(xiàn)

中華人民共和國農(nóng)業(yè)部. 中國作物遺傳資源[M]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)出版社， 1998： 499-518.

李奇?zhèn)? 現(xiàn)代甘蔗改良技術(shù)[M]. 廣州： 華南理工大學(xué)出版社， 2000： 23-35.

Amalraj V A， Balakrishnan R， Jebadhas A W， et al. Constituting a core collection of Saccharum spontaneum L. and comparison of three stratified random sampling procedures[J]. Genetic Resources & Crop Evolution， 2006， 53（8）： 1563-1572.

Tai P Y P， Miller J D. A core collection for Saccharum spontaneum L. from the world collection of sugarcane[J]. Crop Science， 41（3）： 879-885.

何順長， 楊清輝， 肖風(fēng)迥， 等. 全國甘蔗野生種質(zhì)資源的采集和考察[J]. 甘蔗， 1994， 2（1）： 11-17.

朱建榮， 桃聯(lián)安， 董立華， 等. 云南中低海拔甘蔗細(xì)莖野生種遺傳力和配合力分析[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2012， 43（3）： 272-276.

桃聯(lián)安， 楚連璧， 經(jīng)艷芬， 等. 云南割手密82-114種間雜交后代SSR分子標(biāo)記鑒定[J]. 植物遺傳資源學(xué)報(bào)， 2009， 10（1）： 132-135.

周清明， 邊? 芯， 董立華， 等. 云南濕潤生態(tài)型甘蔗細(xì)莖野生種血緣F1代創(chuàng)新種質(zhì)材料同一度分類[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2012， 43（12）： 1911-1915.

經(jīng)艷芬， 董立華， 孫有芳， 等. 云南不同生態(tài)型割手密及其血緣F1代種質(zhì)的抗旱性遺傳分析[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2013， 39（S1）： 1-6.

經(jīng)艷芬， 邊? 芯， 桃聯(lián)安， 等. 云南割手密血緣F1創(chuàng)新種質(zhì)的因子和聚類分析[J].植物遺傳資源學(xué)報(bào)， 2014， 15（1）： 177-181.

邊? 芯， 董立華， 孫有芳， 等. 云南割手密及其血緣F1代材料抗旱相關(guān)性狀的主成分分析[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究， 2014， 32（3）： 56-61.

桃聯(lián)安， 經(jīng)艷芬， 董立華， 等. 甘蔗屬割手密種云南82-114 F1代灰色關(guān)聯(lián)度綜合評價及分類[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2015， 46（2）： 188-193.

俞華先， 田春艷， 經(jīng)艷芬， 等. 云南割手密創(chuàng)新種質(zhì)F2的主成分聚類分析及其評價[J]. 植物遺傳資源學(xué)報(bào)， 2019， 20（3）： 624-633.

郭英姿， 賈文慶， 劉會超， 等. 三十二個品種芍藥觀賞性狀的主成分分析[J]. 北方園藝， 2018（4）： 110-116.

劉少春， 張躍彬， 郭家文， 等. 基于養(yǎng)分豐缺分級的蔗田土壤肥力主成分綜合分析[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2016， 29（3）： 611-617.

陸? 鑫， 蔡? 青， 王麗萍， 等. 大莖野生種57NG208雜種后代綜合評價[J]. 中國糖料， 2008（3）： 15-17.

陳玉芹， 胡永亮， 張麗萍， 等. 基于主成分和聚類分析的德宏橡膠林土壤肥力評價[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2019， 40（8）： 1461-1467.

張軍科， 桑春果， 李嘉瑞， 等. 杏品種資源抗寒性主成分分析[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 1999， 27（6）： 79-84.

范源洪， 陳? 輝， 史憲偉， 等. 甘蔗細(xì)莖野生種云南不同生態(tài)類型的RAPD分析[J]. 云南植物研究， 2001， 23（3）： 298-308.

黃忠興， 周? 峰， 王勤南， 等. 國內(nèi)外割手密資源農(nóng)藝性狀表型遺傳多樣性分析[J]. 植物遺傳資源學(xué)報(bào)， 2012， 13（5）： 825-829.

陳? 輝， 范源洪， 史憲偉， 等. 甘蔗細(xì)莖野生種（Saccharum spontaneum L.）的遺傳多樣性和系統(tǒng)演化研究[J]. 作物學(xué)報(bào)， 2001， 27（5）： 645-652.

邱崇力， 何順長， 楊世清. 云南割手密（Saccharum spontaneum L.）的研究Ⅱ、酯酶同工酶的研究[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 1987， 2（2）： 79-83.

王麗萍， 范源洪， 馬? 麗， 等. 云南割手密（S. spontaneum）的過氧化物酶同工酶研究[J]. 甘蔗， 1999， 6（4）： 1-6.

劉洪博， 應(yīng)雄美， 毛? 鈞， 等. 11份割手密遺傳多樣性的SSR分析[J]. 植物遺傳資源學(xué)報(bào)， 2013， 14（3）： 542-546.

黃? 安， 楊聯(lián)安， 杜? 挺， 等. 基于主成分分析的土壤養(yǎng)分綜合評價[J]. 干旱地區(qū)研究， 2014， 31（5）： 819-825.

趙? 俊， 吳才文， 趙培方， 等. 引進(jìn)甘蔗種質(zhì)工藝與農(nóng)藝性狀的相關(guān)性及聚類分析[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2012， 38（5）： 476-481.

吳建濤， 劉福業(yè)， 楊俊賢， 等. 粵糖系列甘蔗品種產(chǎn)量因子間相關(guān)和通徑分析[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2012， 28（12）： 66-71.

劉福業(yè)， 楊俊賢， 吳文龍， 等. 甘蔗新品種粵糖00-236蔗產(chǎn)量及其構(gòu)成因子間相關(guān)和多元回歸分析[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2011， 38（5）： 42-43，50.

周? 會， 楊榮仲， 方鋒學(xué)， 等. 桂糖系列甘蔗種質(zhì)資源數(shù)量性狀的主成分分析和聚類分析[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2012， 25（2）： 390-395.

責(zé)任編輯：白? 凈