陳曉梅

經(jīng)濟法主要是為了保證公共利益，使其能夠充分發(fā)揮自身作用與價值，避免公共利益受到侵害。尤其是在我國法治社會建設持續(xù)深入的情況下，人們對于公共利益的重視程度明顯提升，如何利用經(jīng)濟法較好的實現(xiàn)公共利益保護，成為不可忽視的一個重要問題。本文將結合實際情況，對經(jīng)濟法視野下公共利益保護的法律限度進行詳細分析，以期為今后開展的相關工作提供借鑒與參考。

一、引言

在現(xiàn)代社會下，公共利益受侵害的現(xiàn)象頻繁發(fā)生，如何借由法律，保護公共利益，成為現(xiàn)下社會普遍關注的焦點問題，對于維護公共、經(jīng)濟秩序有著重要意義。經(jīng)濟法的出現(xiàn)，為公共利益保護提供了更為明確且直接的參考依據(jù)，但由于其在法律層面的保護存在一定限度，難以最大程度上保證公共利益，影響法治社會與公共經(jīng)濟秩序建設。因此，聯(lián)系實際分析經(jīng)濟法視野下公共利益保護的法律限度，并提出具體的突破策略是十分必要的。

二、公共利益與公共利益保護概念

公共利益主要是指，社會公眾都享有的，非獨占、屬于社會生存必須獲取的權益類型，也可以被理解為是“社會福祉”，是社會發(fā)展所必備的，主要包含合理合法、公共受益、公平補償三方面內容。目前我國憲法、刑法、行政法等，都有關于“公共利益”相關的保護條例與法規(guī)。雖然公共利益并不會直接作用于、屬于任何一個獨立個體，但卻會影響社會不特定人利益，公共性、社會性特征尤為明顯。在經(jīng)濟法視野下，公共利益保護是十分重要的內容，而在建立之初，經(jīng)濟法主要是以保護若是群體利益為目標、核心，在實行目標上，盡可能營造公平環(huán)境。然而，就現(xiàn)下社會發(fā)展而言，并沒有絕對的公平，從這一層面進行考慮，經(jīng)濟法的本質，其實就是以整體利益公平為前提，維持社會秩序、經(jīng)濟秩序，使之能夠以一種平衡狀態(tài)發(fā)展。針對公共利益進行保護，實際上也是對市場環(huán)境的一種保護，以保證市場秩序穩(wěn)定為前提，推動市場經(jīng)濟穩(wěn)步發(fā)展。

三、經(jīng)濟法對公共利益的保護方向

從我國現(xiàn)階段的發(fā)展情況來看，政府是公共利益的絕對提供者與守護者，具有較強的公共管理職能，只有切實的對公共利益進行維護，才能進一步保護公民個人權益不受侵犯，完全履行政府職責。經(jīng)濟法的存在，為政府實現(xiàn)公共利益保護，提供了較為詳細的參考，而保護方向往往集中在弱勢群體與經(jīng)濟秩序兩個方面，完全是基于經(jīng)濟法自身特點做作出的延伸。首先，弱勢群體保護，目前經(jīng)濟法對弱勢群體的保護，最為直觀的表現(xiàn)就是稅收，即個人所得稅，根據(jù)不同收入的人群，往往有著不用的稅收標準，即使在面對強勢人群時，也能結合經(jīng)濟法中的法律內容，提出維護自身權益的具體依據(jù)，強化保護功效。其次，經(jīng)濟秩序保護，從法律層面出發(fā)，經(jīng)濟法是給予了我國市場經(jīng)濟一定的限制，從而使得我國的市場經(jīng)濟能夠穩(wěn)定發(fā)展。受到人口基數(shù)的影響，我國社會建設、社會生活等，都會消耗較多資源，而為了應對可能帶來的資源枯竭現(xiàn)狀，國家也提出要進行可持續(xù)發(fā)展，為市場經(jīng)濟制約，帶來極大便利，也只有這樣才能構建起一個具有公平性、均衡性的社會經(jīng)濟發(fā)展氛圍，減少社會潛在的負面產物。

四、經(jīng)濟法視野下公共利益保護法律限度分析

新時期下我國已經(jīng)基本步入了法治社會，針對社會生產、生活全過程中可能會遇到的問題，用法律來進行約束，從而維持社會的穩(wěn)定性。公共利益保護作為一項關乎社會生存的重大工作項目，不管是憲法、刑法、行政法，還是經(jīng)濟法中，都有較為詳細的規(guī)定，但從社會發(fā)展現(xiàn)狀以及法律自身來看，經(jīng)濟法在公共利益保護方面仍然具有法律限度，作用無法全面發(fā)揮。

（一）經(jīng)濟法自身存在局限性

從現(xiàn)下經(jīng)濟法自身角度出發(fā)來進行分析，可以了解到法律制度自身成熟與否和經(jīng)濟發(fā)展自身也有著千絲萬縷的聯(lián)系。在改革開放以后，我國進入了高速發(fā)展階段，而目前社會又是正好處于降級高速發(fā)展的關鍵時期，經(jīng)濟市場與經(jīng)濟制度之間也存在著密切聯(lián)系，若是出臺全新的經(jīng)濟法，不光無法較好解決現(xiàn)下社會發(fā)展中存在的普遍問題，甚至還會與當下市場環(huán)境形成相互沖擊態(tài)勢，無法為市場經(jīng)濟發(fā)展提供保障。再加上經(jīng)濟法本身就具有較強的特殊性，在市場層面缺少獨立性，難以較好實現(xiàn)公共利益保護，局限性特征十分鮮明。另外，現(xiàn)下個人主義的蓬勃興起，也與當前經(jīng)濟法立法基礎產生一定沖突，進一步增加了經(jīng)濟法的局限性，作用難以適應市場并較好發(fā)揮。

（二）經(jīng)濟法缺少可操作性

隨著我國經(jīng)濟環(huán)境日趨完善，市場經(jīng)濟體制逐漸建立，經(jīng)濟活動日益頻繁，導致各類經(jīng)濟問題市場發(fā)生，公共利益保護作為一項市場內部的重要活動形式，本身也會受到影響。尤其是現(xiàn)行的經(jīng)濟法，本身可操作性、可行性較差，存在兩方面問題：（1）公共利益保護劃分標準不明確;（2）問題處理措施缺少具體的參考依據(jù)，導致公共利益保護難以獲得理解與信服。若是想要較好實現(xiàn)公共利益保護，只能充分了解公共利益特點、內涵以后，再初步采取措施，整體難度較大，而采取措施更多的則是偏向于理論、形式，難以有效落實。

（三）未較好利用經(jīng)濟法進行經(jīng)濟調控

根據(jù)經(jīng)濟法現(xiàn)階段的實行情況來看，理論與實踐往往存在沖突，審視是相悖，一方面宏觀調控與市場規(guī)則等手段偏重，另一方面則是中央政府與地方政府存在較大差異，地方政府更多的是以自身利益為主，而中央政府則是以整體利益為主，在制定政策，且調制主體的優(yōu)勢大于調制受體，為降低政策因素、市場因素等對自身的影響，調制受體可能會主動規(guī)避法律和政策，以維自身的利益，最終形成與調制主體相抗衡的局面。在這樣的情況下，市場環(huán)境、秩序等會更加復雜，很難以長期穩(wěn)定的狀態(tài)發(fā)展，增加了公共利益保護的不可控性。

五、經(jīng)濟法視野下公共利益保護法律限度突破策略

基于上述分析，不難發(fā)現(xiàn)即使在經(jīng)濟法視野下，我國的公共利益保護也存在較大限度，難以較好維護社會公眾權利，間接性影響公眾個人利益，必須要在今后從法律層次上突破這一現(xiàn)狀，提升公共利益保護強度。

（一）法律實體化

目前，公認且具有較強可行性的公共利益保護觀念，大致來自于三方面：（1）權力機關，以“一事一議”的方式，針對此類事物進行探討并給出具體結果;（2）以公共利益界定與劃分為參考，由司法機關針對這一方面的法律予以明確并規(guī)定;（3）法院結合相關法律體系，針對具體問題加以合理化解決。若是從經(jīng)濟法角度進行分析，上述三種方式與人們的日常生活都較為貼近，而當前社會群眾自身的法律意識明顯提升，再加上互聯(lián)網(wǎng)普及，為人們學習、了解相關法律知識提供了較大便利，因此以上三種方式，都能夠將法律實體化，使更多人接觸、掌握法律知識，為保護公共利益提供必要支撐。與此同時，我國法律也在不斷健全、完善，針對經(jīng)濟法以及相關法律中存在的不足之處，會根據(jù)現(xiàn)下社會的普遍現(xiàn)象、真實發(fā)生的案例，進行公平、客觀且綜合的分析以后，逐漸細化，實現(xiàn)生活經(jīng)驗與法律法規(guī)的相互融合與借鑒，在保證弱勢群體自身合法權益的同時，推動整個社會公共利益保護工作的進展。

（二）程序實體化

若是想要在今后，全方位突破公共利益保護的諸多法律限制，政府就必須發(fā)揮自身的職能與作用，結合具體情況采取對應措施、策略，規(guī)范公民自身權利路徑，切實保證公共利益不受侵犯。一方面，政府部門在制定措施、政策之前，需要組織專門隊伍，開展相應的調研、調查、論證工作，要以滿足人們生活實際需求為目標，以保護公共利益為核心，制定政策法規(guī)，避免影響到公眾的參與積極性，規(guī)范群眾的權利行使權利與路徑。另一方面，為了使所有公眾都能了解公共利益保護方面的相關內容，在保護過程中，要遵循公開、透明原則，既能夠保證公眾的參與率，還可借此為人們普及與公共利益相關的法律知識，幫助人們規(guī)避自身可能存在的侵權行為，全方位提高群眾的個人法律意識，使公共利益保護從法律層面開始，貫穿于人們生活的各方各面。

（三）穩(wěn)定經(jīng)濟秩序

從經(jīng)濟法的本質與最根本的目的來看，維護經(jīng)濟市場為重中之重，若是市場經(jīng)濟在發(fā)展的過程中，出現(xiàn)秩序混亂、不穩(wěn)定等情況，政府就必須要采取有效措施，根據(jù)經(jīng)濟法中的部分相關指導，扭轉市場經(jīng)濟形勢與狀態(tài)，為市場穩(wěn)步發(fā)展提供保障。比如，當物價出現(xiàn)不正常虛高時，國家就會采取有效手段，以市場豬肉漲價為例，在2019年豬肉價格明顯增加，最高可達到40塊錢一斤，為商戶、個人生活都帶來了較大壓力。這時，國家就會根據(jù)市場形勢、實際需求等，通過法律明文規(guī)定的方式，控制豬肉價格，避免物價持續(xù)走高，影響市場問題。因此，在今后若是想要較好的利用經(jīng)濟法來維護公共利益安全，就需要結合經(jīng)濟法的自身作用來穩(wěn)定市場，規(guī)范市場整體的經(jīng)濟秩序。為了保證這一突破策略具有可操作性，在經(jīng)濟法體系內，還需要結合現(xiàn)階段市場需求，完善經(jīng)濟法，并對其中的部分內容進行調整，使得經(jīng)濟法能夠較好的滿足市場運轉，同時相關行為、工作條例制度，也需要進行較大調整，保證整個經(jīng)濟體系能夠較好運作，避免行為問題，為公共利益帶來較大損害。

六、結語

綜上所述，在社會進步下，法制化逐漸成為一種必然趨勢，公共利益維護關系到社會上每一個獨立個體，而人們對自身權益、利益的保護觀念逐漸強化，如何加強公共利益保護成為一項亟待解決的重要問題。雖然經(jīng)濟法為公共利益保護提供了較為具體的參考，但實際上仍然存在局限性、可操作性不強、經(jīng)濟調控較差等法律限度。因此，在今后需要通過法律實體化、程序實體化、穩(wěn)定經(jīng)濟秩序等有效方式，構建完善的公共利益保護體系，為其提供更為全面的法律保障，對于公共利益維護有著積極意義。

（作者單位：江蘇商貿職業(yè)學院）