曹 澤，程 毅

(安徽建筑大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,合肥 230601)

改革開放以來，我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，取得了舉世矚目的成就，但在經(jīng)濟(jì)快速增長的同時(shí)，對(duì)環(huán)境造成的沖擊日益嚴(yán)峻。2019年我國PM2.5排放量的平均值達(dá)到39.12,且在世界污染最嚴(yán)重國家中排第11位。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入“新常態(tài)”，過去那種以犧牲環(huán)境資源發(fā)展經(jīng)濟(jì)的方式難以為繼，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)已經(jīng)成為社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中兩個(gè)主要的方面。如何處理好兩者之間協(xié)調(diào)發(fā)展是關(guān)鍵，站在人與自然和諧共生的基礎(chǔ)上，國家通過出臺(tái)環(huán)境保護(hù)政策、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展形式、通過實(shí)施環(huán)境規(guī)制政策推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)以達(dá)到經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長和改善環(huán)境的“雙贏”局面，為建設(shè)可持續(xù)發(fā)展的中國提供理論價(jià)值和實(shí)踐意義。

1 文獻(xiàn)回顧

國內(nèi)外關(guān)于環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)增長的研究，大致可以總結(jié)出三種：一是環(huán)境規(guī)制的實(shí)施抑制了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長，表現(xiàn)為負(fù)彈性，又稱“遵循成本說”。表現(xiàn)為環(huán)境規(guī)制的實(shí)施倒逼企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新，用于環(huán)境污染的治理成本將會(huì)增加，進(jìn)一步削弱了企業(yè)間的市場競爭力，抑制了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長。Barbera等[1]收集了美國五大污染行業(yè)的數(shù)據(jù)，對(duì)比實(shí)施環(huán)境規(guī)制前后全要素生產(chǎn)率的變化，提出環(huán)境規(guī)制的實(shí)施導(dǎo)致生產(chǎn)率下降，從而不利于美國的經(jīng)濟(jì)增長。李泳等[2]在研究中探討了兩者之間的關(guān)系，得出在環(huán)境規(guī)制實(shí)施后，環(huán)保投資的增加會(huì)導(dǎo)致國民生產(chǎn)總值下降，且下降的幅度亦呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)。二是極具代表性的有關(guān)環(huán)境規(guī)制的“波特[3]假說”或是“創(chuàng)新補(bǔ)償說”，指出環(huán)境規(guī)制的實(shí)施在短期內(nèi)會(huì)抑制區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長，但從長期角度來看，企業(yè)會(huì)被迫加大對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的資金投入，提高了企業(yè)生產(chǎn)率，產(chǎn)生的創(chuàng)新補(bǔ)償足以彌補(bǔ)用于治理環(huán)境污染的成本，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長。王正明[4]發(fā)現(xiàn)正式環(huán)境規(guī)制通過鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新能夠提高企業(yè)在市場中的競爭力，獲得更多利潤，消化污染帶來的成本；拉德等[5]研究了德國的環(huán)境規(guī)制對(duì)各行業(yè)的影響，分析發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對(duì)各行業(yè)具有不確定性，有些部門行業(yè)驗(yàn)證了“波特假說”，有些部門行業(yè)遵循著“成本效應(yīng)”，其他部門兩者的關(guān)系并不顯著；熊艷[6]運(yùn)用我國5年間省級(jí)面板數(shù)據(jù)研究了環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，最終提出兩者關(guān)系為正“U”型。

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響方面，根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)，可總結(jié)為兩大類。一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長。吳豐華等[7]認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)通過帶動(dòng)企業(yè)、地區(qū)以及國家三個(gè)層面的自主創(chuàng)新，從而帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長；二是以袁富華[8]為代表的，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整導(dǎo)致勞動(dòng)生產(chǎn)率降低和經(jīng)濟(jì)增速放緩，產(chǎn)生“結(jié)構(gòu)性減速”，不利于經(jīng)濟(jì)增長。

綜上所述，以往學(xué)者大多是從環(huán)境規(guī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)增長或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩者之間的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行研究，鮮有學(xué)者研究環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)及其兩者耦合在空間層面上對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長作用機(jī)理與效應(yīng)分析。因此，本文將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)劃分為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與合理化兩大細(xì)則指標(biāo)并考慮到空間因素；通過空間面板計(jì)量模型分析環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)以及彼此交叉項(xiàng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長本地效應(yīng)與空間溢出效應(yīng)，為進(jìn)一步豐富和拓展經(jīng)濟(jì)增長的影響研究提供經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

2 空間計(jì)量模型構(gòu)建與指標(biāo)選取

2.1 空間計(jì)量模型的構(gòu)建

2.1.1空間計(jì)量模型

空間相關(guān)性的描述可以通過構(gòu)建空間滯后模型(SLM)或空間誤差模型(SEM)來表征，通過拉格良日乘子(LM)檢驗(yàn)和穩(wěn)健的拉格朗日乘子(Robust LM)檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)量顯著性程度來進(jìn)行模型的選擇?？臻g杜賓模型(SDM)考慮到區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長空間相關(guān)性的同時(shí)，也考慮到被解釋變量的空間相關(guān)性，因此，在LM檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，選擇空間杜賓模型(SDM)，通過似然比(LR)統(tǒng)計(jì)量來檢驗(yàn)SDM是否有必要退化為SLM或SEM。SDM的表達(dá)式為：

lnpgdpit=.+ρWlnpgdp+it.1erit+.2shit+.3srit.4.it+.5△erit×△shit+.6△shit×△shit+.1Werit+.2Wshit+.3Wsrit+.4.△erit×.△shit+.5.△erit×.△srit+.6Wzit+.it

(1)

式中，.表示被解釋變量的空間滯后項(xiàng)系數(shù)，.表示解釋變量和控制變量的系數(shù)，.表示解釋變量和控制變量的空間滯后項(xiàng)系數(shù)，.為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，其中△erit、△shit、△srit分別表示環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化、合理化與各自平均值的差值。

2.1.2空間權(quán)重矩陣

空間計(jì)量模型中，空間權(quán)重矩陣是衡量空間各變量之間關(guān)聯(lián)程度的矩陣，在選取上需要兼顧地理和經(jīng)濟(jì)相關(guān)性隨距離增加而降低的特性，如表1所示。

表1 空間權(quán)重矩陣

2.2 指標(biāo)選取

區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(gdp)。本文研究過程中通過對(duì)常紅等[9]諸多學(xué)者的研究成果進(jìn)行梳理發(fā)現(xiàn)。選取人均地區(qū)生產(chǎn)總值作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的量化指標(biāo)。且對(duì)其做對(duì)數(shù)處理(lnpgdp)，作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的衡量指標(biāo)。

環(huán)境規(guī)制(er)。環(huán)境規(guī)制是政府應(yīng)對(duì)環(huán)境治理問題實(shí)施的政策。目前，關(guān)于衡量環(huán)境規(guī)制指標(biāo)方法有以下幾種：(1)鄺嫦娥等[10]用工業(yè)三廢等排放指標(biāo)衡量環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度；(2)環(huán)境政策的頒布數(shù)；(3)環(huán)境治理投資占總產(chǎn)值或增加值的比重來衡量環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度;(4)吳朝霞等[11]用主觀賦值法來衡量環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度。綜合原毅軍等[12]認(rèn)為污染治理投資仍然是解決我國環(huán)境規(guī)制的主要方式，選取每千元工業(yè)增加值的工業(yè)污染治理完成投資額作為衡量環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的指標(biāo)。計(jì)算公式：環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度=(工業(yè)污染治理完成投資額.工業(yè)增加值)。其中工業(yè)污染治理完成投資額和工業(yè)增加值分別借助GDP平減指數(shù)和工業(yè)品出場價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平減。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)劃分為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高度化，選取過程如下：

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化(sr)。參考陶長琪等[13]做法用各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重與就業(yè)比重之間的差值來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化水平。

(2)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化(sh)。借鑒徐德云[14]的做法構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平，表達(dá)式如下：

shit=.1it×1+.2it×2+.3it×3

(3)

式中，.1it、.2it、.3it分別表示.時(shí)期.地區(qū)三大產(chǎn)業(yè)占GDP的比重。

控制變量。受教育程度(edu)。隨著國家對(duì)教育的重視，人們對(duì)環(huán)保的意識(shí)也在增強(qiáng)，人均受教育年限很大程度上提升了社會(huì)勞動(dòng)者的素質(zhì)，同時(shí)帶動(dòng)了勞動(dòng)力生產(chǎn)效率的提升，進(jìn)而帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長。采用受教育年限衡量受教育程度，參考郭衛(wèi)軍等[15]研究，具體計(jì)算公式為：.1×6+.2×9+.3×12+.4×16，其中，.1、.2、.3、.4依次表示小學(xué)、初中、高中、大專及以上受教育人口總和占6歲及以上人口總和的比重；市場開放程度(trade)；環(huán)境規(guī)制政策的落實(shí)，不同企業(yè)之間的技術(shù)創(chuàng)新能力有所不同，加劇產(chǎn)業(yè)之間的內(nèi)在競爭力，產(chǎn)業(yè)得到轉(zhuǎn)型升級(jí)。選用外商企業(yè)銷售產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重來衡量市場開放度；企業(yè)創(chuàng)新能力(innov)；環(huán)境規(guī)制的實(shí)施會(huì)倒逼企業(yè)治理環(huán)境成本的增加，企業(yè)必須要進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)而提高生產(chǎn)效率。采用研發(fā)投入強(qiáng)度作為衡量企業(yè)創(chuàng)新研發(fā)能力的指標(biāo)；資本的投入水平(fa)；隨著技術(shù)進(jìn)步，資本投入由以前的規(guī)模效應(yīng)逐漸過渡到邊際效用。本文借鑒唐曉華等[16]對(duì)資本投入水平衡量的指標(biāo)，選取固定資產(chǎn)投資額占生產(chǎn)總值的比重來衡量。

2.3 數(shù)據(jù)來源及說明

數(shù)據(jù)主要來源于國家統(tǒng)計(jì)局、中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒和EPS數(shù)據(jù)庫等?？紤]到異方差的影響，對(duì)非比值類型的數(shù)值進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理，對(duì)于缺失的數(shù)據(jù)，研究過程中利用平均增長率等方法進(jìn)行填補(bǔ)?？紤]到數(shù)據(jù)的可獲得性，最終以2008-2018年空間面板數(shù)據(jù)(除西藏及港澳臺(tái)的地區(qū))作為實(shí)證分析的對(duì)象。所有實(shí)證過程均采用Stata15.0完成。

3 模型檢驗(yàn)與實(shí)證結(jié)果分析

3.1 全局空間自相關(guān)檢驗(yàn)

在模型估計(jì)之前，需先對(duì)數(shù)據(jù)的空間相關(guān)性進(jìn)行探究，空間相關(guān)性檢驗(yàn)是后續(xù)空間計(jì)量實(shí)證分析的前提，具體用莫蘭指數(shù)(Moran’. .)來衡量。首先使用莫蘭指數(shù)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長、環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化以及合理化進(jìn)行空間相關(guān)性檢驗(yàn)。公式如下。

(4)

莫蘭指數(shù)范圍在[-1,1]之間。大于0，空間存在正相關(guān)；小于0，空間存在負(fù)相關(guān)；等于0，空間不存在相關(guān)性。結(jié)果如表2所示。

表2 區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長、環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化、合理化空間自相關(guān)檢驗(yàn)

由表2數(shù)據(jù)結(jié)果可知：區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)在不同矩陣下均通過了顯著性檢驗(yàn)，表明兩者在空間上存在顯著的相關(guān)性；環(huán)境規(guī)制在空間鄰接矩陣和地理距離權(quán)重矩陣下均通過1%、5%、10%的顯著性水平，而在考慮經(jīng)濟(jì)條件下的經(jīng)濟(jì)距離權(quán)重矩陣時(shí)，環(huán)境規(guī)制存在比較弱的空間相關(guān)性。綜上，在三種權(quán)重矩陣下，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長、環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化以及高度化均存在空間相關(guān)性，可進(jìn)行后續(xù)的空間效應(yīng)分析。

3.2 局部空間自相關(guān)檢驗(yàn)

局部空間自相關(guān)檢驗(yàn)相比于全局更能反應(yīng)變量的空間關(guān)聯(lián)度和差異程度。限于篇幅，局部莫蘭只對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)從三種不同的空間矩陣角度進(jìn)行分析，這里以2018年三個(gè)權(quán)重矩陣下局部莫蘭散點(diǎn)圖(考慮到文章篇幅，圖略去)為例來分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長水平相似的省份在空間上的集聚性。從分析中可以看出：我國大部分省份的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長都分布于第一象限和第三象限，這說明我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長與地理位置和經(jīng)濟(jì)距離的變化是同向的，其空間分布具有明顯的集聚性。將局部莫蘭散點(diǎn)圖中各象限的省份進(jìn)行列表劃分，具體見表3。

表3 我國省域區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的Moran空間分布

通過表3分析各省份象限內(nèi)的分布情況可知，處于L-L集聚的省份遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于H-H集聚，且H-H集聚區(qū)域的省份主要集中在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部地區(qū)，L-L集聚的省份多處于經(jīng)濟(jì)不夠發(fā)達(dá)的中西部以及東北部分地區(qū)，可以看出區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長在空間上存在差異性，表現(xiàn)出空間集聚性。

3.3 空間計(jì)量模型選擇

在進(jìn)行空間分析之前，需要通過檢驗(yàn)來選取最適合的空間計(jì)量模型，如表4所示，W1、W2、W3分別表示空間鄰接權(quán)重矩陣、地理距離權(quán)重矩陣以及經(jīng)濟(jì)距離權(quán)重矩陣。由LM檢驗(yàn)以及R-LM檢驗(yàn)可知，LM檢驗(yàn)均拒絕原假設(shè)，而R-LM檢驗(yàn)既存在均拒絕原假設(shè)也存在一個(gè)接受原假設(shè)，另一個(gè)拒絕原假設(shè)，初步判定為空間杜賓模型。在進(jìn)行沃爾德(Wald)檢驗(yàn)和LR檢驗(yàn)時(shí)，均拒絕原假設(shè)，表明SDM模型不會(huì)退化。豪斯曼(Hausman)檢驗(yàn)除了模型8是未能拒絕原假設(shè)，選擇隨機(jī)效應(yīng)，其他模型均拒絕原假設(shè)，選擇固定效應(yīng)模型，其中，固定效應(yīng)模型又分為時(shí)間固定、個(gè)體固定以及雙固定，通過對(duì)比分析，最終選擇時(shí)間固定效應(yīng)下的空間杜賓模型。

3.4 SDM模型估計(jì)結(jié)果分析

整體來看，空間相關(guān)性有正有負(fù)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長在空間上存在差異性。由系數(shù)的顯著性可知，采用地理距離權(quán)重矩陣(W2)模型擬合程度較好,結(jié)果表明：當(dāng)不考慮環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化及合理化交叉項(xiàng)時(shí)，環(huán)境規(guī)制對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響系數(shù)為-0.4366，說明環(huán)境規(guī)制抑制了經(jīng)濟(jì)的增長?？赡苁且?yàn)榄h(huán)境規(guī)制的實(shí)施，企業(yè)為達(dá)到政府的標(biāo)準(zhǔn)，將會(huì)采取相應(yīng)的措施，如對(duì)污水的排放處理、采取更加環(huán)保的加工材料以及增加綠色技術(shù)的研發(fā)投入，這都會(huì)增加企業(yè)對(duì)環(huán)境污染治理的成本，一定程度上降低了企業(yè)收益和市場競爭力，進(jìn)而抑制了經(jīng)濟(jì)的增長。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的系數(shù)分別為1.2522，0.5354,且分別通過了1%、5%的顯著性檢驗(yàn)。說明推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的進(jìn)程對(duì)本省區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長存在明顯的正彈性。

當(dāng)SDM模型中加入環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化交叉項(xiàng)時(shí)，從回歸結(jié)果可以看出，不管是對(duì)本地區(qū)還是周邊地區(qū)，環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化均存在顯著的正效應(yīng)。環(huán)境規(guī)制由原來的抑制本區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長轉(zhuǎn)變?yōu)榇龠M(jìn)本區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化通過帶動(dòng)環(huán)境規(guī)制政策實(shí)施進(jìn)而促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長。當(dāng)加入環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化交叉項(xiàng)時(shí)，并沒有促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長，反而表現(xiàn)為更加顯著的抑制區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長，這表明，環(huán)境規(guī)制的實(shí)施通過抑制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化進(jìn)一步抑制區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長，可能原因是環(huán)境規(guī)制政策的實(shí)施，很多企業(yè)在現(xiàn)有技術(shù)和資源條件下，生產(chǎn)要素沒有得到合理配置，各產(chǎn)業(yè)之間由于競爭的存在，不能協(xié)調(diào)發(fā)展，一些企業(yè)為了節(jié)省治理污染的成本，從強(qiáng)環(huán)境規(guī)制地區(qū)遷移到弱環(huán)境規(guī)制地區(qū)，形成了一種”污染避難所“現(xiàn)象，阻礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化進(jìn)程，抑制了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長。

控制變量中，受教育程度(edu)、貿(mào)易開放度(trade)均通過了1%的顯著性水平，說明受教育程度、貿(mào)易開放度有利于本省區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長，受教育程度越高，接受以及運(yùn)用知識(shí)的能力就越強(qiáng)，從側(cè)面將個(gè)人能力轉(zhuǎn)化為能夠度量的財(cái)富來源，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長；近年來，我國貿(mào)易結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，由勞動(dòng)密集型轉(zhuǎn)變?yōu)楦咝录夹g(shù)密集型，提高質(zhì)量，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長[17]；企業(yè)創(chuàng)新能力(innov)在空間鄰接權(quán)重矩陣和經(jīng)濟(jì)距離權(quán)重矩陣下抑制了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長，而在地理距離空間權(quán)重矩陣下促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長，這表明企業(yè)創(chuàng)新能力在不同的空間權(quán)重矩陣下對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響存在差異性；人力資本水平(fa)在地理距離權(quán)重矩陣下回歸系數(shù)為0.1988，且通過1%水平下的顯著性檢驗(yàn)，人力資本水平每提高1%，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長將會(huì)提高19.88%，人力資本投資會(huì)增加知識(shí)存量的積累，知識(shí)存量積累會(huì)刺激到投資，進(jìn)而提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長。

表4 環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長空間回歸分析

3.5 SDM模型空間效應(yīng)分析

以地理距離空間權(quán)重矩陣為例分析環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的空間效應(yīng)，效應(yīng)分解見表5，其中模型(1)-(3)分別表示有無交叉項(xiàng)時(shí)的空間效應(yīng)分解。其中，直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效益分別表示各解釋變量的變化對(duì)本地、鄰地以及整體區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的作用效果。

表5 空間效應(yīng)分解

從表5模型(1)估計(jì)系數(shù)來看，環(huán)境規(guī)制對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的間接效應(yīng)為正，且通過了1%顯著性水平，表明環(huán)境規(guī)制對(duì)鄰近省份存在正向的溢出效應(yīng)，有利于周邊省市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。多數(shù)情況下，大氣與河流具有一定的流動(dòng)性，環(huán)境問題往往會(huì)伴隨著它們從而具有一定的擴(kuò)散性，當(dāng)某地環(huán)境管制較弱，環(huán)保投入較少時(shí)，該地區(qū)所產(chǎn)生的三廢也會(huì)對(duì)鄰近地區(qū)產(chǎn)生不利影響。而當(dāng)環(huán)境管制加強(qiáng)時(shí)，污染排放降低也促進(jìn)鄰近省份得以受益，由于環(huán)境的改善，鄰近省市的宜居性得以提高，對(duì)人才的吸引也會(huì)加強(qiáng)，有利于推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生正向效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長間接效應(yīng)為正，但在統(tǒng)計(jì)上并不顯著，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對(duì)鄰近地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長并不明顯；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)鄰近地區(qū)表現(xiàn)出負(fù)向溢出效應(yīng)，可能原因是在現(xiàn)有技術(shù)和資源條件下，省市之間各企業(yè)生產(chǎn)要素配置不合理，協(xié)調(diào)發(fā)展度不夠，存在一種惡性競爭，產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”。

從表5模型(2)環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化交叉項(xiàng)估計(jì)系數(shù)來看，直接效應(yīng)和間接效應(yīng)均顯著為正，說明環(huán)境規(guī)制和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對(duì)本地區(qū)以及鄰近地區(qū)均存在顯著的正向溢出效應(yīng)，可能原因是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化進(jìn)程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)朝著產(chǎn)業(yè)內(nèi)部綜合生產(chǎn)率水平、技術(shù)結(jié)構(gòu)水平更高的層次發(fā)展，提高了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，當(dāng)環(huán)境規(guī)制政策的實(shí)施，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化能夠更好的帶動(dòng)環(huán)境規(guī)制政策的落實(shí)，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展。

從表5模型(3)環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化交叉項(xiàng)估計(jì)系數(shù)來看，直接效應(yīng)和間接效應(yīng)顯著為負(fù)，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化進(jìn)程中，各產(chǎn)業(yè)的資源要素并未得到合理配置，產(chǎn)業(yè)之間存在一種競爭不協(xié)調(diào)式的發(fā)展，環(huán)境規(guī)制政策實(shí)施，不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化進(jìn)程，抑制了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長。

4 研究結(jié)論及建議

本文通過研究我國30個(gè)省市2008-2018年環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的面板數(shù)據(jù)，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)劃分為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與合理化兩大指標(biāo)，構(gòu)建環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與合理化交叉項(xiàng)，并將空間三種不同的權(quán)重矩陣納入模型中，分析它們的空間效應(yīng)，分別研究無交叉項(xiàng)和有交叉項(xiàng)情況下，環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響機(jī)理和溢出效應(yīng)，結(jié)果表明：(1)環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長在空間上具有顯著的相關(guān)性，地理因素和空間溢出效應(yīng)對(duì)三者具有重要影響；(2)環(huán)境規(guī)制政策實(shí)施阻礙了本省市的經(jīng)濟(jì)增長，并不能彌補(bǔ)環(huán)境政策下治理污染成本的上升，從而不利于省域的經(jīng)濟(jì)增長。但對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)來說，不管是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化還是高度化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)均促進(jìn)了各省域的經(jīng)濟(jì)增長，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)使得市場競爭和要素資源更加合理地再分配，進(jìn)而促進(jìn)省域經(jīng)濟(jì)增長；(3)交叉項(xiàng)中，環(huán)境規(guī)制政策抑制了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化進(jìn)而阻礙了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的進(jìn)程，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化通過促進(jìn)環(huán)境規(guī)制的實(shí)施進(jìn)而有利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長；(4)效應(yīng)分解表明，環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對(duì)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生了正向溢出效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)鄰近地區(qū)存在負(fù)向溢出效應(yīng)，當(dāng)加入環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化交叉項(xiàng)后，對(duì)周邊地區(qū)產(chǎn)生了正向溢出效應(yīng)，加入環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化交叉項(xiàng)后，二者交互作用在一定程度上抑制了鄰近地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長。

根據(jù)以上結(jié)論提出以下建議，一是政府在環(huán)境規(guī)制政策實(shí)施的同時(shí)，應(yīng)考慮到不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，根據(jù)不同地區(qū)的水平實(shí)施不同強(qiáng)度的環(huán)境規(guī)制政策，對(duì)于一些經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的地區(qū)，應(yīng)該加大對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新補(bǔ)貼的力度，發(fā)揮企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的積極性，最終推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型實(shí)現(xiàn)長久平穩(wěn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。二是環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化交互作用促進(jìn)本省經(jīng)濟(jì)增長，且對(duì)周邊地區(qū)存在正向溢出效應(yīng)，應(yīng)積極探索環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的融合之路，通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化發(fā)展促進(jìn)企業(yè)之間的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，以此彌補(bǔ)環(huán)境規(guī)制政策下治理污染成本上升的問題。三是我國應(yīng)持續(xù)推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化進(jìn)程，合理化是高度化的基礎(chǔ)，重視三大產(chǎn)業(yè)的同步發(fā)展，提高資源的利用和產(chǎn)出。制定適度的環(huán)境規(guī)制政策，減少“污染避難所”現(xiàn)象的發(fā)生，合理分配要素資源，使得各企業(yè)均衡發(fā)展，尋找一條環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的協(xié)同發(fā)展道路。