江 璐 汪子豪

(1.恒豐銀行，山東 濟(jì)南 250014；2.山東大學(xué)，山東 濟(jì)南 250014；3.南開大學(xué)，天津 300071)

一、引言

當(dāng)前，在全球經(jīng)濟(jì)由“工業(yè)型經(jīng)濟(jì)”逐步向“服務(wù)型經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)變的背景下，制造企業(yè)服務(wù)化已成為全球制造業(yè)價(jià)值鏈分工體系的主要增值點(diǎn)，服務(wù)環(huán)節(jié)所創(chuàng)造的價(jià)值增值遠(yuǎn)高于生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)。更高質(zhì)量的服務(wù)投入不僅具備更高的價(jià)值增值和附加值創(chuàng)造能力，還具有協(xié)調(diào)、銜接價(jià)值鏈中各生產(chǎn)環(huán)節(jié)的作用(黃蕙萍 等，2020)。由于制造企業(yè)出口產(chǎn)品中嵌入了高質(zhì)量服務(wù)，企業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位及參與程度也得到明顯提升(Gunter et al.,2010；劉斌 等，2016b)，從而可以實(shí)現(xiàn)更高水平的效率增長。

后疫情時(shí)期，全球價(jià)值鏈體系面臨更加劇烈的調(diào)整。中國制造業(yè)企業(yè)有效參與并深度融入全球價(jià)值鏈?zhǔn)侨騼r(jià)值鏈步入深度調(diào)整和格局重構(gòu)階段的重要戰(zhàn)略任務(wù)?，F(xiàn)階段，中國制造業(yè)企業(yè)面臨出口附加值低、競爭優(yōu)勢不足以及資源環(huán)境約束趨緊等一系列問題。通過供給優(yōu)質(zhì)服務(wù)要素，企業(yè)主營產(chǎn)品由制造類向服務(wù)類進(jìn)行轉(zhuǎn)型，企業(yè)進(jìn)入國際市場的概率增大，國際競爭優(yōu)勢得以增強(qiáng)(Reiskin et al.,1999;劉斌 等,2016a)。現(xiàn)有文獻(xiàn)側(cè)重于探討制造企業(yè)服務(wù)化對企業(yè)生產(chǎn)率(呂越 等,2017)、價(jià)值鏈升級(劉斌 等,2016b)、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新(劉維剛 等，2018；劉維剛 等，2020)以及企業(yè)出口二元邊際等(劉斌 等，2016a)的影響。遺憾的是，系統(tǒng)性地探討生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量與企業(yè)全球價(jià)值鏈嵌入之間關(guān)系的文獻(xiàn)卻付之闕如。有鑒于此，本文基于中國微觀數(shù)據(jù)，從生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量對中國制造業(yè)企業(yè)參與全球價(jià)值鏈決策、出口國內(nèi)增加值率的影響進(jìn)行分析。與既有文獻(xiàn)相比，本文的邊際貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在：立足于當(dāng)前全球價(jià)值鏈分工體系深度調(diào)整的重要現(xiàn)實(shí)背景，細(xì)致探討了生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量提升對企業(yè)全球價(jià)值鏈嵌入的影響，并揭示了生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量對企業(yè)全球價(jià)值鏈嵌入決策、企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈出口國內(nèi)增加值率的影響渠道及作用條件，從而對已有文獻(xiàn)進(jìn)行有益補(bǔ)充。本文檢驗(yàn)了生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量對企業(yè)全球價(jià)值鏈嵌入的影響機(jī)制，有助于加深對生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量與企業(yè)全球價(jià)值鏈嵌入二者關(guān)系的認(rèn)識，從而為今后企業(yè)參與全球價(jià)值鏈領(lǐng)域的相關(guān)研究提供重要的機(jī)制檢驗(yàn)范本。

二、文獻(xiàn)綜述與理論假說

消費(fèi)者日益增長的差異化產(chǎn)品需求以及企業(yè)培養(yǎng)新型競爭優(yōu)勢的內(nèi)在需求，使全球制造業(yè)呈現(xiàn)出服務(wù)化趨勢；在全球生產(chǎn)分工背景下，高質(zhì)量服務(wù)作為高端生產(chǎn)投入要素，通過模塊化生產(chǎn)和外包使企業(yè)逐漸取得規(guī)模收益及生產(chǎn)率效益，使其價(jià)值創(chuàng)造能力不斷提升，進(jìn)一步推動了制造企業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型(周念利 等，2017；夏秋 等，2018)。制造企業(yè)投入服務(wù)化有利于企業(yè)技術(shù)進(jìn)步，克服貿(mào)易的固定成本及可變成本限制，提高企業(yè)生產(chǎn)率，增大企業(yè)進(jìn)入國際市場的傾向(劉斌 等，2016a)；由投入服務(wù)化引起的企業(yè)范圍經(jīng)濟(jì)、市場良性反饋效應(yīng)能夠進(jìn)一步促進(jìn)企業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)、參與市場分工(劉維剛 等，2018)，并促使企業(yè)實(shí)現(xiàn)增加值貿(mào)易“集約邊際”增長(許和連 等，2017)?；谏鲜龇治?，相關(guān)經(jīng)驗(yàn)研究主要?dú)w納為以下兩個(gè)方面。

一是探討制造企業(yè)投入服務(wù)化對企業(yè)生產(chǎn)效率的影響。異質(zhì)性貿(mào)易理論認(rèn)為，企業(yè)出口面臨較高的固定成本，只有效率足夠高的企業(yè)可以克服固定成本限制參與出口(Melitz，2003)。Antras et al.(2004)指出，只有效率達(dá)到一定閾值的企業(yè)才會將部分生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包至其它國家。在這類分析框架下，企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈?zhǔn)莾?nèi)生決定的，并取決于企業(yè)生產(chǎn)效率。制造企業(yè)投入服務(wù)化能夠通過企業(yè)技術(shù)進(jìn)步及成本降低兩個(gè)渠道提升企業(yè)的生產(chǎn)效率。從技術(shù)進(jìn)步的角度看，首先，制造企業(yè)生產(chǎn)過程中，服務(wù)要素投入比重增大以及服務(wù)要素投入質(zhì)量提高可以直接推動企業(yè)技術(shù)進(jìn)步，從而提升企業(yè)生產(chǎn)率。戴覓等(2012)指出，企業(yè)出口前的研發(fā)類服務(wù)要素投入對企業(yè)出口后的生產(chǎn)率有持續(xù)提升作用。其次，企業(yè)通過在生產(chǎn)過程中嵌入以高品質(zhì)人力、知識資本為主的服務(wù)要素，能夠產(chǎn)生技術(shù)外溢而提升企業(yè)的生產(chǎn)制造效率(Grubel et al.，1989)。最后，企業(yè)通過將服務(wù)外包給更專業(yè)、更高效的機(jī)構(gòu)，可以提高企業(yè)內(nèi)部資源配置效率，發(fā)揮企業(yè)的比較優(yōu)勢，同時(shí)也可以享受到向?qū)I(yè)化程度更高的服務(wù)機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)比較優(yōu)勢及先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)技術(shù)的機(jī)會，從而對企業(yè)生產(chǎn)效率提升產(chǎn)生積極影響(Gorg，2008；Amiti et al.，2009)。從成本降低的角度看，生產(chǎn)性服務(wù)要素投入促進(jìn)企業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)程度提升，同時(shí)，深化、細(xì)化企業(yè)勞動分工，降低生產(chǎn)成本，促進(jìn)生產(chǎn)率提升(周念利 等，2017)。此外，有效的生產(chǎn)性服務(wù)要素投入對改善企業(yè)統(tǒng)籌、協(xié)調(diào)各生產(chǎn)環(huán)節(jié)效率有積極作用，有利于提升企業(yè)管理效率，降低企業(yè)的交易成本及管理成本(Daniels，1988；White et al.，1999)。

二是分析制造企業(yè)投入服務(wù)化對企業(yè)實(shí)際貿(mào)易利得的影響。首先，在全球價(jià)值鏈分工背景下， 制造業(yè)企業(yè)出口國內(nèi)增加值已成為判斷企業(yè)參與國際貿(mào)易并獲取實(shí)際利得的重要標(biāo)準(zhǔn)(王直 等，2015；許和連 等，2017)。生產(chǎn)環(huán)節(jié)中嵌入高端服務(wù)要素的企業(yè)更容易占據(jù)價(jià)值鏈高端。企業(yè)從事高端生產(chǎn)活動能夠獲得更多的價(jià)值增值，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易利得增長。以技術(shù)、知識為基礎(chǔ)的服務(wù)要素投入是制造類企業(yè)強(qiáng)化競爭優(yōu)勢的重要媒介(許和連 等，2017)。Vandermerwe et al.(1988)指出，企業(yè)生產(chǎn)過程中嵌入高端服務(wù)要素有助于提升產(chǎn)品品質(zhì)，同時(shí)促進(jìn)企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)，擴(kuò)大企業(yè)產(chǎn)品范圍，繼而增強(qiáng)企業(yè)競爭優(yōu)勢，獲得穩(wěn)定的效益增長。其次，制造企業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型能夠獲得差異化產(chǎn)品競爭優(yōu)勢，或通過嵌入更多的優(yōu)質(zhì)服務(wù)投入獲得顧客忠誠度及滿意度。同時(shí)基于市場反饋效應(yīng)，企業(yè)能夠進(jìn)一步有針對性地投入優(yōu)質(zhì)服務(wù)，從而形成良性循環(huán)，以獲得更多的貿(mào)易利得(黃群慧 等，2014)。但是在制造業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型初期，由于服務(wù)化戰(zhàn)略與內(nèi)部資源配置的矛盾以及外部競爭加劇等導(dǎo)致的成本攀升，企業(yè)也有可能面臨資金風(fēng)險(xiǎn)、組織與管理風(fēng)險(xiǎn)等，從而引發(fā)對企業(yè)實(shí)際貿(mào)易利得的負(fù)面沖擊(Benedettini et al.，2015；夏秋 等，2018)。Gebauer et al.(2005)指出，對中國加工貿(mào)易企業(yè)而言，由于企業(yè)技術(shù)、人力資本等無形資產(chǎn)及知識資產(chǎn)基礎(chǔ)薄弱，若盲目投入大量服務(wù)要素，會導(dǎo)致企業(yè)運(yùn)營成本增加、管理難度加大，從而降低企業(yè)出口國內(nèi)增加值率。

據(jù)此，本文提出以下兩個(gè)待檢驗(yàn)假說：

假說1：制造企業(yè)生產(chǎn)過程中，服務(wù)要素投入是影響企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈的重要因素；在其它條件不變的前提下，生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量越高越有利于企業(yè)提升生產(chǎn)率，越能促進(jìn)企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈分工。

假說2：制造企業(yè)生產(chǎn)過程中，服務(wù)要素投入對企業(yè)實(shí)際貿(mào)易利得產(chǎn)生影響作用，但具體的作用方向不確定。

三、模型設(shè)定、指標(biāo)描述與數(shù)據(jù)說明

(一)模型設(shè)定

本文探究生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量對企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈的影響，包括企業(yè)全球價(jià)值鏈嵌入決策分析與嵌入全球價(jià)值鏈企業(yè)的出口國內(nèi)增加值率分析兩個(gè)部分。Heckman兩階段模型實(shí)證估計(jì)具有良好的適用性，這是因?yàn)樵诠烙?jì)生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量對已嵌入企業(yè)的出口國內(nèi)增加值率的影響時(shí)，由于回歸樣本中存在大量非嵌入全球價(jià)值鏈企業(yè)，如果簡單地將這部分企業(yè)納入其中，或是直接剔除，都將不可避免地導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果存在偏誤(1)回歸樣本中直接排除非參與價(jià)值鏈企業(yè)，僅對參與嵌入全球價(jià)值鏈的企業(yè)進(jìn)行回歸是采用了自選擇樣本而不是隨機(jī)樣本，此時(shí)的回歸結(jié)果是有偏的。。本文運(yùn)用Heckman兩階段模型，將生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量對企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈影響的估計(jì)過程分解為兩部分。先構(gòu)建企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈的選擇模型，采用Probit模型預(yù)測企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈的概率；然后將第一階段估計(jì)結(jié)果中得到的逆米爾斯比率(inverse of Mills’s ratio)作為控制變量，納入已嵌入全球價(jià)值鏈企業(yè)的出口國內(nèi)增加值率數(shù)量方程中進(jìn)行估計(jì)，以控制樣本的選擇性偏誤。具體公式設(shè)定如下：

Pro{GVCc,i,k,t=1}=Φ{

β0+β1Seri,k,t+β2CVc,i,k,t+β3L.GVCc,i,k,t-1+vc+ηk+κt+ξc,i,k,t}

(1)

dvarc,i,k,t=α0+α1Seri,k,t+α2CVc,i,k,t+α3λc,i,k,t+vc+ηk+κt+ξc,i,k,t

(2)

其中：下標(biāo)c、i、k、t表示地區(qū)、企業(yè)、行業(yè)、時(shí)間；Seri,k,t衡量的是i企業(yè)所在行業(yè)k的生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量；CVc,i,k,t為控制變量集，企業(yè)層面涵蓋企業(yè)年齡age、工資水平ln wage、資本強(qiáng)度ln K、企業(yè)規(guī)模ln L，地區(qū)層面包括地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平ln PGDP、地區(qū)科技水平Sci、市場規(guī)模ln POP、基礎(chǔ)設(shè)施水平infra及交通水平trans；vc、ηk及κt表示地區(qū)、二分位行業(yè)及時(shí)間固定效應(yīng)；ξc,i,k,t為隨機(jī)擾動項(xiàng)。

需要說明的是，式(1)為Heckman第一階段模型，對應(yīng)企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈的決策分析。Φ(·)為標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布函數(shù)。其中，被解釋變量GVCc,i,k,t是企業(yè)是否嵌入全球價(jià)值鏈的二值變量，若企業(yè)的出口國外增加值率fvar取值大于0、小于1，視為已嵌入全球價(jià)值鏈的企業(yè)，GVCc,i,k,t則取1；fvar取值為0，視為未嵌入全球價(jià)值鏈，GVCc,i,k,t則取0。L.GVCc,i,k,t-1為企業(yè)上期是否嵌入全球價(jià)值鏈的虛擬變量，將其納入選擇方程的原因主要有兩個(gè)：一是企業(yè)上期是否嵌入全球價(jià)值鏈影響企業(yè)當(dāng)期是否繼續(xù)嵌入全球價(jià)值鏈決策；二是從Heckman兩階段模型有效識別的角度考慮，式(2)中需要至少加入一個(gè)排他性變量。Heckman第二階段模型對應(yīng)已嵌入全球價(jià)值鏈企業(yè)的出口國內(nèi)增加值率分析。若在估計(jì)結(jié)果中，逆米爾斯比率λc,i,k,t顯著且不為0，表明存在樣本偏差問題，同時(shí)也說明本文采用Heckman兩階段模型估計(jì)生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量對企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈的影響是有效的。

(二)指標(biāo)描述

1.生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量

借鑒劉維剛等(2020)的方法，本文采用生產(chǎn)投入的加權(quán)技術(shù)含量測算生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量。方法是：測算出服務(wù)行業(yè)的全要素生產(chǎn)率，以各制造業(yè)行業(yè)生產(chǎn)投入中使用的服務(wù)行業(yè)直接消耗系數(shù)與完全消耗系數(shù)為權(quán)重，分別計(jì)算出生產(chǎn)投入中直接使用的服務(wù)質(zhì)量及完全使用的服務(wù)質(zhì)量。

(1)參考劉洪愧等(2017)的方法，測算各國家、各服務(wù)行業(yè)全要素生產(chǎn)率。公式如下：

(3)

(4)

其中:下標(biāo)i、j、t分別代表國家、行業(yè)、時(shí)間；Y是產(chǎn)出，K代表資本，H、M、L分別是高、中、低勞動力投入，I為中間品投入；α、β、γ、θ及ρ分別是資本，高、中、低勞動力及中間品投入報(bào)酬分別占產(chǎn)出的份額。此外，X={

Y、K、H、M、L、I

}，χ={

α、β、γ、θ、ρ

}，N是所有國家的數(shù)量。

(2) 生產(chǎn)投入的服務(wù)直接消耗系數(shù)與完全消耗系數(shù)的計(jì)算方法。直接消耗系數(shù)與完全消耗系數(shù)衡量某制造業(yè)行業(yè)提供一單位最終產(chǎn)出所需直接消耗及完全消耗(直接消耗與間接消耗之和)的服務(wù)投入量。

直接消耗系數(shù)的公式可表示為：

(5)

完全消耗系數(shù)的公式可表示為：

(6)

(3) 以直接消耗系數(shù)、完全消耗系數(shù)為權(quán)重，加權(quán)計(jì)算各服務(wù)行業(yè)的全要素生產(chǎn)率，以刻畫生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量。

圖1描繪了2000—2006年以直接消耗系數(shù)為權(quán)重計(jì)算的中國制造行業(yè)的生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量變化。如圖所示，2000—2006年中國制造行業(yè)生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量呈現(xiàn)出兩個(gè)特征：(1)生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量總體呈現(xiàn)增長趨勢，特別是自2002年加入WTO后，中國制造業(yè)各行業(yè)生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量有了明顯的躍升，增幅明顯；(2)各制造行業(yè)生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量差距不大，但是相對而言，焦炭煉油與核燃料制品業(yè)、塑料和橡膠制品業(yè)的生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量更高，而紙制品和印刷出版業(yè)、其它非金屬礦物制品業(yè)的生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量更低。根據(jù)本文的計(jì)算結(jié)果，平均而言，2000—2006年間木材及木制品業(yè)的生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量增長幅度最大。

圖1 2000—2006年生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量變化

2.企業(yè)出口國內(nèi)增加值率

參考Upward et al.(2013)、張杰等(2013)、Kee et al.(2016)的方法，本文基于中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫與中國海關(guān)進(jìn)出口數(shù)據(jù)庫的合并數(shù)據(jù)，測算企業(yè)出口國內(nèi)增加值率，公式如下：

(7)

其中：VA代表國內(nèi)增加值；X代表企業(yè)出口額；XO、MP、MO、MT及D分別代表一般貿(mào)易企業(yè)的出口額、加工貿(mào)易企業(yè)的中間品進(jìn)口額、一般貿(mào)易企業(yè)中間品進(jìn)口額、一般貿(mào)易企業(yè)的國內(nèi)銷售額及企業(yè)的中間產(chǎn)品投入。此外，式(7)進(jìn)一步對中間投入品進(jìn)行識別，根據(jù)BEC產(chǎn)品分類區(qū)分出進(jìn)口中間投入品、資本品及最終產(chǎn)品，下標(biāo)m表示BEC產(chǎn)品分類下的中間投入產(chǎn)品?？紤]到企業(yè)可能依靠貿(mào)易代理商進(jìn)行貿(mào)易，本文對此進(jìn)行調(diào)整，將企業(yè)名稱中含有“經(jīng)貿(mào)”“貿(mào)易”“科貿(mào)”“外經(jīng)”“進(jìn)出口”等字的企業(yè)視為貿(mào)易代理商。式(7)中下標(biāo)A表示考慮貿(mào)易代理商后調(diào)整的實(shí)際值?？紤]到企業(yè)由于間接進(jìn)口可能導(dǎo)致實(shí)際生產(chǎn)中使用的國內(nèi)原材料含有部分國外要素，式(7)進(jìn)一步假設(shè)企業(yè)的國內(nèi)中間投入中含有5%的國外要素含量。

3.控制變量

企業(yè)層面的控制變量有：(1)企業(yè)存活年限age。企業(yè)存續(xù)的時(shí)間長短影響企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈，本文以當(dāng)年時(shí)間與企業(yè)成立時(shí)間的差值加1來衡量企業(yè)的存活年限。(2)企業(yè)工資水平ln wage。企業(yè)的工資水平代表了企業(yè)的勞動力成本，勞動力成本越高，可能表明企業(yè)的人力資本質(zhì)量越高，從而有助于企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈；而對低效率企業(yè)來說，負(fù)擔(dān)過重的勞動力成本則不利于企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈。本文以企業(yè)本年所應(yīng)支付工資水平的自然對數(shù)來衡量。(3)資本強(qiáng)度ln K。根據(jù)內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長理論，企業(yè)的資本存量提升能夠引發(fā)企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步及創(chuàng)新；資本強(qiáng)度高，企業(yè)則能夠采用先進(jìn)的生產(chǎn)設(shè)備，生產(chǎn)率得以提升，對企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈分工有正向影響，本文以企業(yè)固定資產(chǎn)凈值年平均余額與企業(yè)職工人數(shù)比值的自然對數(shù)衡量企業(yè)的資本強(qiáng)度。(4)企業(yè)規(guī)模ln L。具有較大規(guī)模的企業(yè)，能夠發(fā)揮企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，企業(yè)競爭優(yōu)勢越明顯，本文將企業(yè)規(guī)模定義為企業(yè)職工人數(shù)的自然對數(shù)。地區(qū)層面的控制變量有：(1)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平ln PGDP，定義為地區(qū)人均生產(chǎn)總值的自然對數(shù)。(2)科技水平Sci，定義為科學(xué)事業(yè)費(fèi)支出的自然對數(shù)。(3)市場規(guī)模ln POP，采用該地區(qū)年末總?cè)丝诘淖匀粚?shù)衡量。(4)基礎(chǔ)設(shè)施水平infra，采用人均郵電業(yè)務(wù)總量的自然對數(shù)衡量。(5)交通水平trans，采用公共交通客運(yùn)總量的自然對數(shù)進(jìn)行衡量。

(三)數(shù)據(jù)說明

本文研究的時(shí)間跨度為2000—2006年，主要采用了三套數(shù)據(jù)。第一套數(shù)據(jù)來自歐盟的WIOD數(shù)據(jù)庫，為便于比較，本文按照當(dāng)年匯率對各經(jīng)濟(jì)體相關(guān)變量進(jìn)行美元換算，其中匯率數(shù)據(jù)來自UNCTAD數(shù)據(jù)庫。第二套數(shù)據(jù)為國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫》及海關(guān)總署公布的《中國海關(guān)進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)庫》的微觀合并數(shù)據(jù)，并按照中國人民銀行公布的人民幣兌換美元匯率的年平均值進(jìn)行變量換算。微觀數(shù)據(jù)匹配方法參考了Upward et al.(2013)的兩步法進(jìn)行匹配，先按照企業(yè)名稱進(jìn)行匹配，對未匹配成功的企業(yè)再按照企業(yè)郵編及電話號碼的后七位進(jìn)行二次匹配。在匹配成功的企業(yè)中，剔除不符合“通用會計(jì)準(zhǔn)則”、變量缺失及取值異常的企業(yè)(2)具體是：工業(yè)銷售額、就業(yè)人數(shù)、營業(yè)收入、固定資產(chǎn)總額、出口交貨值、工業(yè)中間投入總額中任意一項(xiàng)為負(fù)值或者缺失的樣本；企業(yè)職工人數(shù)小于8人的樣本；企業(yè)出口交貨值大于企業(yè)工業(yè)銷售值的樣本。。本文最終合并數(shù)據(jù)中共計(jì)企業(yè)89001家，其中嵌入全球價(jià)值鏈的企業(yè)45088家，樣本總計(jì)223381個(gè)。第三套數(shù)據(jù)來自國家統(tǒng)計(jì)局《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》公布的地區(qū)層面數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)涵蓋了各地級市社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，根據(jù)數(shù)據(jù)信息，最終確定283個(gè)地級市作為研究樣本。同時(shí)，考慮到價(jià)格因素的干擾，對工資水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、科技水平等變量進(jìn)行價(jià)格指數(shù)平減，其中價(jià)格指數(shù)數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。

為更加直觀地反映出本文研究中所使用的各變量屬性，對主要變量的統(tǒng)計(jì)與分布特征進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如表1所示。

表1 各變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

四、實(shí)證結(jié)果分析

(一)基準(zhǔn)回歸

根據(jù)式(1)和式(2)的設(shè)定，對企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈的選擇偏誤問題，本文采用Heckman兩階段模型予以控制。同時(shí)，為避免可能存在的異方差及序列相關(guān)等問題干擾回歸結(jié)果，本文對回歸標(biāo)準(zhǔn)誤在企業(yè)層面進(jìn)行了聚類調(diào)整，回歸結(jié)果如表2所示。表2中，λ(逆米爾斯比率)的估計(jì)系數(shù)顯著且不為0，表明本文運(yùn)用Heckman兩階段模型的估計(jì)結(jié)果是有效可信的。

如表2所示，列(1)～(4)為未加入其他控制變量的回歸結(jié)果，列(5)～(8)為加入企業(yè)層面及地區(qū)層面控制變量的結(jié)果，列(3)～(4)、列(7)～(8)是基于直接消耗系數(shù)為權(quán)重計(jì)算的生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量，作為本文的穩(wěn)健性分析。列(5)、列(7)全球價(jià)值鏈嵌入決策方程的估計(jì)結(jié)果顯示，企業(yè)的完全投入服務(wù)質(zhì)量(Serc)與直接投入服務(wù)質(zhì)量(Serd)對企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈決策的估計(jì)系數(shù)顯著為正，分別為0.278和1.001，并通過了5%和1%的顯著性水平檢驗(yàn)。與前文假說1一致，生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量有利于促進(jìn)企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈，本文將在機(jī)制分析部分深入探討生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量對企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈的作用渠道。列(6)、列(8)已嵌入全球價(jià)值鏈企業(yè)的出口國內(nèi)增加值率方程的估計(jì)結(jié)果顯示，企業(yè)的完全投入服務(wù)質(zhì)量(Serc)與直接投入服務(wù)質(zhì)量(Serd)對已嵌入全球價(jià)值鏈企業(yè)國內(nèi)增加值的估計(jì)系數(shù)顯著為正，分別為0.249和0.843，并通過了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量有利于提升企業(yè)的出口國內(nèi)增加值率，本文的假說2得到驗(yàn)證。

表2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

此外，由列(5)、列(7)可以看出，企業(yè)上一期嵌入全球價(jià)值鏈有利于企業(yè)在當(dāng)期繼續(xù)選擇嵌入全球價(jià)值鏈，企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈具有一定的“慣性”。對比企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈方程及企業(yè)出口國內(nèi)增加值率方程可以發(fā)現(xiàn)，成立時(shí)間更久的企業(yè)更傾向于選擇嵌入全球價(jià)值鏈，并且隨著企業(yè)存活期限的增長，企業(yè)的出口國內(nèi)增加值率也會隨之提升。究其原因可能在于：企業(yè)存活時(shí)間越久，企業(yè)的規(guī)模也會逐年擴(kuò)大，更有助于企業(yè)發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)，增加企業(yè)利潤，提升企業(yè)的競爭優(yōu)勢。此外，對已嵌入全球價(jià)值鏈的企業(yè)而言，企業(yè)的勞動力成本過高，不利于提升企業(yè)出口國內(nèi)增加值率，這反映出中國已嵌入全球價(jià)值鏈的企業(yè)主要依賴于低勞動力成本獲取企業(yè)競爭優(yōu)勢，當(dāng)企業(yè)的勞動力成本增加時(shí)，企業(yè)從嵌入全球價(jià)值鏈中獲取的利潤將被壓縮，出口附加值降低。

(二)內(nèi)生性問題處理

本文的核心解釋變量生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量是行業(yè)層面數(shù)據(jù)，被解釋變量是企業(yè)層面數(shù)據(jù)，雖然多維度控制了各項(xiàng)固定效應(yīng)能夠緩解一定的內(nèi)生性問題，但仍有可能遺漏一些難以刻畫和度量的因素，比如地區(qū)之間的制度差異、地理位置、企業(yè)資源稟賦動態(tài)改變等，這些均會導(dǎo)致回歸結(jié)果出現(xiàn)偏誤。為此，本文采用工具變量法予以克服。

借鑒已有文獻(xiàn)對生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量工具變量的選擇方法，本文引入兩個(gè)工具變量。一是選取生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量的滯后一期。上一期生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量與當(dāng)期生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量密切相關(guān)，滿足相關(guān)性假設(shè)；同時(shí)上一期生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量與當(dāng)期企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈的表現(xiàn)無關(guān)，滿足外生性假設(shè)。二是參考劉維剛等(2020)的方法，選取美國制造業(yè)的生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量。美國是中國制造業(yè)企業(yè)投入服務(wù)的重要來源國，中國制造業(yè)生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量與其密切相關(guān)；而美國制造業(yè)生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量不會對中國企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈及出口國內(nèi)增加值率產(chǎn)生直接影響，同時(shí)滿足外生性假設(shè)。為此，本文采用生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量的滯后一期及美國制造業(yè)行業(yè)生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量作為工具變量，分別運(yùn)用IV Probit及2Sls方法對企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈進(jìn)行估計(jì)分析?；貧w結(jié)果列于表3。

表3 工具變量回歸結(jié)果(3)為節(jié)約篇幅，后文均只報(bào)告了生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量基于完全消耗系數(shù)計(jì)算下的回歸結(jié)果。

表3的列(1)、列(3)對應(yīng)IV Probit模型的回歸結(jié)果，Wald值為76.09、7.25，分別在1%、5%的顯著性水平上拒絕了原假設(shè)。表3列(2)、列(4)對應(yīng)2Sls的回歸結(jié)果，Wald值為76.75、38.34，均通過了1%的顯著性水平檢驗(yàn)。同時(shí)，該結(jié)果還通過了弱工具變量檢驗(yàn)、工具變量識別不足檢驗(yàn)，說明選取的工具變量是合理的，可以有效緩解本文模型潛在的內(nèi)生性問題。企業(yè)全球價(jià)值鏈嵌入決策方程估計(jì)結(jié)果表明，生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量對企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈依然顯著為正，估計(jì)系數(shù)與基準(zhǔn)回歸結(jié)果相比有了較大提升。企業(yè)出口國內(nèi)增加值率方程估計(jì)結(jié)果顯示，生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量對企業(yè)出口國內(nèi)增加值率依然顯著為正，本文的核心結(jié)論依然成立。

五、擴(kuò)展性分析

(一)異質(zhì)性分析

企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈的概率及已嵌入全球價(jià)值鏈企業(yè)的出口國內(nèi)增加值率存在明顯差異，并且這種差異與企業(yè)的異質(zhì)性因素存在內(nèi)在聯(lián)系(呂越 等，2015)。為此，本文基于企業(yè)要素密集度、所有制、貿(mào)易方式、服務(wù)投入來源、參與全球價(jià)值鏈的動態(tài)效應(yīng)等五個(gè)方面進(jìn)行異質(zhì)性分析。

1.基于要素密集度的分析

在全球生產(chǎn)分工體系中，高附加值、高技術(shù)含量的生產(chǎn)環(huán)節(jié)一般由資本豐裕及技術(shù)水平高的企業(yè)占據(jù)，不同要素密集度企業(yè)的競爭優(yōu)勢不同，其嵌入全球價(jià)值鏈的決策及出口國內(nèi)增加值率受生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量的影響也有所差異。參照謝建國(2003)的企業(yè)要素密集度分類標(biāo)準(zhǔn)，本文將樣本劃分為勞動密集型、資本密集型及技術(shù)密集型企業(yè)三個(gè)子樣本，以進(jìn)一步探究生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量對不同要素密集度企業(yè)全球價(jià)值鏈嵌入的影響。

表4結(jié)果顯示，對勞動密集型及資本密集型企業(yè)而言，生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量越高，企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈的概率越大，并且企業(yè)的出口國內(nèi)增加值率越高。從估計(jì)系數(shù)大小上看，生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量對勞動密集型企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈的促進(jìn)作用大于資本密集型企業(yè)，并且生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量對勞動密集型企業(yè)出口國內(nèi)增加值率的促進(jìn)作用也大于資本密集型企業(yè)，這表明目前勞動密集型企業(yè)的生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量較低，因此更能享受到生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量提升的紅利。對技術(shù)密集型企業(yè)而言，生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量提升反而不利于企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈?？赡艿慕忉屖牵簩π枰叨?、更高層次服務(wù)的技術(shù)密集型企業(yè)而言，當(dāng)前生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量水平較低，不能滿足企業(yè)的需求，生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量提升只會給技術(shù)密集型企業(yè)帶來生產(chǎn)成本的增加，無益于企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈。

表4 基于要素密集度的回歸結(jié)果

2.基于企業(yè)所有制的分析

不同類型企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈的情況存在差異，且面臨著不同的政策環(huán)境及發(fā)展形勢。在中國體制背景下，國有企業(yè)的行政壟斷能力、融資能力、企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新能力、獲得政府優(yōu)惠扶持政策等方面均與其它性質(zhì)的企業(yè)存在明顯的差異。因此，生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量提升對企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈的影響在不同性質(zhì)的企業(yè)間必定存在顯著差異。參照Brandt et al.(2012)的做法，本文根據(jù)企業(yè)登記注冊類型及實(shí)收資本，將研究樣本劃分為國有企業(yè)、集體企業(yè)、私營企業(yè)及外資企業(yè)等四個(gè)子樣本，以考察不同所有制類型的企業(yè)中生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量對企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈的影響是否存在差異，回歸結(jié)果如表5所示。

表5 基于企業(yè)所有制的回歸結(jié)果

表5估計(jì)結(jié)果顯示，生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量提升對外資企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈及出口國內(nèi)增加值率有顯著促進(jìn)作用，估計(jì)系數(shù)均通過了1%的顯著性水平檢驗(yàn)。原因在于，外資企業(yè)與國際市場貿(mào)易往來越頻繁，越容易獲得生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量的積極影響，生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量越高，越有利于企業(yè)生產(chǎn)關(guān)系的建立及維護(hù)，也更能促進(jìn)企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈及出口國內(nèi)增加值率提升。然而，對國有企業(yè)而言，生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量對企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈有負(fù)向效應(yīng)，但估計(jì)系數(shù)并不顯著。

3.基于貿(mào)易方式的分析

中國企業(yè)最初主要以加工貿(mào)易方式參與全球價(jià)值鏈，且多居于勞動密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)，表現(xiàn)為企業(yè)科技基礎(chǔ)較弱、獲得的增加值低、實(shí)際貿(mào)易利得小等。因此，相對一般貿(mào)易企業(yè)及混合貿(mào)易企業(yè)而言，加工貿(mào)易企業(yè)受到生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量的生產(chǎn)率提升作用影響更大，企業(yè)實(shí)際貿(mào)易利得也具有更大的提升空間。本文將樣本劃分為一般貿(mào)易、加工貿(mào)易、混合貿(mào)易三個(gè)子樣本，進(jìn)一步驗(yàn)證生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量對企業(yè)全球價(jià)值鏈嵌入是否因貿(mào)易方式具有差異化作用。

表6回歸結(jié)果顯示，生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量對一般貿(mào)易企業(yè)及加工貿(mào)易企業(yè)全球價(jià)值鏈嵌入概率有顯著提升作用，生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量提升能夠顯著促進(jìn)已嵌入全球價(jià)值鏈的一般貿(mào)易企業(yè)及加工貿(mào)易企業(yè)的出口國內(nèi)增加值率提升。特別是對加工貿(mào)易企業(yè)而言，生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量每提升1個(gè)單位，企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈的概率會提升3.551個(gè)單位，出口國內(nèi)增加值率會提升3.407個(gè)單位，提升效應(yīng)遠(yuǎn)高于其它貿(mào)易類型的企業(yè)。這一結(jié)果表明，目前中國加工貿(mào)易企業(yè)服務(wù)質(zhì)量提升更有助于企業(yè)生產(chǎn)成本的下降及企業(yè)貿(mào)易利得提升，企業(yè)需要持續(xù)提供高質(zhì)量的服務(wù)。對混合貿(mào)易企業(yè)而言，生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量提升不利于企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈，這會增加企業(yè)生產(chǎn)成本，然而并不能相應(yīng)地提升企業(yè)生產(chǎn)率，企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈的概率反而有所下降。

表6 基于貿(mào)易方式的回歸結(jié)果

4.基于服務(wù)投入來源的分析

當(dāng)前，服務(wù)業(yè)的“全球化”與“碎片化”特征使得企業(yè)的服務(wù)投入來源不再局限于一國境內(nèi)，企業(yè)同樣可以在生產(chǎn)過程中嵌入國外服務(wù)要素。戴翔等(2019)指出，中國生產(chǎn)性服務(wù)的發(fā)展速度遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國家，將生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量以國外服務(wù)投入和國內(nèi)服務(wù)投入進(jìn)行區(qū)分，有利于從生產(chǎn)投入服務(wù)來源的視角深入剖析中國企業(yè)參與全球價(jià)值鏈的真實(shí)動力來源。為此，基于WIOD數(shù)據(jù)庫中世界投入產(chǎn)出表，本文進(jìn)一步將生產(chǎn)投入服務(wù)要素按照國外服務(wù)投入(Ser_F)和國內(nèi)服務(wù)投入(Ser_D)進(jìn)行區(qū)分，以分析不同服務(wù)投入來源的生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量對企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈及出口國內(nèi)增加值率的差異化作用。

表7回歸結(jié)果顯示，國外服務(wù)投入質(zhì)量與國內(nèi)服務(wù)投入質(zhì)量提升均可以顯著促進(jìn)企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈，但從二者估計(jì)系數(shù)大小上看，國外服務(wù)投入質(zhì)量對企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈概率的提升作用更大。事實(shí)上，國外服務(wù)投入和國內(nèi)服務(wù)投入分別對應(yīng)離岸服務(wù)外包和在岸服務(wù)外包，而離岸服務(wù)外包更加強(qiáng)調(diào)節(jié)約企業(yè)成本(呂云龍 等，2017)，國外服務(wù)投入質(zhì)量提升對企業(yè)成本下降更有效，能夠給企業(yè)帶來成本競爭優(yōu)勢，更能有效促進(jìn)企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈。在已嵌入全球價(jià)值鏈企業(yè)的出口國內(nèi)增加值率部分，國外服務(wù)投入質(zhì)量提升對企業(yè)出口國內(nèi)增加值率具有顯著抑制作用，而國內(nèi)服務(wù)投入質(zhì)量提升對企業(yè)出口國內(nèi)增加值率有顯著促進(jìn)作用?？赡艿脑蚴牵涸诎斗?wù)外包更注重企業(yè)的核心業(yè)務(wù)戰(zhàn)略、生產(chǎn)技術(shù)知識及規(guī)模經(jīng)濟(jì)等，而企業(yè)技術(shù)競爭力提升更有助于提升企業(yè)出口國內(nèi)增加值率，增加企業(yè)的貿(mào)易利得。

表7 基于服務(wù)投入來源的回歸結(jié)果

5.參與全球價(jià)值鏈的動態(tài)分析

嵌入全球價(jià)值鏈的持續(xù)時(shí)間不同，企業(yè)獲得的學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)便會不同，建立的貿(mào)易生產(chǎn)合作關(guān)系也有迥然差異。在已嵌入全球價(jià)值鏈的企業(yè)樣本中，本文進(jìn)一步將樣本期內(nèi)初次嵌入全球價(jià)值鏈企業(yè)、少于三年連續(xù)嵌入全球價(jià)值鏈企業(yè)、三年及以上連續(xù)嵌入全球價(jià)值鏈企業(yè)作為新的樣本，以驗(yàn)證生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量對已嵌入全球價(jià)值鏈企業(yè)出口國內(nèi)增加值率的影響，即是否因短期持續(xù)嵌入全球價(jià)值鏈、長期持續(xù)嵌入和初次嵌入全球價(jià)值鏈而具有差異化作用。

表8估計(jì)結(jié)果表明，對已嵌入全球價(jià)值鏈的企業(yè)而言，生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量對企業(yè)出口國內(nèi)增加值率有促進(jìn)作用。從估計(jì)系數(shù)來看，初次嵌入的企業(yè)促進(jìn)作用最小，短期持續(xù)嵌入的企業(yè)促進(jìn)作用次之，長期持續(xù)嵌入的企業(yè)促進(jìn)作用最大。原因在于，長期持續(xù)嵌入的企業(yè)具有相對更高的生產(chǎn)率，企業(yè)服務(wù)投入配套措施也較為完善，對高質(zhì)量服務(wù)投入的吸收能力更強(qiáng)，企業(yè)更能夠享受到生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量提升的紅利，企業(yè)的出口國內(nèi)增加值率提升作用也相對更大。

表8 參與全球價(jià)值鏈的動態(tài)回歸結(jié)果

(續(xù)表8)

(二)機(jī)制分析

由前文實(shí)證結(jié)果得到的核心結(jié)論是：生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量提升顯著促進(jìn)了企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈，并且對已嵌入全球價(jià)值鏈的企業(yè)而言，生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量提升能夠有效促進(jìn)企業(yè)出口國內(nèi)增加值率提升。那么，生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量究竟是通過什么機(jī)制影響了企業(yè)的全球價(jià)值鏈嵌入及出口國內(nèi)增加值率提升呢？根據(jù)前文文獻(xiàn)梳理，企業(yè)生產(chǎn)率與生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量密切相關(guān)，生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量提升有利于提高企業(yè)生產(chǎn)率，從而增大企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈的概率。因此，本文選取企業(yè)生產(chǎn)率作為中介變量，進(jìn)一步驗(yàn)證生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量是否通過作用于企業(yè)生產(chǎn)率而影響企業(yè)全球價(jià)值鏈嵌入。在生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量影響企業(yè)出口國內(nèi)增加值率部分，Kee et al.(2016)指出，企業(yè)成本加成率與出口國內(nèi)附加值率密切正相關(guān)。那么，生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量提升是否能夠通過提高已嵌入全球價(jià)值鏈企業(yè)的成本加成率而增加企業(yè)的實(shí)際貿(mào)易利得呢？對此，本文選取企業(yè)的成本加成率作為中介變量進(jìn)行機(jī)制檢驗(yàn)。對中介變量的檢驗(yàn)方法，本文參照Baron et al.(1986)的逐步檢驗(yàn)法進(jìn)行驗(yàn)證，具體公式設(shè)定如下。

TFPc,i,k,t=α0+α1Seri,k,t+α2CVc,i,k,t+vc+ηk+κt+ξc,i,k,t

(8)

Pro{GVCc,i,k,t=1

}=Φ{β0+β1Seri,k,t+β2CVc,i,k,t+β3TFPc,i,k,t+β4L.GVCc,i,k,t+vc+ηk+κt+ξc,i,k,t}

(9)

Mkpc,i,k,t=α0+α1Seri,k,t+α2CVc,i,k,t+α3λc,i,k,t+vc+ηk+κt+ξc,i,k,t

(10)

dvarc,i,k,t=α0+α1Seri,k,t+α2CVc,i,k,t+α3Mkpc,i,k,t+α4λc,i,k,t+vc+ηk+κt+ξc,i,k,t

(11)

其中:TFP為企業(yè)生產(chǎn)率，用全要素生產(chǎn)率進(jìn)行表示，采用Olley et al.(1996)的方法進(jìn)行測算；Mkp表示企業(yè)成本加成率，借鑒盛丹等(2012)的方法，基于會計(jì)方法衡量企業(yè)的成本加成率，具體公式為：

(12)

其中，IVA為企業(yè)工業(yè)增加值,PR表示企業(yè)當(dāng)期應(yīng)付工資額,NCM表示企業(yè)凈中間投入成本。數(shù)據(jù)均來自《中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫》。其它未提及變量含義與式(1)、式(2)一致。

表9顯示，生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量提升能夠顯著促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)率改進(jìn)，并且企業(yè)生產(chǎn)率改進(jìn)能夠有效促進(jìn)企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈，這一結(jié)果印證了前文的分析，即生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量可以通過作用于企業(yè)的生產(chǎn)率而影響企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈。通過對比表9中列(1)、列(3)生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量的估計(jì)系數(shù)，可以發(fā)現(xiàn)加入企業(yè)生產(chǎn)率后，列(3)中生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量的估計(jì)系數(shù)明顯變小，進(jìn)一步驗(yàn)證了企業(yè)生產(chǎn)率是生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量影響企業(yè)全球價(jià)值鏈嵌入概率的中介變量。

表9 機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果

接下來，在企業(yè)出口國內(nèi)增加值率分析部分，由表9列(5)可以看出，生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量提升顯著提高了企業(yè)的成本加成率。可能的原因在于，生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量提升能夠有效改善企業(yè)生產(chǎn)率，提升企業(yè)產(chǎn)品競爭力，從而提升了企業(yè)成本加成率。列(6)顯示，企業(yè)成本加成率提升能夠顯著促進(jìn)企業(yè)出口國內(nèi)增加值率改善，這一結(jié)果驗(yàn)證了前文的分析。此外，對比表9列(4)、列(6)中生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量的估計(jì)系數(shù)，可以發(fā)現(xiàn)列(6)中生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量的估計(jì)系數(shù)明顯降低，表明對已嵌入全球價(jià)值鏈的企業(yè)而言，企業(yè)成本加成率是生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量影響企業(yè)出口國內(nèi)增加值率的作用渠道。

以上機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果表明，在企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈決策部分，生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量提升能夠改進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)率，從而促進(jìn)企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈；在已嵌入全球價(jià)值鏈企業(yè)出口國內(nèi)增加值率部分，生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量提升能夠通過提升企業(yè)的成本加成率方式提高企業(yè)的出口國內(nèi)增加值率。

六、研究結(jié)論與政策啟示

本文基于WIOD 40個(gè)國家地區(qū)的投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)、2000—2006年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)與中國海關(guān)進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)的合并數(shù)據(jù)、《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》三套數(shù)據(jù)，測算了中國各制造行業(yè)生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量，并運(yùn)用Heckman兩步法分析了生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量對企業(yè)全球價(jià)值鏈嵌入的影響，由此考察了生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量提升對企業(yè)不同要素密集度、所有制、貿(mào)易方式、生產(chǎn)率、服務(wù)投入來源、嵌入全球價(jià)值鏈時(shí)間長短的異質(zhì)性作用效果；在此基礎(chǔ)上，基于中介效應(yīng)模型檢驗(yàn)了生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量對企業(yè)全球價(jià)值鏈嵌入的作用機(jī)制。本文研究得到的主要結(jié)論有：第一，生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量提升能夠顯著促進(jìn)企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈，并對嵌入全球價(jià)值鏈企業(yè)的出口國內(nèi)增加值率有顯著提升作用。第二，基于服務(wù)投入來源的拓展性分析結(jié)果表明，國外服務(wù)投入質(zhì)量與國內(nèi)服務(wù)投入質(zhì)量提升均能顯著促進(jìn)企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈，但從二者估計(jì)系數(shù)大小上看，國外服務(wù)投入質(zhì)量對企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈概率的提升作用更大。在已嵌入全球價(jià)值鏈企業(yè)的出口國內(nèi)增加值率部分，國外服務(wù)投入質(zhì)量提升對企業(yè)出口國內(nèi)增加值率具有顯著抑制作用，而國內(nèi)服務(wù)投入質(zhì)量提升對企業(yè)出口國內(nèi)增加值率有顯著促進(jìn)作用。第三，中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果表明，生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量提升能夠顯著促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)率改進(jìn)，從而促進(jìn)企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈。在已嵌入全球價(jià)值鏈企業(yè)中，生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量提升能夠顯著促進(jìn)企業(yè)成本加成率提高，從而促進(jìn)企業(yè)出口國內(nèi)增加值率提升。

基于以上研究結(jié)論，本文得到的政策啟示是：第一，把握當(dāng)前服務(wù)化發(fā)展契機(jī)，高度重視生產(chǎn)投入服務(wù)質(zhì)量提升，積極制定并出臺有效的政策方案，推動制造業(yè)服務(wù)業(yè)兩業(yè)融合發(fā)展；第二，面對制造企業(yè)服務(wù)化變革，企業(yè)應(yīng)該做好充分準(zhǔn)備，加強(qiáng)內(nèi)部機(jī)制設(shè)計(jì)，促進(jìn)配套措施跟進(jìn)，根據(jù)市場實(shí)際反饋，及時(shí)捕捉客戶需求，靈活調(diào)整方案，切忌盲目服務(wù)化及配套措施不完善對企業(yè)造成不利影響；第三，關(guān)注生產(chǎn)投入服務(wù)來源對企業(yè)的差異化作用效果，促進(jìn)制造企業(yè)服務(wù)化的政策方案要高度細(xì)化，避免政策“一刀切”。