林丹彤 陳泉

摘 要：本文選取杭州、成都、桂林、湛江、五大連池市五個(gè)具有地域代表性和不同經(jīng)濟(jì)社會(huì)水平的休閑城市進(jìn)行比較研究。通過(guò)建構(gòu)模型分析發(fā)現(xiàn)，生活條件對(duì)休閑生活滿(mǎn)意度的影響非常顯著，其中又以休閑娛樂(lè)便利度的影響最大，其次是收入和家務(wù)負(fù)擔(dān)程度;地域文化對(duì)休閑生活滿(mǎn)意度的影響較為顯著。對(duì)休閑生活滿(mǎn)意度的評(píng)價(jià)應(yīng)當(dāng)至少包括對(duì)生活條件、地域文化、休閑時(shí)間、個(gè)人休閑生活、鄰里關(guān)系等社交狀況等多個(gè)方面的綜合評(píng)估。本文的模型不僅表明了地域差異導(dǎo)致居民休閑生活滿(mǎn)意度的差異是顯著的，而且量化了差異有預(yù)測(cè)功能，為有效提高居民的休閑生活滿(mǎn)意度提供決策參考。

關(guān)鍵詞：地域差異;居民休閑活動(dòng);休閑生活滿(mǎn)意度;文化比較;形成性模型

中圖分類(lèi)號(hào)：F127 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2021）01（b）--04

自2007年“十大休閑城市”（2007年，由求是《小康》雜志社和中國(guó)休閑產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)論壇組委會(huì)經(jīng)過(guò)網(wǎng)上調(diào)查和問(wèn)卷調(diào)查、專(zhuān)家推選及相關(guān)城市的互動(dòng)，綜合經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、城市休閑基礎(chǔ)設(shè)施、城市休閑環(huán)境、休閑文化、休閑滿(mǎn)意度五大方面20余個(gè)小項(xiàng)，從全國(guó)推選出“中國(guó)十大休閑城市”：杭州、成都、昆明、湛江、北海、三亞、桂林、麗江、松江、五大連池市）名單公布后，筆者對(duì)這些城市進(jìn)行了長(zhǎng)期跟蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn)：整體發(fā)展水平較低的城市，居民的休閑生活滿(mǎn)意度反而高于發(fā)展水平較高的城市，其背后的原因是什么？查閱文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，目前還沒(méi)有專(zhuān)門(mén)針對(duì)地域差異與休閑生活滿(mǎn)意度之間關(guān)系的研究。經(jīng)過(guò)預(yù)調(diào)研，選取杭州、成都、桂林、湛江、五大連池市（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“五市”）五個(gè)具有地域代表性和不同經(jīng)濟(jì)社會(huì)水平的休閑城市進(jìn)行比較研究，目的在于探討地域差異對(duì)居民休閑生活滿(mǎn)意度是否有顯著影響。

地域差異涉及地域文化差異和生活條件的差異，地域文化是在特定區(qū)域流傳下來(lái)的具有明顯地方特色的文化傳統(tǒng)，包括地域內(nèi)的歷史積淀、文化傳承、文化古跡、生態(tài)、民俗、傳統(tǒng)、習(xí)慣和信仰等，是區(qū)域內(nèi)社會(huì)大眾的行為模式和思維模式以及倫理價(jià)值模式的總和（Kathleen M etc，2002）。休閑生活滿(mǎn)意度可簡(jiǎn)稱(chēng)休閑滿(mǎn)意度，是人們對(duì)休閑生活狀況的評(píng)價(jià)。關(guān)于休閑滿(mǎn)意度的定義，比較流行的是伯德和瑞赫博（Beard & Ragheb，1980）的觀(guān)點(diǎn)，他們認(rèn)為休閑滿(mǎn)意度是個(gè)體在參與或選擇休閑活動(dòng)時(shí)所形成、引發(fā)、獲得的一種正向感受結(jié)果。該定義實(shí)際上是指休閑活動(dòng)滿(mǎn)意度，而休閑生活滿(mǎn)意度是生活滿(mǎn)意度的多項(xiàng)基準(zhǔn)之一，涉及的范疇要寬泛得多，它涵蓋了休閑活動(dòng)滿(mǎn)意度。Shin D C 和Johnson D M（1978）認(rèn)為，生活滿(mǎn)意度是一個(gè)人根據(jù)自己選擇的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其生活質(zhì)量所作的總體性認(rèn)知評(píng)估。由此，本文所定義的休閑生活滿(mǎn)意度是指一個(gè)人根據(jù)自己的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其休閑生活質(zhì)量所作的總體性認(rèn)知評(píng)估，除了對(duì)自身的休閑生活作評(píng)估之外，也包括對(duì)家庭休閑生活的評(píng)估，已婚者還包括對(duì)夫妻共度休閑生活的評(píng)估。

1 文獻(xiàn)綜述

國(guó)外對(duì)休閑滿(mǎn)意度的研究起步較早，但研究范式大多基于社會(huì)心理學(xué)的單維視角，通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查對(duì)休閑滿(mǎn)意度予以測(cè)量，分析其影響因素或與生活滿(mǎn)意度、生活質(zhì)量的關(guān)系（劉松、樓嘉軍，2017）。國(guó)內(nèi)近年對(duì)休閑經(jīng)濟(jì)（如休閑產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)）和休閑地理（休閑空間）的研究大幅增加，其他方面研究成果相對(duì)增幅較小（李響、趙新元，2010）。Yvette Reisinger和Lindsay W. Turner（2003）提出，文化價(jià)值觀(guān)既會(huì)直接影響人對(duì)事物的滿(mǎn)意度，也會(huì)通過(guò)影響社會(huì)互動(dòng)的方式和規(guī)則、知覺(jué)等，間接影響人對(duì)事物的滿(mǎn)意度。費(fèi)正清（1999）指出，在中國(guó)人的價(jià)值觀(guān)念中，人的價(jià)值并不像西方所認(rèn)為的那樣是每個(gè)人固有的品質(zhì)， 而是需要從外界獲得的。宋子千和蔣艷（2014）以杭州為樣本城市，研究得出休閑時(shí)間、休閑參與頻率對(duì)休閑生活滿(mǎn)意度有較大影響，休閑活動(dòng)滿(mǎn)意度對(duì)休閑生活滿(mǎn)意度影響較小，收入和休閑生活滿(mǎn)意度相關(guān)性不大。樓嘉軍等（2008）對(duì)上海、武漢和成都進(jìn)行調(diào)研，認(rèn)為居民休閑活動(dòng)滿(mǎn)意度高低大致與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平成正比。秦學(xué)和劉少和（2010）以廣東省為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)休閑質(zhì)量并沒(méi)有隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而提升。劉世棟和王靜（2014）在西安的調(diào)查表明，道路交通情況、道路標(biāo)牌、停車(chē)場(chǎng)數(shù)量、基礎(chǔ)設(shè)施指引、休閑環(huán)境等，都會(huì)影響市民的休閑體驗(yàn)活動(dòng)滿(mǎn)意度。龔江輝、王琪延（2009）指出，要提高農(nóng)村居民的生活質(zhì)量，減少家務(wù)負(fù)擔(dān)是一個(gè)重要的突破口。楊菊華（2014）認(rèn)為，造成中國(guó)女性勞動(dòng)負(fù)擔(dān)重的根本原因在于她們的家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。

通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)資料的梳理得出以下初步結(jié)論：第一，現(xiàn)有研究基本認(rèn)同文化價(jià)值觀(guān)、休閑時(shí)間、社交、環(huán)境以及家務(wù)負(fù)擔(dān)對(duì)休閑滿(mǎn)意度都有影響，但各自產(chǎn)生多大影響則不得而知。第二，收入對(duì)于休閑滿(mǎn)意度的影響沒(méi)有形成共識(shí)，研究對(duì)象的地域差異可能是導(dǎo)致結(jié)論出現(xiàn)矛盾的根本原因。第三，關(guān)于休閑的比較研究很少，當(dāng)前已有文獻(xiàn)為李菡（2011）對(duì)新老農(nóng)民工休閑生活的比較研究;張樂(lè)和吳文新（2009）對(duì)山東威海、青島、煙臺(tái)居民休閑生活作代際比較研究;王娟和樓嘉軍（2007）對(duì)成都、武漢、上海居民的休閑活動(dòng)滿(mǎn)意度所做的一些研究。第四，沒(méi)有專(zhuān)門(mén)針對(duì)地域差異與休閑生活滿(mǎn)意度之間關(guān)系的研究。第五，沒(méi)有關(guān)于休閑滿(mǎn)意度的間接影響因素研究。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 研究對(duì)象的甄選及依據(jù)

研究表明，當(dāng)一個(gè)國(guó)家人均GDP低于785美元時(shí)，它就處于前工業(yè)化社會(huì)，人們的主要需求是維持生存;當(dāng)人均GDP在786～9655美元時(shí)，它就處于準(zhǔn)備實(shí)現(xiàn)工業(yè)化或正在實(shí)現(xiàn)工業(yè)化社會(huì)，人們主要是追求更多的物質(zhì)產(chǎn)品;當(dāng)人均GDP大于9656美元時(shí)，它就處于后工業(yè)化社會(huì)，人們的主要追求是高品質(zhì)的生活（何建民，2008）。五市大致分布在我國(guó)的東西南北中部，分別代表了五種不同的地域文化，按順序五市的經(jīng)濟(jì)社會(huì)水平呈遞減狀態(tài)（如表1所示），可以視作我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)水平逐步提升的階段性樣本，研究對(duì)象具有代表性。其中2010年只有杭州的人均GDP大于9656美元，至2016年五市GDP雖然都有明顯增長(zhǎng)，但是貧富差距加劇。

2.2 調(diào)查概況

本次調(diào)查面向“五市”各發(fā)放問(wèn)卷50份，回收的有效問(wèn)卷數(shù)量是杭州40份、成都41份、桂林32份、湛江42份、五大連池41份，總共196份，問(wèn)卷回收的有效率為78.4%。

3 建構(gòu)結(jié)構(gòu)方程模型

3.1 概念模型

通過(guò)對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的梳理，提出以下概念模型：地域文化差異對(duì)休閑滿(mǎn)意度存在直接影響;地域文化差異會(huì)導(dǎo)致生活條件的差異并最終影響休閑滿(mǎn)意度，即生活條件是地域文化影響休閑滿(mǎn)意度的中介變量;地域差異對(duì)休閑滿(mǎn)意度的影響效應(yīng)是上述直接效應(yīng)和間接效應(yīng)的總和（如圖1所示）。

3.2 研究假設(shè)

3.2.1 內(nèi)模型

H1：地域文化差異會(huì)顯著影響休閑滿(mǎn)意度的感知;H2：地域文化差異會(huì)顯著影響生活條件;H3：生活條件對(duì)休閑滿(mǎn)意度存在正向影響。

3.2.2 外模型

地域文化差異通過(guò)城市變量刻畫(huà);生活條件由四個(gè)方面刻畫(huà)，分別是：收入、休閑娛樂(lè)便利度、居住地周?chē)h(huán)境、家務(wù)減負(fù)度。休閑滿(mǎn)意度的刻畫(huà)由四個(gè)方面構(gòu)成，分別是：休閑時(shí)間、鄰里關(guān)系、社交狀況（與非家人的，下同）、個(gè)人休閑生活?；谖墨I(xiàn)綜述，本文提出以下假設(shè)：H2a，收入正向影響生活條件;H2b，休閑娛樂(lè)便利度正向影響生活條件;H2c，居住地周?chē)h(huán)境正向影響生活條件;H2d，家務(wù)減負(fù)度正向影響生活條件;H3a，休閑時(shí)間正向影響休閑滿(mǎn)意度;H3b，鄰里關(guān)系正向影響休閑滿(mǎn)意度;H3c，社交狀況正向影響休閑滿(mǎn)意度;H3d，個(gè)人休閑生活正向影響休閑滿(mǎn)意度。

3.3 賦值說(shuō)明

地域文化差異通過(guò)城市變量刻畫(huà)，以虛擬變量代表城市，1～5分別代表杭州、成都、桂林、湛江、五大連池市。對(duì)生活條件（收入、休閑娛樂(lè)便利度、居住地周?chē)h(huán)境、家務(wù)減負(fù)度）和生活條件（休閑時(shí)間、鄰里關(guān)系、社交狀況、個(gè)人休閑生活）的各個(gè)構(gòu)面均采用李克特量表法進(jìn)行評(píng)價(jià)，分為“非常不滿(mǎn)意”“不滿(mǎn)意”“不好說(shuō)”“ 滿(mǎn)意”“非常滿(mǎn)意”五種程度，并依次賦值為1～5。

4 模型研究結(jié)果分析

本模型包含兩部分，外模型（即測(cè)量模型、生活條件和休閑滿(mǎn)意度的測(cè)量）以及內(nèi)模型（地域文化差異、生活條件以及休閑滿(mǎn)意度的關(guān)系）。由于兩個(gè)測(cè)量模型是形成性模型（formative model），我們采用smartPLS3.0軟件，用偏最小二乘法（Partial Least Squares）對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)，采用路徑加權(quán)法，最大迭代次數(shù)3000次，終止閾值10-7;顯著性檢驗(yàn)采用倒脫靴法（Bootstrapping），抽樣次數(shù)為5000次。

4.1 外模型結(jié)果評(píng)估

對(duì)于形成性測(cè)量問(wèn)題，最重要的是其有效性檢驗(yàn)。首先根據(jù)方差膨脹因子VIF檢驗(yàn)共線(xiàn)性，無(wú)論是生活條件構(gòu)面還是休閑滿(mǎn)意度構(gòu)面，各因素都是VIF<5，因此不存在共線(xiàn)性問(wèn)題。在此基礎(chǔ)上，我們發(fā)現(xiàn)除了居住地周?chē)h(huán)境因素權(quán)重較低，僅為0.144之外，其他因素權(quán)重都較大，并且t檢驗(yàn)值都在alpha=0.05的水平上是顯著的，如表2所示，因此可以判斷外模型是有效的。

4.2 內(nèi)模型（結(jié)構(gòu)模型）評(píng)估

內(nèi)模型的評(píng)估是本研究推薦模型最終是否成功的關(guān)鍵。對(duì)于內(nèi)模型（結(jié)構(gòu)模型）的評(píng)估主要考察內(nèi)生潛在變量的可決系數(shù)R2。根據(jù)Chin W W（1998）的研究，模型解釋力分為三檔，R2高于0.67為最高檔解釋力，0.333～0.67為中等解釋力，低于0.190表示解釋力薄弱。

從表3結(jié)果來(lái)看，三條路徑系數(shù)都大于0.100，并且統(tǒng)計(jì)上都具有在anpha=0.05水平上的顯著性;從Cohen J的f2來(lái)看，兩條路徑的影響力在中等以上。地域文化差異對(duì)生活條件的R2 =0.27，解釋力稍弱，但地域文化差異對(duì)于休閑滿(mǎn)意度的R2 =0.45，解釋力較好。本模型不但表明了地域差異導(dǎo)致休閑滿(mǎn)意度的差異是顯著的，而且還量化了差異并有預(yù)測(cè)功能。

5 理論建構(gòu)

地域差異對(duì)于休閑生活滿(mǎn)意度的影響是一個(gè)新的研究視角，本模型表明：生活條件對(duì)休閑生活滿(mǎn)意度的影響非常顯著，其中又以休閑娛樂(lè)便利度的影響最大，其次是收入和家務(wù)負(fù)擔(dān)程度;地域文化對(duì)休閑生活滿(mǎn)意度的影響較為顯著。對(duì)休閑生活滿(mǎn)意度的評(píng)價(jià)應(yīng)當(dāng)至少包括對(duì)生活條件、地域文化、休閑時(shí)間、個(gè)人休閑生活、鄰里關(guān)系等社交狀況等多個(gè)方面的綜合評(píng)估。本研究特別要指出的還有以下兩點(diǎn)。

5.1 地域文化影響著特定區(qū)域人們的精神和物質(zhì)生活

我國(guó)地域遼闊、各地之間地理環(huán)境和人文條件差異明顯，在政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)生活方面的發(fā)展存在著明顯的不平衡性，這種不平衡性又集中反映在人們?nèi)后w素質(zhì)、價(jià)值取向、行為模式與精神境界的文化面貌上（雍際春，2008），因而能夠顯著影響其休閑生活滿(mǎn)意度。調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，五大連池市政建設(shè)比較落后，居住條件也差強(qiáng)人意，可是居民卻認(rèn)為休閑生活充實(shí)。第一作者對(duì)三名當(dāng)?shù)厝诉M(jìn)行了深度訪(fǎng)談，一位是在家?guī)Ш⒆拥哪贻p母親，一位是在商業(yè)城里開(kāi)裁縫檔的中年母親，還有一位是男性公務(wù)員，三人均表示，每天早上都去附近老黑山、藥泉山等公園運(yùn)動(dòng)和取水，認(rèn)為當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境好，這是上天的眷顧，覺(jué)得生活健康又快樂(lè)。

5.2 國(guó)人對(duì)自身的關(guān)注比對(duì)家庭的關(guān)注更多

在調(diào)研以及建模過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，與家庭休閑、夫妻共度休閑時(shí)間相比，個(gè)人休閑生活對(duì)于整體休閑生活滿(mǎn)意度的影響要明顯得多，反映出國(guó)人對(duì)自身的關(guān)注比對(duì)家庭的關(guān)注更多。甚至由于面子問(wèn)題，鄰里關(guān)系以及與非家人的社交顯得更受重視，這是值得警惕的問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)

Kathleen M， Lloyd， Christopher J， Auld.The role of leisure in determining quality of life： issues of content and measurement[J].Social Indictors Research， 2002（05）.

Beard J G，Ragheb M G.Measuring leisure satisfaction[J].Journal of Leisure Research，1980，12（01）.

Shin D C， Johnson D M.Avowed happiness as an overall as assessment of the quality of life[J].Social Indicators Research， 1978（05）.

劉松，樓嘉軍.國(guó)外休閑滿(mǎn)意度研究述評(píng)與啟示[J].廣西社會(huì)科學(xué)，2017（01）.

李響，趙新元.我國(guó)休閑研究的理論視角[J].北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（11）.

Yvette Reisinger， Lindsay W. Turner.Cross-Cultural Behaviour in Tourism： Concepts and Analysis，Butterworth-Heinemann， An imprint of Elsevier Science Limited[M]. First published 2003，283.

費(fèi)正清.美國(guó)與中國(guó)[M].北京：世界知識(shí)出版社，1999.

宋子千，蔣艷.城市居民休閑生活滿(mǎn)意度及其影響機(jī)制：以杭州為例[J].人文地理，2014（02）.

樓嘉軍，徐愛(ài)萍，岳培宇.城市居民休閑活動(dòng)滿(mǎn)意研究——上海、武漢和成都的比較分析[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2008（04）.

秦學(xué)，劉少和.關(guān)于“經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)休閑質(zhì)量提升”一般認(rèn)識(shí)的實(shí)證研究——以經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的廣東省為例[J].旅游學(xué)刊，2010（03）.

劉世棟，王靜.西安市民休閑環(huán)境滿(mǎn)意度研究[J].旅游縱覽，2014（08）.

龔江輝，王琪延.城鄉(xiāng)居民生活時(shí)間分配調(diào)查報(bào)告[J].調(diào)查世界，2009（04）.

楊菊華.時(shí)間利用的性別差——1990—2010年的變動(dòng)趨勢(shì)與特點(diǎn)分析[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2014（05）.

李菡.新老農(nóng)民工休閑生活的比較研究[J].武漢商業(yè)服務(wù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（06）.

張樂(lè)，吳文新.宜居城市居民休閑生活的代際比較研究[J].人口與發(fā)展，2009（06）.

金倩.成都、武漢居民休閑活動(dòng)滿(mǎn)意度研究[D].上海：華東師范大學(xué)，2006.

王娟，樓嘉軍.城市居民休閑活動(dòng)滿(mǎn)意度的性別差異研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2007（11）.

何建民.城市休閑產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)品的發(fā)展導(dǎo)向研究——基于休閑需求結(jié)構(gòu)與行為的分析[J].旅游學(xué)刊，2008（07）.

Chin， W.W. The partial least squares approach to structural equation modeling.In G. A. Marcoulides （Ed.）， Modern methods for business research [M]. Mahwah， NJ： Lawrence Erlbaum Associates，1998：295—336.

雍際春.地域文化研究及其時(shí)代價(jià)值[J].寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2008（03）.