雷雪

【摘 要】目的：本文主要對肩周炎患者在治療期間應(yīng)用多功能艾灸儀器取得的效果展開探究，評估該疾病在治療期間應(yīng)用多功能艾灸儀器對療效產(chǎn)生的影響。方法：研究的對象為本院2018年07月-2019年07月期間治療的肩周炎患者（例數(shù)=86例），按照治療時間的先后進(jìn)行分組納入，對照組（例數(shù)=43例）在進(jìn)行治療的期間施予其常規(guī)艾灸治療，實驗組（例數(shù)=43例）在進(jìn)行治療期間接受多功能艾灸儀器治療，對對照組、實驗組取得的效果展開組間的分析和對比。結(jié)果：實驗組經(jīng)治療后其治療有效率比對照組高，組別間結(jié)果數(shù)據(jù)分析和對比中有明顯差異（P<0.05）。實驗組經(jīng)治療后其ADL評分、ROM評分比對照組高，組別間結(jié)果數(shù)據(jù)分析和對比中有明顯差異（P<0.05）。實驗組經(jīng)治療后其VAS評分比對照組低，組別間結(jié)果數(shù)據(jù)分析和對比中有明顯差異（P<0.05）。結(jié)論：患者在治療期間時應(yīng)用不同的艾灸治療方案進(jìn)行治療，會取得不同的效果。和患者接受常規(guī)艾灸治療進(jìn)行比較，多功能艾灸儀器治療應(yīng)用在患者之中可提升其效果，保障其疼痛評分得以進(jìn)一步降低，有助于保障有效率、ADL評分、ROM評分得以提升，值得推廣。

【關(guān)鍵詞】肩周炎;常規(guī)艾灸;ADL評分;多功能艾灸儀器;VAS評分

【中圖分類號】R472.15【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1002-8714（2019）11-0169-01

肩周炎在臨床之中屬于常見疾病，主要以肩部疼痛為主要表現(xiàn)，患者的肩關(guān)節(jié)活動受限且壓痛畏寒，這對患者日常的生活活動造成影響[1]。因現(xiàn)今工作壓力、生活壓力不斷增加，腦力勞動和體力勞動人員不斷增多，肩周炎的發(fā)病率也隨之呈現(xiàn)出逐年遞增的發(fā)展態(tài)勢。本文研究的對象為本院2018年07月-2019年07月期間治療的肩周炎患者（例數(shù)=86例），旨在對對肩周炎（肩周炎）患者在治療期間應(yīng)用多功能艾灸儀器取得的效果展開探究，評估該疾病在治療期間應(yīng)用多功能艾灸儀器對療效產(chǎn)生的影響，研究如下文論述：

1 研究資料

1.1患者資料

研究的對象為本院2018年07月-2019年07月期間治療的肩周炎患者（例數(shù)=86例），按照治療時間的先后進(jìn)行分組納入，對照組（例數(shù)=43例）在進(jìn)行治療的期間施予其常規(guī)艾灸治療，實驗組（例數(shù)=43例）在進(jìn)行治療期間接受多功能艾灸儀器治療。對照組男女所占比例21：22，年齡43-67歲，平均年齡為（51.23±3.46）歲。實驗組男女所占比例為20：23，年齡42-69歲，其年齡均值為（52.98±3.99）歲。本次參與研究的患者均采用X線或MRI檢查確診，均符合臨床制定的關(guān)于肩周炎的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)，患者均出現(xiàn)肩部壓痛癥狀，患者資料完整，患者、家屬了解治療方案，并簽署知情同意書。本次已將妊娠期患者、急性心臟病患者、凝血功能障礙患者、感染患者、藥物過敏者、認(rèn)知功能障礙、服用抗凝劑和抗生素藥物治療的患者排除在外，分析和比對實驗組患者資料、對照組資料，在研究結(jié)果之中患者無明顯差異性（P>0.05）。

1.2方法

兩組均取肩前穴、肩髃穴、膀臑穴、曲池穴以及肩貞穴，對照組（例數(shù)=43例）在進(jìn)行治療的期間施予其常規(guī)艾灸治療，進(jìn)行常規(guī)消毒，選擇合適的艾柱，把艾柱放置于已經(jīng)選好的穴位之上，之后于艾柱頂尖進(jìn)行點火，使艾柱向下燃燒。若患者感覺到灼熱感時，需將鑷子夾到艾柱，之后更換艾柱于原處穴位進(jìn)行點燃，每一個穴位每日灸5柱，每天一次，將十次作為一個療程。

實驗組（例數(shù)=43例）在進(jìn)行治療期間接受多功能艾灸儀器治療，應(yīng)用多功能艾灸儀器的灸頭插頭與儀器插座相連，之后應(yīng)用專用艾柱放置于艾腔之中，應(yīng)用膠布固定于所選穴位，之后旋轉(zhuǎn)并進(jìn)行溫度的設(shè)定，按照患者個人的耐受狀況進(jìn)行調(diào)節(jié)，每天一次，每十次作為一個療程。

1.3統(tǒng)計學(xué)研究

此次研究在經(jīng)過對數(shù)據(jù)統(tǒng)計、分析時均采用PPSS22.0軟件，關(guān)于組別間計數(shù)資料的對比和分析中采用（n%）對相關(guān)結(jié)果展開相應(yīng)的表述，關(guān)于組別間計量資料的對比和分析中采用（x±s）對相關(guān)的結(jié)果展開相應(yīng)的表述，組別間的檢驗水準(zhǔn)采用P<0.05對數(shù)據(jù)展開核對，此次研究中組別間P值對比若小于0.05，則可判定組別間數(shù)據(jù)的分析和對比有意義。

2 結(jié)果

實驗組經(jīng)過治療之后，該組的有效率為93.02%（其中無效共3例，8例為有效，顯效共12例，其余20例治愈）;實驗組經(jīng)治療之后其ADL評分、ROM評分以及VAS評分分別為（18.93±2.20）分、（81.70±4.45）分、（3.48±1.29）分;對照組經(jīng)過治療之后，該組的有效率為91.40%（其中無效共8例，7例為有效，顯效共12例，其余16例治愈）;實驗組經(jīng)治療之后其ADL評分、ROM評分以及VAS評分分別為（12.97±2.20）分、（70.37±4.33）分、（4.89±1.19）分。實驗組經(jīng)治療后其治療有效率比對照組高，組別間結(jié)果數(shù)據(jù)分析和對比中有明顯差異（P<0.05）。實驗組經(jīng)治療后其ADL評分、ROM評分比對照組高，組別間結(jié)果數(shù)據(jù)分析和對比中有明顯差異（P<0.05）。實驗組經(jīng)治療后其VAS評分比對照組低，組別間結(jié)果數(shù)據(jù)分析和對比中有明顯差異（P<0.05）。

3 討論

肩周炎為常見慢性骨關(guān)節(jié)疾病，以中老年人為主要群體，主要以肩部酸脹疼痛為表現(xiàn)，疼痛會逐日加劇，致使患者夜間無法入眠，對其生活質(zhì)量造成嚴(yán)重影響[2]。傳統(tǒng)的艾灸療法可起到行氣活血、溫經(jīng)通絡(luò)的效果，但需要多次進(jìn)行艾柱的更換，若無法及時進(jìn)行更換會燙傷患者，操作十分不便。多功能艾灸儀器和傳統(tǒng)艾灸療法并不相同，將電子技術(shù)、磁療進(jìn)行結(jié)合，可直接作用于其穴位、病灶之上，保障艾灸治療效果[3]。本次研究結(jié)果顯示，實驗組經(jīng)治療后其治療有效率、ADL評分、ROM評分比對照組高，其VAS評分比對照組低，組別間結(jié)果數(shù)據(jù)分析和對比中有明顯差異（P<0.05）。概而言之，患者在治療期間時應(yīng)用不同的艾灸治療方案進(jìn)行治療，會取得不同的效果。和患者接受常規(guī)艾灸治療進(jìn)行比較，多功能艾灸儀器治療應(yīng)用在患者之中可提升其效果，保障其疼痛評分得以進(jìn)一步降低，有助于保障有效率、ADL評分、ROM評分得以提升，值得推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 宿小滿，連樹林.艾灸聯(lián)合米樂祛痛貼治療肩周炎對患者疼痛感受、關(guān)節(jié)功能評分的影響[J].遼寧中醫(yī)雜志，2018，45（09）：1938-1940.

[2] 齊慧萍.龍虎交戰(zhàn)針法聯(lián)合艾灸治療42例肩周炎患者療效觀察[J].實用中西醫(yī)結(jié)合臨床，2018，18（04）：84-86.

[3] 張葉，周章武.骨通貼膏聯(lián)合艾灸治療風(fēng)寒濕痹型肩周炎的效果觀察[J].臨床合理用藥雜志，2017，10（26）：13-14.