霍文崗,高志強(qiáng),張韶英,武占成,朱秀惠,蔣富斌
(河北以嶺醫(yī)院,河北 石家莊050091)
干燥綜合征(SS)是一種以侵犯外分泌腺(尤其是唾液腺和淚腺)為主的慢性自身免疫性疾?。?-2],臨床表現(xiàn)多為口腔干燥、眼干燥、齲齒及反復(fù)發(fā)生的腮腺炎等,嚴(yán)重者累及其他器官,造成多種臨床損害[3]。目前西醫(yī)臨床主要應(yīng)用羥氯喹、環(huán)磷酰胺、硫唑嘌呤等藥物治療,但療效有限,且可引起骨髓抑制、胃腸道反應(yīng)、肝腎功能受損、繼發(fā)感染等藥品不良反應(yīng)[4]。SS屬中醫(yī)“燥痹”范疇,為陰虛、津虧所致[5]。歸鱉滋陰散有養(yǎng)陰、潤(rùn)肺功效,能使臟腑機(jī)能恢復(fù)正常,氣血津液調(diào)暢,諸竅得以滋養(yǎng),從而解除“干燥”癥狀。本研究中探討了歸鱉滋陰散聯(lián)合羥氯喹治療干燥綜合征的臨床療效。現(xiàn)報(bào)道如下。
納入標(biāo)準(zhǔn):符合SS的西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)[6]及中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)[7],且中醫(yī)辨證為陰虛津虧型燥痹;年齡18~70歲。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),患者簽署知情同意書(shū)。
排除標(biāo)準(zhǔn):對(duì)本研究擬用藥物過(guò)敏;妊娠期或哺乳期;長(zhǎng)期服用相關(guān)治療SS的藥物;與研究人員溝通困難(盲、聾、啞、智力障礙、精神障礙等);合并其他風(fēng)濕病;伴心腦血管疾病、肝腎功能不全、惡性腫瘤。
病例選擇與分組:選取醫(yī)院2017年9月至2019年9月收治的SS患者60例,按隨機(jī)數(shù)字表法分為治療組和對(duì)照組,各30例。兩組患者一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。詳見(jiàn)表1。
表1 兩組患者一般資料比較(n=30)Tab.1 Comparison of the patients′general data between the two groups(n=30)
兩組患者均予硫酸羥氯喹片(上海上藥中西制藥有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H19990263,規(guī)格為每片0.1 g)口服,每次0.2 g,每日2次。治療組患者加用歸鱉滋陰散(醫(yī)院自制,由當(dāng)歸、鱉甲、秦艽、玄參、麥冬等組方,規(guī)格為每袋5 g),每次1袋,每日3次,溫開(kāi)水沖服。兩組均持續(xù)治療3個(gè)月。
觀察指標(biāo):1)免疫球蛋白水平。抽取患者清晨空腹靜脈血5 mL,3 000 r/min離心5 min,分離取上清液,用速率散射比濁法測(cè)試免疫球蛋白(Ig)A,IgM,IgG水平。2)唾液流率和淚流率。采用不刺激法測(cè)定唾液流率,測(cè)定前后囑患者清潔口腔并咽干口腔內(nèi)液體,上午10:00-11:00開(kāi)始,用特制的消毒紗布?jí)K經(jīng)精密稱(chēng)定質(zhì)量后置患者口中,囑用力咀嚼2 min,讓唾液浸濕后取出,再次穩(wěn)定質(zhì)量并計(jì)算。采用Schirmer試驗(yàn)檢測(cè)淚流率,無(wú)需角膜麻醉。3)血清學(xué)指標(biāo)。取血清,采用免疫比濁法檢測(cè)類(lèi)風(fēng)濕因子(RF)、魏氏法檢測(cè)紅細(xì)胞沉降率(ESR)、酶聯(lián)免疫吸附法測(cè)定C反應(yīng)蛋白(CRP)水平。
臨床療效[8]:中醫(yī)臨床癥狀、體征消失或基本消失,證候積分降低不小于95%為痊愈;中醫(yī)臨床癥狀、體征明顯改善,證候積分降低70%~95%為顯效;中醫(yī)臨床癥狀、體征均有好轉(zhuǎn),證候積分減少降低30%~70%為有效;中醫(yī)臨床癥狀、體征均無(wú)明顯改善,甚或加重,證候積分減少不足30%為無(wú)效。前三者合計(jì)為總有效。
安全性:觀察治療期間患者大便變稀、輕度肝功能異常、視物模糊等不良反應(yīng)發(fā)生情況。
結(jié)果見(jiàn)表2至表5。治療過(guò)程中,治療組患者出現(xiàn)大便變稀2例,給予生姜、大棗代茶飲后可緩解,不良反應(yīng)發(fā)生率為6.67%;對(duì)照組患者出現(xiàn)輕度肝功能異常、視物模糊各2例,不良反應(yīng)發(fā)生率為13.33%。不良反應(yīng)發(fā)生率組間比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
表2 兩組患者臨床療效比較[例(%),n=30]Tab.2 Comparison of clinical efficacy between the two groups[case(%),n=30]
表3 兩組患者免疫球蛋白水平比較(±s,g/L,n=30)Tab.3 Comparison of immunoglobulin levels between the two groups(±s,g/L,n=30)
表3 兩組患者免疫球蛋白水平比較(±s,g/L,n=30)Tab.3 Comparison of immunoglobulin levels between the two groups(±s,g/L,n=30)
注:與本組治療前比較,*P<0.05。表4、表5同。Note:Compared with those before treatment,*P<0.05,as well as Tab.4 and Tab.5.
組別IgA IgM IgG對(duì)照組治療組t值 P值治療前9.31±2.74 9.36±2.81 0.070 0.945治療后5.37±1.82*3.82±1.33*3.766 0.000治療前7.15±1.90 7.16±1.93 0.020 0.984治療后3.09±0.95*1.92±0.41*6.194 0.000治療前16.38±4.07 16.44±4.09 0.057 0.955治療后11.84±3.18*9.47±4.20*2.464 0.017
表4 兩組患者唾液流率和淚流率比較(±s,n=30)Tab.4 Comparison of salivary flow rate and tear flow rate between the two groups(±s,n=30)
表4 兩組患者唾液流率和淚流率比較(±s,n=30)Tab.4 Comparison of salivary flow rate and tear flow rate between the two groups(±s,n=30)
組別唾液流率(mg/2 min) 淚流率(mm/5 min)對(duì)照組治療組t值P值治療前6.60±2.22 6.10±1.62 0.997 0.323治療后8.23±1.18*9.25±1.40*3.051 0.003治療前9.03±2.82 8.03±2.42 1.474 0.146治療后11.70±1.62*13.15±2.49*2.674 0.010
表5 兩組患者血清學(xué)指標(biāo)比較(±s,n=30)Tab.5 Comparison of serological indicators between the two groups(±s,n=30)
表5 兩組患者血清學(xué)指標(biāo)比較(±s,n=30)Tab.5 Comparison of serological indicators between the two groups(±s,n=30)
組別RF(U/mL) ESR(mm/h) CRP(mg/L)對(duì)照組治療組t值P值治療前55.36±8.42 55.83±8.51 0.215 0.831治療后23.08±4.19*15.16±3.48*7.964 0.000治療前41.11±8.93 42.78±8.21 0.754 0.454治療后11.99±3.10*10.22±3.28*2.148 0.036治療前11.98±3.61 12.20±2.56 0.272 0.786治療后2.64±0.90*2.15±0.80*2.229 0.030
SS在我國(guó)發(fā)病率為0.29%~0.77%,在結(jié)締組織病中僅次于類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎[9]。西醫(yī)認(rèn)為,本病的發(fā)生是多因素共同作用的結(jié)果,常用人工淚液、人工唾液等與激素、免疫抑制劑等聯(lián)合治療。羥氯喹為4-氨基喹諾酮類(lèi)抗瘧藥,雖被廣泛應(yīng)用于治療SS,但臨床療效欠佳,且藥品不良反應(yīng)較多[10-11]。
中醫(yī)認(rèn)為,SS按臨床表現(xiàn)可歸為“燥痹”“燥毒”“虛勞”等范疇,稟賦不足、陰津虧虛是其發(fā)病的根本,病久則燥、瘀二者互結(jié),因此正確認(rèn)識(shí)燥、瘀各自特點(diǎn)及其相互關(guān)系應(yīng)貫穿本病辨證論治的始終,治療也應(yīng)重視養(yǎng)陰生津、潤(rùn)燥通絡(luò)[12-13]。另外,SS屬慢性自身免疫性疾病,患者有明顯的高免疫球蛋白血癥,IgA,IgM,IgG水平較高[14]。本研究結(jié)果顯示,治療組總有效率顯著高于對(duì)照組,IgA,IgM,IgG水平顯著低于對(duì)照組,唾液流率和淚流率顯著高于對(duì)照組。歸鱉滋陰散有養(yǎng)陰生津、潤(rùn)燥通絡(luò)功效,可使臟腑機(jī)能恢復(fù)正常,氣血津液調(diào)暢,并可調(diào)節(jié)免疫功能。方中當(dāng)歸、秦艽活血化瘀、通絡(luò)消積,鱉甲滋陰潛陽(yáng),麥冬養(yǎng)陰潤(rùn)肺、生津潤(rùn)燥,玄參滋陰清熱養(yǎng)血,絡(luò)脈通則氣血通,氣血通則津液輸布復(fù)常,改善口眼干燥癥狀,并顯著提高患者的唾液流率和淚流率,從而提高療效。同時(shí),SS患者炎性浸潤(rùn)主要受T細(xì)胞的驅(qū)動(dòng),且病毒感染能誘發(fā)自身免疫性炎癥[15-16]。歸鱉滋陰散能調(diào)節(jié)免疫功能,從而降低患者的炎性因子水平,改善血清學(xué)指標(biāo)。本研究中,觀察組患者的RF、ESR和CRP水平顯著低于對(duì)照組。此外,兩組不良反應(yīng)發(fā)生率相當(dāng),表明加用歸鱉滋陰散安全性良好。
綜上所述,歸鱉滋陰散聯(lián)合羥氯喹治療SS效果顯著,且可顯著降低免疫球蛋白水平和血清學(xué)指標(biāo),升高唾液流率和淚流率。