王 毅

(中共中央黨校 中共黨史教研部,北京 100091)

一、反帝反封建話語口號(hào)的提出與宣傳

中國(guó)共產(chǎn)黨成立后，走入實(shí)踐，對(duì)中國(guó)國(guó)情與革命特點(diǎn)認(rèn)識(shí)逐漸清晰起來，并于1922年中共二大上制定了徹底的反帝反封建的民主革命綱領(lǐng)，以及為實(shí)現(xiàn)這個(gè)綱領(lǐng)所必須采取的聯(lián)合戰(zhàn)線策略。中共二大結(jié)束后，陳獨(dú)秀等共產(chǎn)黨人發(fā)文指出：中國(guó)政治改造“目前第一步的奮斗比較進(jìn)步的黨派即刻覺悟自身的價(jià)值與使命，相互捐除宿怨聯(lián)合起來，打破最黑暗的軍閥(張作霖、段祺瑞、曹錕等)及賣國(guó)官匪(新舊交通系、安福部等)互相勾結(jié)的反動(dòng)的政局”[1]310。他呼吁全社會(huì)各階級(jí)各分子快快起來“加入打破反動(dòng)政局的聯(lián)合戰(zhàn)線呵！誰是愛國(guó)者便應(yīng)該擔(dān)任這聯(lián)合戰(zhàn)線上之第一個(gè)炮聲!”[1]310此時(shí)中共正在領(lǐng)導(dǎo)京漢鐵路工人罷工，吳佩孚尚未露出反動(dòng)的真實(shí)面目，因此吳佩孚并未出現(xiàn)在中共反對(duì)的軍閥名單里，而吳佩孚與工人運(yùn)動(dòng)的共同敵人交通系赫然躺在黑名單里。

形勢(shì)很快發(fā)生了變化。二七慘案的發(fā)生，刺痛了中國(guó)共產(chǎn)黨人，也加深了中國(guó)共產(chǎn)黨聯(lián)合國(guó)民黨的認(rèn)識(shí)。4月25日，陳獨(dú)秀在《向?qū)А返?2期發(fā)表《資產(chǎn)階級(jí)的革命與革命的資產(chǎn)階級(jí)》喊話國(guó)民黨：中國(guó)“勞動(dòng)群眾本來具有革命的實(shí)力，應(yīng)在革命運(yùn)動(dòng)中占重要部分，而且此時(shí)和革命的資產(chǎn)階級(jí)共同敵對(duì)的目標(biāo)相同，可以聯(lián)合一個(gè)革命的戰(zhàn)線；官僚資產(chǎn)階級(jí)所處的環(huán)境，使他不得不站在軍閥和國(guó)際帝國(guó)主義者那一方面，決不能和革命的資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)成一個(gè)戰(zhàn)線，這是中國(guó)國(guó)民黨應(yīng)該明白覺悟的”[2]。以上言論可見，直到三大召開之前，中共“民主的聯(lián)合戰(zhàn)線”的斗爭(zhēng)對(duì)象始終是帝國(guó)主義與封建軍閥，有所變化的是聯(lián)合的對(duì)象。從開始的泛泛而談，號(hào)召全國(guó)民眾加入，到最后指名道姓以國(guó)民黨為專門的言說對(duì)象，聯(lián)合對(duì)象的范圍逐漸收窄。這顯示了中共對(duì)國(guó)民黨認(rèn)識(shí)的變化，也說明中共聯(lián)合對(duì)象越來越具體，建立“民主的聯(lián)合戰(zhàn)線”也越來越現(xiàn)實(shí)。

建立“民主的聯(lián)合戰(zhàn)線”是為了實(shí)現(xiàn)反帝反封建的革命目標(biāo)。因此，中共在宣傳中，提出了“打倒帝國(guó)主義和打倒軍閥”的口號(hào)?！按虻沟蹏?guó)主義和打倒軍閥”“這兩個(gè)國(guó)內(nèi)和國(guó)際性質(zhì)的口號(hào)，概括了中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)中一切活躍的東西和當(dāng)前的嚴(yán)重問題”[3]471,對(duì)肆虐的軍閥和入侵的外國(guó)勢(shì)力，生活其中的國(guó)人有直觀、真切的感受。于是，從中共二大開始，中共發(fā)布的宣言甚至黨內(nèi)通告等正式文獻(xiàn)，都形成了中共政治宣傳的一個(gè)口號(hào)模式——“打倒帝國(guó)主義”“打倒軍閥”。

雖然中共提出了“打倒帝國(guó)主義和打倒軍閥”，但是“對(duì)廣大群眾來說，這兩大口號(hào)好比中世紀(jì)所發(fā)現(xiàn)的新大陸一樣，甚至被稱為‘中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)最上層’的知識(shí)分子對(duì)這兩個(gè)口號(hào)也不知道，因此在取得人們相信以前，黨必須進(jìn)行廣泛的宣傳，為使這些口號(hào)得到承認(rèn)而努力”[3]471。

二大結(jié)束后不久創(chuàng)辦的共產(chǎn)黨機(jī)關(guān)刊物《向?qū)А?，便以宣傳這兩個(gè)口號(hào)為主要內(nèi)容。其創(chuàng)刊號(hào)發(fā)表的宣言明確表示，從國(guó)內(nèi)來看，“軍閥的內(nèi)亂”是中國(guó)“和平統(tǒng)一與自由之最大的障礙”，號(hào)召大家起來打倒軍閥；從國(guó)際來看，中國(guó)處于“國(guó)際帝國(guó)主義政治和經(jīng)濟(jì)的侵略之下”，所以“我中華民族為被壓迫的民族自衛(wèi)計(jì)，勢(shì)不得不起來反抗國(guó)際帝國(guó)主義的侵略，努力把中國(guó)打造成一個(gè)完全的真正獨(dú)立的國(guó)家”[4]。

如其宣言，《向?qū)А穭?chuàng)辦伊始就集中火力批判帝國(guó)主義和封建軍閥，張揚(yáng)中國(guó)共產(chǎn)黨的民主革命主張?！断?qū)А穭?chuàng)刊號(hào)上發(fā)表的文章，大多將矛頭對(duì)準(zhǔn)帝國(guó)主義和封建軍閥?！吨袊?guó)的亂源和挽救中國(guó)的各種主張》指出：“中國(guó)紛亂到這樣地步，不待說是國(guó)內(nèi)封建軍閥的紛亂；國(guó)際資本帝國(guó)主義的侵略；形成中國(guó)為半殖民地的國(guó)家?！盵5]《聯(lián)省自治與中國(guó)政象》稱：“中國(guó)政象紛亂的源泉，正是中外人所同惡的‘督軍政治’：大小軍閥各霸一方，全國(guó)兵馬財(cái)政大權(quán)都操在任各省督軍總司令手里，中央政府的命令等于廢紙……所以我們主張救濟(jì)中國(guó)，首在鏟除這種割據(jù)的惡勢(shì)力，斷然不可懷茍且的心理，以為他是已成的勢(shì)力，來承認(rèn)他助長(zhǎng)他?！敝袊?guó)紛亂有內(nèi)外因，內(nèi)為軍閥武裝割據(jù)，外為帝國(guó)主義侵略，軍閥提出聯(lián)省自治，不過是“假自治之名，行割據(jù)之實(shí)”[6]。

《向?qū)А穭?chuàng)刊號(hào)奠定了以后宣傳的基調(diào)，《向?qū)А穼@這一主題進(jìn)行宣傳。1925年9月，陳獨(dú)秀總結(jié)《向?qū)А啡陙淼男麄髡邥r(shí)說道：中共“在發(fā)表的對(duì)于時(shí)局主張中，即已喊出‘繼續(xù)民主革命’‘打倒帝國(guó)主義’‘打倒軍閥’這三個(gè)口號(hào)，所以本報(bào)刊行之始，一切政治主張都根據(jù)在這三個(gè)口號(hào)之上。發(fā)刊宣言上：一指出須推倒為國(guó)內(nèi)和平與統(tǒng)一障礙的軍閥之理由；二指出須反抗為中國(guó)自由與獨(dú)立障礙的國(guó)際帝國(guó)主義之理由；進(jìn)行的方法是援助民主革命的國(guó)民黨繼續(xù)民主革命；更具體些是主張集合各階級(jí)覺悟的大群眾，組織國(guó)民軍，以國(guó)民革命(National Revolution)解除國(guó)內(nèi)外的一切壓迫,建設(shè)民主的全國(guó)統(tǒng)一政府”[7]。1926年2月，蔡和森向共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)匯報(bào)《向?qū)А返那闆r也說，“在創(chuàng)刊時(shí)期，《向?qū)А废騽趧?dòng)者講解什么是帝國(guó)主義，帝國(guó)主義如何有影響；然后，指出為什么中國(guó)革命至今沒有取得勝利；最后，《向?qū)А放c政治上的各種傾向和烏托邦作了斗爭(zhēng)”[8]?？梢哉f，《向?qū)А芬呀?jīng)成為“鼓吹國(guó)民革命，反對(duì)帝國(guó)主義的先鋒，是反映帝國(guó)主義侵略中國(guó)民族的寒暑表”[9]，也成為“國(guó)內(nèi)向來反對(duì)帝國(guó)主義之侵略與軍閥之剝削的唯一言論機(jī)關(guān)”[10]。

與《向?qū)А凡Ⅰ{齊驅(qū)、不遺余力宣傳共產(chǎn)黨政治主張和革命目標(biāo)還有中國(guó)社會(huì)主義青年團(tuán)的機(jī)關(guān)刊物《先驅(qū)》。中共第一次對(duì)時(shí)局主張發(fā)表后不久，《先驅(qū)》第9期立刻刊登該主張，并且將該版面的天頭口號(hào)“世界無產(chǎn)青年團(tuán)結(jié)起來呵”“中國(guó)無產(chǎn)青年團(tuán)結(jié)起來呵”變更為“推倒本國(guó)武人政治”“打倒國(guó)際帝國(guó)主義”，這一口號(hào)一直延續(xù)到《先驅(qū)》?？?。此后，《先驅(qū)》也如《向?qū)А芬粯?，發(fā)表文章著眼于中國(guó)民主主義革命的現(xiàn)實(shí)，號(hào)召“打倒軍閥”“反對(duì)帝國(guó)主義”。

在當(dāng)時(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨的文件決議和報(bào)刊宣傳中，帝國(guó)主義和封建軍閥是一對(duì)孿生子，相輔相成，不可割裂。用當(dāng)時(shí)中共北方區(qū)委機(jī)關(guān)報(bào)《政治生活》的評(píng)述來說：“凡屬中國(guó)的亂象無一不由于帝國(guó)主義與軍閥交相為用而生?！盵11]中國(guó)軍閥依賴外國(guó)勢(shì)力而生存，外國(guó)勢(shì)力通過軍閥達(dá)到自己的目標(biāo)?！暗蹏?guó)主義的列強(qiáng)各謀利用中國(guó)一派軍閥,相互爭(zhēng)奪其勢(shì)力范圍,又釀成了無窮的沖突。軍閥之間、帝國(guó)主義列強(qiáng)之間的爭(zhēng)斗日趨劇烈,中國(guó)國(guó)民反對(duì)帝國(guó)主義及軍閥的爭(zhēng)斗也日趨緊迫”[12]108-109。因此，“加給中國(guó)人民(無論是資產(chǎn)階級(jí)、工人和農(nóng)人)最大的痛苦的是資本帝國(guó)主義和軍閥官僚的封建勢(shì)力”[12]76，“中國(guó)國(guó)民革命之主要目的，自然是反對(duì)帝國(guó)主義對(duì)于中國(guó)之統(tǒng)治及其在中國(guó)的基本勢(shì)力，即實(shí)際上壟斷全中國(guó)一切財(cái)政工業(yè)及交通機(jī)關(guān)。而肅清帝國(guó)主義所用以統(tǒng)治中國(guó)之工具——軍閥官僚勢(shì)力”[13]。

二、“打倒軍閥”的深入人心

盡管反對(duì)帝國(guó)主義和反對(duì)軍閥常常一起出現(xiàn)，但中共在宣傳中又有所側(cè)重，根據(jù)不同的時(shí)勢(shì)，選擇打倒軍閥或反對(duì)帝國(guó)主義進(jìn)行推介。

之所以有所側(cè)重和選擇，一個(gè)重要原因是國(guó)人對(duì)軍閥與帝國(guó)主義的感受是有差別的。反對(duì)軍閥在中國(guó)有一定的歷史積淀。辛亥革命后，袁世凱竊取革命果實(shí)，時(shí)人就對(duì)武人政治深惡痛絕，往往將“軍閥”“北洋軍閥”“武人”視為中國(guó)的主要亂源。1918年底，陶孟和發(fā)文指出，當(dāng)時(shí)有一派人認(rèn)為康乾時(shí)代比“現(xiàn)在軍閥政府元老政府還勝過多多”，最主要的原因是“以先的軍人沒有這樣的跋扈”[14]。王星拱也發(fā)表文章，將“去兵”視作中國(guó)的“第一要著”[15]。差不多同一時(shí)期，陳獨(dú)秀發(fā)文羅列了三條挽救時(shí)局的政治舉措，將“當(dāng)排斥武力政治”列為第一[16]?？梢哉f，置身于近代軍閥“分裂割據(jù)、頻繁混戰(zhàn)的局面”中的中國(guó)人，“幾乎整體性地陷入絕望”[17]，對(duì)軍閥的感受是深刻的，也是消極的。在此氛圍中，“打倒軍閥”的話語已有一定的基礎(chǔ)。1920年3月，譚平山觀察到，當(dāng)前的中國(guó)除了“倚靠軍閥和官僚為生活的寄生蟲外”，但凡“稍有思想”者，無一不愿推倒“軍閥和官僚”[18]。如此整齊“打倒軍閥”的呼聲中，甚至“連老牌軍閥一手建立起來的陸軍學(xué)堂也開始大造反對(duì)軍閥制度的輿論”[19]。

此種情形下，中共順勢(shì)而動(dòng)，借助種種契機(jī)推進(jìn)“打倒軍閥”口號(hào)的傳播，促成“打倒軍閥”口號(hào)更加深入人心。當(dāng)時(shí)比較成功的是二七慘案發(fā)生后對(duì)反動(dòng)軍閥的宣傳。京漢鐵路大罷工中，北京政府鎮(zhèn)壓手無寸鐵工人，釀成了慘案，點(diǎn)燃了深藏于國(guó)人心中憎惡軍閥的情緒之火，于是“從京漢路潮洶涌后，愈見得，人民不倒軍閥，軍閥將殺人民，勢(shì)不兩存的了”[20]?！渡陥?bào)》甚至認(rèn)為，反對(duì)軍閥已成為此時(shí)國(guó)人的共同心理：“軍閥對(duì)于京漢路潮之處置大使華人憤激不平，漢滬各團(tuán)體紛紛開會(huì)討論時(shí)局，吾人試一察輿論趨向，足見反對(duì)軍閥之心理今已普及于各級(jí)社會(huì)?！盵21]

借助此時(shí)的社會(huì)輿論，中共開始宣傳自己的政治主張。二七慘案發(fā)生當(dāng)天，中共就以勞動(dòng)組合書記部的名義向全國(guó)工人發(fā)出號(hào)召：“全國(guó)工友們聯(lián)合起來呵！想保全我們的工會(huì)，想改良我們的生活，都非大家聯(lián)合起來干預(yù)政治、打倒軍閥不可呵！”[22]

慘案發(fā)生后，中共及鐵路總工會(huì)審時(shí)度勢(shì)，發(fā)出《京漢鐵路總工會(huì)緊急通告》，號(hào)召工人們“忍痛復(fù)工”。面對(duì)“工人中充滿了反對(duì)吳佩孚的情緒”[23]，《通告》還進(jìn)一步說，“我們決不要灰心，決不要怕死，這口氣是必定要爭(zhēng)的，殺我們弟兄的仇是必定要報(bào)的。曹錕、吳佩孚、蕭耀南等軍閥，都是殺我們弟兄的兇犯，我們從此是要下決心打倒軍閥的”[24]446。號(hào)召復(fù)工的同時(shí)，揭露軍閥鎮(zhèn)壓罷工的真相，鼓動(dòng)國(guó)人起來反對(duì)軍閥，順勢(shì)推進(jìn)了自己革命目標(biāo)的宣傳。

復(fù)工并不代表結(jié)束。二七慘案結(jié)束后不久，中共指導(dǎo)成立了京漢鐵路總工會(huì)、湖北全省工團(tuán)聯(lián)合會(huì)駐滬辦事處。辦事處的宣言揭示自己的兩大任務(wù)是“宣布軍閥壓迫慘殺工人的真相”和“聯(lián)合各界同胞向軍閥下總攻擊”[24]372，這也是中共接下來要進(jìn)行的主要工作，即借力國(guó)人對(duì)二七大罷工的認(rèn)識(shí)，順勢(shì)宣傳自己反對(duì)軍閥的政治話語。這樣的宣傳意圖在《向?qū)А繁憩F(xiàn)無遺。二七慘案發(fā)生后第十天即2月27日，中共在《向?qū)е軋?bào)》發(fā)表了《中國(guó)共產(chǎn)黨為吳佩孚慘殺京漢路工告工人階級(jí)與國(guó)民》，呼吁全國(guó)人民，“起來打倒慘殺工人的軍閥吳佩孚、曹錕呀！打倒一切壓迫工人的軍閥呀！”[25]同天刊登的還有中國(guó)勞動(dòng)組合書記部關(guān)于二七慘案的報(bào)道，為此次慘殺事件賦予政治意義：“自由是全國(guó)被壓迫的人民都需要的，所以此次工人罷工的目的，不是為了工人單獨(dú)的利益，是為了全國(guó)人民共同的需要”，“軍閥是全國(guó)被壓迫者的共同仇人，他們此次屠殺工人，其意義不僅是屠殺罷工的工人，實(shí)是屠殺我爭(zhēng)自由的人民，屠殺為全國(guó)人民爭(zhēng)自由的先鋒軍”[26]。在同日的另一篇文章中，中共再次重申：“這次漢口的大慘殺，不僅是軍閥慘殺工人的意義，乃是軍閥慘殺爭(zhēng)自由人民的先鋒軍的意義；這個(gè)慘殺兇手吳佩孚不僅是工人階級(jí)的敵人，乃是全國(guó)爭(zhēng)自由的人民的敵人?！盵25]

三、“打倒帝國(guó)主義”的討論

就在“打倒軍閥”口號(hào)宣傳成燎原之勢(shì)時(shí)，國(guó)人對(duì)帝國(guó)主義的感受卻相對(duì)淡漠。陳獨(dú)秀就曾談到二者的差距：“說起來奇怪，黨卻被迫的去向社會(huì)上層人物和大學(xué)教授之流進(jìn)行論爭(zhēng)。這兩個(gè)口號(hào)中的第一個(gè)‘打倒軍閥’，還容易了解和接受，因?yàn)檐婇y完全是國(guó)內(nèi)問題，廣大群眾無時(shí)無刻不直接感受到它的壓力。它損害人們的幸福，不叫人們和平地生活。第二個(gè)口號(hào)，‘打倒帝國(guó)主義’，卻不那么容易了解，更不容易接受，就在革命的圈子里也都遭到猛烈反對(duì)?！盵3]471因?yàn)樵獾健懊土曳磳?duì)”，所以在推進(jìn)“反對(duì)帝國(guó)主義”政治口號(hào)宣傳時(shí)，中共首先要回應(yīng)這些“猛烈反對(duì)”。

對(duì)中共“反對(duì)帝國(guó)主義”政治口號(hào)“猛烈反對(duì)”的就有當(dāng)時(shí)影響較大的胡適。中共發(fā)表第一次關(guān)于時(shí)局的主張后，胡適立刻發(fā)表《評(píng)〈中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)時(shí)局的宣言〉》和《中國(guó)的國(guó)際》等文章，回應(yīng)這一主張。胡適稱：“我們的朋友陳獨(dú)秀們?cè)谏虾３霭娴摹断驅(qū)А分軋?bào)，指出兩個(gè)大目標(biāo)”，中共所謂封建軍閥背后站著帝國(guó)主義的論斷是“很幼稚的，很奇怪的議論”，中共的“觀察很像鄉(xiāng)下人談海外奇聞，幾乎全無事實(shí)上的根據(jù)”，是“瞎說的國(guó)際形勢(shì)論”，因此“奉勸”《向?qū)А吠恕爸豁毾蛎裰髦髁x的一個(gè)簡(jiǎn)單目標(biāo)做去，實(shí)在不必在這個(gè)時(shí)候牽涉到國(guó)際帝國(guó)主義的問題”。顯然，仍將中共視為“朋友”的胡適雖贊同中共民主主義的革命目標(biāo)，但卻反對(duì)打倒帝國(guó)主義。因?yàn)樵诤m看來，“中國(guó)人從來沒有受過帝國(guó)主義的壓迫。帝國(guó)主義反而對(duì)中國(guó)做了很多好事，它對(duì)中國(guó)人很好。所謂壓迫問題根本不存在”[27]。

最令人擔(dān)憂的是，“胡適的意見不僅代表中國(guó)上層知識(shí)分子，而且和中國(guó)社會(huì)上好些人的意見相符合”[3]471。然而，就在一些時(shí)人認(rèn)為中國(guó)不存在帝國(guó)主義壓迫的時(shí)候，華盛頓會(huì)議召開。會(huì)上，“與會(huì)的美國(guó)人、英國(guó)人和日本人所關(guān)心的既不是中國(guó)的發(fā)展，也不是對(duì)中國(guó)的保護(hù)，而是主要關(guān)心如何在這個(gè)國(guó)家進(jìn)行穩(wěn)定的競(jìng)爭(zhēng)”[29]。華盛頓會(huì)議簽訂的與中國(guó)相關(guān)的《九國(guó)公約》，在美國(guó)一貫堅(jiān)持的門戶開放、機(jī)會(huì)均等基礎(chǔ)上，進(jìn)一步確定列強(qiáng)共同控制中國(guó)的局面。雖然中國(guó)代表團(tuán)為收復(fù)山東主權(quán)進(jìn)行了艱苦的斗爭(zhēng)，但由于中國(guó)積弱不振，“除一港口一鐵路局販賣及對(duì)于郵局問題之可疑的讓步外，中國(guó)妙手空空了無所得。門戶為各國(guó)之商業(yè)利益開放矣，各國(guó)皆受同等之待遇，繳納極低之關(guān)稅。一切讓與為中國(guó)謀者甚微而自為謀者甚多也”[29]。此情況下，很多人將華盛頓會(huì)議與巴黎和會(huì)等同視之，認(rèn)為這不過是列強(qiáng)的又一次分贓會(huì)議。

華盛頓會(huì)議最后的結(jié)果，讓中國(guó)不存在帝國(guó)主義壓迫的論斷不攻自破。這顯然有利于反對(duì)帝國(guó)主義口號(hào)的宣傳。于是1922年初，中國(guó)共產(chǎn)黨決定，重點(diǎn)開展以譴責(zé)華盛頓會(huì)議為主要內(nèi)容的宣傳工作。在此思想指導(dǎo)下，《向?qū)А贰肚颁h》等報(bào)刊登載了共產(chǎn)國(guó)際對(duì)華盛頓會(huì)議的宣傳，發(fā)表了大量批評(píng)華盛頓會(huì)議的文章。此外，中共還散發(fā)了3.5萬份反對(duì)華盛頓會(huì)議的傳單、論文、小冊(cè)子。這些宣傳物的內(nèi)容都是“解釋侵略的帝國(guó)主義會(huì)議決無利于弱小[民]族”[12]48，由此證明，“華盛頓會(huì)議不過是國(guó)際帝國(guó)主義強(qiáng)盜……中國(guó)政治上的獨(dú)立和經(jīng)濟(jì)上的自由發(fā)展，都是國(guó)際帝國(guó)主義所最忌諱的”[30]，中國(guó)始終不能脫離國(guó)際體系而存在。

反觀當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)輿論，一些知識(shí)分子將斗爭(zhēng)矛頭局限于國(guó)內(nèi)軍閥，對(duì)反對(duì)帝國(guó)主義語焉不詳，這種小心謹(jǐn)慎隱藏著他們更深的顧慮。他們擔(dān)心提出反對(duì)帝國(guó)主義，會(huì)招致外國(guó)勢(shì)力對(duì)中國(guó)更嚴(yán)重的干涉。以當(dāng)時(shí)具有較大社會(huì)影響的國(guó)家主義派為例。國(guó)家主義者認(rèn)為建構(gòu)政治口號(hào)有利于革命，“今日言救國(guó)非有極鮮明之主義與既簡(jiǎn)單之口號(hào)不足以號(hào)召全民共圖革命”，但是他們卻不贊成中共“反對(duì)帝國(guó)主義”的政治口號(hào)，因?yàn)椤敖袷澜缫嗟小⒓Y本帝國(guó)’‘美利堅(jiān)資本帝國(guó)’‘法蘭西資本帝國(guó)’‘日本資本帝國(guó)’而已，無所謂‘國(guó)際資本帝國(guó)主義’。何則？彼等之利害沖突，固無日不在暗斗之中也”[31]。如果“以打倒國(guó)際帝國(guó)主義為號(hào)召，勢(shì)不能不與全世界一切帝國(guó)主義之國(guó)家為仇，革命之范圍愈廣，敵人亦因而愈多，在今日內(nèi)力不足，外援絕少之中國(guó)而作此廣袤無垠之革命，徒使帝國(guó)主義之國(guó)家聯(lián)合一致以壓我，其結(jié)果不遭共管，必召瓜分”[32]。換言之，帝國(guó)主義國(guó)家畛域分明，矛盾不斷，他們各自為陣，并未結(jié)成對(duì)華的統(tǒng)一戰(zhàn)線，中國(guó)號(hào)召“打倒國(guó)際帝國(guó)主義”，恐怕會(huì)激起這些各自為陣帝國(guó)主義沆瀣一氣，共同對(duì)華。

確如這些人擔(dān)心，反對(duì)帝國(guó)主義比較敏感，如若掌握不好火候，可能會(huì)激起帝國(guó)主義集體仇華。進(jìn)一步說，樹敵過多，顯然也不利于中國(guó)革命。對(duì)此，中共也有清醒認(rèn)知，于是在提倡反對(duì)帝國(guó)主義的時(shí)候，不同意將反對(duì)帝國(guó)主義理解為狹隘民族主義情緒的宣泄，也不同意完全消滅帝國(guó)主義，而是將之界定于一定領(lǐng)域之內(nèi)。中共理論家蔡和森回溯歷史指出，自從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、英法聯(lián)軍、八國(guó)聯(lián)軍及中日戰(zhàn)爭(zhēng)等戰(zhàn)役以來，中國(guó)已經(jīng)被國(guó)際帝國(guó)主義夷為半殖民地，門戶開放、機(jī)會(huì)均等、協(xié)定關(guān)稅、治外法權(quán)都是國(guó)際帝國(guó)主義對(duì)殖民地必要的政策，對(duì)中國(guó)也不例外[30]。

顯然，蔡和森強(qiáng)調(diào)的是近代以來其他國(guó)家在中國(guó)攫取的不平等權(quán)利。那么，廢除這些包含不平等權(quán)利的條約便成了共產(chǎn)黨人反對(duì)帝國(guó)主義最主要的內(nèi)容。1922年6月中共發(fā)表第一次關(guān)于時(shí)局的主張時(shí)，便明確反帝的主要目標(biāo)為“改正協(xié)定關(guān)稅制，取消列強(qiáng)在華各種治外特權(quán)，清償鐵路借款，完全收回管理權(quán)”[33]，指向外國(guó)在中國(guó)的特權(quán)。在次年召開的中共三大上，陳獨(dú)秀非常不滿意中共關(guān)于打倒帝國(guó)主義口號(hào)的宣傳。他指出：“我們是在‘打倒帝國(guó)主義和軍閥’的口號(hào)下工作的。打倒軍閥的口號(hào)已得到中國(guó)社會(huì)上大多數(shù)人的響應(yīng)，而打倒帝國(guó)主義的口號(hào)還沒有產(chǎn)生很大的影響?！盵34]244既然反帝宣傳不到位，陳獨(dú)秀便號(hào)召，“黨員要更加注意‘反對(duì)帝國(guó)主義’的口號(hào)”[34]244。盡管陳獨(dú)秀認(rèn)為中共需要加大反對(duì)帝國(guó)主義宣傳的力度，但他仍然主張，要在一定范圍內(nèi)去反對(duì)帝國(guó)主義，而不是盲目的排外與整齊地消滅帝國(guó)主義。所以中共三大通過的《中國(guó)共產(chǎn)黨黨綱草案》便強(qiáng)調(diào)，“反對(duì)帝國(guó)主義及軍閥”的主要內(nèi)容是“取消帝國(guó)主義的列強(qiáng)與中國(guó)所訂一切不平等的條約”[35]。

三大后，陳獨(dú)秀積極深化國(guó)人對(duì)帝國(guó)主義的認(rèn)識(shí)，加大了對(duì)帝國(guó)主義的控訴。他指出：“中國(guó)人民有兩個(gè)仇敵：第一是英、美、法、日等帝國(guó)主義的列強(qiáng)，第二是北洋軍閥，后者比前者真算不得什么?！薄按藭r(shí)我們中國(guó)人對(duì)于軍閥已認(rèn)識(shí)他是國(guó)民的仇敵了，而對(duì)于比軍閥更是仇敵的列強(qiáng)還沒有明確的觀念，我國(guó)民的感覺是何等遲鈍呵！”[36]393在回顧了1923年發(fā)生的22件大案件，陳獨(dú)秀疾呼“帝國(guó)主義的列強(qiáng)(英、美、法、日)是我們的第一仇敵，比軍閥更毒的仇敵！”[36]401一邊加大火力反對(duì)帝國(guó)主義，一邊仍清醒克制，將廢除不平等條約視為反帝目標(biāo)的具體內(nèi)涵。如果我們?nèi)シ慈笠院笾泄策B續(xù)發(fā)表的第三、四、五次對(duì)時(shí)局的主張，這種以廢除不平等條約為主要內(nèi)容的政治主張充斥其中?？梢哉f，以廢約為內(nèi)涵的反帝方針，逐漸成為中共最重要的政治訴求。在宣傳過程中，中共也一再強(qiáng)調(diào)，反對(duì)帝國(guó)主義并非完全消滅帝國(guó)主義，而是局限于廢除不平等條約，取消列強(qiáng)在華享有的種種特權(quán)，以便減輕阻力，推進(jìn)革命。

四、結(jié)語

通過這些有的放矢、張弛有度的宣傳與建構(gòu)，反帝反封建的口號(hào)逐漸深入人心，影響了一些年輕人的選擇。方志敏回憶說，他在1922年仲夏看了《先驅(qū)》后，“非常佩服它的政治主張。它提出結(jié)成民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，打倒帝國(guó)主義，打倒軍閥，在當(dāng)時(shí)確為正確不易的主張?！断闰?qū)》的每篇文章，文章中的每句話，我都仔細(xì)看過，都覺得說得很對(duì)；于是我決心要加入社會(huì)主義青年團(tuán)”[37]。

對(duì)此宣傳成效，陳獨(dú)秀等共產(chǎn)黨人頗為滿意。1923年4月，陳獨(dú)秀指出，近來以外交、內(nèi)政上種種事實(shí)的教訓(xùn)，國(guó)民各方面救國(guó)的思想及方法都已漸漸集中到“打倒軍閥”這一點(diǎn)[38]。5月，中共一個(gè)黨內(nèi)報(bào)告也肯定地說：“反對(duì)軍閥已成了全國(guó)普遍的呼聲”[39]。8月，黃居仁在《向?qū)А钒l(fā)文評(píng)論道：“‘打倒軍閥’這一句話，是充滿了全國(guó)，差不多個(gè)個(gè)人都有一種印象在腦筋上。”[40]次年3月，惲代英更直白地說：“在今天的中國(guó)，軍閥兩個(gè)字，同娼妓盜匪一樣，成為不雅的名詞了?！盵41]1924年中共中央的一個(gè)報(bào)告總結(jié)道：“我們政治的宣傳，自一九二三年起，即是打倒國(guó)際帝國(guó)主義及國(guó)內(nèi)軍閥兩個(gè)口號(hào)。在一九二二年與一九二三年間，‘反對(duì)軍閥’已成了全國(guó)普遍的呼聲；到一九二三與一九二四年間，列強(qiáng)對(duì)華進(jìn)攻日急，全國(guó)知識(shí)階級(jí)中進(jìn)步分子，已采用‘反抗帝國(guó)主義’的口號(hào)；而且最近在北京上海漢口廣州奉天等處，已漸漸有反帝國(guó)主義民眾運(yùn)動(dòng)發(fā)生。”[12]244-245

到1925年9月，陳獨(dú)秀再一次談到反對(duì)帝國(guó)主義口號(hào)的影響：“在此時(shí)我們總的政治口號(hào)中，打是我們分析并歸納中國(guó)一切亂源而定出的，始終是我們一切政策之骨干；然而最初喊出這兩個(gè)口號(hào)的時(shí)候，我們的聲勢(shì)非常之孤，笑我們扛出‘打倒帝國(guó)主義’‘打倒軍閥’兩塊招牌，尤其‘打倒帝國(guó)主義’這一口號(hào)，民眾多不了解，甚至有人說是海外奇談；但后來革命的工人和學(xué)生首先采用了，國(guó)民黨中一部分革命派也采用了，到現(xiàn)在，一部分進(jìn)步的教授和商人也采用了，甚至于國(guó)民黨中的反動(dòng)派和一班工賊，他們向民眾攻擊共產(chǎn)黨，有時(shí)不得不自稱他們也反對(duì)帝國(guó)主義，因?yàn)樗麄兛峙氯舨蝗绱苏f，民眾會(huì)馬上看出他們是帝國(guó)主義者的走狗。因此，我們可以看出本報(bào)(《向?qū)А?所號(hào)召的‘打倒帝國(guó)主義’這一口號(hào)已經(jīng)深入民眾了?！盵7]

蔡和森與陳獨(dú)秀所見略同。他說：“猶憶二年前本報(bào)初揭載國(guó)際帝國(guó)主義侵掠中國(guó)之理論與事實(shí)時(shí)，北京大學(xué)教授胡適之目為海外奇談，現(xiàn)在這種海外奇談竟成為普遍全中國(guó)的政治常識(shí)。”[42]蘇聯(lián)葛薩廖夫的話可以做一結(jié)論：“為了使廣大人民群眾了解并且關(guān)心這個(gè)口號(hào)，中國(guó)共產(chǎn)黨需要兩整年的功夫來積極進(jìn)行宣傳和工作。兩年后這兩個(gè)口號(hào)卻傳遍了全中國(guó)，成為廣大群眾中最流行的口號(hào)了。這時(shí)幾乎沒有人不熟悉和不了解它的意義。除了可恨的反動(dòng)派，除了帝國(guó)主義的工具和頭腦幼稚、夢(mèng)想復(fù)古的國(guó)粹主義者以外，中國(guó)人民沒有不對(duì)帝國(guó)主義者和中國(guó)軍閥充滿著仇恨的。”[43]反帝反封建是中共革命理論的縮影和高度凝結(jié)，其為群眾的普遍接受，也就等于從社會(huì)中獲得了前進(jìn)的力量，為此后中共的發(fā)展壯大奠定了深厚的思想基礎(chǔ)。