桂林理工大學商學院 趙昱 戴家軒

自Freeman總結了工業(yè)網絡、區(qū)域網絡和政府資助的創(chuàng)新活動，并提出創(chuàng)新網絡是指創(chuàng)新主體合作創(chuàng)新的系統(tǒng)性制度安排后，對創(chuàng)新網絡的研究逐漸深入展開。創(chuàng)新網絡由各主體的合作關系構成，主體一般包括企業(yè)、大學、科研院所、科技中介等，也有學者關注政府的干預對產學研合作的影響并以政府合作作為調節(jié)變量對高校及科研院所的協同創(chuàng)新績效進行了實證研究。我國“西部大開發(fā)”戰(zhàn)略實施已超過20年，但東西部地區(qū)發(fā)展差距依然巨大，當地創(chuàng)新活動的開展受到市場局限，需要政府的有力推動，但對以企業(yè)為中心的產學政研合作研究相對較少。關于創(chuàng)新網絡的研究范圍也需要從發(fā)達地區(qū)如長三角、珠三角等逐漸轉向西部地區(qū)，而四川省則是對西部展開整體研究的關鍵切入點。2015年西部地區(qū)高技術產業(yè)主營業(yè)務收入11548.83億元，四川省占比44.68%，為西部之最；同時，四川省高技術產業(yè)主營業(yè)務收入占該省GDP比重的19.65%，位居西部第二。由此可見，四川是西部創(chuàng)新的高地，也是“西部大開發(fā)”戰(zhàn)略所依托的重要省份，對其進行創(chuàng)新合作網絡結構演化的分析有利于為促進成渝經濟區(qū)的建設提出建議，也可由此擴展為對西部地區(qū)未來創(chuàng)新發(fā)展方向的整體研究。現代企業(yè)置身于縱橫交錯的網絡中，企業(yè)在網絡中的位置由網絡中心度、網絡密度等來衡量，通過網絡整體分析及網絡特征指標測度可以分析該地區(qū)企業(yè)產學政研創(chuàng)新網絡的演化，進而了解該地區(qū)創(chuàng)新活動的開展。

1 研究綜述

長期以來，學者們以企業(yè)為研究模型對產學研創(chuàng)新績效的影響因素如知識協同、文化協同、網絡開放度等進行了很多實證研究，但對四川地區(qū)的創(chuàng)新網絡研究則較少。綜合來看，現有針對后發(fā)地區(qū)創(chuàng)新網絡的研究涉及測度結構效率、結構嵌入性等多個方面，但或是針對四川這一特定地區(qū)整體創(chuàng)新網絡的研究不足，或是研究面僅涉及某一行業(yè)。

2 研究方法與內容

2.1 研究對象與變量測度

本文的研究對象是由四川地區(qū)企業(yè)、高校、研究機構以及政府機構的創(chuàng)新合作關系所組成的合作網絡。以企業(yè)作為核心節(jié)點，統(tǒng)計與其存在合作關系的節(jié)點并納入創(chuàng)新網絡。采用社會網絡分析方法并借助Gephi與Ucinet軟件統(tǒng)計四川企業(yè)產學政研合作網絡的網絡特征，選取網絡規(guī)模、網絡平均加權中心度、網絡密度及網絡節(jié)點中心勢。專利是技術創(chuàng)新的產物，由于發(fā)明專利申請的技術含量比外觀設計專利和實用新型專利更高，因而更能代表創(chuàng)新性。專利聯合申請被廣泛用來研究合作創(chuàng)新，在聯合申請專利過程中，各創(chuàng)新主體之間自發(fā)地形成一種非正式的合作網絡。由于重慶自1997年從四川分離成為直轄市，因此設置研究起始年份為1998年，檢索專利公開年份至2019年結束，而專利從申請到公開一般有兩年的滯后期，因此設置研究結束年份為2017年。在國家知識產權局專利檢索與分析平臺，選擇中國發(fā)明申請，地址選擇四川，申請日為“19980101 20171231”，公開日為“19980101 20191231”。網絡平均加權中心度由Gephi軟件計算得到，網絡密度是圖中實際擁有的連線數與最多可能擁有的連線數之比，網絡中心勢由Ucinet軟件測量的整體網絡的標準化中間中心勢衡量。

2.2 描述性分析

2.2.1 整體描述

整理數據進行簡要統(tǒng)計分析后可知，1998—2017年四川的企業(yè)合作專利總數整體呈波折上升趨勢，但存在明顯的階段性差異。1998—2007年，專利總數增長極為緩慢，這一時期較為重視基礎設施建設，創(chuàng)新的發(fā)展相對滯后； 2008—2012年，專利總數增長大幅度加快，2006年底國務院通過《西部大開發(fā)“十一五”規(guī)劃》，創(chuàng)新發(fā)展明顯加快；2013—2017年，需要注意在2013年專利總數銳減，之后快速恢復增長，可能的原因是2013年末“一帶一路”政策將四川部分區(qū)域納入其中為其創(chuàng)新帶來了一定的機遇。

2.2.2 合作類型

對企業(yè)與不同主體創(chuàng)新合作的類型進行分類統(tǒng)計以厘清企業(yè)產學政研的合作類型。由于產學政研、產學政、產政研合作僅在少數年份存在，因此不納入統(tǒng)計。

在四川地區(qū)，2002年以前企業(yè)與研究機構的合作占比較高，隨后逐漸降低；2002—2007年企業(yè)與高校的合作占據首位，之后基本保持穩(wěn)定增長，可能的原因是西部處于經濟發(fā)展初級階段，企業(yè)大部分處于產業(yè)鏈下游，創(chuàng)新主要依賴于不同類型的創(chuàng)新主體；2008年專利數量開始迅猛增長后企業(yè)之間的合作開始成為主要合作類型，之后除2013年短暫回落外一直以較快的速度增長，這是由于科研與市場關系的緊密性不斷增加，使得企業(yè)開始重視相互之間創(chuàng)新資源的快速流動以提高創(chuàng)新效率；而產政及產學研合作則始終沒有成為主流，說明一方面四川地區(qū)政府在創(chuàng)新活動中參與較少，沒有將企業(yè)視為轉化科技成果的重要載體，政策支持尚有不足。另一方面產學研合作整體網絡尚未在四川建立，企業(yè)、高校與研究機構三者的合作未能在四川地區(qū)全面展開，企業(yè)之間的創(chuàng)新資源共享及高校研發(fā)并通過企業(yè)轉化科技成果依舊是四川地區(qū)創(chuàng)新的主要方式。

2.3 四川企業(yè)產學政研創(chuàng)新網絡特征分析

統(tǒng)計主要網絡特征指標可知四川企業(yè)產學政研創(chuàng)新網絡的結構演化特征。

(1)網絡中心度可表征網絡節(jié)點在網絡的重要程度及影響力。四川地區(qū)企業(yè)產學政研創(chuàng)新網絡平均加權中心度基本保持正向增長，這意味著該網絡中核心節(jié)點的直接合作對象數量提升或其與直接合作對象的聯系加深，有利于創(chuàng)新主體加強對創(chuàng)新資源的獲取與控制，進而提高企業(yè)研發(fā)能力或科技成果轉化率。

(2)網絡密度是用網絡內部節(jié)點的緊密程度表示網絡圖的凝聚程度。四川地區(qū)企業(yè)產學政研創(chuàng)新網絡密度呈下降趨勢，證明該網絡的整體聯系逐漸轉向松散。雖然平均加權度數的提升意味著以企業(yè)為主的核心節(jié)點的直接合作對象數量有一定程度的增加，但提升速度遠遠落后于創(chuàng)新網絡內創(chuàng)新主體整體數量的增長速度，可能的原因主要有兩個方面：一是很多創(chuàng)新主體僅重視已建立的穩(wěn)定的合作關系，不斷尋求合作程度的加深，忽視了拓展合作范圍的必要性；二是在不斷有新的企業(yè)參與到創(chuàng)新并加入創(chuàng)新網絡后，并沒有選擇與現有的創(chuàng)新主體展開合作而局限于其自身所在的研究群體，形成了數量不斷增加的孤立的研究群體，研究群體之間的合作較為有限。

(3)網絡中心勢是用網絡節(jié)點的分布情況表征整個網絡圖的集中趨勢。四川地區(qū)企業(yè)產學政研創(chuàng)新網絡中心勢的變化較大且不規(guī)律，并未隨時間的變化而具有明顯的正負增長趨勢，即創(chuàng)新資源的集中程度并不穩(wěn)定?？傮w來說，網絡中心勢經歷了由高水平到低水平再到回升至一定水平的波浪式發(fā)展歷程，可能的原因是以企業(yè)為主的創(chuàng)新主體在初入行業(yè)時，由于經驗或資源不足，往往選擇與行業(yè)內的其他重點主體合作，自身少量資源也由其所掌握，資源集中程度加強。但當眾多創(chuàng)新主體主動尋求與處于網絡中心位置的創(chuàng)新主體合作時，這種“輻射”關系下的合作意味著過多的資源傾向于進入某一行業(yè)，反而會造成行業(yè)飽和與資源冗余，在市場的調控下創(chuàng)新資源會有一定程度的分散，最終維持在相對合理的水平。

3 結論與展望

運用社會網絡分析(SNA)方法，對1998—2017年四川省企業(yè)產學政研創(chuàng)新網絡進行網絡整體及網絡特征的分析，得到以下結論。

(1)創(chuàng)新網絡發(fā)展趨勢良好，網絡規(guī)模隨聯合申請專利數增長穩(wěn)步擴大。從1998年的6件至2017年的1059件，創(chuàng)新合作有了極大的進步，該地區(qū)企業(yè)產學政研合作的效率有了很大提升。未來應當繼續(xù)重視創(chuàng)新發(fā)展，提高研發(fā)水平以進一步提升創(chuàng)新績效。

(2)產學政研合作類型具有明顯的階段性變化特征。主要合作類型由早期的產研合作到中期的產學合作再到后期的企業(yè)之間合作為主兼顧產學合作。企業(yè)與高校是四川地區(qū)創(chuàng)新的主力，產學研合作未能在該地區(qū)得到較好的發(fā)展，政府參與度也存在不足。一方面，研究機構尤其是企業(yè)或高校的附屬研究機構應當加強與企業(yè)及高校的溝通，為其提供技術支持，在科研與市場結合逐漸緊密的背景下不斷完善創(chuàng)新產業(yè)鏈；另一方面，政府應當為企業(yè)創(chuàng)新提供政策保障，營造良好的創(chuàng)新環(huán)境并參與到企業(yè)的創(chuàng)新活動中，加強對創(chuàng)新的引導，通過宏觀調控彌補市場創(chuàng)新發(fā)展的不足。

(3)創(chuàng)新網絡平均加權中心度整體呈增長趨勢，在該網絡中，部分核心節(jié)點與合作對象的聯系加深，直接合作對象增多，逐漸形成有一定規(guī)模的研究群體，在穩(wěn)定現有合作關系的基礎上，應當主動尋求將新的創(chuàng)新主體納入研究群體，增強可獲取創(chuàng)新資源的異質性，同時及時減少或終止現有不適應市場的合作對象的合作關系。創(chuàng)新網絡密度整體呈下降趨勢，網絡中合作關系的加深速度與核心節(jié)點合作對象數量的增長速度遠遠落后于創(chuàng)新網絡規(guī)模的擴張，網絡成員關系整體稀疏，處于不穩(wěn)定時期。以各企業(yè)為中心的研究群體應當主動尋求群體之間的合作，特別要重視創(chuàng)新不能局限于一個群體甚至一個行業(yè)，應當努力拓展范圍，將不同但在生產方面可以互補的行業(yè)納入創(chuàng)新協作范圍，在完善產業(yè)鏈的同時增強區(qū)域協同創(chuàng)新效率。創(chuàng)新網絡中心勢經歷了由高到低再到小幅回升的階段性發(fā)展，體現了市場對創(chuàng)新資源配置的調節(jié)作用。網絡中的各創(chuàng)新主體要面向市場，及時獲取信息，避免盲從造成部分行業(yè)資源冗余，企業(yè)作為市場競爭中的主體對信息的掌控極為重要。同時政府也要發(fā)揮服務型職能，在創(chuàng)新資源分配嚴重不均之時及時進行宏觀調控，以提高創(chuàng)新資源的利用效率，減少無效合作。