堯育飛

探討晚清出洋五大臣被炸案及其歷史意蘊(yùn)的論文堪稱汗牛充棟，然而，當(dāng)時(shí)的爆炸現(xiàn)場(chǎng)究竟如何？已往研究所據(jù)資料多是二手文獻(xiàn)。其實(shí)，有不少一手資料記載爆炸案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，包括當(dāng)事人的日記。日記作為私密性的史料，反映當(dāng)事人所思所想所感，因而別具價(jià)值。尤其是幾種涉及現(xiàn)場(chǎng)的日記互相對(duì)讀，更有助于揭開(kāi)歷史書寫被遮蔽和被忽略的一面，從而還原出更為立體而豐滿的在場(chǎng)歷史情景。為人熟知的一份史料即出自“五大臣”之一的戴鴻慈之手。戴鴻慈是廣東人，因?yàn)槌鲅罂疾炝椂杆偕w。在出洋五大臣中，戴鴻慈最為勤勉負(fù)責(zé)，為后人留下了翔實(shí)的《出使九國(guó)日記》，正是在這份日記中，我們得以窺探當(dāng)時(shí)的歷史現(xiàn)場(chǎng)。

戴鴻慈光緒三十一年（1905）9月24日日記記載：“辰初拜祖，親友踵宅送行甚眾。十時(shí)，肩輿至正陽(yáng)門車站，冠蓋紛紜，設(shè)席少敘。十一時(shí)，相約登車。澤公先行，余踵至。兩花車相連。澤、徐、紹三大臣在前車，余與午橋中丞在后車。午帥稍后來(lái)，坐未定，方與送行者作別，忽聞轟炸之聲發(fā)于前車，人聲喧擾，不知所為。仆人倉(cāng)皇請(qǐng)余等下車，始知有人發(fā)炸彈于澤公車上。旋面澤公，眉際破損，余有小傷。紹大臣受傷五處，較重，幸非要害。徐大臣亦略受火灼，均幸安全。送行者伍秩庸侍郎受震逼邇，兩耳為聾。惟隨員薩郎中蔭圖及其內(nèi)弟、從弟、子女、車夫、家丁均重傷，一家七口遭此意外之厄，亦云慘已。余等商定，改期緩行。徐、端兩大臣往練兵處，紹大臣往法國(guó)醫(yī)院治創(chuàng)。余遂與澤公先歸。抵家，朋輩咸集慰問(wèn)。自惟托朝廷厚福，履險(xiǎn)如夷，合家欣幸。少憩，往練兵處晤徐、端兩大臣，商定備折奏陳，明早呈遞。因即命車赴園。晚，至海淀，徐、端兩大臣繼至，同訪鐵寶臣尚書寓園。晚膳后，赴萬(wàn)興堂宿?！?/p>

出國(guó)考察因炸彈襲擊被中斷，畢竟是大事。第二天，戴鴻慈就早早進(jìn)宮，先到軍機(jī)處稟報(bào)一切。八點(diǎn)，慈禧和光緒帝召見(jiàn)了他們，除載澤和紹英請(qǐng)假外，其余三人均面見(jiàn)圣上。日記如是記載：“承皇太后、皇上慰勞有加，又問(wèn)澤、紹傷狀及當(dāng)時(shí)情形。余與徐、端兩大臣各據(jù)所見(jiàn)奏對(duì)?；侍蟠光勐?tīng)納，復(fù)慨然于辦事之難，凄然淚下。謹(jǐn)陳詞寬解。問(wèn)答逾時(shí)，乃出，至海淀用膳。午后，往法國(guó)醫(yī)院?jiǎn)柦B大臣、薩郎中傷，均已見(jiàn)效。惟薩內(nèi)弟已身故，其從弟亦垂危云。是日計(jì)斃三人，傷十余人，真無(wú)妄之災(zāi)也。聞兇手已在炸斃之列矣。往候伍侍郎問(wèn)好，以聾不能見(jiàn)客，申刻歸寓。是日承賜酒席，并傳旨免其謝恩。”看來(lái)，五大臣啟程遭到刺殺一事，引起慈禧無(wú)限感慨，連她這樣一個(gè)在晚清叱咤風(fēng)云的人物都開(kāi)始感嘆辦事不容易了。覲見(jiàn)之后，戴鴻慈前往醫(yī)院探望紹英和薩蔭圖，兩人恢復(fù)情況甚好。這時(shí)，戴鴻慈才知道扔炸彈的吳樾也被炸死了。

慈禧的感慨并非惺惺作態(tài)，畢竟，八月十九日（9月17日），慈禧曾面諭出洋五大臣，訓(xùn)誡他們“以留心考察、以備采擇等語(yǔ)，拳拳珍重，祝以一路福星”。重審出洋五大臣遭受炸彈襲擊的歷史現(xiàn)場(chǎng)，有必要將時(shí)間回放一個(gè)禮拜，來(lái)到農(nóng)歷八月十九日（9月17日）。這一天，《徐世昌日記》記載：“未明起，入直。召對(duì)后，偕澤公五人請(qǐng)訓(xùn)，勖以朝廷甚重此事，出去要認(rèn)真考察，將來(lái)好采取有用。并蒙獎(jiǎng)以‘汝等五人出去，朝廷甚為掛念等語(yǔ)，并諭以‘愿汝等一路福星?！薄缎焓啦沼洝酚涊d得較為簡(jiǎn)略，但從中已可見(jiàn)慈禧和光緒對(duì)此事的重視。但五大臣面見(jiàn)慈禧時(shí)究竟說(shuō)了什么，《徐世昌日記》沒(méi)有記載。此時(shí)，我們需要借助日記對(duì)讀。試看《紹英日記》，則有較為詳細(xì)的披露?！督B英日記》記載紹英與載澤等人“隨同請(qǐng)訓(xùn)，蒙恩召見(jiàn)?；侍?、皇上訓(xùn)勉周詳，示以各國(guó)政治均應(yīng)擇要考察，如憲法事，現(xiàn)在雖不能宣露，亦應(yīng)考察各國(guó)辦法如何，以備采擇。并蒙賞賜‘一路福星之吉語(yǔ)。天恩高厚，應(yīng)如何敬謹(jǐn)考察，以期仰答高厚鴻慈于萬(wàn)一……是日至軍機(jī)諸位處辭行，惟廉大人未見(jiàn)。慶邸云澤公與你們二位如考察畢，亦可先回，并可至福建一看也。次日蒙恩賞路菜、點(diǎn)心八匣。并云不必往謝恩矣。”慈禧太后幾乎掏心窩子說(shuō)話，除了勉勵(lì)出洋諸大臣考察各國(guó)政事之外，還特別提示立憲事宜。1900年以后，慈禧太后的言行盡管頗有反復(fù)，但總體而言，慈禧確實(shí)是在持續(xù)推動(dòng)立憲，盡量朝立憲派的呼應(yīng)看齊。

當(dāng)天覲見(jiàn)圣上的活動(dòng)結(jié)束之后，紹英還去軍機(jī)處與諸大佬辭行。而第二天，五大臣都獲得慈禧的賞賜。賞賜的菜肴，紹英記載得簡(jiǎn)略，僅提及他送給宮中前來(lái)頒賞人員“茶敬四兩”，至于挑夫，紹英也贈(zèng)送了“十二千文”。而《徐世昌日記》則予以細(xì)致羅列，云：“本日蒙恩賞餑餑、月餅、醬肉、香腸、小肚、茶葉等食物八盒，傳諭不必謝恩?！辈槐刂x恩，當(dāng)然是來(lái)自帝王的莫大榮遇了。從《紹英日記》和《徐世昌日記》這段細(xì)節(jié)可見(jiàn)，紹英辦事細(xì)心，日記多記家國(guó)大事，而對(duì)皇帝賞賜的內(nèi)容本身并不在意。而徐世昌則對(duì)食物等細(xì)節(jié)看得較重，對(duì)軍國(guó)大事反而認(rèn)為不必在日記中記載。在此，也可略略管窺紹英與徐世昌兩人的處事風(fēng)格。

五大臣的傷情如何，根據(jù)戴鴻慈的記載，總共有三人被炸死，十幾人受傷。其中隨團(tuán)成員薩蔭圖一家傷亡最大，其內(nèi)弟被炸死，從弟也重傷。而伍廷芳被炸彈震聾耳朵，造成短暫性失聰。

其他人傷勢(shì)如何？戴鴻慈當(dāng)然有關(guān)心，他注意到載澤眼眉受傷，注意到徐世昌受火灼傷。他也曾去法國(guó)醫(yī)院看望紹英。但紹英受傷的具體情況如何？戴鴻慈的關(guān)心顯然有其限度。畢竟，每個(gè)人都是以自己為中心去觀察世界，戴鴻慈當(dāng)然不例外。故而，探尋紹英的傷勢(shì)，應(yīng)回到紹英本身。且看《紹英日記》光緒十一年9月24日記載：“早赴前門東車站，會(huì)同澤公、徐夫。甫登火車，忽聞?wù)ㄅ谝宦?。?dāng)時(shí)跌倒，隨有家人扶出，身受傷七八處，惟左股較重，即至法國(guó)醫(yī)院調(diào)治。同去者為服部先生。醫(yī)士歐宜穆、沙荷德調(diào)治甚效，暫在醫(yī)院調(diào)理。”紹英的傷情于是比較清楚，受傷七八處，左大腿受傷較重。紹英前往法國(guó)醫(yī)院治療，同行者居然有日本人服部宇之吉（1867—1939）。服部宇之吉是東京帝國(guó)大學(xué)教授，曾在京師大學(xué)堂任教，以往研究不曾注意到服部宇之吉也參與此次五大臣出洋考察的送行儀式。歐宜穆為法國(guó)駐華大使館醫(yī)官，也在醫(yī)院兼職工作。

紹英所受傷害看來(lái)的確不重，第二天他仍在記日記，云：“會(huì)銜具奏車站匪徒施放炸彈事，蒙恩派太監(jiān)至家看視，并賞食物。天恩高厚，感激莫名。”不過(guò)此后住院中，紹英的日記就中斷了。也許是病情并不容許他記日記吧。直至九月初五日，紹英才恢復(fù)日記記載，云“由左股起出炸彈之鋼子一枚。幸西醫(yī)施治得法，雖疼痛，尚能忍耐”。這時(shí)，我們才知道紹英當(dāng)日被炸，曾有炸彈碎片射入左腿，所以傷情較重。經(jīng)過(guò)西醫(yī)有效調(diào)治，九月六日，紹英“由醫(yī)院歸家”。至此紹英的傷情已基本痊愈。

出洋五大臣被炸彈襲擊的歷史現(xiàn)場(chǎng)，《徐世昌日記》的記載也值得關(guān)注，當(dāng)日記載云：“晨起，檢點(diǎn)瑣事。祖宗堂前嬸母位前行禮。起行至前門外車站，送行者甚多，周旋良久。登車后將發(fā)，忽炸彈爆發(fā)，煙氣彌漫，車軌震損。澤公、紹越千各受微傷。仆人王順受傷較重。車外斃踣三人，送行者受微傷者甚多。隨員薩蔭圖一家數(shù)人受傷，有死者。車內(nèi)轟炸碎一人，似施放炸彈者。忽有此暴動(dòng)之事，良可怪也。停車不行，到練兵處草奏?！痹谑軅藛T的記載中，徐世昌沒(méi)有提及自己的傷情，可見(jiàn)他被火灼傷十分輕微。令人印象深刻的還是薩蔭圖一家傷亡慘重。不過(guò)，徐世昌還是提供了現(xiàn)場(chǎng)受傷人員更多的情況，即他的仆人王順受傷較重，且送行人員也多受到傷害。

在爆炸案現(xiàn)場(chǎng)，幾位當(dāng)事人的記載如上。那么對(duì)旁觀者而言，又是什么情況呢？實(shí)際上，在當(dāng)時(shí)的送行人員中，還有一些人也有日記存世。如順天府通州人王振聲（1842—1922）。王振聲為同治十三年進(jìn)士，一直在翰林院任職，擔(dān)任過(guò)會(huì)試同考官，光緒三十一年八月十二日被授予徽州知府任?！锻跽衤暼沼洝酚涊d當(dāng)日事件為：“是日晴。辰起，赴前門火車棧送出使五大臣啟行?；疖囄撮_(kāi)，炸彈發(fā)，紹越千受傷，火車毀，出使大臣不能行，皆散。至同豐堂少息，用飯后，拜客歸。”王振聲作為出使團(tuán)的局外人，采取旁觀者的眼光審視整個(gè)爆炸現(xiàn)場(chǎng)，故記載比較簡(jiǎn)單。而這一事件，對(duì)他的日常生活也并未產(chǎn)生多大影響?？梢?jiàn)，對(duì)當(dāng)時(shí)一般在朝官員而言，吳樾襲擊五大臣一事在當(dāng)時(shí)看來(lái)并未產(chǎn)生多大風(fēng)波。可見(jiàn)，還原歷史現(xiàn)場(chǎng)，不僅要看主角的表現(xiàn)，配角的觀察同樣不能忽視。既要看見(jiàn)某個(gè)事件對(duì)后世的影響，也有重新審視其在當(dāng)日的有限意義?！锻跽衤暼沼洝啡沼浀膬r(jià)值還不止于此，它還揭示相同的時(shí)間在不同人那里記載的“不對(duì)等現(xiàn)象”。如，《王振聲日記》第二天（9月25日）的記載，可補(bǔ)充紹英住院后的基本情況：“是日晴……晚赴萬(wàn)福居許席卿之約，順道先至法國(guó)醫(yī)院看紹越千，傷痕不甚重，少坐即出城?！笨梢?jiàn)王振聲曾去看望過(guò)紹英。不過(guò)在《紹英日記》中，僅僅記載皇上令太監(jiān)前來(lái)探視，未記載他人。可見(jiàn)，對(duì)傷病中的紹英而言，探望者甚眾，能夠記載在日記中的，仍是來(lái)自更高的指示。一則可見(jiàn)紹英之膜拜皇恩的忠誠(chéng)度，一則可見(jiàn)在高位者往往不屑于記載低位者。

一些隨從人員的命運(yùn)也因此改變，盡管他們并沒(méi)有受傷。著名古文家吳汝綸之子吳闿生（1877—1950）原擬隨紹英一道出洋考察，突發(fā)的炸彈令他行程受阻。9月27日，也就是爆炸案發(fā)生后的第三天，吳闿生悄然回到保定，并將現(xiàn)場(chǎng)情況如實(shí)告訴他的朋友賀葆真（1878—1949）。吳闿生在保定逗留十幾天后，決定另做打算。《賀葆真日記》1905年九月十日（10月8日）記載：“吳辟疆來(lái)。辟疆以山東楊蓮甫中丞電招，將委以濟(jì)南學(xué)務(wù)，欣然欲往，乃來(lái)京辭紹公，不作海外游矣。辟疆游海外，凡所聞見(jiàn)，將必發(fā)之于文章，益于辟疆者甚大，乃以炸彈之故止其行，誠(chéng)辟疆之不幸矣?！闭◤椄淖兞藚顷]生的人生規(guī)劃，他決定接受山東巡撫楊士驤 （字蓮甫）的召請(qǐng)，去擔(dān)任山東學(xué)務(wù)處委員。作為桐城派的盟友，賀葆真認(rèn)為此事不利于吳闿生的文學(xué)與事業(yè)，為之感到惋惜。

對(duì)爆炸案的核心人物——出洋五大臣而言，突如其來(lái)的炸彈雖改變他們的行程，引發(fā)短暫的驚惶，但他們從心底認(rèn)為這起刺殺活動(dòng)不過(guò)是偶然事件，如徐世昌所言，是“可怪”而已，他們不曾料到這是革命黨人此起彼伏的暗殺行動(dòng)中的一例，也不曾料到這件事對(duì)后來(lái)的晚清政局造成那么深遠(yuǎn)的影響。炸彈案沒(méi)有造成出洋五大臣的重傷，僅僅紹英受傷住院，而其他人則是接連探望。如徐世昌在八月廿九日（9月27日）即“出門到法國(guó)醫(yī)院看紹越千傷痕，談良久。又看薩郎中”。他們互相看望和慰問(wèn)受傷的同僚，與日常友朋之間的探望和慰問(wèn)并沒(méi)有多大區(qū)別。在他們眼中，這次炸彈襲擊僅僅是一次意外，一件發(fā)生在京城的尋常治安事件。而對(duì)王振聲這樣的局外人而言，更是平常的一次意外事故。在探望了紹英傷病之后，王振聲日記再不曾記載此事相關(guān)的任何訊息。他不過(guò)每天忙于奔赴徽州知府任上的各項(xiàng)準(zhǔn)備工作，11月20日，王振聲乘火車南下赴任去了。不過(guò)，對(duì)王振聲而言，他仍然記得9月12日面見(jiàn)慈禧時(shí)慈禧的訓(xùn)諭：“時(shí)事艱難，應(yīng)飭州縣官認(rèn)真勤事，不可因循怠惰?，F(xiàn)在興辦學(xué)堂甚要緊，須多設(shè)小學(xué)堂以開(kāi)民智?！贝褥佌佊诿裰堑拈_(kāi)啟，某種程度上表明她已經(jīng)是開(kāi)明的改革派。這次爆炸事件并非重大事故。然而結(jié)果卻是，一次信心滿滿的改革機(jī)遇，因一顆偶然性的炸彈而延期，因成效太慢而永遠(yuǎn)失去立憲的機(jī)會(huì)。晚清諸多日記為我們揭示個(gè)中委曲，細(xì)微處值得今人深思。