廖玉玲 宋美喆 曹昭煜

(湖南財政經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖南 長沙 410205)

一、引言

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典理論預(yù)測，如果每個社會成員都以理性經(jīng)濟(jì)人進(jìn)行公共品供給決策時，公共品自愿供給會因個體理性而趨于枯竭。這是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)論證市場失靈以及政府干預(yù)的基本理論依據(jù)。依照此種理論預(yù)測，若不存在政府主動干預(yù)，公共品供給將嚴(yán)重不足。然而，事實顯示人們并非像理論預(yù)測那樣必然選擇搭便車，譬如捐贈慈善行為、志愿者、福彩、非政府組織以及鄰里互助等公共品自愿供給現(xiàn)象大量存在。這種理論預(yù)測與現(xiàn)實結(jié)果之間的差距一直是各國政府以及學(xué)術(shù)界持續(xù)關(guān)注的問題。

諸多經(jīng)濟(jì)學(xué)家和社會學(xué)家從以下兩方面對理論與現(xiàn)實的差距進(jìn)行解釋：一方面，人們在現(xiàn)實生活中并非完全理性，而是存在不同程度的異質(zhì)性社會偏好，如互動公平偏好、參考依賴偏好、損失規(guī)避偏好、利他偏好等[1]。這就表示擁有不同社會偏好動機(jī)的成員在進(jìn)行公共品供給決策時，會自愿供給一定水平的公共品，而非完全選擇搭便車。另一方面，在公共品供給博弈中，人們依靠聲譽機(jī)制(reputation)、群體選擇機(jī)制(group selection)、懲罰機(jī)制(punishment)等各種社會機(jī)制可以維持合作[2]。其中，懲罰機(jī)制被越來越多的學(xué)者認(rèn)為是可以達(dá)成合作的有效機(jī)制。

二、公共品自愿供給中的懲罰機(jī)制

懲罰作為一種維系公共領(lǐng)域內(nèi)合作產(chǎn)生與存續(xù)的有效方式一直是學(xué)界所關(guān)注的熱點，并被廣泛運用于公共決策過程中。無論是在真實的公共領(lǐng)域內(nèi)，還是實驗室實驗中，懲罰機(jī)制都需要有真正的參與主體來負(fù)責(zé)執(zhí)行。

1.第二方懲罰機(jī)制與第三懲罰機(jī)制

從不同懲罰執(zhí)行主體的角度，關(guān)于公共品自愿供給中的懲罰機(jī)制文獻(xiàn)主要集中在兩個方面：一是第二方懲罰機(jī)制(second party punishment)，即由當(dāng)事人直接參與的規(guī)范治理制裁，由參與利益分配的第二方進(jìn)行直接懲罰(direct punishment)行為。在公共品實驗中，人們不僅會犧牲個人利益去幫助友善的人，同時愿意犧牲個人利益去懲罰非善意之人[3]。另外，人們不僅會懲罰那些直接損害他們利益的人，而且會懲罰那些不進(jìn)行任何貢獻(xiàn)的人[4]。相比于第二方懲罰機(jī)制中的一階懲罰，二階懲罰機(jī)制能更大范圍促進(jìn)群體合作[5]。二是第三方懲罰(third party punishment)，即由未直接參與利益分配且獨立于利益分配當(dāng)事人之外的個體施加對當(dāng)事人的懲罰[6]。有博弈實驗證明，第三方在面對存在非善意動機(jī)的不公平行為時，會不惜付出成本實施懲罰行為[7]。在公共品實驗中，第三方主要針對那些違背社會公平原則的行為人進(jìn)行懲罰，此種方式有利于提高公共品供給水平[8]?？梢钥闯?，第三方懲罰機(jī)制是維持群體合作秩序的社會機(jī)制之一[9]。

2.分散式同儕懲罰與集中式懲罰

從懲罰權(quán)力的角度，關(guān)于公共品自愿供給中的懲罰機(jī)制文獻(xiàn)主要集中在兩個方面：一是分散式同儕懲罰(Decentralized Peer-to-Peer Sanctioning Institution)，即所有的組內(nèi)成員既作為參與者也作為管理者[10]。隨著博弈論、行為經(jīng)濟(jì)學(xué)和實驗經(jīng)濟(jì)學(xué)的興起與融合，為解決公共品的自愿供給問題提供了新的理論方法和分析工具，已經(jīng)涌現(xiàn)出大量的不同條件設(shè)置的公共品自愿供給實驗研究，并且也發(fā)現(xiàn)了分散式的同儕懲罰可以改善公共品博弈中的個體合作水平[11]。在公共品博弈組群規(guī)模較小[12]、被試間所能獲得的信息充分[13]、懲罰成本較低時[14]，分散式同儕懲罰的有效性較為明顯。二是集中式懲罰(Centralized Sanctioning Institution)，即將懲罰的權(quán)力集中到公共事務(wù)決策過程中的部分或單一個體手中。從懲罰執(zhí)行主體的角度出發(fā)，現(xiàn)有關(guān)于集中式懲罰的研究主要有三類：第一類是完全與自身利益無關(guān)的第三方來執(zhí)行懲罰。因為懲罰要付出成本，在這類研究中，懲罰的成本來源于第三方的自身稟賦[15]。在公共品博弈實驗中，由利益無關(guān)的第三方來執(zhí)行集中式懲罰可以顯著提高個體的合作水平[16]。第二類是管理者和參與者相分離的集中式懲罰機(jī)制，懲罰的成本來源于所有參與者。在公共品自愿供給中，相較于分散式同儕懲罰，更多的被試對象會選擇集中式的池懲罰機(jī)制(Pool Punishment)[17]。第三類集中式懲罰的懲罰執(zhí)行主體既是管理者也是參與者[18]。在公共品實驗中，將懲罰執(zhí)行者設(shè)定為一位組內(nèi)成員，實施集中式懲罰的成員既可以作為參與者也可以作為管理者[19]。

綜合以上分析可以看出，懲罰機(jī)制已被廣泛認(rèn)為是執(zhí)行社會規(guī)范的有效機(jī)制。在公共品自愿供給中的懲罰機(jī)制研究中，由不同懲罰執(zhí)行主體角度下的第二方懲罰機(jī)制延伸到第三方懲罰機(jī)制, 再由不同懲罰權(quán)力角度下的分散式同儕懲罰延伸到集中式懲罰，學(xué)者們主要通過實驗經(jīng)濟(jì)學(xué)方法圍繞懲罰必要性和公平性等問題進(jìn)行探討。國內(nèi)外現(xiàn)有研究主要集中于獲取在公共品自愿供給中人們對不公平行為會進(jìn)行懲罰行為的證據(jù)，較少有研究進(jìn)行不同懲罰機(jī)制對公共品自愿供給合作水平的影響機(jī)理分析。

三、公共品自愿供給的組合性均衡評價

針對公共品自愿供給的組合性均衡評價方法，將涉及公共管理理論、項目評價理論、行為經(jīng)濟(jì)學(xué)、實驗經(jīng)濟(jì)學(xué)、博弈論等領(lǐng)域，而對其有直接支撐意義的研究成果主要包括互動公平均衡及其實驗研究、參考依賴?yán)碚撆c偏好集合建模研究、損失規(guī)避均衡及其實驗研究。

1.互動公平均衡及其實驗

國外最早對互動公平均衡的理論研究來源于Kahneman和Tversky(1979)[20]以及Rabin(1993)[1]，是指博弈中的特定主體不僅注重于自身利益，同時也關(guān)注相關(guān)利益主體間的公平與互動。從 “社會偏好”等模型[21]到序列互動理論模型[22]的建立，逐步完善了互動公平均衡的理論體系和基礎(chǔ)。關(guān)于互動偏好合作與公平偏好合作的研究成果，不論是基于合作不完全性的研究[23]，還是基于合作執(zhí)行的實驗研究[24]，還是基于合作激勵的研究[25]，也或是基于委托代理框架的合作研究[26]，都證明了主體合作關(guān)聯(lián)中互動與公平偏好的作用是基礎(chǔ)性的，幾乎所有的主體策略選擇行為都存在互動與公平偏好的集合性影響。

2.參考依賴?yán)碚撆c偏好集合建模

參考依賴(reference dependence)是指在特定決策情境中，人們存在基于某一特定參考點去判斷當(dāng)下行為決策帶來的結(jié)果是受益或是受損的行為傾向。參考依賴屬于預(yù)期理論價值函數(shù)中的核心概念[27]。自探討參考依賴對主體價值判斷的影響以來，后續(xù)研究主要從以下方面做了一些拓展性探索：一是從何為參考點的角度，學(xué)者們提出人們會依賴不同參考點進(jìn)行行為決策的觀點，包括決策者當(dāng)下現(xiàn)狀的單參考點觀念[20]、個人參考點和社會參考點的雙參考點[28]以及底線、現(xiàn)狀和目標(biāo)的三個參考點[29]。二是從行為科學(xué)的角度，參考依賴偏好對人們行為決策產(chǎn)生作用[30]。三是從構(gòu)建組合性均衡評價模型與實驗的角度，參考依賴?yán)碚摷皩嶒灥难芯砍晒档媒梃b[31]。

3.損失規(guī)避均衡及其實驗

損失規(guī)避(Loss aversion)是指人們把結(jié)果看成是相對于參考點的收益和損失，且有強(qiáng)烈規(guī)避損失的傾向，等量的損失所引起的心理感受強(qiáng)烈程度遠(yuǎn)超過等量的獲益感受。人們面對同樣數(shù)量的收益和損失時，認(rèn)為損失的心理權(quán)重大大超過收益的心理權(quán)重，收益心理效用與損失心理效用之間存在的不對稱性即為損失規(guī)避。損失規(guī)避亦屬于預(yù)期理論價值函數(shù)中的核心概念。在公共品自愿供給合作中，人們普遍會存在損失規(guī)避偏好心理的傾向。從效用函數(shù)出發(fā)，前期實驗對損失規(guī)避內(nèi)涵及其系數(shù)做出了研究[32]。損失規(guī)避均衡理論及實驗，多維度地論證了主體策略互動的損失規(guī)避均衡[33]，這對組合性均衡評價模型與實驗設(shè)計有支撐作用。

4.組合性均衡評價

組合性均衡評價是行為博弈視角下主體策略互動均衡在項目評價中的一種綜合性思考。組合性均衡評價充分考慮社會成員的異質(zhì)性行為偏好，基于社會成員策略的互動公平均衡、參考依賴均衡、損失規(guī)避均衡相結(jié)合的分析框架下，構(gòu)建組合性均衡評價模型以及設(shè)計該模型不同類別的博弈實驗，從而為項目評價和項目合作提出一系列可操作性的互動行為選擇模式與優(yōu)化機(jī)制。學(xué)者們從代際公平和互動公平等視角，構(gòu)建了不同項目的組合性均衡評價模型，并進(jìn)行組合性均衡評價，提出更為合理的項目組合性均衡定價等優(yōu)化機(jī)制[34][35]。另外，社會成員的多重均衡思想會直接影響公共品供給合作。

綜合以上分析可以看出，國內(nèi)外學(xué)界主要運用數(shù)學(xué)建模和博弈實驗方法去論證利益主體之間存在互動公平均衡、參考依賴均衡、損失規(guī)避均衡，很少有研究運用組合性均衡評價方法去分析懲罰機(jī)制在公共品自愿供給中的作用，而融合多種行為偏好在同一策略選擇中共同發(fā)揮作用的組合性均衡評價方法，在偏好集合博弈實驗設(shè)計中將得到多方面驗證。另外，在個體行為偏好充分顯現(xiàn)的組合性均衡分析框架中，差異化的公共品供給價值認(rèn)知可以在同一評價基準(zhǔn)上相互對照，懲罰機(jī)制下的公共品自愿供給合作具有了更為合理的主體理性行為基礎(chǔ)。

四、組合性均衡評價模式

懲罰機(jī)制下公共品自愿供給的組合性均衡評價是在互動公平均衡、參考依賴均衡和損失規(guī)避均衡的理論基礎(chǔ)上，設(shè)計包含互動公平、參考依賴和損失規(guī)避等行為偏好的組合性均衡評價模型和實驗，形成組合性均衡視角下公共品自愿供給中懲罰機(jī)制的公平性和可執(zhí)行性判別，進(jìn)而得出公共品自愿供給合作的組合性均衡行為選擇模式與機(jī)制優(yōu)化策略的一種方法。遵循懲罰機(jī)制規(guī)范、主體偏好顯現(xiàn)、均衡價值評價與公共品自愿供給合作的邏輯思路，建立促進(jìn)公共品自愿供給合作的組合性均衡評價方法。如圖1所示，組合性均衡評價的應(yīng)用模式包括五個步驟：

圖1 組合性均衡評價的應(yīng)用模式

1.開展公共品自愿供給的案例分析與網(wǎng)絡(luò)調(diào)查

通過網(wǎng)絡(luò)調(diào)查與典型案例分析方法，分析不同利益主體對公共品供給的不同信念判斷與不同行為表現(xiàn)，尤其是厘清有懲罰機(jī)制、無懲罰機(jī)制以及不同類型懲罰機(jī)制下公共品自愿供給中關(guān)聯(lián)主體合作的不同行為互動模式和現(xiàn)實表現(xiàn)，比較其優(yōu)劣和異同，為開展價值認(rèn)知判斷的偏好驗證實驗提供素材依據(jù)，探索能實現(xiàn)公共品自愿供給合作的組合性均衡行為備選模式。

2.研究行為偏好和懲罰機(jī)制對公共品自愿供給合作水平的影響機(jī)理

(1)研究行為偏好對公共品自愿供給合作水平的影響機(jī)理

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論表明，自利偏好是行為決策價值判斷的基礎(chǔ)偏好，除自利偏好之外，在公共品自愿供給合作人們可能更多地會表現(xiàn)出互動公平、參考依賴、損失規(guī)避等不同行為偏好。通過偏好傾向的甄別，判斷公共品供給主體的個體性偏好與集合性偏好及其現(xiàn)實表現(xiàn)，以及不同行為偏好視角的價值認(rèn)知分歧關(guān)鍵點，分析不同行為偏好是如何影響公共品自愿供給合作，以及對其合作水平產(chǎn)生什么影響。

(2)研究懲罰機(jī)制對公共品自愿供給合作水平的影響機(jī)理

在上述理論和案例分析的基礎(chǔ)上，分析不同懲罰機(jī)制下公共品自愿供給中個體合作的不同行為互動模式和現(xiàn)實表現(xiàn)，分析合作失敗的個體行為互動模式與懲罰機(jī)制存在的缺陷，并與合作成功案例比較其行為互動模式與懲罰機(jī)制的異同、優(yōu)劣。在此基礎(chǔ)上，分析成功案例在實際合作過程中的組合性均衡實現(xiàn)情況，為進(jìn)一步剖析組合性均衡視角下何種特定社會機(jī)制能促進(jìn)公共品自愿供給成員之間提高合作水平奠定理論基礎(chǔ)。

3.構(gòu)建懲罰機(jī)制下公共品自愿供給的組合性均衡評價模型

(1)公共品自愿供給的組合性均衡評價原理

公共品供給失敗源于關(guān)聯(lián)主體的不同價值認(rèn)知判斷，而促進(jìn)公共品自愿供給合作需要形成價值判斷的主體一致性偏好。通過在公共品自愿供給中構(gòu)建包含互動公平、參考依賴、損失規(guī)避行為偏好的組合性均衡分析框架，進(jìn)行符合關(guān)聯(lián)主體偏好的價值修正分析。這種偏好視角的組合性均衡分析使關(guān)聯(lián)主體的差異化價值判斷可以在同一基準(zhǔn)上進(jìn)行度量，從而為公共品自愿供給合作的均衡策略組合方案設(shè)計奠定基礎(chǔ)。

(2)構(gòu)建個別性偏好視角的組合性均衡評價模型

個體偏好差異是公共品自愿供給形成的基礎(chǔ)條件，個別性偏好視角的組合性均衡評價模型構(gòu)建也自然成為公共品自愿供給合作的基礎(chǔ)步驟。個別性偏好視角包括互動公平、參考依賴和損失規(guī)避三個行為偏好指向，互動公平偏好視角的組合性均衡評價模型將應(yīng)對關(guān)聯(lián)主體對公共品供給價值公平性判斷的特別關(guān)注，參考依賴偏好視角的組合性均衡評價模型將體現(xiàn)主體對供給行為參考依賴點的正確選擇，損失規(guī)避偏好視角的組合性均衡評價模型則可以兼容關(guān)聯(lián)主體對于公共品供給行為帶來不確定性風(fēng)險的認(rèn)知判斷。

(3)構(gòu)建集合性偏好視角的組合性均衡評價模型

公共品自愿供給合作源于關(guān)聯(lián)主體的個別性行為偏好的差異化，而這些個別性偏好可能獨立發(fā)揮作用，也可能相互結(jié)合共同決定公共品自愿供給合作的形成和發(fā)展。行為實驗博弈的許多研究成果已證明：人們并非依據(jù)完全理性的自利動機(jī)而行事，常常伴有其他行為偏好的某種偏好集合，而且多種行為偏好的復(fù)雜多樣性組合變化常常導(dǎo)致主體價值認(rèn)知判斷的隨機(jī)非穩(wěn)定性變化。即面對多種行為偏好集合發(fā)揮作用的公共品自愿供給項目，只有構(gòu)建集合性偏好視角的組合性均衡評價模型，才能準(zhǔn)確判別供給行為的真實價值內(nèi)涵，并進(jìn)而找到穩(wěn)定而有效的公共品供給合作策略。

基于參考依賴建模、均衡評價理論和行為博弈論的結(jié)合性思考，致力于懲罰機(jī)制下公共品自愿供給合作的組合性均衡價值模型需要考慮多種策略價值，包括互動公平偏好及其均衡策略價值修正、參考依賴偏好及其均衡策略價值修正、損失規(guī)避偏好及其均衡策略價值修正，然后再構(gòu)建多種行為偏好集合表現(xiàn)的組合性均衡價值模型，并使模型參數(shù)反映差異化的關(guān)聯(lián)主體價值認(rèn)知偏好。

4.開展懲罰機(jī)制下公共品自愿供給的組合性均衡評價實驗

(1)開展懲罰機(jī)制下公共品自愿供給組合性均衡評價的偏好驗證實驗

要實現(xiàn)公共品自愿供給合作，揭示主體價值的認(rèn)知偏好是關(guān)鍵步驟。懲罰機(jī)制下個別性偏好或集合性偏好視角的組合性均衡評價模型，都需要通過偏好驗證實驗，揭示影響價值差異化認(rèn)知判斷的主體行為偏好或偏好集合。

(2)開展懲罰機(jī)制下公共品自愿供給組合性均衡評價的方案選擇實驗

在上述偏好驗證實驗的基礎(chǔ)上，可進(jìn)行公共品自愿供給組合性均衡評價的方案選擇實驗，包括實驗室環(huán)境以及移動互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的方案選擇實驗。實驗參與者模擬不同懲罰機(jī)制、不同偏好集合方案下的主體行為選擇和達(dá)成合作的現(xiàn)實場景，即實驗參與者在實驗中分別擔(dān)任不同角色進(jìn)行策略選擇互動，一方面顯現(xiàn)有無懲罰機(jī)制和不同懲罰機(jī)制的差異性，另一方面考察個體行為偏好帶來的策略變化和互動過程，為確立公共品自愿供給合作的組合性均衡行為模式與機(jī)制優(yōu)化的數(shù)值化結(jié)果奠定基礎(chǔ)。

5.提出公共品自愿供給合作的組合性均衡行為選擇模式與機(jī)制優(yōu)化策略

通過上述理論分析、模型構(gòu)建以及實驗研究，不僅可以判別公共品自愿供給合作中懲罰機(jī)制和個體決策的組合性均衡特性，還可以分析出公共品自愿供給中具有組合性均衡特征的懲罰機(jī)制優(yōu)化設(shè)計要求以及個體理性行為選擇集合，以及實現(xiàn)這種理性選擇的主要環(huán)境條件。最后，以提高公共品自愿供給合作水平、促進(jìn)公共利益最大化為原則，提出促進(jìn)公共品自愿供給合作的組合性均衡行為選擇模式與機(jī)制優(yōu)化策略，包括具有組合性均衡特征的懲罰機(jī)制優(yōu)化設(shè)計條款，以及具有組合性均衡特征的個體理性行為選擇集合，以期為現(xiàn)實生活中公共品自愿供給難題提供一個備選的解決方案。

五、組合性均衡評價的優(yōu)勢分析

1.主體偏好顯現(xiàn)

公共品自愿供給不會完全按照傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)預(yù)測的個體完全理性而無法達(dá)成。社會成員在現(xiàn)實生活中存在互動公平偏好、參考依賴偏好、損失規(guī)避偏好、利他偏好等異質(zhì)性社會偏好。只要是某一種以上的行為偏好與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)人的理性自利偏好相互結(jié)合，相應(yīng)的均衡評價方法都可以視為組合性均衡評價。主體行為偏好的內(nèi)涵豐富、類型眾多，在博弈環(huán)境中支持主體行為選擇的行為動機(jī)也多種多樣。依照組合性均衡評價原則，人們在公共品自愿供給中不僅注重自身物質(zhì)利益，而且會考慮相關(guān)利益主體之間的互動公平和損失規(guī)避，進(jìn)一步參考依賴某一特定基準(zhǔn)點，去做出行為決策判斷。至于何種社會偏好主導(dǎo)人們的行為決策，依賴于公共品自愿供給環(huán)境、社會成員自身情況等?；陉P(guān)聯(lián)主體之間的信念和策略互動，懲罰機(jī)制下公共品自愿供給的組合性均衡評價方式，正是意在彰顯和驗證行為主體的多維社會偏好。

2.懲罰機(jī)制規(guī)范

現(xiàn)實生活中存在諸多私人利益和公共利益不能兼顧的社會合作困境。從學(xué)術(shù)研究角度來看，政府治理和社會成員自愿合作治理兩種不同的治理模式，在一定程度上均能抑制群體合作中的搭便車現(xiàn)象。從公共品政府治理的角度來看，很多實際現(xiàn)象顯現(xiàn)了其有效性，例如，法院、檢察院等政府組織機(jī)構(gòu)，通過設(shè)立正式的集中式懲罰機(jī)制、第三方懲罰機(jī)制等，可以對商品造假行為、違法交易等行為，采用沒收非法所得、明確罰金等方式來懲戒搭便車者，從而有效治理搭便車行為和促進(jìn)社會合作。另外，從公共品自愿合作治理的角度來看，擁有懲罰權(quán)力的公共品供給者或社會成員，通過非正式的分散式同儕懲罰、第二方懲罰機(jī)制等來規(guī)范搭便車行為，維護(hù)社會合作秩序。從以上兩種治理方式可以發(fā)現(xiàn)，懲罰機(jī)制已成為有效解決搭便車行為的方式之一。同理，在公共品自愿供給過程中，無論是從不同懲罰執(zhí)行主體角度劃分的第二方懲罰機(jī)制和第三方懲罰，還是從懲罰權(quán)力角度劃分的分散式同儕懲罰和集中式懲罰，依靠不同的懲罰機(jī)制有利于合作秩序的維持。

3.均衡價值評價

從博弈均衡角度來審視項目策略價值，由于博弈均衡可以理解為策略互動與信念互動的整合均衡，所有博弈均衡都是關(guān)聯(lián)主體理性支持的策略互動均衡與信念互動均衡。因而，在策略互動選擇的項目博弈環(huán)境中，必然存在策略互動對應(yīng)的項目策略價值。在信念互動選擇的項目博弈環(huán)境中，必然存在信念互動支持的項目策略價值，它是關(guān)聯(lián)主體行為偏好下的一種項目價值。從項目評價視角來審視懲罰機(jī)制下公共品自愿供給的組合性均衡評價，其面向不確定性策略互動環(huán)境，正是考慮社會成員策略互動和信念互動對應(yīng)的互動公平均衡價值、參考依賴均衡價值、損失規(guī)避均衡價值等相結(jié)合，在此種組合性均衡評價分析框架下，厘清懲罰機(jī)制、組合性均衡評價及公共品自愿供給三者之間的邏輯關(guān)系，通過形成懲罰機(jī)制下組合性均衡行為選擇模式與機(jī)制優(yōu)化策略以達(dá)成公共品自愿供給合作。

六、結(jié)語

組合性均衡評價方法能夠?qū)崿F(xiàn)關(guān)聯(lián)主體效用最大化、利益分配公平性和重大損失規(guī)避的信念整合與策略均衡，從而保證關(guān)聯(lián)主體在同一基準(zhǔn)上對項目的準(zhǔn)確評估和項目可行性的判別。在公共品自愿供給合作過程中，無論是有懲罰機(jī)制還是無懲罰機(jī)制，個體參與供給的最優(yōu)行為選擇都是在與各利益相關(guān)者的博弈中形成的。在公共品自愿供給合作問題中不僅關(guān)注懲罰機(jī)制的作用，而且運用均衡評價思維構(gòu)建包含互動公平偏好、參考依賴偏好以及損失規(guī)避偏好的公共品自愿供給組合性均衡價值模型，如此結(jié)合能拓寬評價理論及博弈理論的學(xué)術(shù)應(yīng)用價值。

懲罰機(jī)制下公共品自愿供給的組合性均衡評價模式，在搜集并分析大量現(xiàn)實生活中關(guān)于公共品自愿供給合作典型案例的基礎(chǔ)上，設(shè)計懲罰機(jī)制下公共品自愿供給的組合性均衡評價實驗，模擬個體行為互動和達(dá)成合作的現(xiàn)實場景，獲得公共品自愿供給合作的行為實驗數(shù)據(jù)。基于實驗數(shù)據(jù)結(jié)果，分析個體在不同懲罰機(jī)制實驗設(shè)計環(huán)境下的互動行為過程，以此確立更為優(yōu)化的公共品自愿供給合作行為模式數(shù)值化結(jié)果。據(jù)此，提出可操作性的公共品自愿供給合作的互動行為選擇模式與機(jī)制優(yōu)化建議，此模式對促進(jìn)現(xiàn)實生活中的公共品自愿供給合作以及公共政策的設(shè)計具有較大的理論和實踐指導(dǎo)價值。