《日本時(shí)報(bào)》1月23日文章，原題：拜登如何與中國(guó)打交道？拜登面臨一系列外交政策難題，其中最主要的一個(gè)是日益嚴(yán)峻的中國(guó)挑戰(zhàn)。拜登從特朗普那里繼承巨大的信任赤字，以及惡化的美中關(guān)系。

他或許可通過一系列行政令扭轉(zhuǎn)前任的許多政策，但與中國(guó)打交道完全不同。這是個(gè)令人頭疼的難題，因?yàn)樯婕耙环N微妙平衡，既要在民主價(jià)值觀和經(jīng)濟(jì)、地緣政治方面競(jìng)爭(zhēng)，又要在氣候變化、疫情等生存問題上尋求合作。

拜登的目標(biāo)是將美中關(guān)系重新調(diào)整為三個(gè)領(lǐng)域：競(jìng)爭(zhēng)、合作和“紅線”或爭(zhēng)奪，將從零和方式轉(zhuǎn)變?yōu)楦?jìng)爭(zhēng)、合作和爭(zhēng)奪并存的狀態(tài)。

競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域包括科技、外交影響力和規(guī)則制定。目標(biāo)很明確，即防止中國(guó)軍隊(duì)將敏感技術(shù)用于現(xiàn)代化，保持對(duì)解放軍的優(yōu)勢(shì)。由于擔(dān)心中國(guó)在人工智能、5G和其他下一代技術(shù)方面的勢(shì)頭，拜登政府或?qū)⑴c日本、歐盟等合作研究與投資，并在建立新監(jiān)管框架方面合作，在競(jìng)爭(zhēng)中超越中國(guó)。另一方面，拜登很可能推動(dòng)與北京在某些領(lǐng)域的合作——?dú)夂蜃兓?、新冠疫情和朝鮮。拜登也須明確華盛頓的一些紅線。中國(guó)在東海和南海的強(qiáng)硬行為，在印度洋日益增長(zhǎng)的海軍存在等，都需要受到強(qiáng)力抵制。競(jìng)爭(zhēng)與合作是為美中關(guān)系注入穩(wěn)定性的關(guān)鍵。（作者斯蒂芬·納吉）

美國(guó)“國(guó)際政策文摘”1月23日文章，原題：拜登是第一位面對(duì)已崛起的中國(guó)的美國(guó)總統(tǒng)詞典已然改變。還記得“轉(zhuǎn)向亞洲”嗎？如今南海已變成中國(guó)的軍事區(qū)。無論美國(guó)如何重新部署，都無法改變這一現(xiàn)實(shí)。那“修昔底德陷阱”呢？從中國(guó)的角度看，這種說法是多余的。中國(guó)不再是崛起中，而是已經(jīng)崛起?！耙粠б宦贰痹鯓恿?？疫情下，這些貿(mào)易路線未像曾經(jīng)設(shè)想的那樣活躍。那“制裁中國(guó)”如何了？盡管特朗普對(duì)很多中國(guó)商品加征關(guān)稅，但中國(guó)去年對(duì)美出口比2019年增長(zhǎng)7.9%?！白屆绹?guó)再次偉大”呢？沖擊國(guó)會(huì)大廈的行為凸顯（美國(guó)政治制度的）丑陋一面，而美國(guó)的對(duì)手們正在利用這個(gè)機(jī)會(huì)。

拜登政府如今面臨的主要問題是如何與中國(guó)打交道，如何對(duì)華合作。應(yīng)對(duì)氣候變化（等問題）的迫切性，決定了對(duì)北京（應(yīng)該）是擁抱而非回避。而建立反華聯(lián)盟毫無意義。非洲、南美和歐洲很多國(guó)家并不買賬。澳日韓則希望與中國(guó)保持有利可圖的關(guān)系。經(jīng)歷了特朗普慘敗后，美國(guó)需要修補(bǔ)關(guān)系，而非到處說教訓(xùn)斥。

美中不是敵人，兩國(guó)有著共同利益。中國(guó)也面臨巨大挑戰(zhàn)，需引進(jìn)外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)和專業(yè)知識(shí)。中國(guó)不會(huì)屈服于恫嚇，但這不等于華盛頓默許。是的，美國(guó)回來了。但中國(guó)也已抵達(dá)。拜登將是第一位面對(duì)這種問題的美國(guó)總統(tǒng)。這將需要一本新詞典?！?/p>

（作者湯姆·克利福德，喬恒譯）