鄭義

近日，張宇挪用資金無罪案受到關(guān)注。張宇是一名企業(yè)經(jīng)營者，受吉林龍騰房產(chǎn)開發(fā)公司法定代表人伍某個人委托，代其完成對海南美好中和房地產(chǎn)開發(fā)公司的部分股權(quán)收購，后雙方產(chǎn)生爭議，張宇因伍某報被詐騙案被抓。

基本案情是，2017年8月伍某通過愛人給張宇轉(zhuǎn)3000萬元，用于相關(guān)股權(quán)、債權(quán)收購。但期間，張宇為順利完成股權(quán)收購，借給海南美好中和公司股東兼法定代表人王某500萬元。于同年9月25日個人融資500萬元支付收購剩余股權(quán)的對價。

報案后，張宇于2019年1月2日被吉林省遼源市東山公安分局抓獲，由于證據(jù)不夠充分，東山公安分局向西安區(qū)檢察院提請逮捕張宇時改為職務(wù)侵占，西安區(qū)檢察院認(rèn)為罪名不準(zhǔn)確，以挪用資金罪批準(zhǔn)逮捕。同年8月8日，遼源市龍山區(qū)人民檢察院以挪用資金罪對張宇提起公訴。

2020年7月13日，龍山區(qū)人民法院作出判決，認(rèn)為公訴機關(guān)指控張宇挪用資金罪的罪名不能成立，判決張宇無罪。遼源市檢察院于2020年7月17日提出抗訴，后又于10月19日撤回抗訴。

梳理張宇挪用資金無罪案，不得不為這一對民營企業(yè)家司法保護(hù)落到實處的行為點贊?！吧俨渡髟V，釋放最大司法善意”，張宇挪用資金無罪案是這一理念的充分體現(xiàn)，同時此案的最終結(jié)果也充分體現(xiàn)出對民營企業(yè)家的保護(hù)與尊重。

但張宇被錯誤羈押557天的錯案應(yīng)當(dāng)引起辦案單位的深思。我們更應(yīng)思考的是，錯案造成的原因和責(zé)任人是什么？是有人誣告陷害？還是辦案機關(guān)業(yè)務(wù)能力不夠？或是存在濫用職權(quán)，行賄、受賄犯罪？

改革開放40多年，民營經(jīng)濟對國家，對社會的貢獻(xiàn)有目共睹，依法平等保護(hù)民營經(jīng)濟是我國的主導(dǎo)政策，依法平等保護(hù)民營企業(yè)家也得到黨和政府的大力支持。近年來最高法、最高檢、司法部陸續(xù)發(fā)聲，為民業(yè)和民營企業(yè)家提供營商環(huán)境的司法保障。

企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營中的某些行為屬于經(jīng)濟糾紛還是刑事犯罪，是司法實踐中容易混淆的難點問題，準(zhǔn)確認(rèn)定經(jīng)濟糾紛和經(jīng)濟犯罪的性質(zhì)，應(yīng)該嚴(yán)格掌握入刑標(biāo)準(zhǔn)，堅決防止刑事司法介入經(jīng)濟糾紛，堅決防止把經(jīng)濟糾紛作為犯罪處理。今年年初，中央政法工作會議就強調(diào)，依法保護(hù)民營企業(yè)家合法權(quán)益，堅決防止將經(jīng)濟糾紛當(dāng)作犯罪處理、將民事責(zé)任變?yōu)樾淌仑?zé)任。最高人民檢察院檢察長張軍最近在貫徹實施民法典工作會議上也強調(diào)，防止通過刑事追訴插手民事糾紛。

近日，“最高檢強調(diào)保護(hù)民企”相關(guān)文章被刷屏，基本內(nèi)容有：對包括民營企業(yè)在內(nèi)的涉經(jīng)濟犯罪案件，不該封的賬號、財產(chǎn)一律不能封，不該采取強制措施的一律不采取;“對于涉民營企業(yè)家的羈押案件，要堅持每案必審，堅決糾正超期羈押或久押不決”;“能不捕的就不捕，能不訴的就不訴，能判緩刑的就提出緩刑的量刑建議”等等。

張宇一案，從法院無罪判決，到公訴機關(guān)撤回抗訴，值得反思。