王釗

【摘要】在國際政經(jīng)合作飛速發(fā)展的當(dāng)下，國家亟需精通第二外語的復(fù)合型、應(yīng)用型、創(chuàng)新型、國際型的涉外高端法律人才，缺乏法律知識(shí)對(duì)法律翻譯譯文的語義、語序、文本格式等都有潛在影響。語料庫具有高頻英語詞匯的翻譯輔助功能及司法話語評(píng)價(jià)的語料輔助功能，能有效彌補(bǔ)在法律翻譯匯總出現(xiàn)的法律知識(shí)不足的現(xiàn)象，筆者就在是使用語料庫翻譯過程中出現(xiàn)的問題進(jìn)行探討并提出基于語料庫解決問題。

【關(guān)鍵詞】法律翻譯研究;語料庫;問題與對(duì)策

1.引言

人們普遍認(rèn)為熟悉法律知識(shí)是法律翻譯的先決條件，同一個(gè)詞在不同的法律背景下意思完全不同，因此在面對(duì)專業(yè)技術(shù)強(qiáng)的法律翻譯工作時(shí)，缺乏法律知識(shí)對(duì)翻譯的效率、自主性及精準(zhǔn)度都有潛在影響。近五年來，作為專業(yè)英語課程（ESP）特有的法律英語學(xué)科正如火如荼地開展（徐珺，2017），雖然高校對(duì)學(xué)生的基礎(chǔ)知識(shí)都有較高的要求，但學(xué)生專業(yè)法律知識(shí)的儲(chǔ)備仍待提高。面對(duì)因法律翻譯中譯者法律知識(shí)不足而出現(xiàn)的問題，語料庫能幫助譯者提高自信及效率，從而使學(xué)生翻譯進(jìn)程提高，加快法律文件閱讀和寫作的效率。

2.文獻(xiàn)綜述

2.1.法律語言

正如許多學(xué)者所論，法律語言之于外行，復(fù)雜又冗長，這種法律語言以技術(shù)性為特征（李亞麗，2017），因?yàn)椤凹夹g(shù)準(zhǔn)確性”是先決條件，只有清晰易懂才能達(dá)到法律翻譯的真正意義，而法律語言又與被動(dòng)語態(tài)、長難句、句法不連續(xù)等廣泛使用;而另一些學(xué)者表示，“法律語言”僅僅是具有大量技術(shù)術(shù)語的普通語言，因此很多學(xué)者主張從事法律翻譯的譯者應(yīng)熟悉法律知識(shí)，另一方面也有學(xué)者聲稱法律譯者不一定從事法律研究，而應(yīng)通過實(shí)踐來發(fā)展法律專業(yè)知識(shí)，例如語料庫是一種可以輔助的翻譯工具，譯者可以借助語料庫在法律翻譯領(lǐng)域中的應(yīng)用來提升自己的翻譯準(zhǔn)確度。

2.2.法律語料庫

文獻(xiàn)中經(jīng)常區(qū)分使用語料庫進(jìn)行翻譯訓(xùn)練的兩種不同的方法：教語料庫語言學(xué)和用語料庫來教（龐雙子，2019），不管采用何種方法，語料庫被認(rèn)為在翻譯培訓(xùn)中得到了成功的應(yīng)用。Giampieri（2021）強(qiáng)調(diào)語料庫是如何幫助學(xué)生提高翻譯能力的，并且認(rèn)為系統(tǒng)地使用電子語料庫和其他信息和通信技術(shù)工具對(duì)彌法律知識(shí)不足方面的作用是積極的，而在法律翻譯領(lǐng)域，語料庫的應(yīng)用更是不勝枚舉。法律語料庫主要是文本語料庫，在歐盟的一些國家已經(jīng)創(chuàng)建了許多公開可用的法律語料庫，如聯(lián)合國平行語料庫、 JRC-Acquis 平行語料庫、歐洲議會(huì)DCEP數(shù)字語料庫、SOUULL（語言與法律來源）開源語料庫，定期更新以提供現(xiàn)有數(shù)據(jù)和法律語言。

3.影響基于語料庫法律翻譯的因素

3.1.法律知識(shí)不足涉及學(xué)生不知道的專有名詞、短語，如“終止協(xié)議”、“違約”，在翻譯過程中詞匯所涉及的法律知識(shí)匱乏而無法理解其含義。

3.2.語料庫選擇不精準(zhǔn)當(dāng)學(xué)生沒有選擇專業(yè)翻譯詞典或語料庫，查閱后的單詞極可能會(huì)出現(xiàn)不準(zhǔn)確的翻譯，實(shí)際上，在這些情況下，學(xué)生們更應(yīng)仔細(xì)地查閱詞典條目中的解釋說明及詞語區(qū)別，最貼合主題的翻譯詞匯應(yīng)該存在詞典中但可能沒有被譯員查閱到。顯然，通過準(zhǔn)確的語料庫咨詢，學(xué)生的種種翻譯問題是可以解決的。

3.3.語料庫分析不足或無效主要是由于學(xué)生在語料庫咨詢方面經(jīng)驗(yàn)不足，在這些情況下，他們可能只是膚淺地查閱語料庫，而沒有進(jìn)一步分析該詞匯運(yùn)用的語境。如“因本協(xié)議引起的與本協(xié)議有關(guān)的任何爭議或索賠”、和“未能履行其合同義務(wù)”等短語可以通過語料庫分析掌握。

4.基于語料庫的探索彌補(bǔ)法律翻譯中法律知識(shí)不足

4.1.高頻英語詞匯的翻譯輔助功能

法律英語詞典的應(yīng)用在便利性方面較語料庫而言較為復(fù)雜，在應(yīng)用法律英語詞典時(shí)，所查詢?cè)~匯或短語按照語義一一例舉，而語料庫只要一經(jīng)輸入所查詞匯，最高頻使用的英語詞匯即將顯示出來，操作性簡單可行（曾小云，2020），即使在法律知識(shí)不足的情況下仍能輔助學(xué)生的法律翻譯，但仍需結(jié)合語境進(jìn)行篩選所用詞匯，以便更貼合語境。

4.2.司法話語評(píng)價(jià)的語料輔助功能

法律話語中的評(píng)價(jià)語言的現(xiàn)有法律話術(shù)研究很大程度上依賴于過度的術(shù)語，當(dāng)表達(dá)說話者表達(dá)說話者本人對(duì)所談?wù)摰膶?shí)體或命題的態(tài)度、立場或觀點(diǎn)會(huì)揭示說話者的立場，因此不同法律行為者之間語言互動(dòng)的重要性不言而喻（Go?d?-Roszkowski，2021）。評(píng)價(jià)的概念是研究法律論證的質(zhì)量和策略的核心，雖然論證理論的研究傾向于根據(jù)某些理性規(guī)范來評(píng)估法律論證的優(yōu)劣，這些規(guī)范是確定論證是否合理的基礎(chǔ)，但評(píng)價(jià)是研究人員的一個(gè)困難領(lǐng)域，而基于語料庫的研究涉及司法辯護(hù)是一種以眾多慣例和制度限制為標(biāo)志的話語，主觀性和態(tài)度語言是司法中不可或缺的一部分，法官在為其決定辯護(hù)的背景下使用了評(píng)價(jià)性語言，語料庫語言學(xué)工具可以幫助選擇評(píng)價(jià)性詞匯。

5.結(jié)束語

綜上所述，語料庫無疑就因法律知識(shí)匱乏而有翻譯障礙的問題有促進(jìn)作用，就法律英語學(xué)科而言，靈活借助語料庫進(jìn)行法律英語翻譯的輔助作用，對(duì)增強(qiáng)翻譯動(dòng)機(jī)，提高主動(dòng)性，克服因法律知識(shí)匱乏而不自信的缺點(diǎn)，提高法律翻譯效率十分有益。

參考文獻(xiàn)：

[1]曾小云，范高杰.法律英語插入語的功能和運(yùn)用[J].海外英語，2020.

[2]龐雙子.近十年國際語料庫翻譯研究文獻(xiàn)計(jì)量分析（2008-2018）[J].外語與外語教學(xué)，2019.

[3]李亞麗.基于語料庫的我國法律詞匯翻譯研究[D].河北大學(xué)，2017.

[4]徐珺，王清然.基于語料庫的法律翻譯研究現(xiàn)狀分析：問題與對(duì)策[J].外語學(xué)刊，2017.

[5]Giampieri， P.（2021）. Can Corpus Consultation Compensate for the Lack of Knowledge in Legal Translation Training？[J]Comparative Legilinguistics，46（1），5-35.

[6]Go?d?-Roszkowski， S.（2021）. Corpus Linguistics in Legal Discourse.[J] International Journal for the Semiotics of Law.