蘭曉雨

摘要：目的：研究運(yùn)用不同霧化吸入治療方式對(duì)哮喘患兒進(jìn)行治療的臨床價(jià)值。方法：選取60例在我院進(jìn)行治療的小兒哮喘患兒，將其分成觀察組30例和對(duì)照組30例患兒。所有患兒均通過(guò)霧化吸入治療，對(duì)照組畫而運(yùn)用空氣壓縮泵吸入方式，觀察組患兒則使用氧氣驅(qū)動(dòng)吸入方式，將最終兩種不同方式的臨床效果進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果：治療后觀察組患兒所獲得的總有效率相對(duì)較高，患而發(fā)生的并發(fā)癥也明顯減少，臨床癥狀得到盡早改善，最終患兒家屬對(duì)治療滿意度評(píng)分較高，兩組數(shù)據(jù)差值有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：對(duì)哮喘患兒及時(shí)采用氧氣驅(qū)動(dòng)方式進(jìn)行霧化吸入治療，所獲得的臨床治療效果較為理想，能夠進(jìn)一步提升臨床疾病治療效率。

關(guān)鍵詞：兒童哮喘;霧化吸入治療;不同吸入方式;價(jià)值研究

【中圖分類號(hào)】R256.12???????????? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A???????????? 【文章編號(hào)】2107-2306（2021）15--01

小兒哮喘的主要特征為治療周期長(zhǎng)和復(fù)發(fā)率高，患病后患兒會(huì)出現(xiàn)反復(fù)和持續(xù)性咳嗽，若病情控制不佳，長(zhǎng)期反復(fù)發(fā)作會(huì)對(duì)患兒的健康造成嚴(yán)重危害。為提高本病治療效果，本篇文章詳細(xì)分析了小兒哮喘運(yùn)用不同霧化吸入治療方式的臨床價(jià)值，詳情見(jiàn)下文所述。

1基礎(chǔ)資料和方法

1.1基礎(chǔ)信息

本文研究病例選取我院2018年3月-2021年3月接收的60例小兒哮喘患兒，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分成對(duì)照與觀察兩組，每組分別有30例患兒，觀察組男女比例為16/14例，年齡均值在（8.0±0.4）歲，對(duì)照組病例中男性17例、女性13例，平均年齡值（8.5±0.5）歲;兩組資料對(duì)比差異未達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)（P>0.05）。

1.2方法

兩組患兒均采取臨床常規(guī)抗炎、化痰、有效吸氧和平喘等對(duì)癥治療，并給予患兒布地奈德混懸液進(jìn)行霧化吸入治療，用藥劑量為100μg布地奈德混合于2ml氯化鈉溶液中。給予對(duì)照組患兒空氣壓縮泵方式進(jìn)行霧化吸入治療，治療使用1.4bar壓力，空氣流量為每分鐘4.4L;觀察組通過(guò)氧氣驅(qū)動(dòng)方式進(jìn)行霧化吸入治療，首先為患者選擇適合的氧氣面罩，氧流量調(diào)整為4-6L/min。兩組患兒每次治療時(shí)間為15-20分鐘，每日治療兩次，共連續(xù)治療5天。

1.3觀察指標(biāo)

將組間患兒發(fā)生的并發(fā)癥以及臨床癥狀改善時(shí)間進(jìn)行對(duì)比。

1.4治療效果判定

治療后患兒臨床癥狀及經(jīng)檢查后顯示肺部炎癥完全消退，無(wú)任何并發(fā)癥及不良反應(yīng)發(fā)生則表示顯效;患兒在治療后臨床癥狀以及肺部炎癥各指標(biāo)改善程度顯著則為有效;患兒治療后的上述指標(biāo)均未獲得較好的改善，并且存在加重現(xiàn)象則為治療無(wú)效。顯效與有效的總例數(shù)為治療有效率。

1.5統(tǒng)計(jì)方法

文中統(tǒng)計(jì)學(xué)則為SPSS20.0軟件，計(jì)量數(shù)值運(yùn)用（）/t檢驗(yàn)來(lái)表示，計(jì)數(shù)資料比較運(yùn)用獨(dú)立樣本n（%）/x2描述，當(dāng)兩者數(shù)據(jù)存在顯著差異時(shí)為P<0.05。

2結(jié)果

2.1兩組患兒臨床癥狀時(shí)間對(duì)比詳情

觀察組患兒通過(guò)治療后臨床癥狀得到盡早改善，結(jié)果僅為（3.5±0.5）天，而對(duì)照組患兒的以上的結(jié)果為（5.6±0.9）天，兩組結(jié)果對(duì)比顯示觀察組患兒的臨床癥狀改善所用時(shí)間較短，兩者指標(biāo)差值有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=11.1719，P=0.0000）。

2.2兩組患者治療結(jié)果

兩組治療結(jié)果對(duì)比顯示，通過(guò)治療后觀察組患兒治療總有效率高，顯效與有效例數(shù)分別為22例，有效7例，僅有1例患兒治療無(wú)效，總有效率達(dá)到96.7%（29/30）例，且治療期間發(fā)生的并發(fā)癥較少，結(jié)果僅為6.7%;而相比之下對(duì)照組獲得的治療效果并不理想，治療顯效與有效的總例數(shù)僅為24例，總有效率僅有80.0%（24/30）例，治療期間并發(fā)癥發(fā)生率達(dá)到26.7%，組間以上數(shù)據(jù)對(duì)比差值達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（X=4.0431、4.3200，P=0.0443、0.0376）。

3討論

小兒哮喘是臨床兒科一種高發(fā)疾病，患病后如不能及時(shí)對(duì)其病情給予控制，患兒會(huì)發(fā)生呼吸衰竭現(xiàn)象，嚴(yán)重?fù)p傷其肺功能。布地奈德是一種應(yīng)用率較高的糖皮質(zhì)激素，能夠通過(guò)抑制炎性介質(zhì)釋放，達(dá)到抗炎以及抑制免疫作用。而且通過(guò)霧化吸入治療，能夠?qū)⑺幬镅杆僭诓≡钗?，與肺泡上皮細(xì)胞進(jìn)行融合，從而能夠達(dá)到支氣管纖毛運(yùn)動(dòng)、擴(kuò)張肺泡張力和強(qiáng)化纖毛傳輸?shù)淖饔?。通過(guò)治療能夠及時(shí)改善患兒的臨床癥狀。但霧化吸入治療方式的不同，獲得的臨床治療效果也存在明顯差異。為尋找最佳吸入治療方案，此文中詳細(xì)對(duì)比了空氣壓縮泵與氧氣驅(qū)動(dòng)霧化吸入方式在本病中的應(yīng)用價(jià)值，最終結(jié)果表明，患兒通過(guò)采用氧氣驅(qū)動(dòng)霧化吸入治療能夠及時(shí)改善患兒的臨床癥狀，并且能夠減少患兒治療過(guò)程中并發(fā)癥發(fā)生概率，提升患兒的疾病治療效率。其原因可能與空氣壓縮泵主要是通過(guò)細(xì)管噴射霧化，而在霧化過(guò)程中存在的較大顆粒常會(huì)阻塞患兒的氣道，因此會(huì)影響治療效果。而運(yùn)用氧氣驅(qū)動(dòng)進(jìn)行霧化吸入治療，治療過(guò)程中以氧氣為動(dòng)力，在高速氧氣流的運(yùn)動(dòng)下能夠?qū)⑺幰恨D(zhuǎn)化為霧滴顆粒，因此避免產(chǎn)生大顆粒阻塞氣道現(xiàn)象;而且藥物能夠產(chǎn)生彌漫性擴(kuò)散，因此能夠使病灶充分吸收藥物發(fā)揮最大的作用;同時(shí)能夠避免空氣壓縮泵治療過(guò)程中產(chǎn)生的過(guò)大噪音而引起患兒恐懼和抵觸情緒，從而能夠提升患兒的依從性。

以上結(jié)果表明，哮喘患兒通過(guò)使用氧氣驅(qū)動(dòng)吸入方式進(jìn)行霧化治療，能夠使臨床治療效果得到更好提升，減輕患兒病痛折磨，使患兒的疾病能夠得到盡早治愈。

參考文獻(xiàn)：

[1]金素琪.不同霧化吸入方式治療小兒哮喘的效果評(píng)價(jià)[J].心理醫(yī)生，2019，25（006）：66-67.

[2]林小蘇.小兒哮喘應(yīng)用不同霧化吸入方式治療的臨床效果觀察[J].醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐，2019，v.32（01）：100-101.

[3]童華勛，漆冬梅，廖志兵.不同霧化吸入方式治療小兒哮喘的效果評(píng)價(jià)[J].養(yǎng)生保健指南，2019，000（015）：340.