朱巍

近日有媒體深度挖掘了網(wǎng)絡(luò)上所存在的“洗稿”產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)象。報(bào)道中所提到的洗稿，其本質(zhì)是侵害著作權(quán)的一種行為。

洗稿的表現(xiàn)方式是多種多樣的：一種形式是“AI洗稿”，即選取多篇文章，在每篇文章中節(jié)選一部分，最終拼成一篇新的文章。由于被節(jié)選的部分來自多篇甚至幾十篇不同文章，要確定這種洗稿方式到底是否侵害了著作權(quán)，以及侵害了誰的著作權(quán)有一定難度。

另一種比較低級(jí)的洗稿形式，即節(jié)選出原文的一部分內(nèi)容或觀點(diǎn)，更改一個(gè)標(biāo)題。這種洗稿是一眼就能發(fā)現(xiàn)的，是典型的侵害著作權(quán)行為。

還有一種洗稿形式目前對(duì)社會(huì)輿論造成的影響和危害非常大，即采取“標(biāo)題黨”的做法，或節(jié)選原文觀點(diǎn)、原視頻、音頻、會(huì)議講話的一小部分，作為一篇新的獨(dú)立文章。因?yàn)闆]有前后文關(guān)系，節(jié)選出來的段落、觀點(diǎn)可能跟原作者想要表達(dá)的觀點(diǎn)不一致。我們把這種做法也視作洗稿。

我國新修訂的《著作權(quán)法》對(duì)“合理使用”做了特別明確規(guī)定，即不能打著“合理使用”的旗號(hào)來實(shí)質(zhì)性地侵害原作者或原著作權(quán)人的合法權(quán)利。如果想要“合理使用”，或者為了對(duì)某一個(gè)問題進(jìn)行評(píng)論，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，則需要指出作品中的哪些觀點(diǎn)、哪些內(nèi)容是節(jié)選自哪篇文章，要有一個(gè)特別明確的標(biāo)識(shí)。要保護(hù)好被合理使用的人，也就是原權(quán)利人著作權(quán)中的人身權(quán)，如署名權(quán)、發(fā)表權(quán)等。

同時(shí)，我們也要結(jié)合國家網(wǎng)信辦《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》來看待洗稿現(xiàn)象。該規(guī)定中對(duì)一些濫用輿論導(dǎo)向的“標(biāo)題黨”行為作了非常明確的否定性評(píng)價(jià)。如他人作品中觀點(diǎn)的發(fā)表權(quán)也是著作權(quán)中的一項(xiàng)重要權(quán)利。摘取他人觀點(diǎn)另成文章需要征求版權(quán)人的同意。原發(fā)媒體有權(quán)利去禁止他人轉(zhuǎn)發(fā)自己的作品。即便是時(shí)政類新聞，其報(bào)道、評(píng)論，以及整個(gè)創(chuàng)作過程都耗費(fèi)了版權(quán)人的大量心血，有合法權(quán)益在里面，他人不能隨便拿來免費(fèi)使用。同時(shí)，時(shí)政類新聞的轉(zhuǎn)載人也必須有新聞資質(zhì)。

所以，洗稿問題不是單純的版權(quán)問題，也涉及互聯(lián)網(wǎng)、民眾知情權(quán)以及《傳播法》、傳播倫理的相關(guān)問題。如何面對(duì)、解決上述問題，有幾點(diǎn)值得我們思考：

第一，《著作權(quán)法》及《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》已經(jīng)相當(dāng)明確，下一步需要更好地加以落實(shí)，加大對(duì)違法行為的處罰力度，并與失信聯(lián)合懲戒機(jī)制結(jié)合起來。對(duì)每一個(gè)洗稿的公眾號(hào)或者個(gè)人來說，線上和線下的處罰應(yīng)該是同等的，同時(shí)進(jìn)行的。

第二，技術(shù)的問題要交給技術(shù)來解決?，F(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上很多“洗稿神器”，隨便一搜就能找到。這些東西到底合不合法，能不能使用，能不能傳播，什么情況下合法？關(guān)于這些問題，相關(guān)的技術(shù)管理部門和互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)要肩負(fù)起責(zé)任，對(duì)其進(jìn)行一定的審核。有些工具本身就是為侵權(quán)而設(shè)計(jì)的，這種行為不能用“技術(shù)中立性”來進(jìn)行抗辯。不能讓每一個(gè)人都可以輕易將這些工具下載下來作為自己的寫作工具。

“AI洗稿”的偽裝性非常高?，F(xiàn)在一些自媒體發(fā)布平臺(tái)已經(jīng)有相關(guān)的AI審核機(jī)制，如果一篇文章的絕大部分內(nèi)容來自多篇文章，且涉及的抄襲成分太濃的話，這些平臺(tái)可以拒絕其發(fā)表。但并非所有平臺(tái)都有這樣的規(guī)則，既然目前法律上已經(jīng)有了相關(guān)規(guī)定，發(fā)布平臺(tái)的適用規(guī)則還需要做出進(jìn)一步努力。

第三，權(quán)利人也要有維權(quán)意識(shí)。有些人認(rèn)為著作權(quán)維權(quán)的成本太高，實(shí)際上并非如此。按照《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)侵犯著作權(quán)的懲罰力度非常大，罰款數(shù)額從500元到500萬元不等，且訴訟費(fèi)用在一定程度上也可以要求侵權(quán)人來承擔(dān)。因此，權(quán)利人還是要更加積極地去維權(quán)?！?/p>

（作者是中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任、研究員）