謝言東 郁繼華 呂劍 頡建明 馮致 李金武 王舒亞 金寧 孟鑫 李雯琳

摘? ? 要：為明確不同施肥模式在蘭州地區(qū)露地甘藍(lán)生產(chǎn)中的應(yīng)用效果及其可行性，以甘藍(lán)品種綠急為試驗(yàn)材料，采取田間小區(qū)試驗(yàn)，研究不同施肥處理對(duì)露地甘藍(lán)生長(zhǎng)、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響。結(jié)果表明，與常規(guī)施肥（N 135 kg·hm-2+P2O5 345 kg·hm-2）相比，化肥減量50%配施有機(jī)肥處理的甘藍(lán)干鮮質(zhì)量均增加，產(chǎn)量顯著提高30.86%，甘藍(lán)葉球可溶性糖、可溶性蛋白和維生素C含量分別提高62.14%、64.76%、2.41%，且硝酸鹽含量降低27.31%。主成分分析結(jié)果顯示，化肥減量50%配施有機(jī)肥處理的排名最高。綜合分析可知，化肥減量50%配施有機(jī)肥6000 kg·hm-2可以顯著促進(jìn)甘藍(lán)生長(zhǎng)，提高產(chǎn)量，改善品質(zhì)，有效降低化肥施用量，可作為蘭州高原夏菜甘藍(lán)生產(chǎn)的推薦施肥模式。

關(guān)鍵詞：甘藍(lán);有機(jī)肥;化肥;產(chǎn)量;品質(zhì);主成分分析

中圖分類(lèi)號(hào)：S635.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-2871（2021）12-052-06

Abstract： In order to clarify the application effect and feasibility of different fertilization modes in the production of open-field cabbage in Lanzhou， in this experiment， the cabbage cultivar Lvji was used as the test material， and adopted a field trial to study the effects of different fertilization treatments on the growth， yield and quality of cabbage in open field. The results showed that， compared with conventional fertilization， the dry and fresh weight of cabbage treated with 50% reduction in chemical fertilizer and organic fertilizer increased significantly， and the yield increased by 30.86%， the soluble sugar， soluble protein and vitamin content of cabbage leaf bulbs increased by 62.14%， 64.76%， 2.41%， and the nitrate content decreased by 27.31%. The results of principal component analysis showed that， 50% reduction in chemical fertilizer and organic fertilizer treatment ranked highest. The comprehensive analysis shows that the 50% reduction in chemical fertilizer and the application of 6000 kg·hm-2 organic fertilizer can significantly promote the growth of cabbage， increase yield， improve quality， and effectively reduce the amount of chemical fertilizer， it can be used as a recommended fertilization mode for summer cabbage production in Lanzhou plateau.

Key words： Cabbage; Organic fertilizer; Chemical fertilizer; Yield; Quality; Principal component Analysis

結(jié)球甘藍(lán)（Brassica oleracea L. var. capitata）起源于地中海至北海沿岸，分布廣泛，具有品質(zhì)好、食用安全性高、耐熱、抗病性強(qiáng)等特點(diǎn)[1-2]。近些年來(lái)，為了追求作物高產(chǎn)、獲得短期的經(jīng)濟(jì)效益，農(nóng)藥和化肥過(guò)量施用，破壞了土壤生態(tài)平衡，造成土壤板結(jié)、土壤性狀?lèi)夯h(huán)境污染和蔬菜品質(zhì)下降等一系列問(wèn)題[3-4]。因此，優(yōu)化土壤結(jié)構(gòu)，調(diào)整施肥模式，減少化肥施用量，增施有機(jī)肥、微生物肥料，對(duì)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展意義重大[5-6]。

有機(jī)肥可以通過(guò)增加土壤中的有機(jī)質(zhì)而改善土壤養(yǎng)分狀況，提高微生物活性，改善土壤理化性質(zhì)，有效降低土壤容重，促進(jìn)作物對(duì)土壤養(yǎng)分的吸收，提高作物產(chǎn)量，改善品質(zhì)，起到提質(zhì)增效的作用[7-9]。微生物菌劑可通過(guò)調(diào)節(jié)土壤中微生物菌落的平衡以促進(jìn)土壤中的養(yǎng)分分解、轉(zhuǎn)化和合成，提高土壤中有效養(yǎng)分含量和酶活性，促進(jìn)作物根系的生長(zhǎng)，提高作物對(duì)水肥的吸收能力，增強(qiáng)作物的生長(zhǎng)勢(shì)，使作物的抗性、產(chǎn)量及品質(zhì)顯著提高[10-14]。緩釋肥是通過(guò)添加脲酶抑制劑和硝化抑制劑來(lái)抑制相關(guān)生物活性的肥料，使肥料分解速度減緩，同時(shí)也通過(guò)不同包膜層調(diào)控土壤中養(yǎng)分釋放和溶解，來(lái)提高其利用率，通過(guò)施用緩釋肥降低氨的揮發(fā)量，來(lái)減少氨的損失，因此，緩釋肥具有肥效持久、肥料利用率高、損失少、環(huán)境友好等特點(diǎn)[15]?；蕼p量配施緩釋肥可以提高作物的根系活力，同時(shí)促進(jìn)作物對(duì)土壤中養(yǎng)分的吸收和利用，提高產(chǎn)量，改善品質(zhì)[16-18]。眾多研究表明，優(yōu)化施肥模式[19]、科學(xué)的肥料配比[20]、增施有機(jī)肥[21]和微生物菌肥[22]等，可以使土壤中的養(yǎng)分得到有效利用，促進(jìn)作物生長(zhǎng)，改善品質(zhì)，最終達(dá)到增產(chǎn)增效的目的。

榆中縣是甘肅省高原夏菜主產(chǎn)區(qū)，甘藍(lán)是高原夏菜主栽品種之一，在長(zhǎng)期栽培過(guò)程中，化肥施用過(guò)量、不合理，造成土壤板結(jié)、蔬菜品質(zhì)下降等問(wèn)題。因此，筆者以甘藍(lán)品種綠急為試驗(yàn)材料，研究常規(guī)施肥增施有機(jī)肥、菌劑，單施有機(jī)肥，化肥減量配施有機(jī)肥以及緩釋肥替代普通化肥模式對(duì)甘藍(lán)生長(zhǎng)、產(chǎn)量和品質(zhì)的影響，旨在為當(dāng)?shù)馗仕{(lán)生產(chǎn)提供合理的施肥依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2018年5—7月在甘肅省蘭州市榆中縣康源現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)進(jìn)行。試驗(yàn)區(qū)平均海拔1790 m，年平均氣溫6.6 ℃，平均降水量300～400 mm，平均蒸發(fā)量1 343.1 mm，屬于半干旱地區(qū)。

1.2 材料

試驗(yàn)材料甘藍(lán)品種為綠急，由福州農(nóng)播王種苗有限公司生產(chǎn)，甘藍(lán)類(lèi)型為普通結(jié)球甘藍(lán)。

肥料：磷酸二銨[（w（N）=18%，w（P2O5）=46%）]，由云天化三環(huán)嘉吉化肥有限公司生產(chǎn);有機(jī)肥和菌劑均為北京豐民同和國(guó)際農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司生產(chǎn)的蒙鼎底肥和蒙鼎微生物配肥復(fù)合菌劑，有機(jī)肥中有機(jī)質(zhì)含量（w，后同）40%，腐殖酸含量10%，氮磷鉀含量5%，微生物復(fù)合菌劑有效活菌數(shù)≥10億·g-1;緩釋肥[（w（N）=26%，w（P2O5）]=11%，w（K2O）=11%）為云南云天化股份有限公司生產(chǎn)的三環(huán)復(fù)合肥料;過(guò)磷酸鈣[（w（P2O5）=12%）]為上海永通化工有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2018年5月7日施肥，2018年5月12日定植，露地栽培，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，小區(qū)長(zhǎng)11.1 m，寬4.5 m，株距30 cm，行距40 cm，各小區(qū)栽培面積均為49.95 m2，共設(shè)置8個(gè)處理，3次重復(fù)，試驗(yàn)處理分別為常規(guī)化肥（CK）、常規(guī)化肥+有機(jī)肥6000 kg·hm-2（YJa）、常規(guī)化肥+有機(jī)肥6000 kg·hm-2+菌劑（YJb）、有機(jī)肥6000 kg·hm-2 （YJc）、有機(jī)肥6000 kg·hm-2+菌劑（YJd）、化肥減量50%+有機(jī)肥6000 kg·hm-2（YJe）、過(guò)磷酸鈣和緩釋肥配施 （HSF）、化肥減量30%（HFJ），詳見(jiàn)表1。將各處理肥料均勻撒在栽培區(qū)域內(nèi)，然后用旋耕機(jī)將肥料均勻翻入地下。

1.4 測(cè)定指標(biāo)及方法

1.4.1 生長(zhǎng)指標(biāo)的測(cè)定 在甘藍(lán)的采收期，每個(gè)處理隨機(jī)選取10株，株高用卷尺測(cè)量基部到生長(zhǎng)點(diǎn)的距離;株幅采用鋼卷尺十字交叉測(cè)量甘藍(lán)葉片開(kāi)展數(shù)值并做乘積;鮮質(zhì)量用電子秤稱(chēng)量植株各個(gè)部分的質(zhì)量以及整株的質(zhì)量，鮮質(zhì)量稱(chēng)完以后用烘箱在105 ℃下殺青30 min，80 ℃下烘干至恒重即得干質(zhì)量。

1.4.2 產(chǎn)量的測(cè)定 在甘藍(lán)采收期，收獲并記錄每個(gè)處理的產(chǎn)量，最后折算成每hm2產(chǎn)量。

1.4.3 品質(zhì)的測(cè)定 在甘藍(lán)采收期，選取大小均勻一致的3株甘藍(lán)，取每株甘藍(lán)的1/4粉碎混勻進(jìn)行品質(zhì)測(cè)定，采用2，6-二氯酚靛酚染色法測(cè)定維生素C含量;采用考馬斯亮藍(lán)G-250比色法測(cè)定可溶性蛋白含量;采用蒽酮比色法測(cè)定可溶性糖含量;采用水楊酸-硫酸比色法測(cè)定硝酸鹽含量[23]。

1.4.4 主成分分析法 采用SPSS 20.0軟件對(duì)甘藍(lán)8個(gè)施肥處理的生長(zhǎng)指標(biāo)、品質(zhì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，然后進(jìn)行主成分分析，根據(jù)特征值大于1，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率大于84%，確定主成分個(gè)數(shù)，利用SPSS 20.0軟件計(jì)算甘藍(lán)8個(gè)施肥處理綜合得分，得出排名。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2019對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和作圖，用SPSS 20.0進(jìn)行顯著性（Duncan）分析和主成分分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施肥處理對(duì)甘藍(lán)株高和株幅的影響

由圖1可以看出，不同施肥處理的甘藍(lán)株高和株幅表現(xiàn)不同。與CK相比，僅HSF處理株高顯著提高7.84%，而其他處理株高與CK均無(wú)顯著性差異。與CK相比，YJd、HFJ、YJe、YJb、YJc處理甘藍(lán)株幅分別顯著提高35.67%、24.06%、22.52%、19.04%和16.74%，其中，YJd處理株幅最大;HSF處理甘藍(lán)株幅低于CK，但與CK差異不顯著;HFJ、YJe、YJd處理之間株幅無(wú)顯著差異。

2.2 不同施肥處理對(duì)甘藍(lán)干鮮質(zhì)量的影響

由表2可以看出，不同施肥處理對(duì)甘藍(lán)干鮮質(zhì)量的影響不同。其中，YJe處理地上部鮮質(zhì)量最大，CK次之，YJc最小，但各處理間地上部鮮質(zhì)量均無(wú)顯著性差異;YJe、HFJ、YJb、YJd和HSF處理甘藍(lán)地下部鮮質(zhì)量較CK分別提高47.51%、19.82%、18.55%、17.46% 和17.09%，其中YJe處理地下部鮮質(zhì)量最大，且與CK 之間存在顯著性差異;YJd、YJe處理甘藍(lán)地上部干質(zhì)量均顯著高于CK、YJa、YJb和HSF，且較CK分別提高為19.82%、11.83%，但CK、YJa、YJc之間地上部干質(zhì)量無(wú)顯著性差異;YJe處理甘藍(lán)地下部干質(zhì)量顯著高于CK、YJa、YJc、YJd和HFJ，且較CK提高35.69%，CK、YJb、YJd、HSF、HFJ處理之間地下部干質(zhì)量均無(wú)顯著性差異;YJd、YJe、HFJ處理間甘藍(lán)整株干質(zhì)量存在顯著性差異，且分別較CK顯著提高17.70%、12.73%、7.76%。

2.3 不同施肥處理對(duì)甘藍(lán)產(chǎn)量的影響

由表3可知，不同施肥處理對(duì)甘藍(lán)產(chǎn)量的影響不同。其中，YJe產(chǎn)量最高，為6 6159.19 kg·hm-2，YJe、YJb處理的產(chǎn)量分別較CK顯著提高30.86%、22.80%，HSF處理產(chǎn)量顯著低于CK，其他處理產(chǎn)量與CK間無(wú)顯著差異。

2.4 不同施肥處理對(duì)甘藍(lán)品質(zhì)的影響

由表4可以看出，不同施肥處理下甘藍(lán)葉球可溶性糖、可溶性蛋白、維生素C和硝酸鹽含量的變化不同。其中，YJe、YJa處理的甘藍(lán)葉球可溶性糖含量分別較CK顯著提高62.14%和52.26%;YJd處理的可溶性糖含量低于CK，其他處理的可溶性糖含量均高于CK，但均與CK無(wú)顯著性差異。YJe處理的甘藍(lán)可溶性蛋白含量顯著高于其他處理，較CK提高64.76 %。不同施肥處理下維生素C含量從大到小依次為：YJe> YJa > CK > HFJ > YJd > YJb> YJc> HSF，YJe處理的維生素C含量與YJb、YJc、YJd、HSF、HFJ間均存在顯著性差異，但與YJa、CK之間無(wú)顯著性差異。YJe處理的甘藍(lán)硝酸鹽含量最低，HFJ處理的硝酸含量最高，且顯著高于CK，其他處理的硝酸鹽含量均低于CK，其中，YJe、YJb、YJc處理的甘藍(lán)硝酸鹽含量分別較CK顯著降低27.31%、20.85%、18.07%。

2.5 甘藍(lán)各個(gè)指標(biāo)的主成分分析

不同施肥處理的甘藍(lán)生長(zhǎng)、產(chǎn)量和品質(zhì)表現(xiàn)效果不同，為了篩選出最優(yōu)施肥處理，對(duì)8個(gè)施肥處理進(jìn)行主成分分析，甘藍(lán)的主成分分析表現(xiàn)見(jiàn)表5～7。從12種成分當(dāng)中提取4種主成分，分別為Y1、Y2、Y3、Y4，其特征值分別為4.24、2.99、1.82和1.15，其累積方差貢獻(xiàn)率分別為35.32%、60.20%、75.38%和84.93%。Y1主要代表性指標(biāo)有可溶性蛋白含量、地上部鮮質(zhì)量、地下部鮮質(zhì)量和地下部干質(zhì)量;Y2主要代表性指標(biāo)有維生素C含量、地上部干質(zhì)量和整株干質(zhì)量;Y3主要代表性指標(biāo)有株高、可溶性糖含量和產(chǎn)量;Y4主要代表性指標(biāo)有硝酸鹽含量。以Y1、Y2、Y3和Y4的方差貢獻(xiàn)率為作為權(quán)重，構(gòu)建甘藍(lán)生理指標(biāo)綜合模型和主成分表達(dá)式：

Y1=0.119X1-0.014X2+0.129X3-0.078X4+0.368X5+0.046X6+0.4X7+0.467X8-0.013X9+0.468 X10+0.052X11+0.28X12;

Y2=-0.111X1+0.177X2-0.186X3+0.113X4-0.058X5 +0.381X6+0.086X7 +0.075X8+0.554X9+X10-0.054X11+0.133X12;

Y3=-0.458X1-0.047X2+0.552X3-0.048X4-0.068X5+0.483X6+0.106X7+0.081X3+0.006X9+0.136X10-0.047X11+0.513X12;

Y4=0.607X1-0.003X2+0.005X3+0.904X4-0.488X5-0.055X6+0.120X7+0.089X8+0.057X9-0.010X10+0.126X11-0.188X12;

Z=35.32%Y1+24.88%Y2+15.17%Y3+9.55%Y4。

式中：X1表示株高;X2表示株幅;X3表示可溶性糖含量;X4表示硝酸鹽含量;X5表示可溶性蛋白含量;X6表示維生素C含量;X7表示地上部鮮質(zhì)量;X8地下部鮮質(zhì)量;X9表示地上部干質(zhì)量;X10表示地下部干質(zhì)量;X11表示整株干質(zhì)量;X12表示產(chǎn)量;Z為主成分得分。

根據(jù)表7可知，不同施肥處理在甘藍(lán)上肥料效應(yīng)綜合排名順序由高到低依次為為：YJe>HFJ>YJd>CK>YJb>YJa>HSF>YJc，YJe處理綜合得分最高，得分為1.828，表明化肥減量50%配施有機(jī)肥處理施肥效果最好，YJc處理綜合得分最低，得分為-2.378，表明其施肥效果最差。

3 討論與結(jié)論

化學(xué)肥料中含有作物生長(zhǎng)發(fā)育必需的營(yíng)養(yǎng)元素，施用化學(xué)肥料可以提高土壤肥力，對(duì)作物的生長(zhǎng)、產(chǎn)量和品質(zhì)形成影響很大[24-25]。但是，化肥過(guò)量施用會(huì)造成養(yǎng)分大量浪費(fèi)[26]，蔬菜產(chǎn)量和品質(zhì)也會(huì)下降，甚至?xí)斐伤廖廴?，不利于農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[27]。株高和株幅作為基本的生長(zhǎng)指標(biāo)，在一定程度上能反映蔬菜作物的生長(zhǎng)狀況，對(duì)產(chǎn)量的形成有一定的影響。劉玉英等[28]研究表明，適量的有機(jī)肥與無(wú)機(jī)肥配施可以提高結(jié)球甘藍(lán)的株高，這與本研究結(jié)果相似。汪新勝等[29]研究表明，有機(jī)肥配施化肥、添加微生物菌肥可以增加甘藍(lán)株幅，這與本研究結(jié)果一致。生物量在一定程度上可以間接反映作物的產(chǎn)量。干物質(zhì)是作物吸收養(yǎng)分和進(jìn)行光合作用的形成物，其積累量可以反映作物的生長(zhǎng)狀況，科學(xué)施肥有利于干物質(zhì)的積累和合理分配，有利于作物增產(chǎn)[30-33]。筆者研究表明，化肥減量50%+有機(jī)肥、常規(guī)施肥、化肥減量30%處理的甘藍(lán)干鮮質(zhì)量從大到小依次為：化肥減量50%+有機(jī)肥>常規(guī)施肥>化肥減量30%，這表明化肥過(guò)高或過(guò)低都會(huì)降低植株的干鮮質(zhì)量，科學(xué)的肥料配比才會(huì)促進(jìn)甘藍(lán)生長(zhǎng)，化肥減量50%配施有機(jī)肥能為甘藍(lán)生長(zhǎng)提供足夠的養(yǎng)分，有利于甘藍(lán)干鮮質(zhì)量的增加，這與唐宇等[34]、王慶玲等[35]的研究結(jié)果一致。

筆者研究結(jié)果表明，化肥減量50%配施有機(jī)肥增產(chǎn)效果最為顯著，表明適量的化肥與有機(jī)肥配施，可以促進(jìn)甘藍(lán)生長(zhǎng)，并使甘藍(lán)獲得高產(chǎn)，常規(guī)化肥配施有機(jī)肥和菌劑的甘藍(lán)產(chǎn)量較高，單施有機(jī)肥產(chǎn)量較低，這可能是有機(jī)肥肥效緩慢，短期內(nèi)不能滿足作物生長(zhǎng)的需求，這與魏文良等[36]、杜春燕等[37]和宋以玲等[38]的研究結(jié)果一致。眾多研究表明，化肥減量增施有機(jī)肥能夠改善蔬菜品質(zhì)[39-41]。本試驗(yàn)結(jié)果表明，化肥減量50%配施有機(jī)肥處理的甘藍(lán)可溶性糖含量、維生素C含量、可溶性蛋白含量均提高，硝酸鹽含量顯著降低，這與張迎春等[42]、楊鵬等[43]、陵軍成[44]、郭春銘等[45]的研究結(jié)果一致。

主成分分析法是一種科學(xué)和合理的綜合評(píng)價(jià)方法，它可以從各個(gè)指標(biāo)之間的相關(guān)性及變化來(lái)確定權(quán)重，得出綜合得分，并進(jìn)行排名，篩選出一種最優(yōu)的結(jié)果[46]。主成分分析表明，化肥減量50%配施有機(jī)肥處理得分最高，表明該處理對(duì)甘藍(lán)的生長(zhǎng)、產(chǎn)量的提高、品質(zhì)的提升效果最顯著，原因可能是有機(jī)肥增加土壤中的有機(jī)質(zhì)，改善土壤中的理化性質(zhì)，提高土壤中的養(yǎng)分含量，有利于甘藍(lán)的生長(zhǎng)，達(dá)到增產(chǎn)增效的目的[47]。

綜上所述，化肥減量50%配施有機(jī)肥6000 kg·hm-2處理可以促進(jìn)甘藍(lán)的生長(zhǎng)，提高產(chǎn)量，改善品質(zhì)，可作為甘藍(lán)可持續(xù)生產(chǎn)的合理施肥方式。

參考文獻(xiàn)

[1] 邰翔，陳錦秀，郭三紅，等.不同甘藍(lán)自交系品質(zhì)性狀分析[J].分子植物育種，2021，19（9）：3065-3073.

[2] 楊麗梅，方智遠(yuǎn)，劉玉梅，等.抗枯萎病耐裂球秋甘藍(lán)新品種‘中甘96’[J].園藝學(xué)報(bào)，2011，38（2）：397-398.

[3] 閆湘，金繼運(yùn)，何萍，等.提高肥料利用率技術(shù)研究進(jìn)展[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，41（2）：450-459.

[4] 于瑛.長(zhǎng)期施用化肥對(duì)土壤質(zhì)量的影響[J].福建農(nóng)業(yè)，2015（7）：190.

[5] 王寧，南宏宇，馮克云.化肥減量配施有機(jī)肥對(duì)棉田土壤微生物生物量、酶活性和棉花產(chǎn)量的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2020，31（1）：173-181.

[6] 楊志剛，胡栓紅，常海文，等.氮肥減施、增施有機(jī)肥及微生物菌肥對(duì)辣椒生長(zhǎng)性狀、營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)及產(chǎn)量的影響[J].北方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2020，48（2）：27-33.

[7] 衛(wèi)婷，韓麗娜，韓清芳，等.有機(jī)培肥對(duì)旱地土壤養(yǎng)分有效性和酶活性的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2012，18（3）：611-620.

[8] 邱吟霜，王西娜，李培富，等.不同種類(lèi)有機(jī)肥及用量對(duì)當(dāng)季旱地土壤肥力和玉米產(chǎn)量的影響[J].中國(guó)土壤與肥料，2019（6）：182-189.

[9] NIGUS D，WONDIMU B，SITOT T，et al.Current and residual effects of compost and inorganic fertilizer on wheat and soil chemical properties[J].Nutrient Cycling in Agroecosystems，2014，100（3）：357-367.

[10] 吳建峰，林先貴.我國(guó)微生物肥料研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)[J].土壤，2002（2）：68-72.

[11] 朱金英，王建宇，高春華，等.芽孢桿菌對(duì)設(shè)施番茄生長(zhǎng)及根結(jié)線蟲(chóng)病防效的影響[J].長(zhǎng)江蔬菜，2018（18）：67-70.

[12] 王勝楠，王廣印，李敏，等.生物菌劑及土壤調(diào)理劑對(duì)大棚秋番茄生長(zhǎng)及2種病蟲(chóng)害的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2016，25（7）：1029-1034.

[13] 趙勇，王振學(xué).不同用量生物菌肥對(duì)秋季大白菜產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].長(zhǎng)江蔬菜，2015（8）：46-47.

[14] 陳建明，葛順?lè)澹辰ù?，?微生物菌肥促進(jìn)蘋(píng)果花臉病植株氮素吸收和果實(shí)增產(chǎn)[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2017，23（5）：1296-1302.

[15] 古慧娟，石元亮，于閣杰，等.我國(guó)緩/控釋肥料的應(yīng)用效應(yīng)研究進(jìn)展[J].土壤通報(bào)，2011，42（1）：220-224.

[16] 牛天航，何志學(xué)，頡建明，等.不同施肥處理對(duì)大棚越冬韭菜產(chǎn)量、品質(zhì)及養(yǎng)分利用的影響[J].中國(guó)瓜菜，2020，33（7）：64-70.

[17] 王安，常慶濤，孫婧婧，等.緩釋控肥對(duì)芋頭農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益的影響[J].北方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2020，48（2）：43-50.

[18] 毛震宇，頡建明，何志學(xué)，等.緩釋肥替代普通化肥對(duì)蒜苗生長(zhǎng)、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].中國(guó)蔬菜，2020（11）：66-71.

[19] 黃晶，張淑香，石孝均，等.長(zhǎng)期不同施肥模式下南方典型農(nóng)田磷肥回收率變化[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2018，24（6）：1630-1639.

[20] TAN Y， HU F L， CHAI Q， et al. Expanding row ratio with lowered nitrogen fertilization improves system productivity of maize/pea strip intercropping[J]. European Journal of Agronomy， 2020， 113：125986.

[21] 張紅梅，金海軍，丁小濤，等.有機(jī)肥無(wú)機(jī)肥配施對(duì)溫室黃瓜生長(zhǎng)、產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2014，20（1）：247-253.

[22] GONG H R， LI J， SUN M X， et al. Lowering carbon footprint of wheat-maize cropping system in North China Plain：Through microbial fertilizer application with adaptive tillage[J]. Journal of Cleaner Production， 2020， 268：122255.

[23] 高俊鳳.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M].北京：高等教育出版社， 2005.

[24] 李博，唐毓佐，任永勝，等.配方施肥對(duì)刺黑竹產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].中國(guó)土壤與肥料，2021（2）：178-184.

[25] 再吐尼古麗·庫(kù)爾班，吐?tīng)栠d·吐?tīng)柡?，涂振東，等.長(zhǎng)期不同施肥處理對(duì)連作高粱生長(zhǎng)規(guī)律及產(chǎn)量的影響研究[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2020，29（8）：81-92.

[26] 張鳳華，廖文華，劉建玲.過(guò)量施用氮磷和有機(jī)肥對(duì)大白菜產(chǎn)量和氮磷吸收的影響[J].中國(guó)土壤與肥料，2009（4）：60-63.

[27] 孫彭壽，李會(huì)合，戴亨林.氮鉀肥對(duì)葉菜產(chǎn)量和品質(zhì)的效應(yīng)[J].西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2004，26（6）：710-714.

[28] 劉玉英，羅云米，李戎，等.有機(jī)無(wú)機(jī)肥施用對(duì)結(jié)球甘藍(lán)形態(tài)、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2016，32（4）：44-47.

[29] 汪新勝，陸玲，李擁軍，等.有機(jī)肥與化肥配施對(duì)結(jié)球甘藍(lán)生長(zhǎng)特性、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，57（7）：22-24.

[30] 崔正勇，李新華，裴艷婷，等.氮磷配施對(duì)冬小麥干物質(zhì)積累、分配及產(chǎn)量的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，27（3）：339-346.

[31] 柳燕蘭，郭賢仕，張緒成，等.密度和施肥對(duì)旱地馬鈴薯干物質(zhì)積累、產(chǎn)量和水肥利用的影響[J].作物學(xué)報(bào)，2021，47（2）：320-331.

[32] 朱明霞，白婷，靳玉龍，等.施肥對(duì)春青稞干物質(zhì)積累、分配及產(chǎn)量的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2020，36（25）：7-13.

[33] 包奇軍，潘永東，張華瑜，等.減量施肥對(duì)啤酒大麥干物質(zhì)積累、產(chǎn)量及肥料利用率的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2020，22（8）：149-158.

[34] 唐宇，包慧芳，詹發(fā)強(qiáng)，等.化肥減施條件下配施生物有機(jī)肥對(duì)番茄生長(zhǎng)及品質(zhì)的影響[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，56（5）：841-854.

[35] 王慶玲，朱代強(qiáng)，王成，等.化肥減量配施生物有機(jī)肥對(duì)蒜苗生理特性、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，55（4）：69-75.

[36] 魏文良，劉路，仇恒浩.有機(jī)無(wú)機(jī)肥配施對(duì)我國(guó)主要糧食作物產(chǎn)量和氮肥利用效率的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2020，26（8）：1384-1394.

[37] 杜春燕，張齊，馮濤，等.有機(jī)肥與化肥對(duì)櫻桃產(chǎn)量、品質(zhì)及葉片養(yǎng)分的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2020，38（2）：105-109.

[38] 宋以玲，于建，陳士更，等.化肥減量配施生物有機(jī)肥對(duì)油菜生長(zhǎng)及土壤微生物和酶活性影響[J].水土保持學(xué)報(bào)，2018，32（1）：352-360.

[39] 許娜娜.減施化肥增施有機(jī)肥對(duì)西瓜產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[D].陜西楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2019.

[40] 李杰，賈豪語(yǔ)，頡建明，等.生物肥部分替代化肥對(duì)花椰菜產(chǎn)量、品質(zhì)、光合特性及肥料利用率的影響[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2015，24（1）：47-55.

[41] 李英楠，白亞麗，杜南山，等.有機(jī)復(fù)混肥替代化肥減施對(duì)日光溫室番茄生長(zhǎng)及土壤環(huán)境的影響[J].中國(guó)瓜菜，2019，32（11）：43-47.

[42] 張迎春，頡建明，郁繼華，等.生物有機(jī)肥部分替代化肥對(duì)萵筍生長(zhǎng)、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2020，38（1）：66-73.

[43] 楊鵬，晏莉霞，蒲全明，等.化肥減量配施有機(jī)肥對(duì)春甘藍(lán)產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2018，20（10）：85-94.

[44] 陵軍成.化肥減量和增施生物有機(jī)肥對(duì)人參果產(chǎn)量、品質(zhì)和耐貯性的影響[J].保鮮與加工，2020，20（4）：77-82.

[45] 郭春銘，榮湘民，謝桂先，等.不同有機(jī)無(wú)機(jī)肥配施對(duì)空心菜的根系特性、產(chǎn)量與品質(zhì)的影響[J].土壤通報(bào)，2013，44（1）：144-148.

[46] GUO Q，WU W，MASSART D L，et al.Feature selection in principal component analysis of analytical data[J].Chemometrics and Intelligent Laboratory Systems，2002，61（12）：123-132.

[47] 李小萌，陳效民，曲成闖，等.生物有機(jī)肥與減量配施化肥對(duì)連作黃瓜養(yǎng)分利用率及產(chǎn)量的影響[J].水土保持學(xué)報(bào)，2020，34（2）：309-317.