劉 施 偉

(河北大學 宋史研究中心，河北 保定 071002)

軍須錢亦稱軍需錢，是金朝特有的雜稅之一[1]1102，始征于世宗大定三年(1163)，一直沿用至金亡。關于金代軍須錢問題，張博泉的《金代經(jīng)濟史略》[2]以及漆俠與喬幼梅合著的《遼夏金經(jīng)濟史》[3]412中均有所提及。王曾瑜的《金朝軍制》在論及金代后勤和軍費問題時，簡要地概括了軍須錢的發(fā)展過程，認為軍須錢在世宗時期成為戰(zhàn)爭期間臨時性征稅名目[4]。劉浦江在《金代雜稅論略》一文中簡述了軍須錢的發(fā)展概況及輸納期限的變化，指出金朝后期征收軍須錢是造成流民大增的一個重要原因[5]。孫樂在《金末財政危機研究》一文中認為，軍須錢屬于政府剝削百姓和應對財政問題的方法之一[6]。吳樹國在《金代雜稅新探》中認為軍須錢屬于財政攤派性加征形式的雜稅，在運行機制中呈現(xiàn)合法化和固定性趨向[7]。概而言之，目前學界對金代軍須錢的研究僅在探討金代雜稅和軍費問題時有所涉及，尚未有過系統(tǒng)研究。下文擬在前人研究基礎上探討軍須錢的創(chuàng)設背景及影響，從其發(fā)展概況分析軍須錢與金代貨幣經(jīng)濟發(fā)展的關系。

一、征收軍須錢的背景

傳統(tǒng)史家稱金世宗完顏雍“與民休息”，號“小堯舜”[1]222。實際上，其從即位的第三年就開始加征雜稅軍須錢，并一直沿用。

(一)大定三年(1163)前金朝銅錢的鑄造與使用

金初未鑄幣，仍使用遼、宋舊錢和偽齊的阜昌通寶與阜昌重寶。隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展，原有貨幣總量已無法滿足需要，正隆二年(1157)金朝開始鑄造銅錢。由于銅源少，故“括民間銅鍮器，陜西、南京者輸京兆，他路悉輸中都”[1]1145。正隆三年(1158)置錢監(jiān)，鑄正隆通寶，但數(shù)量有限，政府命其與舊錢和交鈔一起在民間流通。大定元年(1161)，金世宗“命陜西路參用宋舊鐵錢”[1]1145，大定四年(1164)因流通不便，罷用鐵錢，但在此之前陜西地區(qū)應有一定數(shù)量的鐵錢流通民間。

關于宋金爭奪銅幣問題存在兩種觀點。喬幼梅等在《遼夏金經(jīng)濟史》中指出，“在宋金貿(mào)易中銅錢成為雙方競逐的目標，為了將對方的銅錢吸引過來，并且制止自己的銅錢流到對方，在貿(mào)易領域里展開了一場爭奪戰(zhàn)”[3]378，并從4個方面論證金朝吸引南宋銅錢北流：一是發(fā)行交鈔；二是以短陌錢吸引宋錢；三是壓低物價，套購宋錢；四是在榷場貿(mào)易中吸引南宋客商過界，多得課稅。汪圣鐸在《兩宋貨幣史》中不同意上述觀點，認為宋金之間不存在對銅幣的爭奪，“金朝爭奪宋朝銅錢，是宋朝士大夫的主觀猜測，不是客觀存在的事實。這一時期沒有銅幣爭奪戰(zhàn)，但有銅幣保衛(wèi)戰(zhàn)”[8]。這兩種觀點皆認為1214年以前客觀存在南宋銅錢大量北流的現(xiàn)象，其分歧在于宋金是否“爭奪”對方銅幣。從宋金爭奪銅幣問題可知，南宋貨幣在兩國生產(chǎn)發(fā)展不平衡的前提下，遵循著由流通量充足向流通量不充足以及由購買力低地區(qū)向購買力高地區(qū)流動的商品貨幣經(jīng)濟規(guī)律。因此，在大定三年(1163)前應有大量的南宋銅錢通過宋金貿(mào)易渠道北流至金。

(二)軍費支出巨大

海陵王完顏亮登基后，一改熙宗時對宋的政策，從正隆四年(1159)開始就積極籌備攻宋。先“造戰(zhàn)船于通州”[1]122，后又“遣使分詣諸道總管府督造兵器”[1]122，一切軍備費用皆取之于民。為順利南征，海陵王又在民間大規(guī)模地擴充軍隊。據(jù)《建炎以來朝野雜記》載：“秋，金主命戶部尚書梁球計女真、契丹、奚三部之眾，不限丁數(shù)，悉簽起之，凡二十四萬……又簽中原、渤海、漢兒十五道，每道各萬人，合蕃、漢兵為二十七萬”[9]457。軍隊規(guī)模的擴大使政府軍費支出驟增，導致軍費不足，以致需要“借民間稅錢五年”[10]3228，百姓承受著巨大的軍費負擔。

正隆六年(1161)，完顏元宜等反，海陵王被殺于軍中。但對宋戰(zhàn)爭并沒有因海陵王的死而結束，剛即位的世宗仍要面對巨額的軍費支出。大定元年(1161)，世宗“出內(nèi)府金銀器物贍軍，吏民出財物佐官用者甚眾”[1]139。為了節(jié)省財政開支，世宗還曾多次下詔減少宮中花銷。另外，金朝內(nèi)部也十分動蕩，“金亮瓜洲被弒之后，軍潰而歸，中原鼎沸，南有魏勝、李寶之起義，北有移剌窩斡之叛亂，金世宗雖賢，登極未久，國勢易搖”[11]。為穩(wěn)定內(nèi)部局勢，平定叛亂，世宗于大定二年(1162)，“詔出內(nèi)府金銀給征契丹軍用”[1]144?！督鹗贰穼@次助軍金銀的具體數(shù)目有明確記載：“出內(nèi)府金銀十萬兩佐軍用?！盵1]3014可見此時軍費所耗甚大，國庫已無力支撐。因此，針對嚴峻的內(nèi)憂外患，世宗急需整頓軍備以穩(wěn)固統(tǒng)治，這當然要有足夠的軍費來支撐。軍費最方便快捷的來源方式就是通過“開源”從民間獲取。

(三)金世宗守成之政

海陵王在位時就曾為籌措南征軍費向民間征錢。史載：“及將用兵，又借民間稅錢五年”[10]3228，導致百姓因軍費負擔沉重，屢次發(fā)生民變。世宗即位后，常以海陵之失為鑒，然大定三年(1163)所創(chuàng)設的軍須錢卻是“借民間稅錢五年”的延續(xù)。其原因除軍費巨大的現(xiàn)實需求外，還可從世宗“守成之政”的角度進行剖析。第一，早在太宗時就有人提出征收銅錢以補軍費不足。天會十一年(1133)，“元帥府言：‘承詔賑軍士，臣恐有司錢幣將不繼，請自元帥以下有祿者出錢助給之?！t曰：‘官有府庫而取于臣下，此何理耶。其悉從官給?！盵1]71。盡管太宗最后以國庫有錢為由拒絕了元帥府的請求，但給奉行“守成之政”的世宗提供了可循之例。加之海陵王已向民間征收5年稅錢，并將征收對象由太宗時的官僚階層下移至百姓，且海陵王僅是將軍費所缺攤派到百姓身上卻未確立明確賦稅名目，這就為世宗設軍須錢鋪平了道路。第二，征納軍須錢與世宗的“內(nèi)外無事、天下晏安”治國政策相契合。世宗即位之初就著手與宋議和，以保持南北分治的統(tǒng)治格局。世宗迫切想通過打敗宋朝以在議和中占據(jù)優(yōu)勢，進而保證利益不受損害。而要取得勝利，軍隊的俸餉和供給就必須得到保證。因此，世宗開始向民間加征軍須錢。

綜上所述，金朝征收軍須錢的背景有三：一是海陵王在使用遼、宋舊錢和偽齊阜昌通寶與阜昌重寶的基礎上開始自行鑄幣，加之宋金貿(mào)易中有大量南宋銅錢北流，民間有錢可征；二是海陵王發(fā)動的對宋戰(zhàn)爭一直延續(xù)至世宗時。國內(nèi)同時亦爆發(fā)了大規(guī)模動亂，迫使政府急需通過開源來彌補巨額軍費支出；三是設軍須錢有先例可循，符合世宗的“守成之政”治國理念。

二、征收軍須錢的概況

戰(zhàn)爭期間為臨時加派賦稅而創(chuàng)設的軍須錢，一直保留至金亡，期間經(jīng)歷了一定的發(fā)展和演變。縱觀軍須錢的發(fā)展，有3點表現(xiàn)非常明顯：一是支撐政府軍費支出，到金中后期戰(zhàn)事頻繁，其重要性更加突出；二是政府將征納軍須錢作為斂財手段；三是軍須錢征收物的發(fā)展和演變側面反映了金代貨幣經(jīng)濟的發(fā)展。

(一)由臨時加派到歲課

大定三年(1163)，世宗“南征，軍士每歲可支一千萬貫，官府止有二百萬貫，外可取于官民戶，此軍須錢之所由起也”[1]1076。大定四年(1164)，亦在民間征收軍須錢，“元帥府乞降軍須錢，上曰：‘帥府支費無度，例皆科取于民，甚非朕意。仰會計軍須支用不盡之數(shù)，及諸路轉運司見在如實缺用，則別具以聞?！盵1]1076。由此可知，這一時期的軍須錢是由國家統(tǒng)一征收，各路轉運司上報地方軍費缺額后由中央發(fā)放給元帥府，再發(fā)放至地方?！奥∨d和議”后，金宋戰(zhàn)爭結束，然而軍須錢并沒有隨之取消。大定十一年(1171)，“(高)德基上疏，乞免軍須房稅等錢，減農(nóng)稅及鹽酒等課，未報”[1]2119。大定二十五年(1185)進士李革任韓城令時，“同知州事納富商賂，以歲課軍須配屬縣”[1]2329?？梢?，因軍費不足而臨時加征的軍須錢已經(jīng)逐漸變?yōu)榈胤矫磕暾魇盏恼n稅。

軍須錢之所以在金宋戰(zhàn)后未被取消，主要原因有兩點：第一，世宗經(jīng)略北邊的現(xiàn)實需求。據(jù)《金史》載，大定三年(1163)，“契丹余黨未附者尚眾，北京、臨潢、泰州民不安，詔守道佩金符往安撫之，給群牧馬千匹，以備軍用”[1]2079。《金史》又載：“參知政事完顏守道經(jīng)略北方……徙西北、西南兩路舊設堡戍迫近內(nèi)地者于極邊安置，仍與泰州、臨潢邊堡相接?！盵1]2147這說明在平定移剌窩斡叛亂后，金朝北方局勢仍不穩(wěn)定，需繼續(xù)經(jīng)略。政府修治西北與西南兩路的邊堡一直與泰州和臨潢邊堡相接，規(guī)模之大和所耗費用之多可想而知，而這僅是世宗經(jīng)略北邊的措施之一。第二，政府將軍須錢作為聚財斂財?shù)墓ぞ?。大定十?1170)，有使者自山東回來，皇太子允恭問其民間疾苦，使者言：“錢難最苦。官庫錢滿有露積者，而民間無錢，以此苦之?！盵1]448而在大定十二年(1172)，世宗曾言，“今國家財用豐盈”[1]1147，說明此時國庫充盈，政府掌握著大量銅錢，以至官庫存在露積。反觀民間竟是無錢可用。政府想通過苛捐雜稅進行斂財，這也是軍須錢未取消的原因之一。

(二)軍須錢的征收標準

典籍中對大定三年(1163)軍須錢的征收標準未有明確記載。據(jù)《金史》記載：“以山東、河南、陜西等路循宋、齊舊例，州縣司吏、弓手于民間驗物力均敷顧錢，名曰‘免役’，請以是錢贍軍。”[1]1076此時，贍軍的免役錢是以物力作為攤派標準，軍須錢的征收大概亦應如此。

金宋戰(zhàn)爭結束后，軍須錢照常征收。大定十年(1170)，曾出使金的樓鑰記述：“宿胙城縣。途中遇老父，云女婿戍邊十年不歸，苦于久役，今又送衣裝與之?；蛟疲骸轮疲蠖ㄊ隇槭?，凡物力五十貫者招一軍，不及五十貫者率數(shù)戶共之。下至一二千者，亦不免。每一軍費八十緡，納錢于官。以供此費。’”[12]其中的“以供此費”就是戍邊士兵衣裝所需費用。政府規(guī)定物力至50貫者納錢80緡，力不及50貫者多戶累至50貫輸納。可見，大定十年(1170)的軍須錢還是以物力為征收標準的，無論物力輕重皆在征收之列。李革擔任韓城令時已經(jīng)是大定末年，富商為逃避交納軍須錢重金賄賂地方長官，將其應納稅額分配給屬縣。這也說明到世宗統(tǒng)治晚期軍須錢仍是按物力進行征收。

章宗承安年間，北部邊境屢遭蒙古侵擾，所耗軍費亦逐年增長。此時雖已隨路賦調(diào)軍須錢，沿途征收并“降僧道空名度牒紫褐師德號以助軍儲”[1]263，但依舊未改變軍費不足的局面。承安三年(1198)，政府“以軍須所費甚大，乞驗天下物力均征。擬依黃河夫錢例，征軍須錢，驗各路新籍物力，每貫征錢四貫，西京、北京、遼東路每貫征錢二貫，臨潢、全州則免征，周年三限送納?？制谶h，遂定制作半年三限輸納”[1]1076。此后需依照黃河夫錢征收軍須錢，每征1貫黃河夫錢就要征軍須錢4貫，輸納期限由1年3次變?yōu)榘肽?次。由于黃河夫錢是依據(jù)物力進行征收的，因此章宗時的軍須錢名義上雖以黃河夫錢為標準，本質上征收標準卻仍為物力。其中西京、北京和遼東路減半征收，臨潢和全州免征，究其原因有二：第一，北邊屢遭侵擾，承安二年(1197)政府通檢時規(guī)定:“邊城被寇之地，皆不必推排。”[1]1114而臨潢等地正值戰(zhàn)亂，不在通檢之列，因此免征軍須錢。第二，承安三年(1198)交鈔雍滯，金朝“命西京、北京、臨潢、遼東等路一貫以上俱用銀鈔、寶貨，不許用錢，一貫以下聽民便”[1]1152。西京、北京、臨潢和遼東等地應是存在嚴重的交鈔雍滯，所以在這些地區(qū)政府采取限制銅錢的措施。

(三)軍須錢征收物的變化

大定三年(1163)，世宗開始征收軍須錢，征收物為銅錢。通過前文論述可知，由于世宗初年民間流通著大量銅錢，因此政府在民間有錢可征。至章宗明昌四年(1193)，“提刑司言：‘所降陜西交鈔多于見錢，使民艱于流轉。’宰臣以聞，遂令本路榷稅及諸名色錢，折交鈔”[1]1151。軍須錢作為雜稅中的一項，此時在陜西地區(qū)由銅錢變?yōu)殄X、鈔并征。導致這一變化的緣由應從大定十八年(1178)鑄造銅錢論起，是年“代州立監(jiān)鑄錢……更命工部郎中張大節(jié)、吏部員外郎麻珪監(jiān)鑄。其錢文曰‘大定通寶’……而后命與舊錢并用”[1]1147。由于大定通寶的鑄造成本極高，所鑄數(shù)量有限，因此政府命新舊錢并用。值得注意的是，此時金朝已經(jīng)出現(xiàn)了銅錢短陌的現(xiàn)象，“時民間以八十為陌，謂之短錢，官用足陌，謂之長錢”[1]1147-1148。短陌嚴重會導致錢荒，民間銅錢流通十分艱難。大定二十九年(1189)甄官署丞丁用楫審查民間鑄幣后言：“今阜通、利通兩監(jiān)，歲鑄錢十四萬余貫，而歲所費乃至八十余萬貫，病民而多費，未見其利便也?！盵1]1149當時銅幣鑄造處于入不敷出的嚴重虧損狀態(tài)，因而政府“罷代州、曲陽二監(jiān)”[1]1149，停止鑄造銅錢。為適應社會經(jīng)濟發(fā)展的需要和彌補銅幣不足，金朝大量發(fā)行交鈔，并廢除了7年厘革的規(guī)定，造成交鈔出多入少和日益雍滯的境況，直接影響到軍須錢征收物的變化。

承安二年(1197)，“尚書省議，謂時所給官兵俸及邊戍軍須，皆以銀鈔相兼”[1]1152，側面說明此時軍須錢的征收物為銀和鈔。至于銅錢是否還在征收物之列,從下則史料中可探究竟。承安三年(1198)，“時交鈔稍滯，命西京、北京、臨潢、遼東等路一貫以上俱用銀鈔、寶貨，不許用錢，一貫以下聽民便”[1]115。在交納1貫以下的賦稅時，百姓可任意選擇錢、銀或鈔。因此，銅錢應在軍須錢征收物之列，但所占比重較小。承安四年(1199)，“令院務諸科名錢，除京師、河南、陜西銀鈔從便，余路并許收銀鈔各半，仍于鈔四分之一許納其本路”[1]1153。按照政府規(guī)定，除京師、河南和陜西地區(qū)可以隨意交納銀和鈔外，其余諸路在交納軍須錢時銀和鈔各半。可見，在承安四年(1199)以前曾征收過少量的銅錢，此后軍須錢的征收物為銀和鈔。究其原因有二：第一，承安二年(1197)，因“舊例銀每鋌五十兩，其直百貫，民間或有截鑿之者，其價亦隨低昂”[1]1152，故政府鑄造了銀幣承安寶貨，此時應有一定量承安寶貨在民間流通，為軍須錢納銀提供了前提條件。第二，期間銀鈔雍滯，以致貶值，百姓生活受到?jīng)_擊，且銀鈔貶值引致政府賦稅收入的實際價值減少，造成財政損失。因此，為避免財政損失，政府對軍須錢征收物進行了調(diào)整。

章宗泰和元年(1201)六月，金政府“初許諸科征鋪馬、黃河夫、軍須等錢，折納銀一半，愿納錢鈔者聽”[1]280。在交納軍須錢時，百姓須將一半折銀，其余部分可以任意納錢或鈔。此時的軍須錢為錢、鈔和銀并征，并一直延續(xù)至金末。造成這一變化的原因是：泰和元年(1201)六月，交鈔雍滯的問題盡管已經(jīng)得到緩解，但民間仍存在銀價未平的問題。對此，通州刺史盧構提出：“若令諸稅以錢銀鈔三分均納，庶革其弊?！盵1]1154然而“下省議，宰臣謂……若與銀均納，則彼增此減，理必偏勝，至礙鈔法。必欲銀價之平，宜令諸名若‘鋪馬’、‘軍須’等錢，許納銀半，無者聽便”[1]1154。宰臣認為銀和鈔均納會影響到交鈔的流通，從而再次造成交鈔雍滯的困境，于是規(guī)定繳納軍須錢時需折納銀一半。就此條史料本身而言，政府是因銀價未平而對軍須錢征收物作出調(diào)整。不可否認，此項措施對平抑銀價有一定作用。但究其根本，政府是出于自身利益考量，避免國家財政收入遭受損失。

綜上所述，因北部邊防的需要及統(tǒng)治者的斂財私心，軍須錢被一直保存下來，并演變?yōu)闅q課。就其征收標準而言，有金一代，軍須錢一直以物力為征收依據(jù)。就其征收物而言，軍須錢征收物的變化與金代貨幣經(jīng)濟的發(fā)展和演變密切相關，統(tǒng)治者出于自身利益的考量對其進行不斷調(diào)整。

三、征收軍須錢的影響

征收軍須錢對金朝統(tǒng)治產(chǎn)生了重要的影響，其范圍涉及社會的方方面面。積極影響主要是對統(tǒng)治階級而言。作為金朝雜稅之一，軍須錢從創(chuàng)設之初就體現(xiàn)著統(tǒng)治者的意愿和利益。消極影響主要是對百姓而言。作為賦稅的承擔主體，百姓承受著沉重的壓力。

(一)增加了政府的財政收入

第一，軍須錢彌補了政府巨額的軍費支出。自大定三年(1163)始創(chuàng)軍須錢以來，軍費主要依靠征收軍須錢來解決。章宗時期，北部邊防屢遭侵擾，承安年間修建臨潢左界北京路的壕障就花費百萬，每年北邊戍兵的軍費支出至少有600萬，可見這一時期北部邊防就需花費近千萬。衛(wèi)紹王大安三年(1211)，蒙古軍攻金，“兩河、山東數(shù)千里，人民殺戮幾盡，金帛、子女、牛羊、馬畜皆席卷而去。屋廬焚毀，城郭丘墟矣”[9]850。在蒙古入侵的同時西夏也趁機擾邊。金宣宗南遷后，又對宋發(fā)動了戰(zhàn)爭，而金內(nèi)部亦有紅襖軍起義，可謂是三面交困，腹背受敵。此時戰(zhàn)爭規(guī)模之大和所耗軍費之多都遠超世宗與章宗時期，巨額的軍費要靠征收軍須錢來解決。

第二，金中后期政府調(diào)整軍須錢征收物，以求疏通貨幣，穩(wěn)定物價，其本質是為了保證財政收入，維護統(tǒng)治者利益。隨著金朝貨幣經(jīng)濟的發(fā)展，軍須錢征收物隨貨幣流通環(huán)境而變化，成為政府穩(wěn)定貨幣經(jīng)濟的手段，鈔多則多征鈔，銀多則多征銀。此外，金宣宗南遷后，國疲民困，交鈔有出無入，造成了嚴重的通貨膨脹。貞祐三年(1215)，河東宣撫使胥鼎上書宣宗：“今之物重，其弊在于鈔窒，有出而無入也。雖院務稅增收數(shù)倍，而所納皆十貫例大鈔，此何益哉。今十貫例者民間甚多，以無所歸，故市易多用見錢，而鈔每貫僅直一錢，曾不及工墨之費。臣愚謂，宜權禁見錢，且令計司以軍須為名，量民力征斂，則泉貨流通，而物價平矣?！盵1]1159因此，金中后期對軍須錢征收物的調(diào)整體現(xiàn)了統(tǒng)治者的利益和意愿，在一定程度上有助于貨幣流通。在此過程中，平抑物價也給百姓的日常生活和商品交換的發(fā)展帶來了一定程度的益處。

(二)加重了百姓負擔

軍須錢作為金代雜稅之一，是統(tǒng)治者魚肉百姓的工具，自創(chuàng)設以來就給百姓帶來了沉重的負擔，致使金末流民大增。承安四年(1199)，應奉翰林文字陳載諫言四事，認為“農(nóng)民困于軍須”[1]274。貞祐三年(1215)，黃河以北已被蒙古軍占領，但政府仍“詔河北郡縣軍須并減河南之半”[1]336。經(jīng)過蒙古和金的雙重掠奪，“河朔饑甚，人至相食”[1]2524。興定三年(1219)，宣宗下令“免單丁民戶月輸軍需錢”[1]370，此時軍須錢的征收期限已從章宗時半年3次輸納變?yōu)槊吭螺敿{，征收頻次增加說明政府所需的軍費越來越多，百姓負擔愈發(fā)沉重。興定四年(1220)，宣宗對宰臣說道：“聞百姓多逃，而逋賦皆抑配見戶，人何以堪。軍儲既足，宜悉除免。今又添軍須錢太多，亡者詎肯復業(yè)乎?！盵1]1138可見統(tǒng)治階級對流民問題和軍須錢的危害心知肚明。然而，在金末戰(zhàn)事頻仍的情形下，統(tǒng)治者只會加大掠奪百姓的力度，加重對軍須錢的征收。哀宗時甚至出現(xiàn)“以牓召民賣放下年軍需錢”[1]427，允許地方地主豪強撲買軍須錢，這更加重了百姓的負擔。

對民間加征賦稅以供軍用是中國歷朝歷代都存在的普遍現(xiàn)象，但把軍須錢作為賦稅進行征收是金代特有的。世宗即位后所面臨的政治動蕩與財政窘困皆為海陵王正隆年間決策失誤的余波。大定三年(1163)所創(chuàng)設的軍須錢，自其產(chǎn)生就以物力為征收標準，是金朝軍費支出的重要支柱。世宗時是軍須錢的產(chǎn)生和發(fā)展階段，根據(jù)統(tǒng)治者的現(xiàn)實需求，軍須錢被保留下來，由臨時性賦稅逐漸變?yōu)闅q課；大定四年(1164)后，軍須錢多是充當政府斂財?shù)墓ぞ撸词箛鴰斐溆踩哉魇哲婍氬X和其他雜稅，世宗時百姓的賦稅負擔應重于海陵時。章宗時，軍須錢發(fā)生了兩次變化：一是軍須錢的征收期限變?yōu)榘肽?次輸納，說明當時軍費支出增大；二是軍須錢征收物大致經(jīng)歷了錢—錢鈔—鈔銀錢—銀鈔—銀錢鈔的發(fā)展和演變過程，從中可管窺到金朝貨幣經(jīng)濟的發(fā)展歷程，軍須錢見證了金朝貨幣經(jīng)濟的興衰。金末，蒙古軍南下，金朝失去了大片領土，導致無法進行正常的賦稅征收。這一時期軍須錢的特點主要表現(xiàn)為：一是軍須錢的征收頻次變多，改為按月輸納；二是在金蒙戰(zhàn)爭中，金朝為保證戰(zhàn)爭所需軍費，不得不在已經(jīng)淪陷的地區(qū)征收軍須錢；三是哀宗時在部分地區(qū)短暫地免除軍須錢，這是金政權面對危機作出的自救，但仍無法避免走向滅亡的結局。軍須錢盡管在解決軍費問題上起了重要作用，但給百姓帶來了沉重的負擔。