田彥民

摘 要：一直以來(lái)，融資困難都是制約我國(guó)中小型高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素?；诖耍疚恼撌隽酥行⌒透咝录夹g(shù)企業(yè)融資問(wèn)題類型，分析了造成中小型高新技術(shù)企業(yè)融資困難的原因，并提出相應(yīng)的改進(jìn)策略，旨在推動(dòng)中小型高新技術(shù)企業(yè)的良好發(fā)展。

關(guān)鍵詞：中小型高新技術(shù)企業(yè);融資;改進(jìn)策略

中圖分類號(hào)：F832 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2021）01（a）--02

中小型高新技術(shù)企業(yè)與傳統(tǒng)企業(yè)存在本質(zhì)性差異，這種差異具體體現(xiàn)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力大、投資風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)高等方面。盡管我國(guó)中小型高新技術(shù)企業(yè)經(jīng)歷了二十余年的發(fā)展，但與西方資本主義國(guó)家相比仍存在一定差距。中小型高新技術(shù)企業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系的重要組成部分，因此全面分析中小型高新技術(shù)企業(yè)的融資問(wèn)題及解決方案顯得尤為重要。

1 中小型高新技術(shù)企業(yè)存在的融資問(wèn)題

一方面是由于中小型高新技術(shù)企業(yè)資金及創(chuàng)新能力上的缺乏，使得很多先進(jìn)成果的轉(zhuǎn)化率較低，降低了自身的技術(shù)水平，影響了中小型高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展;另一方面，中小型高新技術(shù)企業(yè)仍屬于我國(guó)的弱勢(shì)群體，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力不足，很難在發(fā)展中占據(jù)有利優(yōu)勢(shì)，融資難度較大。

1.1 融資渠道與方式單一化

融資渠道與方式單一化是制約中小型高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素。當(dāng)前，國(guó)內(nèi)多數(shù)中小型高新技術(shù)企業(yè)仍以銀行借貸、股權(quán)債權(quán)與民間借款等傳統(tǒng)融資方式為主，而這也使得中小型高新技術(shù)企業(yè)難以在短期內(nèi)達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。

1.2 融資成本較高

企業(yè)融資成本主要包括代理費(fèi)、利息、印花稅與其他相關(guān)費(fèi)用。相較于大型企業(yè)，中小型高新技術(shù)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模與資產(chǎn)價(jià)值有限，無(wú)法享受貸款條件優(yōu)惠利率，且需要適當(dāng)上調(diào)浮動(dòng)利率。而向銀行申請(qǐng)貸款主要形式為固定資產(chǎn)抵押、股權(quán)質(zhì)押和擔(dān)保公司擔(dān)保，由此產(chǎn)生的固定資產(chǎn)評(píng)估費(fèi)、公證費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用等額度較高，這在一定程度上加大了企業(yè)的融資難度。

1.3 借貸成功率偏低

對(duì)于中小型高新技術(shù)企業(yè)來(lái)說(shuō)，由于可抵押的固定資產(chǎn)類型與價(jià)值有限，故而降低了銀行借貸成功率，而第三方擔(dān)保機(jī)構(gòu)考慮到中小型高新技術(shù)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)保障能力，并不樂(lè)于為其提供貸款輔助，如此也就加大了中小型高新技術(shù)企業(yè)的融資難度。

2 中小型高新技術(shù)企業(yè)融資困難的因素

2.1 政府部門的扶持力度薄弱

針對(duì)中小型高新技術(shù)企業(yè)，要想在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)一席之地，必須依靠政府部門的援助與支持。像美國(guó)、德國(guó)等歐洲資本主義國(guó)家，政府部門制定并出臺(tái)一系列宏觀政策，這為中小型高新技術(shù)企業(yè)的融資提供了強(qiáng)有力的支持。然而目前，國(guó)內(nèi)政府對(duì)中小型高新技術(shù)企業(yè)的支持力度明顯不足，主體市場(chǎng)因融資不到位而缺乏活力。

2.2 缺乏完善的市場(chǎng)運(yùn)維管理體系

與西方資本主義國(guó)家相比，我國(guó)的資本市場(chǎng)與貨幣市場(chǎng)仍處于初期發(fā)展階段，且市場(chǎng)發(fā)展進(jìn)度緩慢。另外，由于產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)尚未健全化，諸多市場(chǎng)交易行為缺乏規(guī)范性，這在一定程度上加大了中小型高新技術(shù)企業(yè)的融資難度。

2.3 金融機(jī)構(gòu)的信貸許可標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高

由于中小型高新技術(shù)企業(yè)的投資階段多、投資數(shù)額高、投資風(fēng)險(xiǎn)大，使得部分金融機(jī)構(gòu)不予審批其貸款申請(qǐng)。這些金融機(jī)構(gòu)未能客觀衡量中小型高新技術(shù)企業(yè)的社會(huì)性質(zhì)與行業(yè)特征，甚至未能將中小型高新技術(shù)企業(yè)和傳統(tǒng)企業(yè)區(qū)別對(duì)待，這在無(wú)意間加大了中小型高新技術(shù)企業(yè)的融資難度。

銀行基于資金安全性的考慮，注重有形抵押物的類別與價(jià)值，然而多數(shù)中小型高新技術(shù)企業(yè)的有形抵押物極其有限，不具備銀行的申貸要求，難以在短時(shí)間內(nèi)通過(guò)貸款審批。在這種情況下，部分中小型高新技術(shù)企業(yè)不得不轉(zhuǎn)向高利率的民間貸款。

3 解決中小型高新技術(shù)企業(yè)融資困難的對(duì)策

3.1 創(chuàng)建完善的融資管理與服務(wù)體系

3.1.1 政府部門要建立健全的法律法規(guī)與制度條例

與傳統(tǒng)企業(yè)相比，中小型高新技術(shù)企業(yè)存在的風(fēng)險(xiǎn)隱患更高，且已經(jīng)不能單純地從市場(chǎng)調(diào)控進(jìn)行科學(xué)處理和解決，需要政府部門制定一系列較為完善的政策措施，做到風(fēng)險(xiǎn)管控，推動(dòng)中小型高新企業(yè)的良好發(fā)展。不過(guò)現(xiàn)階段，由于資本市場(chǎng)不成熟，融資體系不完善，中小型高新企業(yè)要想得到發(fā)展，需要政府部門做好科學(xué)的宏觀調(diào)控工作。具體來(lái)說(shuō)，政府部門應(yīng)建立健全的法律法規(guī)與制度條例，為中小型高新技術(shù)企業(yè)提供良好的融資環(huán)境。

3.1.2 構(gòu)建完善的中介服務(wù)體系

投資者與融資者的信息不對(duì)稱也是導(dǎo)致中小型高新技術(shù)企業(yè)融資困難的主要原因。為此，政府部門要以國(guó)家的名義創(chuàng)建科學(xué)高效的中介服務(wù)體系。該服務(wù)體系既可以作為投、融資雙方信息交互的重要媒介平臺(tái)，又可以有效解決投資者與融資者之間的信息不對(duì)稱問(wèn)題，還可以作為中小型企業(yè)管理人員的專業(yè)知識(shí)培訓(xùn)平臺(tái)，幫助企業(yè)建立完善的財(cái)務(wù)制度，為中小型高新技術(shù)企業(yè)提供市場(chǎng)調(diào)研、投資決策與企業(yè)策劃等多元化服務(wù)。

3.2 構(gòu)建間接融資體系

間接融資體系的構(gòu)建應(yīng)該以銀行機(jī)構(gòu)為基礎(chǔ)，加大國(guó)有銀行扶持力度。中小型高新企業(yè)在融資中，大多習(xí)慣向銀行貸款，但大部分銀行則將戰(zhàn)略核心放在大型企業(yè)建設(shè)上，忽略了中小型高新企業(yè)，貸款難度增加，融資效率不高。為此，積極調(diào)整以銀行為核心的間接融資體系顯得尤為重要。銀行應(yīng)秉承與時(shí)俱進(jìn)的基本原則，轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)理念，重新審視中小型高新技術(shù)企業(yè)，創(chuàng)建獨(dú)立的服務(wù)體系。與此同時(shí)，為中小型高新技術(shù)企業(yè)提供多元化的放貸方式，適當(dāng)放寬審批政策，讓其在融資貸款中與大型企業(yè)有相同的地位。

此外，加大中小型金融機(jī)構(gòu)的扶持力度。中小型金融機(jī)構(gòu)的扶持可從兩方面進(jìn)行：一是，中小型商業(yè)銀行的扶持，政府部門可結(jié)合產(chǎn)業(yè)情況制定相應(yīng)的扶持政策，促進(jìn)民間資本建立中小型商業(yè)銀行，并以此為基礎(chǔ)，為金融體系構(gòu)建提供幫助，降低融資難度，維系中小型商業(yè)銀行的良好運(yùn)轉(zhuǎn);二是，創(chuàng)建中小型政策性融資機(jī)構(gòu)。對(duì)此，政府部門需建立健全的法律法規(guī)，完善制度條例，維護(hù)中小型政策性銀行的快速運(yùn)轉(zhuǎn)。