摘要：家庭暴力是指發(fā)生在家庭成員間的暴力虐待行為，所包含的對象主要有子女、配偶以及父母等，而這一點不僅體現(xiàn)在身體上，還包含了利用語言等手段所展開的虐待行為。家庭暴力的社會危害性有：損害兒童身心健康;導(dǎo)致夫妻婚姻破裂;引發(fā)以暴制暴的情況;影響社會穩(wěn)定。降低家庭暴力的法律建議：（一）明確家庭暴力的定義;（二）提升執(zhí)法人員能力;（三）健全法庭舉證制度;（四）完善社會救助體系;（五）加強公民道德教育。

關(guān)鍵詞：家庭暴力;危害;法律建議

中圖分類號：D923文獻標識碼：A文章編號：2095-6916（2021）24-0069-03

引言

根據(jù)國內(nèi)相關(guān)機構(gòu)所做的調(diào)查顯示，在我國共計2.7億的家庭中，有0.81億家庭都存在家庭暴力行為，占比達到了30%，其中男性施暴者高達90%以上。家庭行為不僅會破壞一個家庭的幸福生活，傷害到被施暴者的身心健康，而且還會出現(xiàn)嚴重的社會問題，對于整個社會的發(fā)展也都是非常不利的，因此近些年我國對家庭暴力問題給予了高度重視。為了解決家庭暴力問題，應(yīng)當從法律角度采取有效措施，有效懲罰施暴者，以便起到警示作用。

一、家庭暴力的概述

（一）概念

家庭暴力主要是指發(fā)生在家庭成員間的暴力虐待行為，所包含的對象主要有子女、配偶以及父母等，而這一點不僅體現(xiàn)在身體上，還包含了利用語言等手段所展開的虐待行為。需要注意的是，我國在法律上沒有對家庭暴力進行明確定義，僅僅是通過司法解釋明確了定義，即行為人捆綁、毆打等行為，或是利用了其他手段導(dǎo)致家庭成員在精神與身體兩個層面造成較為嚴重后果的行為。家庭暴力本身具有明顯的特點，主要體現(xiàn)在：

1.特定性。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，有超過85%的家庭暴力對象是老人、兒童與婦女，而在近些年中該比例出現(xiàn)了下降。

2.循環(huán)性。從古至今，國人都是“家丑不可外揚”，導(dǎo)致很多遭受家庭暴力的人因為各方面的原因而默不作聲，導(dǎo)致施暴人更加肆無忌憚和變本加厲。

3.多樣性。在家庭暴力方式上呈現(xiàn)多樣化趨勢，從以往身體上的損害逐漸擴大到精神層面，所以家庭暴力不僅僅是簡單的毆打，還包含威脅等精神層面上的虐待。

（二）危害

家庭暴力具有一定社會危害性，主要體現(xiàn)在：

1.損害兒童身心健康。當夫妻之間出現(xiàn)家庭暴力行為時，對兒童的傷害無法避免，甚至還會直接作用到孩子身上，給幼小的內(nèi)心留下陰影，對于其未來的成長非常不利。

2.導(dǎo)致夫妻婚姻破裂。一般情況下夫妻雙方的家庭暴力主要體現(xiàn)在丈夫的施暴行為，導(dǎo)致妻子在身體上受到嚴重的傷害，甚至還會在其內(nèi)心留下無法抹去的傷痕，精神層面?zhèn)镁脽o法消除。

3.引發(fā)以暴制暴的情況。對在家庭承受家庭暴力的成員，如果無法通過有效的方法和措施加以解決，往往會采取以暴制暴的方式讓自己擺脫當前的困境，甚至?xí)⑹┍┱邭埲虤⒑Α?/p>

4.影響社會穩(wěn)定。家庭暴力雖然發(fā)生在家庭范圍之內(nèi)，但是卻不只局限在家庭與個人本身，最終擴展到整個社會中，對社會的穩(wěn)定和發(fā)展造成嚴重的影響。因此，面對家庭暴力本身所存在的危害，應(yīng)當采取有效措施加以解決。

（三）原因

家庭暴力產(chǎn)生的原因有很多，主要表現(xiàn)在以下方面：

1.制度原因。即便我國當下對于家庭暴力有著相關(guān)的法律規(guī)定，然而從其所產(chǎn)生的效果來看并不理想，沒有起到遏制家庭暴力發(fā)生的作用。

2.歷史因素。由于我國歷經(jīng)了長期的君主專制社會，人們的思想受傳統(tǒng)男尊女卑和家丑不外揚思想影響，認為家庭暴力屬于正?，F(xiàn)象，其中部分人還會感覺讓別人知道了丟臉，也就不會將發(fā)生的家庭暴力拿出來說事，這助長了家庭施暴者的囂張氣焰。

3.心理因素。此點是導(dǎo)致家庭暴力不斷發(fā)生的最重要原因。對于很多受到家庭暴力迫害的人，常常選擇默不作聲，怕有損自己的臉面而不向社會或是其他人尋求幫助，即便有時行政部門介入其中調(diào)查，卻只是通過批評教育的方式阻止家庭暴力的發(fā)生，受害人并不希望親人受到法律制裁。

4.經(jīng)濟因素。在經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，男性在家庭生活中承擔(dān)了主要經(jīng)濟壓力，造成其他家庭成員在經(jīng)濟上依附于他，若是離開了他家庭便不能夠生存，所以對其產(chǎn)生的各種暴力行為，家庭成員處于長期忍受的狀態(tài)，久而久之便習(xí)以為常了。

二、我國家庭暴力立法現(xiàn)狀與存在的問題

（一）立法現(xiàn)狀

我國在家庭暴力方面的法律還在不斷完善過程中。禁止家庭暴力是在2001年正式納入到法律規(guī)定，主要是在《婚姻法》中呈現(xiàn)出來，而我國一直在發(fā)對為家庭暴力的道路上不斷努力。而在2005年，我國出臺和實施了《婦女權(quán)益保障法》，在此部法律中再一次明確強調(diào)了需要禁止對婦女使用家庭暴力，讓人們對家庭暴力有一個更加深入的認識。但是，最具有歷史意義的則是我國在2015年所出臺的《反家庭暴力法》，將家庭暴力問題直接制定成單獨的法律。此部法律是針對于家庭暴力問題所制定的第一部法律，主要是對我國所存在的家庭暴力問題進行處理，除了界定了家庭暴力范圍以外，而且還在人身保護制度等方面也展開了大膽的嘗試。但是，在《反家庭暴力法》實施過程中沒有獲得預(yù)期的效果，出現(xiàn)了各種各樣的問題，這需要我國在此方面繼續(xù)努力。

（二）存在的問題

對于家庭暴力的定義一直都是學(xué)界中學(xué)者所詬病的方面，主要是在《反家庭暴力法》中有關(guān)于家庭暴力的定義，也就是到底在家庭中哪些主體所采取的暴力行為才能被認定為家庭暴力，在此方面《反家庭暴力法》中并沒有做出明確的界定。首先，在《反家庭暴力法》中關(guān)于暴力形式的界定十分狹窄，只是對精神、身體這兩方面所遭受到的侵害行為做出了規(guī)定，沒有對消極的家庭暴力行為進行規(guī)定，如采用冷暴力的方式對待家庭成員。其次，對家庭成員所做出的定義，到底哪些成員才是法律意義上的家庭成員，這也沒有給出明確的規(guī)定，這一定程度上將會給司法實踐工作造成很多難題，對家庭暴力的判斷與定性也會產(chǎn)生消極影響。所以，如果想要從法律上對家庭暴力行為進行處罰，以便起到懲戒與警示的作用，那么就需要對家庭暴力做出明確的定義，避免在司法實踐中出現(xiàn)問題。

根據(jù)具體實踐情況來看，并非是每一個家庭暴力事件都是由法院進行處理，通常情況下法院所處理的家庭暴力事件都是已出現(xiàn)嚴重后果的，如因為家庭暴力導(dǎo)致被施暴者喪命等。如果僅僅是輕微的家庭暴力事件，一般都是由公安機關(guān)進行調(diào)節(jié)，如此便需要公安執(zhí)法人員擁有較高的素質(zhì)，進行家庭暴力調(diào)節(jié)工作。但是，當前我國公安執(zhí)法人員在處理家庭暴力案件時，只會采取行政拘留的方式，以便起到小懲大誡的作用，也有執(zhí)法人員當和事佬，進行簡單的處理，但是此種方法不僅不能夠起到懲戒的作用，反而會讓施暴者的氣焰變得越來越囂張。之所以執(zhí)法人員在處理家庭暴力案件時難以獲得良好的效果，主要原因在于其自身素質(zhì)較低，無法對家庭暴力案件進行處理，這對于減少家庭暴力案件的發(fā)生難以產(chǎn)生良好效果。

因為家庭暴力案件都是發(fā)生在家庭生活中，擁有較強的隱蔽性，在對家庭暴力案件進行取證時通常具有很大的困難，而且法官通常實施了“誰主張，誰舉證”原則，如此則導(dǎo)致很多家庭暴力案件無法舉證，也就無法對施暴者進行有效懲罰。被施暴者想要證明自己在家庭暴力中所受到的傷害存在難度，還因為在《反家庭暴力法》中沒有明確的證據(jù)鑒定標準，況且許多被施暴者自身缺乏維權(quán)意識，即便因為遭受到了家庭暴力而入院治療，也不知道將所有治療和住院證明留存下來。此外，鄰里之間對此莫不關(guān)心者居多，碰到此種事情往往選擇三緘其口高高掛起，這也在一定程度上導(dǎo)致被施暴者想要進行舉證變得更為困難。正因為舉證機制上所存在的問題，被施暴者無法將自己在家庭生活中遭受到的暴力進行有效舉證，導(dǎo)致施暴者逍遙法外，無法受到法律的懲罰，從而導(dǎo)致施暴者越來越囂張，家庭暴力案件發(fā)生的概率也無法降低。

三、降低家庭暴力的法律建議

由于對家庭暴力方面所展開的立法工作存在很多不足之處，那么就需要采取有效方法加以解決，具體如下所示。

（一）明確家庭暴力的定義

當家庭暴力的定義變得更加清楚明確以后，那么在司法實踐過程中才能夠做到有法可依，這也是當前相關(guān)工作人員努力的地方。若想要讓家庭暴力變得更為明確，那么就需要先明確家庭成員，也就是當哪些家庭成員之間出現(xiàn)了暴力行為才能夠真正算是違反了《反家庭暴力法》，將其定性為家庭暴力。此外，應(yīng)當對家庭暴力的方式進行拓展，將更多的行為納入到家庭暴力中。以往家庭暴力只是對身體或是精神施暴，而隨著社會的發(fā)展，家庭暴力形式也發(fā)生了改變，消極暴力也應(yīng)當被認為是家庭暴力中的一種，將其有效納入關(guān)于家庭暴力的法律規(guī)定中，同時對消極暴力所對應(yīng)的處罰加以明確，如此才能夠保護被施暴者的合法權(quán)益。當法律能夠給予家庭成員有效的保護，才能夠有效避免家庭暴力的發(fā)生，降低家庭暴力事件。

（二）提升執(zhí)法人員能力

執(zhí)法人員在解決家庭暴力案件中具有重要作用，需要在此問題上給予更多的關(guān)注和重視。對于公安部門來說，應(yīng)當成立專門調(diào)節(jié)家庭暴力案件的工作小組，對于組內(nèi)的所有執(zhí)法人員進行培訓(xùn)，提升其在解決家庭暴力方面的能力，使其在面對家庭暴力案件時能夠采取相應(yīng)的方法加以解決。另外，國家應(yīng)當在解決家庭暴力案件方面給予重視，應(yīng)當認識到家庭暴力案件的解決不能夠只依賴于法院、公安部門進行解決，應(yīng)當成立專門用于解決該問題的機構(gòu)，并培養(yǎng)出專業(yè)的工作人員，以便能夠有效完成相關(guān)工作。當執(zhí)法人員自身能力得以提升，其在解決家庭暴力案件時也就能夠獲得更為理想的效果，讓施暴者認識到自身行為的錯誤，在日后生活中不再犯相同的錯誤，從而有效避免家庭暴力案件的發(fā)生。

（三）健全法庭舉證制度

當前我國法庭舉證過程中所采用的“誰主張，誰舉證”原則，在實際操作過程中存在很多問題，導(dǎo)致受害人由于無法舉證而不能夠讓施暴者受到懲罰。面對此種情況，應(yīng)當采取舉證責(zé)任分配模式，例如借鑒行政法中“舉證責(zé)任倒置”原則，也就是讓被告承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。以原告所提供的客觀證據(jù)為基礎(chǔ)，讓被告證明自己并沒有出現(xiàn)相關(guān)行為，即讓被告證明自己沒有出現(xiàn)過家庭暴力行為，若是被告無法找到證據(jù)證明自己的行為，那么其便會面臨敗訴的情況。通過使用此種模式能夠在一定程度上大大降低被施暴者的負擔(dān)，而且還能夠有效打擊施暴者的囂張氣焰，增加了被施暴者勝訴概率，能夠從內(nèi)心安慰被施暴者?？傮w來說，如果想要對家庭暴力施暴者進行處罰，需要不斷健全法庭舉證制度，規(guī)避以往法庭舉證制度本身所存在的弊端，使得該制度在處理家庭暴力案件時能夠充分發(fā)揮出其本身的作用。

（四）完善社會救助體系

基于社會干預(yù)角度來說，如果暴力讓人開始覺得無法忍受，受害人求助相關(guān)部門和單位，卻也并不一定會得到有效支持，這也是造成部分受害人不求助的原因。如今，社會面對公權(quán)力在家庭暴力上是否能夠進行干預(yù)依然有著不同的意見，親朋好友則是抱著“勸和不勸分”的想法，所以很多人都希望能夠息事寧人，讓受害者繼續(xù)忍受下去。而作為幫助婦女的婦聯(lián)，其在面對家庭暴力事件時常常只能進行協(xié)調(diào)，而這并不能夠?qū)κ┍┱弋a(chǎn)生威懾，如此則無法獲得良好的干預(yù)效果，甚至因為受害人向其他人求助而導(dǎo)致承受的暴力變本加厲。對于家庭暴力受害者報警一事，警察按常規(guī)面對此種情況通常會視為是家務(wù)事，讓受害人去找社會幫忙，如果想要離婚直接去法院。由于整個社會在面對家庭暴力時認知十分有限，言行譴責(zé)制止不明顯，這對于受害人來說是非常不利的。所以，相關(guān)工作人員應(yīng)當改變以往的思想觀念，提升自身法治意識，如果有受害者需要幫助，則需要為其提供有效的法律援助。通過構(gòu)建健全的社會救助體系，提升人們自身的認識，那么就能夠有效降低家庭暴力事件的發(fā)生，從而解救更多遭受家庭暴力的受害人。

（五）加強公民道德教育

為了避免家庭暴力事件的發(fā)生，應(yīng)當加強公民道德教育，提升廣大公民自身的素質(zhì)與道德水平。通過道德教育讓人們認識到家庭暴力行為的危害，從思想上鄙視家庭暴力行為的出現(xiàn)，而通過法制教育則是讓人們認識到家庭暴力不僅僅是個人行為，而且還涉及到違法犯罪，借助法律來約束家庭暴力行為的發(fā)生。根據(jù)相關(guān)調(diào)查，在發(fā)生家庭暴力行為的家庭中，家庭成員自身素質(zhì)相對較低，所以需要對其加強宣傳教育，使其形成正確的思想觀念。促使其對家庭暴力的危害有深入地認識，并能夠利用法律武器保護自身合法權(quán)益，避免受到家庭暴力行為的侵害。

結(jié)語

因為我國在家庭暴力方面的法律規(guī)定上存在明顯的不足，在一定程度上限制了我國在家庭暴力司法活動方面的展開，所以需要根據(jù)我國社會當前的具體情況，對法律不斷加以完善。并且，還應(yīng)當認識到家庭暴力并非是我國所獨有的問題，更是世界性的問題，任何人在家庭生活中遇到了家庭暴力，都應(yīng)當勇敢地說“不”，拿起法律武器保護自己。如今，我國對弱勢群體給予了更多的重視，希望家庭暴力案例都能夠得到有效解決，以便構(gòu)建一個和諧的社會環(huán)境。

參考文獻：

[1]喬鈿.有關(guān)家庭暴力的法律思考[J].消費導(dǎo)刊，2019（1）.

[2]張耀軍.有關(guān)家庭暴力的法律思考[J].職工法律天地，2018（8）.

[3]何艷寧.關(guān)于我國農(nóng)村地區(qū)家庭暴力的法律思考[J].法制與社會，2017（33）.

[4]李昊.關(guān)于反家庭暴力法的幾點思考[J].知音勵志，2016（5）.

[5]張心語.我國家庭暴力相關(guān)法律問題淺析[J].中國校外教育，2019（33）.

[6]唐明禹.當前我國家庭暴力刑事法律問題探析[J].法制與社會，2019（4）.

作者簡介：楊希（1986—），男，漢族，四川南部人，烏魯木齊職業(yè)大學(xué)副教授，研究方向為法學(xué)。

（責(zé)任編輯：趙良）