彭宏超,邢佳儂
(唐山中心醫(yī)院 河北 唐山 063000)
心房顫動是較為常見的心律失常,具有持續(xù)性。導(dǎo)管射頻消融術(shù)是現(xiàn)階段治療心房顫動較為有效的方式之一。通過X光血管造影機(jī)的監(jiān)測,穿刺血管,電極導(dǎo)管插入進(jìn)心臟。對心動過速的異常位置進(jìn)行檢查確定[1-2]。達(dá)比加群酯是現(xiàn)如今臨床一種較為前沿的口服抗凝藥物,對房顫患者的卒中以及全身性栓塞有很好的治療作用。達(dá)比加群酯可以為患者提供更加有效的抗凝效果,具有穩(wěn)定性和可預(yù)測性,并且其可以降低藥物的相互作用力,對患者的凝血功能進(jìn)行監(jiān)測以及劑量的調(diào)整[3]。本文通過探究于心房顫動(房顫)導(dǎo)管消融術(shù)后采用達(dá)比加群酯的應(yīng)用效果,對抗凝性影響分析,抽取心房顫動導(dǎo)管消融術(shù)患者作為課題探究對象,借助分組統(tǒng)計學(xué)比對模式,執(zhí)行過程如下。
本課題立項(xiàng)經(jīng)由本院倫理委員會的統(tǒng)一批準(zhǔn)審核,于我院開展此項(xiàng)研究,研究開展時間于2017年6月—2020年6月,收集因心房顫動行導(dǎo)管消融術(shù)100例患者作為客觀對象,借助數(shù)值奇偶排列劃分小組,分為對照組50例,實(shí)驗(yàn)組50例,對照組男女性別比例為0.54∶0.46.中位年齡值(56.25±1.07)歲,治療時間在2~3d之間,平均時間(2.5±0.22)d;實(shí)驗(yàn)組男性性別比例為0.51∶0.49,中位年齡值(57.01±1.14)歲,治療時間在2.5~4d之間,平均時間(3.25±0.22)d;對兩組患者入組時性別分布、就診年齡及就診時間等一般資料實(shí)施客觀數(shù)值比對,數(shù)值差提示具有比對價值(P>0.05)。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)本課題所收集的100例患者入院后經(jīng)由急診醫(yī)生綜合評估確診為心房顫動;(2)患者在家屬陪同下進(jìn)行就診,對本研究項(xiàng)目知情,在研究前由家屬簽署同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)患者為精神相關(guān)疾病患者;(2)凝血功能異常、稀缺血型、血液傳染性疾病患者;(3)患者存在視力、聽力障礙等;
對照組采用B型口服藥物治療,實(shí)驗(yàn)組患者采用A型治療方法。首先,手術(shù)前患者用藥,患者在入院治療之前,使用A型藥物,在治療后停止使用,利用依諾肝素代替之前的治療,在手術(shù)之前2h停止使用[4]。在手術(shù)之前1.5h左右,對患者的生命體征進(jìn)行監(jiān)測。在手術(shù)過程中,對患者注射肝素,對患者的凝血狀況進(jìn)行監(jiān)測,0.5h/次。在手術(shù)結(jié)束之后,對照組在手術(shù)后5h左右,服用B型藥物,服用劑量遵循醫(yī)囑。之后與肝素共同使用,持續(xù)4d左右。在手術(shù)之后4d,對相關(guān)體征指標(biāo)進(jìn)行測量,在規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi),停止使用肝素,服用B型藥物,3mg/次,1次/d,在手術(shù)結(jié)束之后60天持續(xù)服用。實(shí)驗(yàn)組患者在手術(shù)后2.5左右使用肝素。在手術(shù)之后第2天使用A型藥物,110mg/次,2次/d,持續(xù)使用60d。所有研究對象堅持使用同一種藥物,持續(xù)60d。
(1)研究對比兩組患者的不同事件發(fā)生率,包括充血性心理衰竭、高血壓、糖尿病、冠心病以及過往卒中病史。
(2)對比兩組患者不同維度評分,觀察兩組患者的評分差異性,通過問卷調(diào)查法,對患者及其家屬進(jìn)行隨訪,將收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行整合分析,獲得評分結(jié)果。
統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS 23.0版本進(jìn)行所得數(shù)據(jù)客觀分析,P<0.05作為統(tǒng)計學(xué)差異基礎(chǔ)表達(dá)。
不同治療方法后,實(shí)驗(yàn)組的充血性心力衰竭為3例,高血壓為9例,糖尿病為4例,冠心病為2例,卒中過往史為2例,與對照組差異并不顯著,組間差不具有統(tǒng)計意義(P>0.05),見表1。
表1 不同治療方法后兩組不同事件發(fā)生率對比[n(%)]
不同治療方法后,實(shí)驗(yàn)組的各項(xiàng)維度評分與對照組并無顯著差異,LVEF為(61±10),CCr為(92±26),CHA2DS2-Vasc為(1.7±1.2),組間差不具有統(tǒng)計意義(P>0.05),見表2。
表2 不同治療方法后不同維度評分對比()
表2 不同治療方法后不同維度評分對比()
LVEF CCr CHA2DS2-Vasc實(shí)驗(yàn)組 61±10 92±26 1.7±1.2對照組 59±8 92±23 1.5±1.0 t 1.104 0 0.905 P>0.05 >0.05 >0.05
心房顫動并沒有統(tǒng)一性,通過不同條件分類,可以分為不同的類型。例如持續(xù)時間角度來說,可以分為陣發(fā)性房顫、持續(xù)性房顫以及永久性房顫等。利用導(dǎo)管消融術(shù)對患者進(jìn)行治療,是通過射頻電流對患者的心肌局部造成一定的反應(yīng),其在使用過程中,對于機(jī)體的心肌造成的損傷較小,范圍也僅僅在3.5mm左右,對患者其他的心肌組織并不會造成影響,因此,患者在手術(shù)過程中基本不會產(chǎn)生不適的感覺[5]。達(dá)比加群酯是患者在口服之后,胃腸會進(jìn)行吸收,在患者的體內(nèi)轉(zhuǎn)化成具有抗凝活血性,對凝血瀑布網(wǎng)進(jìn)行阻斷,防止血栓形成[6]。
本研究中,進(jìn)行不同分組間不同事件發(fā)生率的比對,實(shí)驗(yàn)組高血壓(18%)、冠心?。?%)、卒中(4%)、充血性心力衰竭(6%),糖尿?。?%)與對照組患者高血壓(24%)、卒中(6%)、充血性心力衰竭(6%)、冠心?。?%)、糖尿?。?0%)并無明顯差異(P<0.05);進(jìn)行分組間不同維度評分比對,對照組LVEF(59±8)、CHA2DS2-Vasc(1.5±1.0)、CCr(92±23)評分相較于實(shí)驗(yàn)組LVEF(61±10)、CCr(92±26)、CHA2DS2-Vasc(1.7±1.2)評分無明顯差異,不存在統(tǒng)計學(xué)價值(P>0.05)。A型藥物在臨床治療上具有和B性藥物同樣的效用,并且穩(wěn)定性能更好,對患者的治療具有積極作用,有利于患者的抗凝血功能,促進(jìn)其有效性和安全性。
綜上所述,于心房顫動(房顫)導(dǎo)管消融術(shù)中采用A型治療方法,效果顯著提高,有利于治療的有效性,優(yōu)化抗凝工作時效性,提高治療質(zhì)量,具有臨床推廣價值。