吳凡 ,張喜成
(1.揚(yáng)州大學(xué)臨床醫(yī)學(xué)院,江蘇 揚(yáng)州;2.江蘇省蘇北人民醫(yī)院血管外科,江蘇 揚(yáng)州)
深靜脈血栓形成(deep venous thrombosis,DVT)的重要性怎么強(qiáng)調(diào)都不為過,據(jù)統(tǒng)計(jì)亞洲人群每10萬人口中就有17人發(fā)生DVT,歐美國(guó)家DVT發(fā)病率從每年40人到150人每10萬人口不等[1]。病例分析表明[2]血栓形成后綜合征(postthrombotic syndrome,PTS)是DVT最常見的晚期并發(fā)癥,發(fā)生率接近1/5到1/2,極大降低患者愈后生存質(zhì)量和增加公共醫(yī)療支出。為了減少PTS發(fā)生率,臨床首選消除血栓負(fù)荷治療,包括經(jīng)皮機(jī)械吸栓(percutaneous mechanical thrombectomy,PMT)和導(dǎo)管接觸性溶栓治療(Catheter-directed thrombolysis,CDT),但兩者治療DVT效果尚存爭(zhēng)議,我們收集56例患者臨床資料,旨在分析PMT和CDT治療急性DVT的療效。
選擇2018年1月至2020年5月我科收治56例急性髂股型DVT患者。所有患者的DVT診斷均在術(shù)前行彩色多普勒血管超聲或者下肢CTV明確,結(jié)合病史和D-二聚體確診。根據(jù)手術(shù)治療方法分兩組:CDT組和PMT組,納入標(biāo)準(zhǔn):(1)急性髂股型DVT;(2)均行PMT或CDT治療;(3)無抗凝禁忌癥。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)非手術(shù)急性DVT患者;(2)失去隨訪資料或者死亡;(3)心肝腎功能不全。
1.2.1 下腔靜脈濾器植入
所有患者行PMT或者CDT治療前,常規(guī)植入下腔靜脈濾器(Aegisy,深圳先健)預(yù)防治療過程中栓子脫落和肺栓塞發(fā)生。
1.2.2 CDT組
穿刺患側(cè)腘靜脈順行置入溶栓導(dǎo)管,應(yīng)用尿激酶50-75萬U/天泵入,同時(shí)低分子肝素皮下注射Q12h治療,治療過程檢測(cè)纖維蛋白原,若纖維蛋白原<1g/L或出現(xiàn)出血并發(fā)癥立即停藥。
1.2.3 PMT組
常規(guī)穿刺健側(cè)股靜脈,應(yīng)用AngioJet(Boston Scientific,美國(guó))血栓抽吸系統(tǒng),進(jìn)行機(jī)械吸栓,抽吸后通過DSA觀察溶栓結(jié)果,根據(jù)情況對(duì)殘留血栓再次抽吸,抽吸總時(shí)間不超8min,對(duì)于髂靜脈狹窄或閉塞,在血栓抽吸結(jié)束,行球囊擴(kuò)張或髂靜脈支架植入治療,術(shù)后低分子肝素鈉Q12h治療。
1.2.4 觀察指標(biāo)
(1)記錄患者術(shù)前術(shù)后患健側(cè)大小腿周徑差;(2)計(jì)算并記錄患肢消腫率和靜脈通暢評(píng)分;(3)記錄治療過程并發(fā)癥情況;所有患者出院后均口服華法林鈉片抗凝治療,維持INR 在2.0~3.0,門診定期隨訪。
采用 SPSS 26.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,計(jì)量資料以()表示,符合正態(tài)分布結(jié)果比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),非正態(tài)分布進(jìn)行秩和檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料以(%)表示,比較采用檢驗(yàn),結(jié)果顯示P<0.05差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
CDT組平均年齡(56.76±18.22)歲,男性15例,女性14例,平均發(fā)病時(shí)間(4.37±2.53)天,左下肢26例,右下肢3例;PMT組平均年齡(57.30±16.05)歲,男性12例,女性15例,平均發(fā)病時(shí)間(3.83±2.83)天,左下肢21例,右下肢6例。兩組患者的一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
治療前,兩組患者患健側(cè)大腿周徑差、小腿周徑差比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);術(shù)后兩組患者患健側(cè)大、小腿周徑差顯著降低,術(shù)后PMT組患健側(cè)大腿周徑差顯著小于CDT組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(詳見表2)。
兩組患者術(shù)前靜脈通暢評(píng)分比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),兩組患者術(shù)后3日靜脈通暢評(píng)分較前顯著降低,術(shù)后靜脈通暢評(píng)分比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),CDT組消腫率(72%)小于PMT組消腫率(77%),兩組患者患肢消腫率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
CDT組出現(xiàn)血紅蛋白尿3例,小腿疼痛1例,心動(dòng)過緩1例,并發(fā)癥總發(fā)生率為17.2%,PMT組出現(xiàn)血紅蛋白尿4例,肌酐升高1例,小腿疼痛2例,總并發(fā)癥發(fā)生率為25.9%。兩組患者在并發(fā)癥發(fā)生情況比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
下肢深靜脈血栓因其發(fā)病率高備受臨床醫(yī)師關(guān)注,并以左側(cè)肢體常見。本研究56例患者中,發(fā)生于左下肢47例,DVT左側(cè)肢體發(fā)生率達(dá)16.07%。顏京強(qiáng)[3]等人報(bào)道DVT出現(xiàn)在左下肢比例為13.89%,左側(cè)高發(fā)可能與左髂靜脈受壓有關(guān)。臨床上急性髂股型DVT,已被證明是肺栓塞、血栓復(fù)發(fā)和PTS等并發(fā)癥的高危因素[4]。如何迅速有效地清除血栓負(fù)荷、保護(hù)靜脈瓣膜功能,成為當(dāng)前治療熱點(diǎn)。令人鼓舞的是CDT和PMT技術(shù)在血栓清除效率方面表現(xiàn)讓人滿意,獲益較高的靜脈通暢率和較低的PTS發(fā)生率[5]。本研究?jī)山M患者的術(shù)后靜脈通暢評(píng)分較術(shù)前均顯著降低,患肢消腫率高達(dá)72%-77%,表明PMT和CDT均可以有效減輕血栓負(fù)荷,增加血栓清除,在減輕臨床早期癥狀方面迅速有效,但是CDT技術(shù)大量使用尿激酶藥物,增加了出血、血腫等風(fēng)險(xiǎn),在臨床使用有一定的弊端。而新興的Angiojet機(jī)械血栓清除術(shù)可以增加血栓負(fù)荷清除,更加安全有效,臨床使用日益廣泛。本研究,PMT組在患肢消腫率和靜脈通暢評(píng)分降低方面優(yōu)于CDT組。在并發(fā)癥方面,兩組無明顯差別。
Angiojet機(jī)械吸栓通過高速水流引起的伯努利效應(yīng),直接從管腔中抽吸血凝塊,抽吸同時(shí)切換溶栓藥物噴灑模式進(jìn)一步溶解血凝塊,成功達(dá)到碎栓和溶栓的效果,通過快速消除血栓、暢通管腔,達(dá)到迅速解除下肢遠(yuǎn)端靜脈高壓、緩解下肢腫脹、迅速改善臨床早期癥狀。趙親明[6]等人研究發(fā)現(xiàn),Angiojet機(jī)械吸栓組較CDT組靜脈通暢評(píng)分下降更快、溶栓藥物用量小、住院天數(shù)更少,這和我們的研究結(jié)果一致。陳允惠[7]等人報(bào)道17例DVT患者行Angiojet一期血栓清除率高達(dá)80%-100%。因此PMT因其具有微創(chuàng)、治療效果迅速、尿激酶藥物劑量少、無出血等優(yōu)點(diǎn)逐漸成為國(guó)內(nèi)外研究熱點(diǎn)。
本研究中,CDT組和PMT組并發(fā)癥發(fā)生率分別為17.2%和25.9%,與高鋒利[8]等報(bào)道的17.5%(7/40)的發(fā)生率基本一致。PMT組4例出現(xiàn)血紅蛋白尿,這與Angiojet抽吸過程中紅細(xì)胞遭到破壞有關(guān)[9],可通過術(shù)前水化及堿化尿液和減少血栓抽吸次數(shù)、時(shí)間等對(duì)癥處理。CDT組1例出現(xiàn)心動(dòng)過緩,原因考慮為Angiojet抽吸過程高速水流沖撞靜脈壁引起類似迷走神經(jīng)反射所致,術(shù)中應(yīng)立即停止抽吸,待癥狀緩解繼續(xù)進(jìn)行抽吸。
綜上所述,PMT較CDT有以下優(yōu)點(diǎn):(1)溶栓藥物用量減少;(2)縮短住院時(shí)間;(3)無溶栓潛在大出血風(fēng)險(xiǎn)等。然而,本研究是單中心、小樣本的回顧性分析研究,研究結(jié)果有一定偏倚性,這是我們后續(xù)所要完善的。PMT和CDT作為急性DVT治療熱點(diǎn),對(duì)于急性髂股型深靜脈血栓治療是安全有效的,可以迅速緩解臨床早期癥狀,值得臨床推廣使用。
表1 兩組患者基線資料比較
表2 兩組患者治療效果和并發(fā)癥對(duì)比分析