劉 毅, 劉 群, 吳文廣, 楊 , 劉 越, 5, 姜雅斐, 5, 張繼紅, 4

空白校正對元素分析儀測定海水中顆粒有機碳結果準確性的影響分析

(1. 中國水產科學研究院 黃海水產研究所 農業(yè)農村部海洋漁業(yè)資源可持續(xù)利用重點實驗室, 山東 青島 266071; 2. 中國科學院 海洋研究所 海洋生態(tài)與環(huán)境科學重點實驗室, 山東 青島 266071; 3. 中國科學院大學, 北京 100049; 4. 青島海洋科學與技術國家實驗室 海洋漁業(yè)科學與食物產出過程功能實驗室, 山東 青島 266000; 5. 大連海洋大學水產與生命學院, 遼寧 大連 116000)

顆粒有機碳(POC)在海洋生態(tài)系統(tǒng)乃至全球碳循環(huán)中發(fā)揮著重要作用, 其準確獲取至關重要。目前, 元素分析儀測定POC是最準確和常用的分析方法, 但取樣忽略了水體溶解有機碳(DOC)可能帶來的影響。針對空白樣品如何獲取才能有效去除DOC影響的問題, 本文設計比較了5種取樣方法對POC測定結果的影響, 以及濾膜對數(shù)據(jù)的影響。結果顯示, 1) 5種樣品取樣方法所得的結果差異顯著, 不進行空白校正會對結果產生較大誤差; 2) 文獻和本文設計的空白樣取樣方法均出現(xiàn)了空白值大于樣品值的異常情況; 3) 樣品繼續(xù)抽人工海水100 mL即可有效洗去濾膜上吸附的DOC; 4) 未過濾的濾膜450℃灼燒5 h后可以有效去除濾膜上吸附的碳, 但是存放時間越久濾膜從空氣中吸附碳的概率越大。本研究確定的人工海水法可以有效去除DOC對測定結果的影響, 樣品測定結果重復性、精密度高, 可準確用于海水POC樣品的測定。

元素分析儀; 顆粒有機碳; 溶解有機碳; 空白樣品

顆粒有機碳(POC)是浮游植物光合作用的主要產物, 也是生物攝食和代謝過程的主體, 是碳在海洋中的主要存在形式, 能在一定程度上控制溶解有機碳(DOC)、溶解無機碳(DIC)等碳形式的產生, 在海洋食物鏈、海洋生態(tài)系統(tǒng)乃至全球碳循環(huán)中發(fā)揮重要作用[1-4]。POC數(shù)據(jù)的準確獲取對研究結果至關重要, 已引起學者關注[2, 5-6]。2007年, 國家頒布的海洋調查規(guī)范第九部分海洋生態(tài)調查指南(GBT12763.9-2007)中規(guī)定了POC分析方法標準, 具體方法為: 海水樣品經玻璃纖維濾膜(25 mm; 450℃灼燒5 h)過濾后, 將濾膜置于酸蒸氣內酸熏30 min, 濾膜干燥后采用元素分析儀進行測定。這一方法簡化了測試步驟, 提高了分析準確度。然而研究發(fā)現(xiàn), DOC很容易被吸附在固體界面上, 部分大陸架區(qū)域會有3%~11%的DOC吸附在POC上[7]。因此, 在POC樣品采集過程中, DOC很有可能大量吸附在濾膜上, 從而影響POC的真實結果。國標的規(guī)定中, 并未考慮DOC可能帶來的影響, 針對校正DOC影響的空白樣品取樣方法也尚未規(guī)定。許多學者對空白是什么, 是否需要空白校正以及如何取樣仍無統(tǒng)一認識。有部分學者認為濾膜吸附空氣中的碳才會對結果產生影響[2], 因此將“未過濾的膜”作為空白樣品進行校正; 也有許多學者不考慮DOC的影響, 因此不進行空白樣品(DOC)的校正; 當然越來越多的學者已經意識到空白樣品(DOC)校正的重要性, 也設計了很多取樣方法, 利用空白樣品校正去除DOC的影響, 但是這些方法的效果并不明確[8-23]。因此空白樣品的獲取、校正的準確性等問題亟待研究。本文針對上述問題, 首先通過實驗數(shù)據(jù)驗證未過濾的膜對實驗數(shù)據(jù)的影響; 其次通過文獻查閱選取了目前國內外具有代表性的空白取樣方法, 驗證這些方法的效果和準確性; 最后, 自主設計了2種不同的取樣方法進行比較, 通過實驗數(shù)據(jù)明確進行DOC校正對數(shù)據(jù)結果的重要性, 以及各種方法的可行性。以期建立方便、準確的空白樣品的取樣方法或有效去除DOC的方法, 為POC的相關研究提供支撐。

1 實驗部分

1.1 儀器與材料

Elementar EL型元素分析儀(德國 Elementar公司); 馬弗爐; MILLI-Q超純水儀(美國Millipore公司); 鼓風干燥箱; GF/F玻璃纖維濾膜(25, 美國GE公司); 抽濾裝置一套(濾器、濾瓶, 美國Pull公司); 真空抽濾泵。

海水樣品取自山東榮成桑溝灣海域, 在某一固定位置利用采水器采集水樣并收集至25 L加侖桶內, 于當日轉移到陸地實驗室進行抽濾和預處理, 處理后的樣品由錫20℃冷凍保存。

1.2 樣品的采集

1.2.1 濾膜的處理

分別在實驗開始前180 d、30 d、7 d和實驗當天, 取25 mm的GF/F玻璃纖維濾膜, 在馬弗爐內以450℃灼燒5 h, 灼燒后的濾膜裝入盒中放置在恒溫干燥的實驗室內備用。

1.2.2 POC樣品的采集

將所取水樣混勻后, 重復進行抽濾, 每次取水樣200 mL經濾膜過濾, 過濾后的濾膜即為該調查站位的POC樣品。其中每6個重復為一組, 每組對應不同的空白樣品采集或直接去除DOC的操作。

1.2.3 空白樣品的采集和直接去除DOC的操作方法

空白樣品采集方法和設計依據(jù)見表1中的1~3。直接去除DOC影響的操作方法見表1中的4~5。

表1 樣品處理方法

1.3 儀器工作原理

元素分析儀通過高溫和還原銅的作用, 將樣品完全燃燒和凈化生成二氧化碳和氮氣的混合氣體, 混合氣體經氣相色譜分離后, 分別通過載氣送入熱導檢測器檢測, 儀器軟件通過熱導檢測器的信號進行積分計算, 并根據(jù)樣品重量和儲存的標準曲線, 最終換算出C或N元素的百分比含量。

1.4 POC樣品和空白樣品測定的實驗方法

采用Elementar EL型元素分析儀進行測定, 選擇CHN模式, 加載正常乙酰苯胺標準曲線即可, C、N檢出限均為0.01%。儀器條件: 燃燒管溫度750℃, 還原管溫度550℃, 高純氦氣流量為600 mL/min, 氧氣流量為20 mL/min, 通氧時間選擇為70 s。

樣品包覆好后, 將樣品和其對應的空白樣品按照順序放入儀器進樣器中, 儀器軟件中樣品重量欄輸1(單位mg), 開始運行程序。軟件中C峰面積值表示熱導檢測器中的信號積分值, 其大小反應了C元素的絕對含量高低。因此分析完成后, 將空白樣品的C峰面積值輸入到軟件中對應樣品的C空白欄中, 程序將自動對樣品進行空白校正, 并將結果列入測定值欄。由于元素分析儀測定值的單位是%, 且質量已經輸入1, 因此測定值縮小100倍后, 即為該濾膜上C的絕對含量, 單位為mg, 再除以抽濾體積即可得到POC含量, 單位mg/L。計算公式為: POC=C測定值×0.01/抽濾體積。

需要提醒的是, 利用元素分析儀分析POC時, 仍有實驗室在實驗過程中稱量濾膜過濾前后的質量來計算總懸浮物質量, 這無疑增加了操作步驟和人為誤差概率。只要了解了元素分析儀的工作原理, 此類樣品便可以利用質量輸入1的操作來減少實驗步驟和人為誤差。

1.5 數(shù)據(jù)分析

各組數(shù)據(jù)之間相關性采用SPSS軟件的單因素方差進行分析,<0.05為顯著性差異。

2 結果與討論

2.1 濾膜對樣品結果的影響

目前很多實驗室使用未過濾的濾膜作為空白樣品進行分析, 因為在實際操作中, 時有未過濾的濾膜上吸附的碳會影響結果的情況發(fā)生, 所以必須將其作為空白進行檢測并校正[2]。筆者認為這一操作并不準確, 濾膜450℃灼燒5 h后理應完全去除C的干擾, 未過濾的濾膜“時有影響”這一現(xiàn)象可能是在存放過程中吸附了空氣中的碳所導致。為驗證這一結論, 分別取灼燒后1、7、30、180 d的四種不同時期的濾膜進行測定, 前處理步驟完全參照國標GB/T12763.9中的規(guī)定進行, 以此考察濾膜不同處理時間對樣品測定的影響。結果見圖1?？梢钥闯? 濾膜在灼燒后基本可以清除所吸附的C、N雜質, 7日內濾膜的C、N含量幾乎沒有變化, 不會對樣品的結果造成影響, 但是一個月之后, 濾膜上吸附的C含量開始直線上升, 存放時間越久, 越容易對結果產生影響。

圖1 濾膜灼燒后不同存放時間的C、N含量

通過上述實驗的驗證, 可以得出結論, 濾膜通過灼燒處理后, 短時間內不會對樣品結果產生影響, 但是濾膜有一定能力吸附空氣中的C。因此, 我們建議濾膜應在灼燒后一周內使用, 灼燒后的濾膜應保存在干燥器或封口袋內。

2.2 不同空白樣品取樣方法對結果的影響

為了驗證針對DOC的空白校正對結果的重要性, 以及不同空白樣品取樣方法的差別和確定合適的取樣方法, 分別采用浸濕法、雙層膜法、二次抽濾法進行空白樣品的取樣操作, 具體方法見上文所述。實驗全部采用灼燒處理7日內的濾膜, 樣品和空白樣品的后續(xù)處理按照國標規(guī)定執(zhí)行。結果見表2。

表2 不同空白樣品取樣方法的結果

通過表2所列數(shù)據(jù), 針對樣品測定值分析。除雙層膜法外, 其余各組的取樣操作一致, 所得樣品測定值結果差異不顯著(>0.05), 說明儀器狀態(tài)穩(wěn)定, 樣品重復性好, 濾膜對樣品測定結果的影響有限。而雙層膜法的6組平行實驗中, 標準偏差較大, 結果重復性差。說明雙層膜法條件下的取樣操作, 會促進DOC在濾膜上的吸附, 由于膜本身的差異, 產生了吸附效率的差別, 從而導致樣品測定值也與其他各組差異顯著(<0.05)。所以可以首先確定雙層膜法的操作不可取。

針對空白樣品測定值結果分析。所有的空白樣品取樣方法都出現(xiàn)了空白值大于樣品值的異常情況, 且重復性較差。各組間的空白值差異顯著(<0.05), 造成空白值差異的原因是空白樣品取樣方法不同, 使濾膜對DOC的吸收效率出現(xiàn)差異, 導致空白樣品值的差異, 最終影響POC計算值產生較大差異。目前無論是文獻記錄的方法還是本文自行設計的方法都存在一定的缺陷, 尚不能采用本文所討論的方法進行操作。同時, 實驗結果也佐證了DOC會吸附在濾膜上對樣品產生影響, 不同的處理方法差別較大的結論。

2.3 直接去除DOC的操作對結果的影響

國標中對于需要抽濾的樣品, 通常在抽濾完成后, 采用蒸餾水反復抽濾的方式以除溶解態(tài)雜質的影響, 如鹽分等。結合與國外實驗室的交流, 我們提出了蒸餾水法的實驗思路, 通過在樣品膜上再次抽濾蒸餾水的方式, 達到將DOC洗去的目的。同時, 考慮到蒸餾水在沖洗過程中, 滲透壓的改變可能會造成浮游植物的死亡, 影響POC結果的準確性, 在蒸餾水法的基礎上加入了人工海水的方法, 保證沖洗過程中滲透壓的一致。具體方法見上文所述。實驗全部采用灼燒處理7日內的濾膜, 樣品的后續(xù)處理按照國標規(guī)定執(zhí)行。結果見表3。

表3 直接去除DOC操作方法的結果

據(jù)表3的相關實驗結果顯示, 人工海水操作下的各實驗組樣品測定值范圍顯著高于蒸餾水操作(>0.05), 而蒸餾水法隨著蒸餾水體積的增加樣品測定值開始降低?？梢酝茢? 當進行蒸餾水沖洗時, 滲透壓的變化導致了浮游植物死亡、破裂, 其體內的溶解態(tài)碳也被蒸餾水沖走, 從而導致結果出現(xiàn)偏差。人工海水進行沖洗操作時, 除50 mL 實驗組外, 其余抽濾體積所得樣品檢測值差異不顯著(>0.05)。可以推斷, 當沖洗的人工海水體積超過100 mL后, 已基本可以洗去吸附在濾膜上的DOC, 從而消除DOC對樣品結果的影響。

綜上所述, 根據(jù)實驗結果, 目前取空白樣進行空白校正的方法在現(xiàn)階段可能并不適用, 我們建議采用抽濾完成后繼續(xù)用人工海水沖洗100 mL的取樣操作。

2.4 方法的重復性和精密度

在確定取樣方法后, 于2020年4月對榮成桑溝灣的2處站位以及萊州灣的2處站位進行了POC樣品的取樣, 各站位取6組平行進行測定, 分析結果見表4。由表4可知各站所得結果穩(wěn)定性好, 數(shù)據(jù)標準偏差較小, 精密度(RSD)為0.83%~2.35%, 說明該操作方法可以得到較為理想和準確的實驗數(shù)據(jù)。

表4 改進后的空白取樣方法結果的重復性和精密度(n=6)

3 結論

(1) 本文驗證了DOC對POC樣品的準確獲取影響較大, 不考慮DOC將對POC測定結果產生影響。

(2) 不同的空白樣品取樣方法, 會對POC測定結果帶來較大差異。本文驗證了目前文獻記載的幾種空白取樣方法和自主設計的方法, 在現(xiàn)有技術條件下空白樣品取樣方法都存在一定缺陷。建議采用的方法為: 樣品抽濾完成后采用本文定義的人工海水(100 mL)法進行操作。

[1] 張乃星, 宋金明, 賀志鵬. 海水顆粒有機碳(POC)變化的生物地球化學機制[J]. 生態(tài)學報, 2006, 26(7): 270-281. Zhang Naixing, Song Jinming, He Zhipeng. Biogeoche-mical mechanism of particulate organic carbon (POC) variations in seawaters[J]. Acta Ecologica Sinica, 2006, 26(7): 270-281.

[2] 孫萱, 宋金明, 溫廷宇, 等. 固體進樣—總有機碳分析儀法直接測定海水中的顆粒有機碳[J]. 海洋科學, 2017, 41(7): 59-63. Sun Xuan, Song Jinming, Wen Tingyu, et al. Solid sampling-Determination of particulate organic carbon in seawater by total organic carbon analyzer[J]. Marine Sciences, 2017, 41(7): 59-63.

[3] Schlitzer R. Export and Sequestration of Particulate Organic Carbon in the North Pacific from Inverse Modeling[R]. Sapporo: Workshop of the JGOFS North Pacific Process Study Synthesis Group, 2002.

[4] 陳泮勤. 地球系統(tǒng)碳循環(huán)[M]. 北京: 科學出版社. 2004: 314-330. Chen Panqin. Carbon Cycle of the Earth System[M]. Beijing: Science Press. 2004: 314-330.

[5] 劉文臣, 王榮. 海水中顆粒有機碳研究概述[J]. 海洋科學, 1996, 5: 21-23. Liu Wenchen, Wang Rong. Studies on the study of particulate organic carbon in seawater[J]. Marine Science, 1996, 5: 21-23

[6] 孫萱, 宋金明, 于穎, 等. 元素分析儀快速測定海洋沉積物TOC和TN的條件優(yōu)化[J]. 海洋科學, 2014, 38(7): 14-19. Sun Xuan, Song Jinming, Yu Ying, et al. Optimization of TOC and TN for Marine Sediments by Elemental Analyzer[J]. Marine Science, 2014, 38(7): 14-19.

[7] Jia J H, Pao L L, Kon K L. Dissolved and particulate organic carbon in the southern East China Sea[J]. Continental Shelf Research, 2000, 20: 545-569.

[8] Sharp J H. Improved analysis for “particulate” organic carbon and nitrogen from seawater[J]. Limnology and Oceanography, 1974, 19: 984-989.

[9] Wangersky P J. Particulate organic carbon in the Atlantic and Pacific Oceans[J]. Deep Sea Research and Oceanographic Abstrac, 1976, 23(5): 457-465.

[10] Usui T, Nagao S, Yamamoto M, et al. Distribution and sources of organic matter in surficial sediments on the shelf and slope off Tokachi, western North Pacific, inferred from C and N stable isotopes and C / N ratios[J]. Marine Chemistry, 2006, 98(2-4): 241-259.

[11] 李學剛, 宋金明. 海洋沉積物中碳的來源、遷移和轉化[J]. 海洋科學集刊, 2004, 46: 106-117. Li Xuegang, Song Jinming. Sources, removal and transformation of carbon in marine sediments[J]. Studia Marine Sinica, 2004, 46: 106-117.

[12] Hedges J, Keil R, Benner R. What happens to terrestrial organic matter in the ocean[J]. Organic Geochemistry, 1997, 27(5/6): 195-212.

[13] Kennedy H, Gacia E, Kennedy D P, et al. Organic carbon sources to SE Asian coastal sediments[J]. Estuarine, Coastal And Shelf Science, 2004, 60: 59-68.

[14] Kao S J, Lin F J, Liu K K. Organic carbon and nitrogen contents and their isotopic compositions in surficial sediments from the East China Sea shelf and the southern Okinaw a Trough[J]. Deep-Sea Research, 2003, 50: 1203-1217.

[15] Wu Y, Dittmar T, Ludwichowski K U, et al. Tracing suspended organic nitrogen from the Yangtze River catchment in to the East China Sea[J]. Marine Chemistry, 2007, 107: 367-377.

[16] 劉毅, 張繼紅, 杜美榮, 等. 獐子島養(yǎng)殖海域顆粒有機碳、顆粒氮的時空分布特征[J]. 海洋科學, 2016, 40(5): 9-18. Liu Yi, Zhang Jihong, Du MeiRong, et al. Spatial- temporal distribution of particulate organic carbon and particulate nitrogen in the mariculture areas of Zhangzhi Island[J]. Marine Sciences, 2016, 40(5): 9-18.

[17] 劉文臣, 王榮, 吉鵬. 東海顆粒有機碳的研究[J]. 海洋與湖沼, 1997, 28(1): 39-43. Liu Wenchen, Wang Rong, Ji Peng. Study on particulate organic carbon in the East China Sea[J]. Oceano-logia et Limnologia Sinica, 1997, 28(1): 39-43.

[18] 劉文臣, 王榮, 李超倫. 東海顆粒有機物中的碳氮比[J]. 海洋與湖沼, 1998, 29(5): 465-470.Liu Wenchen, Wang Rong, Li Chaolun. C/N ratios of particulate organic matter in the East China Sea[J]. Ocea-nologia et Limnologia Sinica, 1998, 29(5): 465-470.

[19] 金海燕, 林以安, 陳建芳, 等. 黃海、東海顆粒有機碳的分布特征及其影響因子分析[J]. 海洋學報, 2005, 27(5): 46-53. Jin Haiyang, Lin Yian, Chen Jianfang, et al. Analysis of d riving factors and distribution of particulate organic carbon in the Huanghai Sea and the East China Sea[J]. Acta Oceanologica Sinica, 2005, 27(5): 46-53.

[20] Bhushan R, Dutta K, Somayajulu B L K. Concentrations and burial fluxes of organic and inorganic carbon on the eastern margins of the Arabian Sea[J]. Marine Geology, 2001, 178(1-4): 95-113.

[21] Wang B D, Zhan R, Xu M D. Molar ratios of C, N, P of particulate matter and their vertical fluxes in the Yellow Sea[J]. Chinese Journal of Oceanology and Limnology, 2002, 20(1): 91-96.

[22] Uncles R J, Frickers P E, Easton A E, et al. Concentrations of suspended particulate organic carbon in the tidal Yorkshire Ouse River and Humber Estuary[J]. Science of The Total Environment, 2000, 251-252(1): 233-242.

[23] Turley C M, Dixon J L. Bacterial numbers and growth in surficial deep-sea sediments and phytode-tritus in the NE Atlantic: Relationships with particulate organic carbon and total nitrogen[J]. Deep Sea Research, 2002, 49(5): 815-826.

[24] 楊鶴鳴, 劉群. 海水中顆粒有機碳(POC)和顆粒氮(PN)測定方法的改進[J]. 膠州灣生態(tài)學研究, 1995, 7(1): 53-56. Yang Heming, Liu Qun. A modified method for determination of particulate organic carbon(POC) and particulate nitrogen(PN) in seawater[J]. Chinese Ecosystem Research, 1995, 7(1): 53-56.

Effects of different sampling methods on the accuracy of particulate organic carbon and particulate nitrogen samples in ocean

LIU Yi1, 2, 3, LIU Qun2, WU Wen-guang1, YANG Jun1, LIU Yue1, 5, JIANG Ya-fei1, 5, ZHANG Ji-hong1,4

(1. Key Laboratory for Sustainable Development of Marine Fisheries, Ministry of Agriculture/Yellow Sea Fisheries Research Institute, Chinese Academy of Fishery Science, Qingdao 266071, China; 2.Key Laboratory of Marine Ecology and Environmental Science, Institute of Oceanology, Chinese Academy of Sciences, Qingdao 266071, China; 3. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China; 4. Function Laboratory for Marine Fisheries Science and Food Production Processes, Pilot National Laboratory for Marine Science and Technology (Qingdao), Qingdao 266000, China; 5. College of Fisheries and Life Science, Dalian Ocean University, Dalian 116000, China)

Elemental analyzer; particulate organic carbon; dissolved organic carbon blank sample

Particulate organic carbon (POC) plays an important role in both the marine ecosystem and the global carbon cycle, and the accurate acquisition of relevant data is a key factor in research on the marine carbon cycle. Elemental analysis is the most commonly used method for accurately determining POC content. However, the impact of dissolved organic carbon (DOC) in water is often ignored during sampling. In this study, we focused on how to obtain blank samples and effectively remove the impact of DOC. We investigated the impact of the use of filter membranes on the data and designed five different sampling methods to compare their effects on the data. The results show that: 1) the blank values obtained by different blank sample acquisition methods differ significantly, and their offset errors are not corrected by blank correction. 2) Both the methods reported in the literature and the blank sampling methods designed in this study produced abnormalities in which the blank value was greater than the sample value. 3) 100 ml of artificial seawater can be filtered to effectively remove the adsorbed DOC. 4) After heating at 450℃ for 5 h, the carbon adsorbed on the filter can be effectively removed, but the longer is the storage time, the more likely is the filter to adsorb carbon from the air. The method developed in this study can effectively remove the impact of DOC on the measurement results, and supplement and improve the factors of influence that are not considered in the national standard. The proposed method can effectively remove the influence of DOC on the measurement results, exhibits high repeatability and high precision, and can be accurately and reliably used for the determination of POC samples.

Feb. 21, 2020

Central Public-interest Scientific Institution Basal Research Fund, YSFRI, CAFS, No. 20603022019012; Joint Fund of National Natural Science Foundation of China, No. U1906216; Supported by China agriculture research system, No. CARS-48]

O656.32; P734.4

A

1000-3096(2020)12-0078-06

10.11759/hykx20200221001

2020-02-21;

2020-05-11

中國水產科學研究院黃海水產研究所基本科研業(yè)務費資助(20603022019012); 國家自然科學基金項目(U1906216); 國家蝦蟹產業(yè)技術體系(CARS-48)

劉毅(1985-), 男, 山東青島人, 工程師, 碩士, 主要從事海洋生態(tài)學研究, E-mail: liuyi@ysfri.ac.cn; 張繼紅, 通信作者, E-mail: zhangjh@ysfri.ac.cn

(本文編輯: 康亦兼)