張志

[摘?要]為探究國內(nèi)社會(huì)組織的研究熱點(diǎn)和研究趨勢，該文選擇在中國知網(wǎng)檢索到的3099篇CSSCI期刊論文作為研究對象，利用CiteSpace軟件進(jìn)行可視化分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)研究熱點(diǎn)集中在社會(huì)組織的發(fā)展歷程、角色定位和功能作用等方面，社會(huì)組織研究經(jīng)歷了從個(gè)別到一般、從國外到國內(nèi)、從微觀到宏觀和從里及外的轉(zhuǎn)變。

[關(guān)鍵詞]社會(huì)組織?文獻(xiàn)分析?可視化

[中圖分類號(hào)]C912.8

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1001-9596（2021）10-0021-06

社會(huì)組織是社會(huì)發(fā)展的產(chǎn)物，社會(huì)組織的發(fā)展水平體現(xiàn)著我國社會(huì)進(jìn)步程度。進(jìn)入21世紀(jì)，隨著社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的建立健全，國家治理體系的完善，社會(huì)組織發(fā)展迅速，已成為我國構(gòu)建共建共治共享社會(huì)治理格局的重要力量，在參與國家治理中發(fā)揮著重要作用。探討學(xué)術(shù)界有關(guān)社會(huì)組織的研究熱點(diǎn)和趨勢，能夠幫助我們梳理出社會(huì)組織的研究脈絡(luò)，理清研究思路。

一、數(shù)據(jù)來源與研究方法

為確保檢索出的文章與社會(huì)組織高度相關(guān)，保證被檢索論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量，本文以中國知網(wǎng)為數(shù)據(jù)源，選用高級(jí)檢索，檢索條件如下：主題和關(guān)鍵詞設(shè)置為“社會(huì)組織+民間組織+非盈利組織+NPO+NGO+社會(huì)團(tuán)體+基金會(huì)+民辦非企業(yè)單位”，時(shí)間范圍設(shè)定為2000-2020，來源期刊設(shè)置為CSSCI。檢索日期為2021年9月26日，共計(jì)檢索文章3443篇。在進(jìn)行人工篩選刪除簡訊、通告等干擾項(xiàng)后，最終保留了3099篇文章。

CiteSpace軟件是一款由陳超美團(tuán)隊(duì)研發(fā)的可視化軟件，可以對文獻(xiàn)的作者、機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞等內(nèi)容進(jìn)行分析，并最終輸出可視化的知識(shí)圖譜。通過輸出的圖譜，我們可以進(jìn)行分析研究，探討該主題的研究熱點(diǎn)與研究趨勢。

二、數(shù)據(jù)分析

當(dāng)年發(fā)文量能夠較好地體現(xiàn)該主題的研究熱度，同時(shí)可以判斷出研究熱度的變化趨勢。將篩選過的3099篇CSSCI期刊按年份分類統(tǒng)計(jì)發(fā)文量后（見圖1）發(fā)現(xiàn)，在2006年之前，社會(huì)組織相關(guān)研究在核心期刊的發(fā)文量相對較少，2006年和2008年有較大幅度的增長，并在2014年和2016年達(dá)到頂峰，隨后呈現(xiàn)回落趨勢，但仍然保持著較高的發(fā)文量。

三、研究熱點(diǎn)分析

（一）高頻關(guān)鍵詞分析

關(guān)鍵詞是一篇文章的高度凝練，是反映文章主題的重要標(biāo)識(shí)。利用CiteSpace軟件進(jìn)行關(guān)鍵詞分析，排列出了出現(xiàn)頻次前10的關(guān)鍵詞（見表1）。對相關(guān)關(guān)鍵詞數(shù)據(jù)和文獻(xiàn)進(jìn)行整理發(fā)現(xiàn)，對社會(huì)組織的相關(guān)研究主要集中在特定類型的社會(huì)組織、政府與社會(huì)組織的關(guān)系、社會(huì)組織參與公共服務(wù)、社會(huì)組織參與社會(huì)治理等方面。

（二）關(guān)鍵詞聚類分析

關(guān)鍵詞能很好地反映出文章的研究主題，將關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析又可以提取出關(guān)鍵詞間的內(nèi)在邏輯，探尋領(lǐng)域內(nèi)研究熱度高的研究主題熱點(diǎn)。通過CiteSpace軟件將關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析后得到知識(shí)圖譜，聚類分析共產(chǎn)生了13個(gè)主題，分別是社會(huì)組織、基金會(huì)、民間組織、NGO、政府、社會(huì)治理、公共服務(wù)、治理、社會(huì)團(tuán)體、公民社會(huì)、社會(huì)資本、美國、協(xié)調(diào)發(fā)展。通過梳理關(guān)鍵詞相關(guān)聚類主題和相關(guān)文獻(xiàn)，可以將研究熱點(diǎn)歸納為以下主題。

1.社會(huì)組織的發(fā)展定位。我國社會(huì)組織的發(fā)展歷程一直是學(xué)界的研究熱點(diǎn)，不同學(xué)者有不同的研究視角，對社會(huì)組織發(fā)展階段的劃分也不同，但大多數(shù)學(xué)者基本都是以改革開放和21世紀(jì)作為臨界點(diǎn)進(jìn)行劃分。謝菊將中國社會(huì)組織的發(fā)展歷程分為復(fù)蘇發(fā)展期、曲折發(fā)展期、穩(wěn)定發(fā)展期和增速發(fā)展期[1]。韋克難從國家和社會(huì)關(guān)系的視角出發(fā)，將社會(huì)組織的發(fā)展歷程分為萎縮發(fā)展階段、恢復(fù)發(fā)展階段、探索發(fā)展階段、全面發(fā)展階段[2]。丁惠平則將其劃分為社會(huì)組織的生存危機(jī)、社會(huì)組織的發(fā)育、社會(huì)組織發(fā)展的新契機(jī)三個(gè)階段[3]。

2.特定類型社會(huì)組織的研究。二次梳理文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，特定類型的社會(huì)組織也是學(xué)者研究的一個(gè)熱點(diǎn)，而且研究成果主要集中于2000—2010年。

關(guān)于基金會(huì)的研究。通過文獻(xiàn)二次梳理發(fā)現(xiàn)，研究對象從國外轉(zhuǎn)向國內(nèi)，研究內(nèi)容主要由教育領(lǐng)域向外拓展。這一時(shí)期，我國學(xué)者對美國、英國、日本等國家的基金會(huì)進(jìn)行了分析研究，其中關(guān)于美國的研究最為豐富。謝秋葵認(rèn)為基金會(huì)是美國高等教育發(fā)展的重要推動(dòng)力[4]。高飛對美國基金會(huì)的歷史、發(fā)展及其社會(huì)影響進(jìn)行了評析[5]。劉嘯對中美基金會(huì)管理體制進(jìn)行了比較研究，并指出制度層面可以借鑒的地方[6]。許多學(xué)者對我國高等教育基金會(huì)進(jìn)行了研究，探討了高?；饡?huì)與高?；I資的關(guān)系[7-9]。隨著時(shí)代發(fā)展，我國學(xué)者研究的內(nèi)容開始豐富起來，開始探討我國基金會(huì)的發(fā)展歷程、發(fā)展問題、角色定位、法律困境及改進(jìn)建議等方面的內(nèi)容。徐宇珊認(rèn)為，我國基金會(huì)與政府是非對稱性依賴關(guān)系[10]。丁波從合理性和有效性兩方面出發(fā)對當(dāng)代中國基金會(huì)發(fā)展問題進(jìn)行探討[11]。此外，還有學(xué)者圍繞我國基金會(huì)的法律監(jiān)管和信息公開等內(nèi)容進(jìn)行了分析研究。

關(guān)于非政府組織（NGO）的研究。國內(nèi)學(xué)者對非政府組織的研究也經(jīng)歷了由外及內(nèi)、由表及里的過程。王運(yùn)祥解讀了非政府組織的起源，介紹了西方非政府組織的特點(diǎn)和社會(huì)功能，并指出了我國非政府組織的現(xiàn)狀和啟示[12]。何靜也對國外非政府組織的管理模式進(jìn)行了研究，從制度層面談了對我國的啟示[13]。對我國非政府組織的研究主要圍繞著定義、特征、作用、與政府的關(guān)系等方面進(jìn)行研究。李景鵬探討非政府組織的定義和分類[14]。金家厚對我國非政府組織的發(fā)展定位與模式構(gòu)建進(jìn)行研究[15]。王華認(rèn)為，政府與非政府組織間在治理中應(yīng)當(dāng)是伙伴關(guān)系[16]。許多學(xué)者對非政府組織的功能作用開展研究，鄭安云討論了非政府組織在社區(qū)建設(shè)中的作用[17];范斌認(rèn)為非政府組織在和諧社會(huì)中的建構(gòu)中發(fā)揮著重要作用[18];張海夫?qū)Ψ钦M織在社會(huì)治理現(xiàn)代化中的作用進(jìn)行分析[19]。此外，還有學(xué)者對非政府組織在參與扶貧、參與農(nóng)民工維權(quán)等方面的作用進(jìn)行了研究。

關(guān)于民間組織的研究。民間組織的研究主要聚焦于其興起、發(fā)展、困境和功能作用等方面。我國民間組織的興起與發(fā)展現(xiàn)狀研究較多，郭建梅以北京大學(xué)法學(xué)院婦女法律研究與服務(wù)中心為例，探討了中國民間組織的生存與發(fā)展[20];郁建興從國家與社會(huì)關(guān)系層面研究了中國民間組織的興起[21]。鄧偉志對合作主義模式下民間組織的培育和發(fā)展進(jìn)行研究[22]。高兵桃等學(xué)者對我國民間組織面臨的法律困境與創(chuàng)新作了分析[23]。覃志敏認(rèn)為，民間組織在貧困治理中扮演了扶貧資源補(bǔ)充、專業(yè)供給等角色，分析了民間組織參與我國貧困治理的行動(dòng)策略[24]。此外，還有學(xué)者對民間組織的去行政化開展研究。

3.政府購買社會(huì)組織公共服務(wù)的研究。政府購買社會(huì)組織提供的公共服務(wù)一直是研究熱點(diǎn)，研究成果頗豐。學(xué)界對這一主題的研究既有理論層面的研究，又有實(shí)際案例研究。研究主要以問題為導(dǎo)向，從政府和社會(huì)組織兩個(gè)視角展開。

從政府視角開展的相關(guān)研究。李軍鵬認(rèn)為，新公共管理理論、公共產(chǎn)品理論、治理理論和服務(wù)型政府等理論為政府購買公共服務(wù)提供了理論依據(jù)[25]。徐家良認(rèn)為政府購買社會(huì)組織公共服務(wù)既能使政府轉(zhuǎn)變職能，提高公共管理效率，又能提升社會(huì)組織能力，廣泛參與公共事務(wù)，提高公眾滿意度[26]。郭修金探討了政府購買社會(huì)組織公共服務(wù)的實(shí)踐、問題與措施，認(rèn)為應(yīng)該在頂層設(shè)計(jì)、購買服務(wù)范圍和決策評價(jià)機(jī)制等方面進(jìn)行完善[27]。管兵對政府購買社會(huì)組織服務(wù)的制度選擇和治理效果進(jìn)行比較研究[28]。

從社會(huì)組織視角出發(fā)的相關(guān)研究。張汝立基于B市C區(qū)社會(huì)組織參與公共服務(wù)面臨的實(shí)際困境，從服務(wù)目標(biāo)、服務(wù)過程、服務(wù)需求三個(gè)方面闡述了社會(huì)組織所處的困境，并從制度場域?qū)用嫣岢隽藘?yōu)化措施[29]。齊超以上海市為例，研究了社會(huì)組織參與體育公共服務(wù)的困境，認(rèn)為在主題利益與責(zé)任關(guān)系、信息對稱、公平性和公共責(zé)任等方面存在問題[30]。李峰從社會(huì)組織參與公共服務(wù)的國家制度層面進(jìn)行了分析，認(rèn)為國家管理社會(huì)組織的制度理念經(jīng)歷了同構(gòu)、規(guī)制、治理三個(gè)階段的變遷[31]。

4.社會(huì)組織參與國家治理。學(xué)界關(guān)于社會(huì)組織參與我國國家治理的研究，既有微觀層面的研究，也有宏觀層面的探討。孟曉玲在比較了國內(nèi)外社會(huì)組織參與社區(qū)治理之后，認(rèn)為我國社會(huì)組織發(fā)展存在不平衡不充分的矛盾及其他方面的不足，并從布局、目標(biāo)、形式和制度等方面提出了路徑[32]。張小峰認(rèn)為社會(huì)組織可以通過承擔(dān)部分公共服務(wù)職能，彌補(bǔ)在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)治理中政府主導(dǎo)型管理模式存在的缺陷[33]。段萱對社會(huì)組織參與國家治理的建構(gòu)維度與共建策略進(jìn)行了分析，并從目標(biāo)維度、形式維度、路徑維度分析了社會(huì)組織參與國家治理的使命承載，并基于目標(biāo)導(dǎo)向和參與定位推導(dǎo)了共建策略[34]。

（三）研究趨勢分析

1.時(shí)空圖分析。利用CiteSpace繪制出高頻關(guān)鍵詞的時(shí)空分布圖，可以較好地體現(xiàn)每個(gè)關(guān)鍵詞出現(xiàn)的最早年份和發(fā)展情況。本文研究發(fā)現(xiàn)，在2006年之前出現(xiàn)的關(guān)鍵詞主要有社會(huì)組織、基金會(huì)、民間組織、社會(huì)團(tuán)體、NPO、NGO、社會(huì)管理、治理、和諧社會(huì)、合作、發(fā)展、企業(yè)等;在2006—2012年，涌現(xiàn)出政府購買、公共性、社會(huì)資本、公共服務(wù)、政府職能、政社合作、災(zāi)后重建、社會(huì)工作等關(guān)鍵詞;在2012年之后涌現(xiàn)出了社會(huì)治理、社區(qū)治理、合作治理、協(xié)同治理、社會(huì)企業(yè)、政社關(guān)系等關(guān)鍵詞。從這些熱點(diǎn)關(guān)鍵詞的出現(xiàn)時(shí)間及各階段的社會(huì)生活背景可見，社會(huì)組織研究既隨著社會(huì)組織自身的發(fā)展和定位而開展，也隨著社會(huì)組織功能和定位擴(kuò)大而不斷深入。

2.突變詞分析。利用CiteSpace軟件對關(guān)鍵詞進(jìn)行突變詞探測，對前20的突變詞進(jìn)行了排列（見圖2）。突變詞是指該詞在某一段時(shí)間內(nèi)激增、出現(xiàn)頻率高的關(guān)鍵詞，進(jìn)而能對應(yīng)分析某一時(shí)段的研究熱點(diǎn)，探究研究前沿信息。

在2000—2012年間，突變詞有NGO、基金會(huì)、社會(huì)團(tuán)體、民間組織、公民社會(huì)、和諧社會(huì)、災(zāi)后重建、發(fā)展等詞，反映出該階段研究熱點(diǎn)主要集中于特定類型社會(huì)組織自身的發(fā)展定位上;在2013-2020年間，突變詞有社會(huì)工作、社會(huì)治理、合作治理、市場、政府購買、社區(qū)治理、黨建等，反映出該階段的研究熱點(diǎn)集中于社會(huì)組織在社會(huì)治理中的角色地位、政府購買社會(huì)組織的公共服務(wù)、黨建引領(lǐng)下的社會(huì)組織等方面。

四、結(jié)論與討論

通過對所檢索出的文章進(jìn)行可視化分析，并結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理總結(jié)，可以發(fā)現(xiàn)社會(huì)組織的研究熱點(diǎn)集中在對自身發(fā)展歷程、角色定位和功能作用上，主要表現(xiàn)為對特定類型社會(huì)組織起源、發(fā)展現(xiàn)狀、功能作用的研究，對社會(huì)組織整體發(fā)展歷程、提供公共服務(wù)、參與國家治理等方面的研究;社會(huì)組織的研究趨勢經(jīng)歷了從個(gè)別到一般、從國外到國內(nèi)、從微觀到宏觀、由里及外的轉(zhuǎn)變，主要表現(xiàn)為早期對社會(huì)組織的研究主要集中在學(xué)習(xí)借鑒國外社會(huì)組織發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，后期結(jié)合我國現(xiàn)實(shí)情況開始探索我國社會(huì)組織的發(fā)展，從起源到發(fā)展、從個(gè)體到整體，研究不斷深入。

進(jìn)入新時(shí)代，社會(huì)組織在國家治理體系中愈發(fā)重要，研究也愈發(fā)深入。當(dāng)前，我國社會(huì)的主要矛盾是人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。發(fā)展是永恒不變的主題，如何化解發(fā)展不平衡不充分的矛盾？如何促進(jìn)社會(huì)共同富裕？社會(huì)組織如何貢獻(xiàn)自身力量參與解決上述問題？這些都是今后值得深入探討的問題。

參考文獻(xiàn)

[1]謝菊，馬慶鈺.中國社會(huì)組織發(fā)展歷程回顧[J].云南行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，17（1）：35-39.

[2]韋克難，陳晶環(huán).新中國70年社會(huì)組織發(fā)展的歷程、成就和經(jīng)驗(yàn)——基于國家與社會(huì)關(guān)系視角下的社會(huì)學(xué)分析[J].學(xué)術(shù)研究，2019（11）：46-54，177.

[3]丁惠平.依附、發(fā)軔與同構(gòu)：當(dāng)代中國社會(huì)組織發(fā)展歷程[J].學(xué)習(xí)與探索，2019（10）：30-37，191.

[4]謝秋葵.基金會(huì)：美國高等教育發(fā)展的重要推動(dòng)力[J].高等教育研究，2005（3）：92-97.

[5]高飛，路遙.美國基金會(huì)的歷史、發(fā)展及其社會(huì)影響評析[J].北京行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（1）：26-29.

[6]劉嘯，羅章.中美基金會(huì)管理體制比較研究——基于制度可能性邊界的理論[J].行政論壇，2012，19（3）：92-96.

[7]李未.完善教育基金會(huì)制度拓寬高等教育社會(huì)籌資渠道[J].中國高等教育，2004（2）：19-21.

[8]柯國慶，葉諸榕.基金會(huì)和大學(xué)發(fā)展[J].研究與發(fā)展管理，2003（2）：99-101，115.

[9]黃建華，游睿山，宗菁.高校基金會(huì)籌款營銷研究[J].清華大學(xué)教育研究，2006（4）：53-56.

[10]徐宇珊.非對稱性依賴：中國基金會(huì)與政府關(guān)系研究[J].公共管理學(xué)報(bào)，2008（1）：33-40，121.

[11]丁波.當(dāng)代中國基金會(huì)發(fā)展問題研究[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2008（3）：59-61.

[12]王運(yùn)祥，甘燕飛.西方非政府組織解讀與啟示[J].國際觀察，2008（4）：25-31.

[13]何靜.國外非政府組織的管理模式及對中國的啟示[J].學(xué)術(shù)探索，2013（6）：64-68.

[14]李景鵬.關(guān)于非政府組織若干問題的探討[J].新視野，2003（1）：37-41.

[15]金家厚.轉(zhuǎn)型期的社會(huì)管理：我國非政府組織的發(fā)展定位與模式構(gòu)建[J].云南社會(huì)科學(xué)，2003（5）：56-59，82.

[16]王華.治理中的伙伴關(guān)系：政府與非政府組織間的合作[J].云南社會(huì)科學(xué)，2003（3）：25-28，33.

[17]鄭安云，戴雅玲.試論非政府組織在社區(qū)建設(shè)中的作用[J].人文雜志，2002（5）：148-151.

[18]范斌.非政府組織發(fā)展及其在和諧社會(huì)中的建構(gòu)功能[J].馬克思主義與現(xiàn)實(shí)，2005（6）：69-73.

[19]張海夫.非政府組織在社會(huì)治理現(xiàn)代化中的作用[J].學(xué)術(shù)探索，2016（2）：80-84.

[20]郭建梅.中國民間組織的生存與發(fā)展——以北大法學(xué)院婦女法律研究與服務(wù)中心為例[J].婦女研究論叢，2000（5）：32-35.

[21]郁建興，吳宇.中國民間組織的興起與國家—社會(huì)關(guān)系理論的轉(zhuǎn)型[J].人文雜志，2003（4）：142-148.

[22]鄧偉志，陸春萍.合作主義模式下民間組織的培育和發(fā)展[J].南京社會(huì)科學(xué)，2006（11）：126-130.

[23]高兵桃，呂志祥.我國民間組織面臨的法律困境及制度重構(gòu)[J].云南行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，11（5）：64-66.

[24]覃志敏.民間組織參與我國貧困治理的角色及行動(dòng)策略[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016，33（5）：89-98.

[25]李軍鵬.政府購買公共服務(wù)的學(xué)理因由、典型模式與推進(jìn)策略[J].改革，2013（12）：17-29.

[26]徐家良.政府購買社會(huì)組織公共服務(wù)制度化建設(shè)若干問題研究[J].國家行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（1）：68-72.

[27]郭修金，戴健.政府購買體育社會(huì)組織公共體育服務(wù)的實(shí)踐、問題與措施——以上海市、廣東省為例[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，38（3）：7-12.

[28]管兵，夏瑛.政府購買服務(wù)的制度選擇及治理效果：項(xiàng)目制、單位制、混合制[J].管理世界，2016（8）：58-72.

[29]張汝立，劉帥順，包孌.社會(huì)組織參與政府購買公共服務(wù)的困境與優(yōu)化——基于制度場域框架的分析[J].中國行政管理，2020（2）：94-101.

[30]齊超.社會(huì)組織參與體育公共服務(wù)供給的現(xiàn)實(shí)困境及路徑選擇——來自上海的啟示[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，31（3）：252-258.

[31]李峰.社會(huì)組織參與公共服務(wù)的制度分析[J].行政論壇，2020，27（5）：134-139.

[32]孟曉玲，馮燕梅.我國社會(huì)組織參與社區(qū)治理的模式、困境與路徑[J].西安財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，34（3）：109-118.

[33]張小鋒，張濤.社會(huì)組織在中國網(wǎng)絡(luò)社會(huì)治理中的作用[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017，19（6）：36-42.

[34]段萱.社會(huì)組織參與國家治理的建構(gòu)維度與共建策略[J].求索，2020（5）：121-127.