張志

[摘?要]為探究國內(nèi)社會組織的研究熱點(diǎn)和研究趨勢，該文選擇在中國知網(wǎng)檢索到的3099篇CSSCI期刊論文作為研究對象，利用CiteSpace軟件進(jìn)行可視化分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)研究熱點(diǎn)集中在社會組織的發(fā)展歷程、角色定位和功能作用等方面，社會組織研究經(jīng)歷了從個別到一般、從國外到國內(nèi)、從微觀到宏觀和從里及外的轉(zhuǎn)變。

[關(guān)鍵詞]社會組織?文獻(xiàn)分析?可視化

[中圖分類號]C912.8

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[文章編號]1001-9596（2021）10-0021-06

社會組織是社會發(fā)展的產(chǎn)物，社會組織的發(fā)展水平體現(xiàn)著我國社會進(jìn)步程度。進(jìn)入21世紀(jì)，隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的建立健全，國家治理體系的完善，社會組織發(fā)展迅速，已成為我國構(gòu)建共建共治共享社會治理格局的重要力量，在參與國家治理中發(fā)揮著重要作用。探討學(xué)術(shù)界有關(guān)社會組織的研究熱點(diǎn)和趨勢，能夠幫助我們梳理出社會組織的研究脈絡(luò)，理清研究思路。

一、數(shù)據(jù)來源與研究方法

為確保檢索出的文章與社會組織高度相關(guān)，保證被檢索論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量，本文以中國知網(wǎng)為數(shù)據(jù)源，選用高級檢索，檢索條件如下：主題和關(guān)鍵詞設(shè)置為“社會組織+民間組織+非盈利組織+NPO+NGO+社會團(tuán)體+基金會+民辦非企業(yè)單位”，時間范圍設(shè)定為2000-2020，來源期刊設(shè)置為CSSCI。檢索日期為2021年9月26日，共計檢索文章3443篇。在進(jìn)行人工篩選刪除簡訊、通告等干擾項后，最終保留了3099篇文章。

CiteSpace軟件是一款由陳超美團(tuán)隊研發(fā)的可視化軟件，可以對文獻(xiàn)的作者、機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞等內(nèi)容進(jìn)行分析，并最終輸出可視化的知識圖譜。通過輸出的圖譜，我們可以進(jìn)行分析研究，探討該主題的研究熱點(diǎn)與研究趨勢。

二、數(shù)據(jù)分析

當(dāng)年發(fā)文量能夠較好地體現(xiàn)該主題的研究熱度，同時可以判斷出研究熱度的變化趨勢。將篩選過的3099篇CSSCI期刊按年份分類統(tǒng)計發(fā)文量后（見圖1）發(fā)現(xiàn)，在2006年之前，社會組織相關(guān)研究在核心期刊的發(fā)文量相對較少，2006年和2008年有較大幅度的增長，并在2014年和2016年達(dá)到頂峰，隨后呈現(xiàn)回落趨勢，但仍然保持著較高的發(fā)文量。

三、研究熱點(diǎn)分析

（一）高頻關(guān)鍵詞分析

關(guān)鍵詞是一篇文章的高度凝練，是反映文章主題的重要標(biāo)識。利用CiteSpace軟件進(jìn)行關(guān)鍵詞分析，排列出了出現(xiàn)頻次前10的關(guān)鍵詞（見表1）。對相關(guān)關(guān)鍵詞數(shù)據(jù)和文獻(xiàn)進(jìn)行整理發(fā)現(xiàn)，對社會組織的相關(guān)研究主要集中在特定類型的社會組織、政府與社會組織的關(guān)系、社會組織參與公共服務(wù)、社會組織參與社會治理等方面。

（二）關(guān)鍵詞聚類分析

關(guān)鍵詞能很好地反映出文章的研究主題，將關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析又可以提取出關(guān)鍵詞間的內(nèi)在邏輯，探尋領(lǐng)域內(nèi)研究熱度高的研究主題熱點(diǎn)。通過CiteSpace軟件將關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析后得到知識圖譜，聚類分析共產(chǎn)生了13個主題，分別是社會組織、基金會、民間組織、NGO、政府、社會治理、公共服務(wù)、治理、社會團(tuán)體、公民社會、社會資本、美國、協(xié)調(diào)發(fā)展。通過梳理關(guān)鍵詞相關(guān)聚類主題和相關(guān)文獻(xiàn)，可以將研究熱點(diǎn)歸納為以下主題。

1.社會組織的發(fā)展定位。我國社會組織的發(fā)展歷程一直是學(xué)界的研究熱點(diǎn)，不同學(xué)者有不同的研究視角，對社會組織發(fā)展階段的劃分也不同，但大多數(shù)學(xué)者基本都是以改革開放和21世紀(jì)作為臨界點(diǎn)進(jìn)行劃分。謝菊將中國社會組織的發(fā)展歷程分為復(fù)蘇發(fā)展期、曲折發(fā)展期、穩(wěn)定發(fā)展期和增速發(fā)展期[1]。韋克難從國家和社會關(guān)系的視角出發(fā)，將社會組織的發(fā)展歷程分為萎縮發(fā)展階段、恢復(fù)發(fā)展階段、探索發(fā)展階段、全面發(fā)展階段[2]。丁惠平則將其劃分為社會組織的生存危機(jī)、社會組織的發(fā)育、社會組織發(fā)展的新契機(jī)三個階段[3]。

2.特定類型社會組織的研究。二次梳理文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，特定類型的社會組織也是學(xué)者研究的一個熱點(diǎn)，而且研究成果主要集中于2000—2010年。

關(guān)于基金會的研究。通過文獻(xiàn)二次梳理發(fā)現(xiàn)，研究對象從國外轉(zhuǎn)向國內(nèi)，研究內(nèi)容主要由教育領(lǐng)域向外拓展。這一時期，我國學(xué)者對美國、英國、日本等國家的基金會進(jìn)行了分析研究，其中關(guān)于美國的研究最為豐富。謝秋葵認(rèn)為基金會是美國高等教育發(fā)展的重要推動力[4]。高飛對美國基金會的歷史、發(fā)展及其社會影響進(jìn)行了評析[5]。劉嘯對中美基金會管理體制進(jìn)行了比較研究，并指出制度層面可以借鑒的地方[6]。許多學(xué)者對我國高等教育基金會進(jìn)行了研究，探討了高校基金會與高?；I資的關(guān)系[7-9]。隨著時代發(fā)展，我國學(xué)者研究的內(nèi)容開始豐富起來，開始探討我國基金會的發(fā)展歷程、發(fā)展問題、角色定位、法律困境及改進(jìn)建議等方面的內(nèi)容。徐宇珊認(rèn)為，我國基金會與政府是非對稱性依賴關(guān)系[10]。丁波從合理性和有效性兩方面出發(fā)對當(dāng)代中國基金會發(fā)展問題進(jìn)行探討[11]。此外，還有學(xué)者圍繞我國基金會的法律監(jiān)管和信息公開等內(nèi)容進(jìn)行了分析研究。

關(guān)于非政府組織（NGO）的研究。國內(nèi)學(xué)者對非政府組織的研究也經(jīng)歷了由外及內(nèi)、由表及里的過程。王運(yùn)祥解讀了非政府組織的起源，介紹了西方非政府組織的特點(diǎn)和社會功能，并指出了我國非政府組織的現(xiàn)狀和啟示[12]。何靜也對國外非政府組織的管理模式進(jìn)行了研究，從制度層面談了對我國的啟示[13]。對我國非政府組織的研究主要圍繞著定義、特征、作用、與政府的關(guān)系等方面進(jìn)行研究。李景鵬探討非政府組織的定義和分類[14]。金家厚對我國非政府組織的發(fā)展定位與模式構(gòu)建進(jìn)行研究[15]。王華認(rèn)為，政府與非政府組織間在治理中應(yīng)當(dāng)是伙伴關(guān)系[16]。許多學(xué)者對非政府組織的功能作用開展研究，鄭安云討論了非政府組織在社區(qū)建設(shè)中的作用[17];范斌認(rèn)為非政府組織在和諧社會中的建構(gòu)中發(fā)揮著重要作用[18];張海夫?qū)Ψ钦M織在社會治理現(xiàn)代化中的作用進(jìn)行分析[19]。此外，還有學(xué)者對非政府組織在參與扶貧、參與農(nóng)民工維權(quán)等方面的作用進(jìn)行了研究。

關(guān)于民間組織的研究。民間組織的研究主要聚焦于其興起、發(fā)展、困境和功能作用等方面。我國民間組織的興起與發(fā)展現(xiàn)狀研究較多，郭建梅以北京大學(xué)法學(xué)院婦女法律研究與服務(wù)中心為例，探討了中國民間組織的生存與發(fā)展[20];郁建興從國家與社會關(guān)系層面研究了中國民間組織的興起[21]。鄧偉志對合作主義模式下民間組織的培育和發(fā)展進(jìn)行研究[22]。高兵桃等學(xué)者對我國民間組織面臨的法律困境與創(chuàng)新作了分析[23]。覃志敏認(rèn)為，民間組織在貧困治理中扮演了扶貧資源補(bǔ)充、專業(yè)供給等角色，分析了民間組織參與我國貧困治理的行動策略[24]。此外，還有學(xué)者對民間組織的去行政化開展研究。

3.政府購買社會組織公共服務(wù)的研究。政府購買社會組織提供的公共服務(wù)一直是研究熱點(diǎn)，研究成果頗豐。學(xué)界對這一主題的研究既有理論層面的研究，又有實際案例研究。研究主要以問題為導(dǎo)向，從政府和社會組織兩個視角展開。

從政府視角開展的相關(guān)研究。李軍鵬認(rèn)為，新公共管理理論、公共產(chǎn)品理論、治理理論和服務(wù)型政府等理論為政府購買公共服務(wù)提供了理論依據(jù)[25]。徐家良認(rèn)為政府購買社會組織公共服務(wù)既能使政府轉(zhuǎn)變職能，提高公共管理效率，又能提升社會組織能力，廣泛參與公共事務(wù)，提高公眾滿意度[26]。郭修金探討了政府購買社會組織公共服務(wù)的實踐、問題與措施，認(rèn)為應(yīng)該在頂層設(shè)計、購買服務(wù)范圍和決策評價機(jī)制等方面進(jìn)行完善[27]。管兵對政府購買社會組織服務(wù)的制度選擇和治理效果進(jìn)行比較研究[28]。

從社會組織視角出發(fā)的相關(guān)研究。張汝立基于B市C區(qū)社會組織參與公共服務(wù)面臨的實際困境，從服務(wù)目標(biāo)、服務(wù)過程、服務(wù)需求三個方面闡述了社會組織所處的困境，并從制度場域?qū)用嫣岢隽藘?yōu)化措施[29]。齊超以上海市為例，研究了社會組織參與體育公共服務(wù)的困境，認(rèn)為在主題利益與責(zé)任關(guān)系、信息對稱、公平性和公共責(zé)任等方面存在問題[30]。李峰從社會組織參與公共服務(wù)的國家制度層面進(jìn)行了分析，認(rèn)為國家管理社會組織的制度理念經(jīng)歷了同構(gòu)、規(guī)制、治理三個階段的變遷[31]。

4.社會組織參與國家治理。學(xué)界關(guān)于社會組織參與我國國家治理的研究，既有微觀層面的研究，也有宏觀層面的探討。孟曉玲在比較了國內(nèi)外社會組織參與社區(qū)治理之后，認(rèn)為我國社會組織發(fā)展存在不平衡不充分的矛盾及其他方面的不足，并從布局、目標(biāo)、形式和制度等方面提出了路徑[32]。張小峰認(rèn)為社會組織可以通過承擔(dān)部分公共服務(wù)職能，彌補(bǔ)在網(wǎng)絡(luò)社會治理中政府主導(dǎo)型管理模式存在的缺陷[33]。段萱對社會組織參與國家治理的建構(gòu)維度與共建策略進(jìn)行了分析，并從目標(biāo)維度、形式維度、路徑維度分析了社會組織參與國家治理的使命承載，并基于目標(biāo)導(dǎo)向和參與定位推導(dǎo)了共建策略[34]。

（三）研究趨勢分析

1.時空圖分析。利用CiteSpace繪制出高頻關(guān)鍵詞的時空分布圖，可以較好地體現(xiàn)每個關(guān)鍵詞出現(xiàn)的最早年份和發(fā)展情況。本文研究發(fā)現(xiàn)，在2006年之前出現(xiàn)的關(guān)鍵詞主要有社會組織、基金會、民間組織、社會團(tuán)體、NPO、NGO、社會管理、治理、和諧社會、合作、發(fā)展、企業(yè)等;在2006—2012年，涌現(xiàn)出政府購買、公共性、社會資本、公共服務(wù)、政府職能、政社合作、災(zāi)后重建、社會工作等關(guān)鍵詞;在2012年之后涌現(xiàn)出了社會治理、社區(qū)治理、合作治理、協(xié)同治理、社會企業(yè)、政社關(guān)系等關(guān)鍵詞。從這些熱點(diǎn)關(guān)鍵詞的出現(xiàn)時間及各階段的社會生活背景可見，社會組織研究既隨著社會組織自身的發(fā)展和定位而開展，也隨著社會組織功能和定位擴(kuò)大而不斷深入。

2.突變詞分析。利用CiteSpace軟件對關(guān)鍵詞進(jìn)行突變詞探測，對前20的突變詞進(jìn)行了排列（見圖2）。突變詞是指該詞在某一段時間內(nèi)激增、出現(xiàn)頻率高的關(guān)鍵詞，進(jìn)而能對應(yīng)分析某一時段的研究熱點(diǎn)，探究研究前沿信息。

在2000—2012年間，突變詞有NGO、基金會、社會團(tuán)體、民間組織、公民社會、和諧社會、災(zāi)后重建、發(fā)展等詞，反映出該階段研究熱點(diǎn)主要集中于特定類型社會組織自身的發(fā)展定位上;在2013-2020年間，突變詞有社會工作、社會治理、合作治理、市場、政府購買、社區(qū)治理、黨建等，反映出該階段的研究熱點(diǎn)集中于社會組織在社會治理中的角色地位、政府購買社會組織的公共服務(wù)、黨建引領(lǐng)下的社會組織等方面。

四、結(jié)論與討論

通過對所檢索出的文章進(jìn)行可視化分析，并結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理總結(jié)，可以發(fā)現(xiàn)社會組織的研究熱點(diǎn)集中在對自身發(fā)展歷程、角色定位和功能作用上，主要表現(xiàn)為對特定類型社會組織起源、發(fā)展現(xiàn)狀、功能作用的研究，對社會組織整體發(fā)展歷程、提供公共服務(wù)、參與國家治理等方面的研究;社會組織的研究趨勢經(jīng)歷了從個別到一般、從國外到國內(nèi)、從微觀到宏觀、由里及外的轉(zhuǎn)變，主要表現(xiàn)為早期對社會組織的研究主要集中在學(xué)習(xí)借鑒國外社會組織發(fā)展經(jīng)驗，后期結(jié)合我國現(xiàn)實情況開始探索我國社會組織的發(fā)展，從起源到發(fā)展、從個體到整體，研究不斷深入。

進(jìn)入新時代，社會組織在國家治理體系中愈發(fā)重要，研究也愈發(fā)深入。當(dāng)前，我國社會的主要矛盾是人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。發(fā)展是永恒不變的主題，如何化解發(fā)展不平衡不充分的矛盾？如何促進(jìn)社會共同富裕？社會組織如何貢獻(xiàn)自身力量參與解決上述問題？這些都是今后值得深入探討的問題。

參考文獻(xiàn)

[1]謝菊，馬慶鈺.中國社會組織發(fā)展歷程回顧[J].云南行政學(xué)院學(xué)報，2015，17（1）：35-39.

[2]韋克難，陳晶環(huán).新中國70年社會組織發(fā)展的歷程、成就和經(jīng)驗——基于國家與社會關(guān)系視角下的社會學(xué)分析[J].學(xué)術(shù)研究，2019（11）：46-54，177.

[3]丁惠平.依附、發(fā)軔與同構(gòu)：當(dāng)代中國社會組織發(fā)展歷程[J].學(xué)習(xí)與探索，2019（10）：30-37，191.

[4]謝秋葵.基金會：美國高等教育發(fā)展的重要推動力[J].高等教育研究，2005（3）：92-97.

[5]高飛，路遙.美國基金會的歷史、發(fā)展及其社會影響評析[J].北京行政學(xué)院學(xué)報，2010（1）：26-29.

[6]劉嘯，羅章.中美基金會管理體制比較研究——基于制度可能性邊界的理論[J].行政論壇，2012，19（3）：92-96.

[7]李未.完善教育基金會制度拓寬高等教育社會籌資渠道[J].中國高等教育，2004（2）：19-21.

[8]柯國慶，葉諸榕.基金會和大學(xué)發(fā)展[J].研究與發(fā)展管理，2003（2）：99-101，115.

[9]黃建華，游睿山，宗菁.高校基金會籌款營銷研究[J].清華大學(xué)教育研究，2006（4）：53-56.

[10]徐宇珊.非對稱性依賴：中國基金會與政府關(guān)系研究[J].公共管理學(xué)報，2008（1）：33-40，121.

[11]丁波.當(dāng)代中國基金會發(fā)展問題研究[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2008（3）：59-61.

[12]王運(yùn)祥，甘燕飛.西方非政府組織解讀與啟示[J].國際觀察，2008（4）：25-31.

[13]何靜.國外非政府組織的管理模式及對中國的啟示[J].學(xué)術(shù)探索，2013（6）：64-68.

[14]李景鵬.關(guān)于非政府組織若干問題的探討[J].新視野，2003（1）：37-41.

[15]金家厚.轉(zhuǎn)型期的社會管理：我國非政府組織的發(fā)展定位與模式構(gòu)建[J].云南社會科學(xué)，2003（5）：56-59，82.

[16]王華.治理中的伙伴關(guān)系：政府與非政府組織間的合作[J].云南社會科學(xué)，2003（3）：25-28，33.

[17]鄭安云，戴雅玲.試論非政府組織在社區(qū)建設(shè)中的作用[J].人文雜志，2002（5）：148-151.

[18]范斌.非政府組織發(fā)展及其在和諧社會中的建構(gòu)功能[J].馬克思主義與現(xiàn)實，2005（6）：69-73.

[19]張海夫.非政府組織在社會治理現(xiàn)代化中的作用[J].學(xué)術(shù)探索，2016（2）：80-84.

[20]郭建梅.中國民間組織的生存與發(fā)展——以北大法學(xué)院婦女法律研究與服務(wù)中心為例[J].婦女研究論叢，2000（5）：32-35.

[21]郁建興，吳宇.中國民間組織的興起與國家—社會關(guān)系理論的轉(zhuǎn)型[J].人文雜志，2003（4）：142-148.

[22]鄧偉志，陸春萍.合作主義模式下民間組織的培育和發(fā)展[J].南京社會科學(xué)，2006（11）：126-130.

[23]高兵桃，呂志祥.我國民間組織面臨的法律困境及制度重構(gòu)[J].云南行政學(xué)院學(xué)報，2009，11（5）：64-66.

[24]覃志敏.民間組織參與我國貧困治理的角色及行動策略[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2016，33（5）：89-98.

[25]李軍鵬.政府購買公共服務(wù)的學(xué)理因由、典型模式與推進(jìn)策略[J].改革，2013（12）：17-29.

[26]徐家良.政府購買社會組織公共服務(wù)制度化建設(shè)若干問題研究[J].國家行政學(xué)院學(xué)報，2016（1）：68-72.

[27]郭修金，戴健.政府購買體育社會組織公共體育服務(wù)的實踐、問題與措施——以上海市、廣東省為例[J].上海體育學(xué)院學(xué)報，2014，38（3）：7-12.

[28]管兵，夏瑛.政府購買服務(wù)的制度選擇及治理效果：項目制、單位制、混合制[J].管理世界，2016（8）：58-72.

[29]張汝立，劉帥順，包孌.社會組織參與政府購買公共服務(wù)的困境與優(yōu)化——基于制度場域框架的分析[J].中國行政管理，2020（2）：94-101.

[30]齊超.社會組織參與體育公共服務(wù)供給的現(xiàn)實困境及路徑選擇——來自上海的啟示[J].天津體育學(xué)院學(xué)報，2016，31（3）：252-258.

[31]李峰.社會組織參與公共服務(wù)的制度分析[J].行政論壇，2020，27（5）：134-139.

[32]孟曉玲，馮燕梅.我國社會組織參與社區(qū)治理的模式、困境與路徑[J].西安財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2021，34（3）：109-118.

[33]張小鋒，張濤.社會組織在中國網(wǎng)絡(luò)社會治理中的作用[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017，19（6）：36-42.

[34]段萱.社會組織參與國家治理的建構(gòu)維度與共建策略[J].求索，2020（5）：121-127.