上海曾鑑清律師事務(wù)所 姚海霞

基于《民法典》背景，數(shù)字遺產(chǎn)繼承仍存在很多法律問(wèn)題，使得法院判決缺乏充分的依據(jù)。結(jié)合數(shù)字遺產(chǎn)的特點(diǎn)，相關(guān)法律法規(guī)對(duì)于數(shù)字遺產(chǎn)繼承沒(méi)有進(jìn)行清晰的闡述，這給法院判決造成很大的難度，遺產(chǎn)繼承的有效性難以保障。因此，加強(qiáng)《民法典》的完善和落實(shí)，是數(shù)字遺產(chǎn)繼承的重要選擇，也是解決法律問(wèn)題的重要基礎(chǔ)。基于此，在數(shù)字遺產(chǎn)繼承中深入探討《民法典》，良好落實(shí)各方的權(quán)力。

一、數(shù)字遺產(chǎn)繼承的法律屬性

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)最早出現(xiàn)在我國(guó)的1996年，隨之出現(xiàn)相應(yīng)的虛擬財(cái)產(chǎn)。所謂數(shù)字遺產(chǎn)，指的是具有財(cái)產(chǎn)屬性的數(shù)字資產(chǎn)，其與一般形式的資產(chǎn)具有明顯的區(qū)別，是存在于網(wǎng)絡(luò)上的無(wú)形物，具體體現(xiàn)為賬號(hào)、網(wǎng)絡(luò)貨幣、網(wǎng)絡(luò)文章等等。數(shù)字財(cái)產(chǎn)從廣義上來(lái)看，但凡存在于網(wǎng)絡(luò)世界的無(wú)形物都隸屬于數(shù)字資產(chǎn)，狹義的數(shù)字財(cái)產(chǎn)則表現(xiàn)為其具有價(jià)值，能夠轉(zhuǎn)換為實(shí)際貨幣。數(shù)字遺產(chǎn)雖然是虛擬的，但是其財(cái)產(chǎn)屬性就意味著其能夠被繼承，但是繼承內(nèi)容是有限制的，只要數(shù)字遺產(chǎn)是合法的，同時(shí)不是個(gè)人專屬，就可以被納入到可繼承、轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)。與此同時(shí)，數(shù)字遺產(chǎn)自身具有經(jīng)濟(jì)性、依附性、私密性的特點(diǎn)。從私密性來(lái)看，數(shù)字遺產(chǎn)能夠被有效利用，同時(shí)可以用其交換其他價(jià)值物品。而依附性指的是數(shù)字遺產(chǎn)的存在不是獨(dú)立的，其建立在代碼、服務(wù)器基礎(chǔ)上，才能得以良好使用。私密性則指的是網(wǎng)絡(luò)作為一個(gè)相對(duì)開(kāi)放的空間，可以用于表達(dá)自己。但與此同時(shí)，現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)中蘊(yùn)含著個(gè)人大量的私密性信息。

二、《民法典》背景下數(shù)字遺產(chǎn)繼承的法律問(wèn)題

（一）缺乏完善的法律法規(guī)

從現(xiàn)有的《民法典》來(lái)看，其對(duì)于數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)提出了明確的保護(hù)條款，但是問(wèn)題在于《民法典》在數(shù)字遺產(chǎn)上有缺失，沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的法律保護(hù)。從我國(guó)《物權(quán)法》可以得知，物主要可以體現(xiàn)為兩個(gè)部分：動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，而物權(quán)指的是享有特定物所有權(quán)的人，具有對(duì)其直接支配的權(quán)利。由此可見(jiàn)，《物權(quán)法》對(duì)于數(shù)字遺產(chǎn)也沒(méi)有明確?！睹穹ǖ洹穼?duì)于遺產(chǎn)具有清晰的說(shuō)明，當(dāng)公民死亡之后所遺留下來(lái)的合法財(cái)產(chǎn)，即遺產(chǎn)。但是對(duì)于數(shù)字遺產(chǎn)沒(méi)有明確的規(guī)定，所以數(shù)字遺產(chǎn)繼承缺乏相應(yīng)的法律條規(guī)保護(hù)。由此可見(jiàn)，由數(shù)字遺產(chǎn)引發(fā)的一系列問(wèn)題目前仍無(wú)法得到良好解決，法院在面對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)繼承問(wèn)題時(shí)，由于沒(méi)有明確的法律作為基礎(chǔ)，所以判定也沒(méi)有明確的標(biāo)準(zhǔn)。針對(duì)這個(gè)情況，為了確保數(shù)字遺產(chǎn)繼承問(wèn)題得到良好解決，我國(guó)需要進(jìn)一步完善《民法典》，避免不良問(wèn)題的出現(xiàn)。

（二）需要網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商輔助

一般情況下，繼承人有數(shù)字遺產(chǎn)繼承要求，會(huì)聯(lián)絡(luò)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商。而在法院處理過(guò)程中，如果不順利的情況下，繼承人會(huì)與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商聯(lián)系請(qǐng)求協(xié)助繼承工作。但是很多網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商都不會(huì)自愿配合，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商和繼承人之間，前者處于主動(dòng)地位，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商在沒(méi)有給繼承人提供一定幫助的情況下，繼承人在進(jìn)行數(shù)字遺產(chǎn)繼承時(shí)會(huì)面臨一定的困難。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商沒(méi)有給繼承人提供充分的數(shù)據(jù)，繼承人就需要采取訴訟的方式來(lái)維護(hù)自己的繼承權(quán)。這一情況在我國(guó)司法案件中屢見(jiàn)不鮮，法律和法官承認(rèn)數(shù)字遺產(chǎn)的繼承有效性，但是在缺乏完善、先進(jìn)的法律條款支持下，使得數(shù)字遺產(chǎn)繼承存在著很大的爭(zhēng)議。這也就使得在不同的案件中，法官會(huì)根據(jù)以往案件作出相應(yīng)的判斷，裁量的自由性很大，結(jié)果也就不盡相同。

（三）托管和公證機(jī)構(gòu)不健全

首先，針對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)開(kāi)展的托管和公證工作缺乏專業(yè)的第三方機(jī)構(gòu)支持。數(shù)字遺產(chǎn)具有分布廣泛的特點(diǎn)，其存在于各個(gè)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商處，而每個(gè)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商都具有自己獨(dú)有的服務(wù)器，其服務(wù)器還有可能分布在海外，不同服務(wù)器中的用戶數(shù)據(jù)具有鮮明的個(gè)性。在沒(méi)有專業(yè)的數(shù)字遺產(chǎn)托管機(jī)構(gòu)管理的情況下，數(shù)字遺產(chǎn)的清理、記錄和確權(quán)上都比較混亂。其次，數(shù)字遺產(chǎn)在繼承時(shí)需要先行公證，相對(duì)于其他形式的財(cái)產(chǎn)，數(shù)字遺產(chǎn)很容易被改動(dòng)、造偽。在數(shù)字遺產(chǎn)繼承之前，需要經(jīng)過(guò)相應(yīng)的公證，確保其真實(shí)性，在此基礎(chǔ)之上才能促使繼承工作有序進(jìn)行，避免更為復(fù)雜的問(wèn)題出現(xiàn)。

三、《民法典》背景下數(shù)字遺產(chǎn)繼承對(duì)策

（一）加強(qiáng)完善數(shù)字遺產(chǎn)法律法規(guī)

首先，《民法典》對(duì)于數(shù)字資產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)法地位具有明確的說(shuō)明，其主要體現(xiàn)形式為無(wú)形資產(chǎn)，具體涵蓋網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)、網(wǎng)絡(luò)符號(hào)等，比如，QQ中的Q幣，雖然并非是現(xiàn)金資產(chǎn)，但是其可以轉(zhuǎn)化為資產(chǎn)，隸屬于數(shù)字資產(chǎn)，可以對(duì)其進(jìn)行使用、轉(zhuǎn)讓和處理。再比如，網(wǎng)絡(luò)上的文章，作者通過(guò)創(chuàng)作具有藝術(shù)和科學(xué)價(jià)值的文章，將其發(fā)布到網(wǎng)上，其也隸屬于數(shù)字資產(chǎn)。其次，《民法典》中確認(rèn)了網(wǎng)絡(luò)遺囑的地位和有效性，公民在網(wǎng)絡(luò)上以合法的形式立下遺囑，可以體現(xiàn)為文字、錄音和視頻等。如果遺囑以文字形式體現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)有很強(qiáng)的機(jī)會(huì)去篡改，由此可以說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)文字遺囑具有很大的變動(dòng)性，遺囑的有效性相對(duì)較低。而如果是以錄音形式體現(xiàn)的遺囑，現(xiàn)場(chǎng)需要有兩個(gè)以上的見(jiàn)證人，遺囑才是有效的。最后，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商應(yīng)該在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議當(dāng)中增加相應(yīng)的遺產(chǎn)繼承條款，對(duì)于數(shù)字遺產(chǎn)繼承應(yīng)該給予相應(yīng)的支持?，F(xiàn)有民法中對(duì)于數(shù)字遺產(chǎn)缺乏相對(duì)深入的研究，使得服務(wù)協(xié)議中也沒(méi)有對(duì)數(shù)字財(cái)產(chǎn)繼承進(jìn)行明確的說(shuō)明。針對(duì)這一點(diǎn)，要在不斷完善的《民法典》中體現(xiàn)。在完善服務(wù)協(xié)議的基礎(chǔ)上，用戶注冊(cè)網(wǎng)站并同意服務(wù)協(xié)議，這意味著用戶就所在服務(wù)器中的所有數(shù)據(jù)與運(yùn)營(yíng)商簽訂了一份遺囑。當(dāng)該用戶死亡之后，根據(jù)簽訂的服務(wù)協(xié)議，法院能夠?qū)τ脩舻臄?shù)字遺產(chǎn)作出良好的處理。在這種方式下，能夠有效解決很多遺產(chǎn)繼承中所出現(xiàn)的問(wèn)題，避免遺囑模糊不清、法院判決失誤。如果用戶沒(méi)有同意服務(wù)協(xié)議，那么用戶就無(wú)法使用該服務(wù)器，更不會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的數(shù)字資產(chǎn)。用戶死亡之后，對(duì)于符合遺囑要求的繼承人，平臺(tái)允許其進(jìn)行資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，但在不同意的情況下，該賬號(hào)所有數(shù)據(jù)都會(huì)被銷(xiāo)毀。

（二）明確第三方的遺產(chǎn)繼承義務(wù)

數(shù)字遺產(chǎn)在繼承過(guò)程中主要涉及用戶、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商以及繼承人，三方相互關(guān)聯(lián)、相互作用。具體表現(xiàn)在：第一，網(wǎng)絡(luò)用戶作為被繼承人，其自身有權(quán)力指定接受遺產(chǎn)進(jìn)行繼承的主體。而法院在對(duì)用戶的數(shù)字遺產(chǎn)判決時(shí)，有義務(wù)尊重被繼承人的遺囑，將其落實(shí)到實(shí)際，體現(xiàn)對(duì)死者人權(quán)的基本尊重。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商作為數(shù)字遺產(chǎn)生產(chǎn)的根據(jù)地，對(duì)于用戶的相關(guān)權(quán)利要給予充分保護(hù)，對(duì)于用戶的隱私和財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移要支持，同時(shí)不應(yīng)該利用自己的地位和權(quán)利去限制用戶，當(dāng)繼承人請(qǐng)求網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商幫助時(shí)，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商應(yīng)該輔助其正確繼承數(shù)字遺產(chǎn)，確保被繼承人資產(chǎn)得到有效繼承和轉(zhuǎn)移。第二，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商應(yīng)該為數(shù)字遺產(chǎn)繼承提供相應(yīng)的幫助。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)用戶死亡之后，其所擁有的數(shù)字財(cái)產(chǎn)失去權(quán)利主體，如果沒(méi)有在一定時(shí)間內(nèi)進(jìn)行有效處理，那么很容易就會(huì)被人惡意盜取，損害用戶的權(quán)利。針對(duì)這一點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商應(yīng)該積極承擔(dān)起自己的責(zé)任，在其完成繼承轉(zhuǎn)移之前，保護(hù)其完整性不受到侵占。有人認(rèn)為有的用戶所留下的數(shù)字遺產(chǎn)長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有經(jīng)過(guò)合法繼承人轉(zhuǎn)移，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商有權(quán)力自行處理，進(jìn)行分配，這種做法是有問(wèn)題的，首先，繼承人在掌握用戶的賬號(hào)和密碼之后，在合法的基礎(chǔ)上，其有權(quán)力將被繼承人的數(shù)字遺產(chǎn)轉(zhuǎn)移，同時(shí)運(yùn)營(yíng)商要在用戶生前簽訂的協(xié)議基礎(chǔ)之上確保數(shù)字資產(chǎn)被合理授權(quán)。如果繼承人對(duì)于被繼承人的數(shù)字遺產(chǎn)不了解，那么運(yùn)營(yíng)商應(yīng)該對(duì)該部分資產(chǎn)進(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)估，并對(duì)其作出有效處理，將交易所得收獲交由繼承人，而繼承人也應(yīng)該就運(yùn)營(yíng)商的服務(wù)給予運(yùn)營(yíng)商一定的報(bào)酬。如果繼承人不清楚用戶的賬號(hào)和密碼，這就會(huì)給運(yùn)營(yíng)商留下可乘之機(jī)，其會(huì)利用自己的權(quán)力獲取被繼承人的資產(chǎn)。最后，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商對(duì)于網(wǎng)絡(luò)用戶的隱私權(quán)應(yīng)該給予更高的重視。用戶賬號(hào)如果長(zhǎng)期沒(méi)有登錄，運(yùn)營(yíng)商應(yīng)該將其凍結(jié)，保護(hù)賬號(hào)內(nèi)所具有的資產(chǎn)，不被惡意盜取侵占，導(dǎo)致用戶財(cái)產(chǎn)損失。同時(shí)，當(dāng)用戶離世之后，運(yùn)營(yíng)商應(yīng)該及時(shí)通知用戶的合法繼承人。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商通知數(shù)字遺產(chǎn)繼承人的30天以內(nèi)，繼承人應(yīng)該提供自己的詳細(xì)信息，以及被繼承人的遺囑證明，對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行明確確認(rèn)。

（三）優(yōu)化遺產(chǎn)托管和公證工作

數(shù)字遺產(chǎn)相對(duì)于其他形式的資產(chǎn)，繼承工作開(kāi)展相對(duì)比較困難，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)用戶數(shù)量眾多、人員繁雜，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字資產(chǎn)分布的服務(wù)器不同，需要專業(yè)的托管機(jī)構(gòu)作為支持，確保數(shù)字資產(chǎn)得到良好的保護(hù)。通過(guò)建立健全相應(yīng)的數(shù)字遺產(chǎn)存儲(chǔ)服務(wù)器，并完善科學(xué)的電子認(rèn)證手續(xù)。托管機(jī)構(gòu)與服務(wù)器相對(duì)比，托管機(jī)構(gòu)的穩(wěn)定性更高，二者在保證數(shù)據(jù)良好上都具有突出的價(jià)值。平臺(tái)在保障數(shù)據(jù)私密性上具有良好的體現(xiàn)，其通過(guò)先進(jìn)的技術(shù)為數(shù)據(jù)設(shè)置相應(yīng)的權(quán)限，從而確保數(shù)據(jù)得到良好的管理，在沒(méi)有被授予相應(yīng)權(quán)限的情況下，是不允許其查看一些隱秘信息的，從而切實(shí)保障了信息數(shù)據(jù)的完整性，避免資產(chǎn)被惡意盜取和攻擊，為數(shù)字遺產(chǎn)繼承奠定基礎(chǔ)。

四、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)繼承的了解，加強(qiáng)對(duì)《民法典》的完善，對(duì)確保數(shù)字遺產(chǎn)得到良好的處理具有十分重要的影響。結(jié)合當(dāng)前數(shù)字遺產(chǎn)繼承實(shí)際，明確落實(shí)各個(gè)主體的權(quán)利和義務(wù)，對(duì)有效解決遺產(chǎn)繼承的法律問(wèn)題具有直接影響。因此，應(yīng)立足于《民法典》背景，深入分析《民法典》的不足之處，有針對(duì)性地優(yōu)化改善繼承工作，為遺產(chǎn)繼承的有效性奠定良好的基礎(chǔ)，保障繼承人和被繼承人的權(quán)利。