浙江理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院 胡丹琦
供給和需求是市場必不可少的兩個要素,兩者雖處于對立面,但有著不可分割的聯(lián)系。在西方經(jīng)濟學(xué)中,供給理論早在古典經(jīng)濟學(xué)時期就已經(jīng)得到了廣泛重視,并經(jīng)歷了李嘉圖、亞當(dāng)·斯密等學(xué)者的研究,發(fā)展尤為迅速。尤其是在《資本論》中,更是對其進行了非常詳細的描述。與此同時,供給理論無論是從供給的角度還是從需求的角度開展研究,都離不開其對經(jīng)濟的影響。本文通過研究建立在勞動價值論基礎(chǔ)上的供求理論,進一步強調(diào)該理論對新時期中國社會經(jīng)濟的影響。
目前,我國經(jīng)濟已進入新時期,面對新的變化,黨中央立足中國實際,進一步調(diào)整了宏觀調(diào)控的方式。因為國家宏觀調(diào)控離不開對市場供求的管理,而供給和需求直接影響了商品價格的波動趨勢,商品價格的上下波動導(dǎo)致消費水平的變化又影響了政府財政,因此對供求理論的研究能更好促進經(jīng)濟發(fā)展,為新時代經(jīng)濟建設(shè)提供更為堅實的理論依據(jù)。
有關(guān)供求理論是否是一個獨立的理論在學(xué)界中存在不同觀點,其中大多數(shù)學(xué)者都認為該理論是一個單獨的理論,供求理論的完成標(biāo)志著勞動價值論的最終完成。歐陽知[1](1991年)通過對勞動價值論與剩余價值論相關(guān)理論體系的研究,并在此基礎(chǔ)上進一步分析了供給理論,因此認為它是經(jīng)濟理論寶庫中的一塊珍品。梁天祥[2](2000年)指出供求理論在市場經(jīng)濟理論中占有十分重要的地位,《資本論》中便詳細地介紹了比西方更為有效、合理的供給理論。溫孝卿[3](2002年)認為馬克思在建立勞動價值論的同時建立了供求理論,指出了關(guān)于供給與需求及其關(guān)系、市場供求與市場價值、市場供求與市場價格、市場供求與市場競爭等問題的論述是供求理論的重要內(nèi)容。于金鳳,楊永民[4](2010年)認為,供求理論揭示了生產(chǎn)過剩經(jīng)濟危機的本質(zhì),是我們認識世界經(jīng)濟危機的基礎(chǔ)。許嬌[5](2015年)指出供求理論是勞動價值論體系中的一部分,辯證唯物史觀是該理論的哲學(xué)基礎(chǔ)。劉金新[6](2016年)認為供給理論是馬克思政治經(jīng)濟學(xué)體系的重要組成部分,普適于不同社會經(jīng)濟形態(tài)的國家,是中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)的理論來源。
對供求理論的定位有部分學(xué)者持相反觀點,這些學(xué)者認為供求理論并不是獨立在外的,而只是在經(jīng)濟學(xué)著作中提出了供求關(guān)系。羅時法[7](2001年)提出馬克思在創(chuàng)立勞動價值學(xué)說的過程中,從多個方面論述了供求關(guān)系,并且全面定義了什么是供給,什么是需求,與此同時,他還充分討論了供給對價格變動的影響,深刻揭示了其本質(zhì)含義。林自新[8](2004年)提出西方學(xué)者并未有系統(tǒng)的理論用于描述供求理論,但在經(jīng)濟學(xué)論述中能看出其對供求關(guān)系的總體看法。李笑華、李海東[9](2018年)從著作《資本論》的角度出發(fā),指明在該著作中并未對供求理論進行系統(tǒng)研究,相關(guān)內(nèi)容僅零散地出現(xiàn)在各章中。
從目前文獻來看,學(xué)者對該理論研究的方向較多,有研究有效供給理論的,也有單獨研究供給理論的,同時也有結(jié)合供與求兩方面一起研究的??v觀所有文獻,可以將學(xué)者們研究的多個方面歸納為兩個角度,一是宏觀的角度。并肯定了供給和需求對價格的調(diào)節(jié)作用。溫孝卿[3](2002年)從市場入手,結(jié)合市場價值、市場價格、市場競爭與市場供求指出供給與需求是辯證統(tǒng)一的關(guān)系,二者彼此對立又互相聯(lián)系,供給要求有需求來實現(xiàn),需求又要求有供給來滿足,無論是供給方,還是需求方都要求對方能夠與己方相配合。陳端計[10](2004年)詳細分析了有效供給的定義,以及如何達到有效供求平衡與相應(yīng)的宏觀調(diào)控。劉金新[6](2016年)將供給置于特定生產(chǎn)方式和社會總資本再生產(chǎn)高度,從量的規(guī)定性與結(jié)構(gòu)的規(guī)定性、社會屬性、制度屬性等3個屬性闡述了供給的含義,提出了供給由市場和競爭來決定,而市場又由生產(chǎn)決定,并認為在供求關(guān)系中,供給占主導(dǎo)地位,供給端制約需求端,需求端又反過來作用于供給端。李孝華、李海東[9]從勞動價值理論、剩余價值理論、資本積累理論三個理論展開,分別分析了商品供給、貨幣供給、勞動力供給、資本供給這幾個概念,指出市場是供給實現(xiàn)的平臺,商品具有使用價值和交換價值,價格究其本質(zhì)是由價值來決定的,但價格的波動也要受到市場供求的影響,而勞動力則是實現(xiàn)供給的必要條件。二是從微觀角度闡述供求理論。歐陽知[1](1991年)把供求理論分為了廣義和狹義兩類,主要從商品的角度探究了微觀的供求理論,從量、質(zhì)兩個方面將供給與需求的概念進行一一闡述,并認為在量的規(guī)定性上,供給與需求都具有較大彈性,都要受到市場的影響;在質(zhì)的規(guī)定性上,供求關(guān)系反映了不同的市場競爭關(guān)系,他把在這個范圍內(nèi)的供求關(guān)系界定為買家與賣家的關(guān)系,市場競爭的存在導(dǎo)致了供求關(guān)系的變化。梁天祥[2](2000年)對供求關(guān)系做出了細分,將其分為了相對供求關(guān)系與絕對供求關(guān)系,其中絕對供求又可以細分為靜態(tài)與動態(tài)兩類。
許多文獻都指出了供給理論對當(dāng)代中國的發(fā)展具有指導(dǎo)意義,為我國社會經(jīng)濟的發(fā)展提供了理論依據(jù)。歐陽知[1](1991年)認為,供求理論為我們搞好企業(yè)決策、市場預(yù)測以及國家的價格控制提供了理論依據(jù),是指導(dǎo)我們進行宏觀需求管理的理解基礎(chǔ),為我們進行商品市場的計劃調(diào)節(jié)提供了科學(xué)依據(jù)。劉金新[6](2016年)分析了《資本論》中供求的一般理論,在提出要重視總量平衡又不能忽視結(jié)構(gòu)優(yōu)化的同時,指出從中國經(jīng)濟發(fā)展實踐來看,對供給和需求管理政策的認識和應(yīng)用必須堅持系統(tǒng)性和全面性思維,以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主,并不意味著需求側(cè)改革不重要,應(yīng)堅持原生動力供給優(yōu)先、制度供給相配套、兼容并蓄的原則發(fā)展中國特色社會主義供給理論體系。供給理論對我國社會經(jīng)濟意義的研究較少,根據(jù)我國社會經(jīng)濟實際情況挖掘供求理論的現(xiàn)實意義是進一步的研究方向?!顿Y本論》中提到:“供給是處在市場上的產(chǎn)品,或者能提供給市場的產(chǎn)品”“這個商品量還有一定的市場價值”。在市場中,處于對立的關(guān)系只有供給和需求、買家和賣家兩個范疇,而供給與需求是一個問題的兩個方面。兩者之間的聯(lián)系則是“社會必要勞動時間”,社會必要勞動時間賦予了商品價值,而價值決定價格,價格還受到市場供求的影響。也就是說,供給與需求影響的是商品的價格而非價值。買家與賣家的關(guān)系,可以理解為生產(chǎn)者和消費者的關(guān)系,在這個關(guān)系中供給占據(jù)主導(dǎo)地位,生產(chǎn)方式?jīng)Q定消費方式,生產(chǎn)能力決定消費資料和對象,即供給端制約消費端,但消費反過來又作用于供給端,當(dāng)消費端達到某個節(jié)點,則需要生產(chǎn)者創(chuàng)造出更多產(chǎn)品。通過以上文獻的分析可知,學(xué)者將供求理論劃分為兩類,一類是從宏觀或廣義的角度,一類則是描述商品二重性微觀或狹義的角度描述社會總供給與總需求,并且都提及了市場與競爭的關(guān)系,強調(diào)正是由于競爭的存在導(dǎo)致了市場供求關(guān)系的變化。理論是實踐的基礎(chǔ),研究供給理論必須站在社會主義經(jīng)濟的角度下,圍繞新時代我國社會經(jīng)濟實際情況,堅持實事求是,為我國社會經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型作出理論貢獻。
改革開放以來,中國經(jīng)濟發(fā)展獲得了舉世矚目的成績,但同時也伴隨著供求失衡的問題。尤其是進入新時期以來,中國的經(jīng)濟社會中充滿了更多的挑戰(zhàn),同時也有著越來越多的機遇,那么如何在新形勢下獲得更為有效的發(fā)展一直是黨中央思考的重要問題。對理論的研究可以進一步促進實踐的開展,因此深刻研究供求理論變得愈加重要。中國特色道路并不是空口白話,新中國成立以來中國的成就有目共睹。從剛開始的絕對貧困至2020年12月底達成脫貧的舉世成績,經(jīng)濟的迅猛發(fā)展在其中發(fā)揮了巨大的作用,通過對供求理論的研究可以發(fā)現(xiàn),供求理論既包括了總量的平衡,也包括了結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品、價值等方面的平衡,因此要想解決目前市場經(jīng)濟的問題,必須毫不動搖地堅持供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,不斷推進供給理論的中國化進程,充分利用供給理論,確保社會經(jīng)濟的平穩(wěn)運行。