福建省福安市韓城第一中心小學 肖翠琴
學情分析是教師應該具備的一項專業(yè)教學技能,基于學情分析,教師能夠對學生的有效信息進行收集和整理分析,進而對學生學習情況實現(xiàn)精準化的“診斷”,幫助指導教師開展教學實踐工作。但是,當前小學數(shù)學課堂學情分析還存在許多問題,如教師對學生個人信息的了解程度不夠,學情分析的針對性不強,學情分析在技術應用方面存在欠缺,部分教師不重視學情分析工作或是很少開展學情分析工作,這些潛在因素都使得學情分析在小學數(shù)學課堂精準化教學中難以最大程度地發(fā)揮效用?;谝陨纤伎迹P者結合自己的教學實踐,從以下四個方面談談小學數(shù)學課堂精準教學策略。
義務教育階段是學生思維能力發(fā)展的關鍵時期,小學數(shù)學課程更要為學生思維能力的發(fā)展奠定堅實的基礎。因此,教學中教師可通過觀察、問卷、談話、前測等方式讀懂學生,精準把握學生的思維現(xiàn)狀,要讓學生學會數(shù)學地“想”,敢于別出心裁地“想”,以幫助學生提高學習效率。教師要學會應用新媒體技術,通過現(xiàn)代學習工具和平臺來創(chuàng)新學生學習的形式,并通過數(shù)據平臺反饋的學生學習情況來調整教學策略,做到精準化教學。如在教學“長方體和正方體”這一單元的整理和練習時,教師可以借助相關的預習平臺發(fā)布預習作業(yè):我們已經學過“長方體和正方體”這個單元,請你用文字、畫圖、表格或其他方式,對所學長方體和正方體的知識進行整理。然后利用平臺收集學生的預習情況并作出診斷,以了解學生在預習時存在的薄弱點:大部分學生能夠掌握長方體和正方體表面積和體積的計算公式,但運用這部分知識解決實際生活問題的能力不夠,融會貫通靈活運用能力欠佳。針對學生思維的現(xiàn)狀,教師在復習時以“長5,寬4,高3的長方體”為主線,進行復習方法整理指導,精心設置問題情境,引發(fā)學生思考:“看到這個圖形,你聯(lián)想到生活中的什么物體?”“你能提出什么問題?”“不改變圖形形狀,增加一個條件,你能提出什么問題?”讓學生針對這三個逐步遞進的問題鏈展開交流討論。開放的環(huán)節(jié)設計,讓學生從不同的角度和方向對底面積、表面積、側面積、體積等方面知識進行梳理,形成網絡,真正讓學生的思維活動有機地融入學習過程,增強對知識的理解。這樣,通過平臺預習的方式,學生的預習信息被收集分析,教師通過平臺反饋能夠得到學生的預習掌握情況,對學生的思維現(xiàn)狀也有了一定的了解,把握學生思維現(xiàn)狀,后續(xù)的課堂教學將會圍繞重點知識展開,數(shù)學課堂教學的精準化水平不斷提高。
葉瀾教授說:“課堂應是向未知方向挺進的旅程,隨時都有可能發(fā)現(xiàn)意外的通道和美麗的圖景,而不是一切都必須遵循固定線路而沒有激情的行程?!闭n堂教學是一個復雜的思維過程,在具體的教學實踐中當預設與課堂生成相背離時,教師要抓住契機,敏銳地捕捉生成資源,及時調整教學方法,使預設與生成相得益彰,促進學生思維的發(fā)展。
例如,在教學“用數(shù)對確定位置”這一課時,筆者設計了“點兵點將有你嗎?”這個游戲環(huán)節(jié):在方格座位圖上點到某個位置,讓相應的同學站起來,并大聲地用數(shù)對說出自己的位置。當點到(2,5)時,位置在(5,2)的同學站了起來,他說如果以他自己為觀察者,那么他的位置就可以用數(shù)對(2,5)來表示,如果以老師為觀察者,那么他的位置就表示為(5,2)。這個學生對以誰為觀察者不能確定,從不同的角度去確定了位置。這時候怎么辦呢?筆者再次重申數(shù)學家的規(guī)定,并讓他到講臺上,以觀察者的角度去思考,很快他就糾正了自己的想法。這時筆者適機追問:那你的位置用數(shù)對怎樣表示?還有同學的位置也可以用(5,2)來表示的嗎?同學們經過思考發(fā)現(xiàn)每個位置只能用一個數(shù)對來表示,位置和數(shù)對是一一對應的。教師因勢利導,讓學生進行思維的碰撞,靈活把握善變的課堂,輕松駕馭學情,生成精彩瞬間的同時,課堂的精準化教學水平也不斷提升。
個性化和多元化的學習方式是新課程所提倡的,為幫助學生在實現(xiàn)個性化學習的同時提高合作探究水平,教師要精準舉辦交流活動,讓學生在交流中掌握更多經驗,通過自我總結形成適合自己的學習方法,從而為學習提供指引。首先,要鼓勵學生之間的交流,教師可以通過云平臺分析結果對學生進行分組,保證不同類型的學生分為一組,發(fā)揮互補作用,通過交流來了解其他人的學習方法,通過對比發(fā)現(xiàn)自身存在的不足,在交流中碰撞出思維的火花,從而總結自己獨特的學習方法。其次,可以在全班開展學習交流會,讓優(yōu)秀學生分享自己的數(shù)學學習經驗。這種方式充分尊重了學生的主觀能動性,關注差異,在數(shù)據分析的基礎上提升了學情分析的準確率。例如,在教學“加法交換律和結合律”這一課時,作為運算律的“種子課”,筆者特別注重對學生進行學習方法的指導。在“加法交換律”的教學中,筆者先與學生一起經歷了“提出猜想—舉例驗證—得出結論”的學習過程,再應用學法,通過學習單自主學習“加法結合律”。“授人以魚,不如授人以漁”,筆者的“煞費苦心”,為孩子們打開了運算律學習的大門,學習方法的習得猶如手握尚方寶劍,為學生后續(xù)生長課的學習增添了勇氣和信心。
數(shù)學教學的有效性應該體現(xiàn)在基于學生已有的經驗和生活背景,進行相應的教學。教師通過學情分析適當調整教學難度,分析學生的興趣和薄弱點所在,選擇適宜的素材以幫助學生實現(xiàn)深度學習。因此,小學階段教學素材不能過于復雜,但要具有一定的挑戰(zhàn)性,以激發(fā)學生學習興趣,讓學生在自主探索和教師的帶領下探究材料,培養(yǎng)自己的邏輯思維能力和實踐應用能力。如根據除法學習情況,教師利用數(shù)據平臺分別針對每位同學的學習情況、答題正確率來設計相應的習題難度,并由數(shù)據平臺直接推送給學生,學生自主做選擇,并由平臺判分,給予優(yōu)秀同學“小紅花”,讓學生獲得成就感和榮譽感,進而讓學生在激勵中有激情地學習,做到因材施教。
又如“方程的意義”一課,教師通過“天平中的故事”這一教學素材,讓學生交流:誰來講講“天平中的故事”?這個天平講的是平衡的故事還是不平衡的故事?平衡和不平衡之間有什么不一樣?以這三個問題引領教學。讓學生通過小組合作,邊操作邊說“天平的故事”,并用含有未知數(shù)的式子表達“故事”。通過操作的親歷,學生發(fā)自內心地講好“天平的故事”,充分感受到等量關系的“=”兩邊是等價的,感受方程是說數(shù)量相等的兩個故事的。在對比中明確方程的意義,就是在未知數(shù)和已知數(shù)之間建立等量關系,并明確幾個概念之間的關系。練習設計部分,教師接著推送“故事中的天平”這一素材,通過一式多境,追問:兩個不同的故事怎么都可以用x×4=240 來表示呢?你還能說說x×4=240 的故事嗎?學生通過辨析發(fā)現(xiàn),雖然問題不同,但它們的等量關系相同,就可以用一個方程表示,將無形、抽象的等量關系寓于“故事中的天平”中,巧妙滲透了“方程是刻畫現(xiàn)實世界數(shù)量關系的有效模型”的思想。接著出示“男生x 人,女生23 人,全班48 人”這一情境,讓學生列出不同的方程,體會一境多式下的等量關系與方程。通過“什么樣的方程和題目表達的意思一樣?”“什么樣的方程其解決問題的方式和以前的方法相似?”這樣的問題,在對比觀察中初步體驗“一個問題情境可以列出不同的方程”,感悟方程的模型思想。
在傳統(tǒng)的小學數(shù)學課堂中,教師追求的目標只是簡單的“因材施教”,教師開展學情分析工作更多是以自己的主觀經驗和工作實踐為指標,缺乏對學生信息的科學認識,造成相關的學情分析不夠科學客觀,由此制定的教學策略并不能達到精準化教學的目標。而充分利用了大數(shù)據分析技術,轉變教學理念之后的學情分析能夠收集更多有效的學生信息,在堅持以學生為主體的基礎上更有針對性地開展教學實踐活動。未來,教師要努力轉變教學理念,不斷學習新方法,學會運用新技術來開展學情分析,讀懂學生,讓數(shù)學課堂教學精準落地。