本期主持：陸云鵬（2019年浙江省高考閱卷作文小組副組長）

作文題

閱讀下面的文字，根據要求作文。

有人說：規(guī)則是用來打破的，一直墨守成規(guī)的生活并不是我們想要的。

有人說：人們遵守規(guī)則，生活才會有秩序，否則就會亂成一鍋粥。

有人說：沒有自由的秩序和沒有秩序的自由，同樣具有破壞性。

對此，你有怎樣的體驗和思考？結合上述材料，寫一篇文章。

【注意】①角度自選，立意自定，題目自擬。②明確文體，不得寫成詩歌。③不得少于800字。④不得抄襲、套作。

得分：45分

無有規(guī)則，不成方圓

開篇緊扣材料，闡述生活中規(guī)則與自由的關系，用比喻的方法亮出觀點，簡潔有力。

?在我們的生活中，行事必有規(guī)則。倘若自由任意游離于規(guī)則之外，那便是放縱。規(guī)則與自由的關系像是一對孿生兄弟，相輔相成，互相融合，共同維持社會的安定與繁榮。

段落②承接上文，繼續(xù)從生活現(xiàn)象入手分析規(guī)則的重要性，指出“缺少規(guī)則約束的自由，會造成極大的危害”。通過同類歸納，列舉了考試、比賽、出行時沒有規(guī)則會出現(xiàn)的混亂情況，論證生活中規(guī)則的重要性，同時突出規(guī)則的普遍性。

?俗話說：沒有規(guī)矩，不成方圓。在當下物質充裕的社會里，規(guī)則的制約是必不可少的。克雷洛夫曾經說過：“一點也不加以限制的自由，它的害處與危險實在不少?！比鄙僖?guī)則約束的自由，會造成極大的危害。考試如果沒有了規(guī)則的約束，那么抄襲現(xiàn)象可能比比皆是，對人才的選拔及培養(yǎng)會造成無法挽回的損失。各類比賽中如果缺乏相應的規(guī)則，那么種種犯規(guī)現(xiàn)象就很有可能觸目皆是，所謂的“更快更高更強”的體育精神也就無從談起。出行如果沒有交通規(guī)則的制約，那么交通事故就很有可能頻發(fā)不斷，所謂的“文明出行”也就只是一句空話。由此可見，在追尋自由的過程中，人們必須遵守共同的社會秩序。

段落③引用重慶公交車墜江事件，再度論證逃脫了規(guī)則的約束會產生負面后果。然而事實陳述過多，論述分析較少，且與上一段停留在同一層次。

?如果自由逃脫了規(guī)則的約束，肆意妄為的行為將會對社會造成嚴重的危害。令無數(shù)國人震驚的重慶公交車墜江事件中，女乘客無視公交車上“不能干擾司機”的規(guī)則，因為錯過下車而遷怒于司機；司機也忽視了“乘客安全第一”的規(guī)則，與女乘客發(fā)生爭執(zhí)。兩人忽視規(guī)則的代價是整輛公交車墜江的慘重悲劇。歸根結底，悲劇產生的原因是二人沒能遵守通行的社會行為準則，只顧自己而忽略了其他乘客的安全?？梢姡瑳]有規(guī)則的制約，不僅會對個人人身安全造成巨大傷害，甚至會威脅到社會安定。

?然而，在遵守一定的社會規(guī)則的同時，對自由的追尋也是不可或缺的。電影《我不是藥神》中的主人公程勇，不忍心看著沒錢服用正版天價藥的病人直面死亡，于是前往印度走私仿制藥，低價賣給病人，從死神的手中將他們拉回來，但這種做法因為觸犯了法律而導致獲刑。的確，程勇的行為違反了藥品管理的通行規(guī)則，所以從法理來講，他獲刑無可厚非。然而，程勇的目的不在于獲利而是救助病人，所以從“情”的角度來講，獲刑就讓觀眾感到不可思議了?？梢姡谝?guī)則和自由的矛盾之處，我們是不是需要放寬法的尺度，使得人們有自由解決矛盾的權利？這種恰到好處的自由既符合事理又符合情理，從而促進社會走上良性循環(huán)的軌道。

段落④開始分析自由的價值。作者既關注到了規(guī)則、秩序的重要性，也看到了自由的重要性，思考還是比較全面、辯證的。

但這一段用電影《我不是藥神》中程勇販賣藥品的事例來佐證“對自由的追尋”稍顯勉強。從影片來看，程勇開始是基于利益、后來是基于樸素的情感而幫病人走私藥品，這并不是對自由的追尋。并且，提出“放寬法的尺度，使得人們有自由解決矛盾的權利”，認為這是“恰到好處的自由”，顯然有悖社會運行規(guī)律，是不合適的。

開篇提到規(guī)則與自由是相輔相成的，在論述了沒有規(guī)則的自由會造成危害后，這一段可以結合事例談一談只有規(guī)則沒有自由會是什么樣的結果，以此凸顯自由的價值。

?所以，我們要學會在自由和規(guī)則之間找到恰當?shù)钠胶?，合理地運用自由和規(guī)則，從而能在生活之旅里找到人生的真諦，讓生命開出美麗動人的價值之花。

最后以平衡自由與規(guī)則二者之間的關系作結，并將其上升到生命價值的高度。

文章優(yōu)點

（1）標題工整醒目，清晰表明觀點。

（2）對題目主旨的把握比較準確，論述能步步延伸推進。

（3）有一定的思辨性，能看到規(guī)則與自由各自的重要性。

不足之處

（1）段落②③對規(guī)則的重要性的論述停留在同一層次，事實陳述過多，論述分析不足，啰唆重復，思考不夠深入。

（2）段落④在論證自由的重要性時，列舉的材料與觀點的關聯(lián)不大，分析材料時提出放寬法律尺度的建議，不符合社會運行規(guī)律。

這些問題歸根結底是思考不足造成的，開篇提出規(guī)則與自由是相輔相成的，在論述了規(guī)則的重要性后，沒有考慮清楚從什么角度來論述自由的價值。

得分：52分

于秩序中尋找自由

開篇引用題目中第三句話導入主題，由此展開闡述，提出觀點“在秩序中收獲自由，在自由中完善規(guī)則”,入題迅速簡潔。

?有人說，沒有自由的秩序和沒有秩序的自由，同樣具有破壞性。是的，我認為真正的自由要在秩序的守衛(wèi)中才能維護，沒有秩序的自由只會導致禍亂滔天；同樣，真正的秩序應以民眾的自由為目的，失去自由的秩序只是死水一潭。因而，我們必須在秩序中收獲自由，在自由中完善規(guī)則。

段落②給秩序和自由下定義，由此闡明秩序、自由、規(guī)則之間的關系。

如果對自由的概念能有更深一層的認識——自由除了“可以自主選擇行為方式”之外還有“對自身的行為負責”的含義在內，并在后文恰當闡述，文章會更有深度。

?秩序，是指社會在一定的規(guī)則約束下所表現(xiàn)出來的一種井然有序的狀況。自由，則是指在一定社會條件下，人們可以自主選擇行為方式的情況。這“一定社會條件”中，必然存在著“秩序”等必不可少的規(guī)則。

段落③先引用孟德斯鳩的話進一步論述自由的含義，然后用放風箏的經驗類比規(guī)則約束之下的自由，論述清晰，層次分明。但對放風箏的陳述稍顯啰唆，沖淡了理性的分析。

在通過事例類比論證自由需要規(guī)則的約束之余，如果能夠看到過多的規(guī)則對自由的限制，論述會更為深刻、全面、辯證。

?孟德斯鳩曾說：自由就是做法律所許可的一切事情的權利。這意味著我們要強調在合宜的秩序中才能收獲自由。如果沒有合宜的秩序，人人都按自己的意愿為人行事，勢必就會有人借此謀利而損害他人的利益，從而危及到他人的自由，最終結果也必然是人人都難以獲得個體的自由。我們放風箏的時候，時而拉緊風箏線，時而放松，一拉一放之間，風箏就會越飛越高。當風箏線拉得太緊的時候，風箏便會在空中橫沖直撞，反而不能更好地飛翔。若完全沒有線的牽引，失去平衡的風箏就會很快從天上掉下來。可見，風箏的自由，是建立在線的束縛和牽引之上的。就像我們的自由，既不應過度地束縛自己，也不能無限地放縱自己。行事以規(guī)則，收獲有自由。

段落④論述怎樣獲得自由，提出不僅要實現(xiàn)個人自由，還要尊重他人的自由，“于秩序中尋找自由，才能找到真正的自由”。本段純?yōu)槔硇哉撌觯行┛斩?、枯燥，若增加一些具有時代特征的事例作為論據，能使論述更加生動深刻，跟生活結合也更緊密。

?為了獲得真正意義上的自由，我們必須尊重基于規(guī)則而建立的秩序。尊重秩序的重要外在表現(xiàn)之一就是在實現(xiàn)個人自由的同時也要高度尊重他人的自由，即在行使自身權利的同時也尊重他人的權利，如此才有可能實現(xiàn)個體自由的最大化。因而，我們不僅要為實現(xiàn)自身的自由而努力奮斗，同樣也應該維護這個由規(guī)則構建而成的社會秩序，因為這個社會中不是某一個人孤獨地存在，還有無數(shù)同樣生活在秩序中享受著與我們相同自由生活的人，我們不能因為自己的自由而侵犯了他人的自由。只有這樣做，別人才會尊重我們的自由。于秩序中尋找自由，才能找到真正的自由!

?走好人生之路，最重要的是從遵守人與人之間約定俗成的規(guī)則開始，形成良好的社會秩序，這樣才有可能提升自己的人生價值，走出一條屬于個體的自由人生之路。

總結全文，將文章主旨提升到人生價值的層面上來。

文章優(yōu)點

（1）文章思路清晰，結構完整。由分析自由與秩序的關系開篇，緊扣“在秩序中收獲自由，在自由中完善規(guī)則”這一觀點展開論述，以“遵守人與人之間約定俗成的規(guī)則”“形成良好的社會秩序”結尾，條理清晰，首尾圓合。

（2）類比論述，說理透徹。段落③先引用孟德斯鳩的名言，接著陳述觀點，再用放風箏進行類比，自然而然地得出“行事以規(guī)則，收獲有自由”的觀點，說理充分，有較強的思辨性。

（3）語言樸實，行文簡潔。全文長短句交替，幾乎沒有華而不實的句子，語言樸實干凈，不以雕琢詞句為能事，不追求形式上美觀動人，在樸實的論述中講道理。

不足之處

（1）思考還可以更深入，這是文章未能達到55分、進入“一類文”的主要原因。

比如，段落②在對自由的定義上，若能挖掘更深，看到自由除了“可以自主選擇行為方式”，應該還有“對自身的行為負責”的含義在內，后文相應展開闡述，文章會更有深度。

又比如，文章一直強調“自由需要規(guī)則”，若能對過多的規(guī)則對自由的限制稍加論述，思考也會更為深刻、全面、辯證，畢竟過多的規(guī)則也有其不當之處。

（2）用于證明觀點的材料稍顯不足，使得論述稍顯空洞，比如段落④。