唐尊昊,王一迪,張碩
(山東中醫(yī)藥大學(xué)中醫(yī)學(xué)院,山東 濟(jì)南)
新型冠狀病毒肺炎,又稱“新冠肺炎”,是自2019年12月以來(lái),從我國(guó)湖北省武漢市爆發(fā),并向全國(guó)其他地區(qū)蔓延的以肺部病變?yōu)橹鞯男滦蛡魅静 ?020年1月20日,國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)發(fā)布2020年第1號(hào)公告[1],將新型冠狀病毒感染的肺炎納入《中華人民共和國(guó)傳染病防治法》規(guī)定的乙類(lèi)傳染病,并采取甲類(lèi)傳染病的預(yù)防、控制措施。
2020年2月19日,國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)、國(guó)家中醫(yī)藥管理局發(fā)布新冠肺炎診療方案(試行第六版)[2],并發(fā)布推薦使用“清肺排毒湯”的通知,將清肺排毒湯作為臨床治療期(確診病例)的中醫(yī)臨床治療通用方案,該方組成為:麻黃9g,炙甘草6g,杏仁 9g,生石膏 15~30g(先煎 ),桂枝 9g,澤瀉 9g,豬苓 9g,白術(shù)9g,茯苓 15g,柴胡 16g,黃芩 6g,姜半夏 9g,生姜 9g,紫菀 9g,冬花 9g,射干 9g,細(xì)辛 6g,山藥 12g,枳實(shí) 6g,陳皮 6g,藿香 9g。筆者將從中醫(yī)藥理論出發(fā),結(jié)合經(jīng)方理法,分析該組方的理論和臨床價(jià)值,明確其有效治療新冠肺炎的經(jīng)方、經(jīng)典、經(jīng)驗(yàn)理法。
根據(jù)王玉光、劉清泉等教授采集[3],本次新冠肺炎感染患者的早期主要特點(diǎn)有:
①發(fā)熱,大多熱勢(shì)不高,身熱不揚(yáng),伴或不伴有惡寒,極少數(shù)壯熱或者煩熱,也有部分患者不發(fā)熱;
②咳嗽,干咳,痰少,咽喉不利;
③倦怠、乏力;
④納差,惡心,大便溏瀉;
⑤口干口苦,不欲飲水;
⑥舌質(zhì)多暗或邊尖稍紅,絕大多數(shù)舌苔厚膩。
《素問(wèn)遺篇·刺法論》曰:“五疫之至,皆相染易,無(wú)問(wèn)大小,癥狀相似?!惫_(kāi)資料顯示,各地證型基本不離乎上述6種表現(xiàn),但各種表現(xiàn)的程度不盡相同,符合疫病傳染性特征和地域性特征,此外還有發(fā)病時(shí)間和個(gè)體差異的影響,總之,不離乎中醫(yī)的“三因制宜”和對(duì)傳染性疾病的共同認(rèn)識(shí)。
在多種因素的共同影響下,疫病的性質(zhì)有偏于濕熱、有偏于寒濕、有偏于疫毒[4],寒濕又可郁久化熱,濕熱又可逆?zhèn)餍陌?。總體上此次疫情顯現(xiàn)出的共同特點(diǎn)為濕、瘟(傳染性),病位主要在肺,其次在衛(wèi)表、脾胃。濕為陰邪,易襲陽(yáng)位,傷及人體陽(yáng)氣,郁遏衛(wèi)陽(yáng)則惡寒發(fā)熱、身熱不揚(yáng),濕熱膠結(jié),如油入面,故熱勢(shì)不高;若濕遏熱伏,可不發(fā)熱。疫毒、濕邪無(wú)論與寒或熱結(jié),均從口鼻而入,侵襲氣道,導(dǎo)致肺失宣肅,水液輸布失調(diào);濕性重著粘滯,困阻中焦脾胃則納差?lèi)盒?,大便溏瀉,胸脘痞悶;肺脾通調(diào)運(yùn)化失常,津液輸布障礙,則肺燥與脾濕同見(jiàn),咳嗽干咳少痰,不欲飲水,舌苔厚膩;濕濁粘滯纏綿,留戀上下內(nèi)外樞機(jī),樞機(jī)不利則口干口苦。
結(jié)合病機(jī)和癥狀表現(xiàn),并經(jīng)過(guò)理論和臨床初步驗(yàn)證,中醫(yī)藥有效方劑篩選研究取得較好進(jìn)展,產(chǎn)生了適用于輕型到危重型均可合理使用的清肺排毒湯。
清肺排毒湯為仲景經(jīng)方薈萃加減而成,可以認(rèn)為主要融合了麻杏石甘湯、五苓散、小柴胡湯、射干麻黃湯、橘枳姜湯等5首經(jīng)方,并加減化裁。下面對(duì)其化裁進(jìn)行分析思考。
麻杏甘石湯為《傷寒論》太陽(yáng)病篇方劑,“發(fā)汗后不可更行桂枝湯,汗出而喘,無(wú)大熱者,可與麻杏石甘湯”。后世《溫病條辨》[5]中,應(yīng)用此方治療“喘咳息促”為主要表現(xiàn)的熱飲病。根據(jù)原文可知,該方適用于身熱不解、汗出喘咳氣急者,用以辛涼宣泄,清肺平喘,臨床效果較好。后世溫病學(xué)派將此方視為溫病第一方[6]。針對(duì)新冠肺炎發(fā)熱、咳喘的臨床特點(diǎn),該方力能克之。
五苓散是經(jīng)方利水滲濕、溫陽(yáng)化氣名方,經(jīng)方原文對(duì)其癥狀論述主要有“小便不利”“微熱”“消渴”“煩渴”“汗出而渴”“渴欲飲水,水入則吐”“渴”“燥煩”“頭痛、發(fā)熱、身疼痛、熱多欲飲水”,主治太陽(yáng)蓄水和寒濕霍亂偏表者。宋代陳言在《三因極一病癥方論》[7]中提到:“己未年,京師大疫……服五苓散遂愈,無(wú)他,濕疫也?!焙笫罍夭≈袘?yīng)用此方,為“足太陰寒濕”主方,見(jiàn)腹脹,小便不利,大便溏滯不爽,甚則滯下。
小柴胡湯為經(jīng)方少陽(yáng)病專方,通利樞機(jī),其主證主要有“胸滿脅痛”“往來(lái)寒熱”“胸脅苦滿”“不欲飲食”“心煩”“喜嘔”,少陽(yáng)外連于表,內(nèi)連于里,又主持樞機(jī),其氣游走于上中下三焦,柴胡、黃芩合用,可以調(diào)節(jié)半表半里之樞機(jī),和解少陽(yáng)邪氣,半夏調(diào)理胃氣、降逆止嘔。原文除少陽(yáng)本證之外,還提到“嘔而發(fā)熱者,小柴胡湯主之”。
射干麻黃湯為仲景《金匱要略》肺痿肺癰咳嗽上氣病脈證治第七篇方劑,主治“咳而上氣,喉中水雞聲”,據(jù)原文可知,“上氣”為喘息的表現(xiàn),“喉中水雞聲”為痰鳴音的表現(xiàn),痰阻氣道,氣觸痰動(dòng),此為寒飲咳喘的表現(xiàn)。方中射干為喉科要藥,麻黃、生姜、細(xì)辛解表散寒化飲,半夏溫化寒痰,款冬、紫菀降氣化痰。清肺排毒湯中,與藥典相比細(xì)辛用量較大,為6g,這與經(jīng)方并不違背。經(jīng)方中凡煎煮方劑,細(xì)辛用量較大,入丸散劑不過(guò)錢(qián)。此外按照合方所見(jiàn),射干麻黃湯去掉了五味子、大棗,因主要癥狀表現(xiàn)中咳喘并未嚴(yán)重至需收斂肺氣,反而應(yīng)防止斂邪,促進(jìn)邪氣疫毒盡快外散排出為主,邪去正安。
橘枳姜湯為仲景《金匱要略》胸痹心痛短氣病脈證治第九篇方劑,主治“胸痹,胸中氣塞短氣”,此雖冠以胸痹,其癥狀主要為“胸中氣塞短氣”,以方測(cè)證,當(dāng)屬氣滯而水飲停聚,氣機(jī)不暢,胃氣不降,而出現(xiàn)胸中氣塞短氣,陳皮理氣和胃化痰,枳實(shí)下氣消痰,有助于氣機(jī)通降,生姜化飲和胃降逆。
5首經(jīng)方中,小柴胡湯去掉了人參、甘草、大棗,射干麻黃湯去掉了五味子,大棗,在5方之外加入了山藥、藿香2味藥,亦是頗具含義。
山藥雖非經(jīng)方常用藥物,但此處配伍應(yīng)用,充分體現(xiàn)了仲景顧護(hù)脾胃的思想,山藥平補(bǔ)脾肺,滋而不膩,避免留邪不去,染疫之人皆正氣不足,山藥又能很好的扶助正氣。枳實(shí)攻破力強(qiáng),山藥亦能佐制其攻勢(shì)。藿香芳香化濕辟穢,其性辛溫,又可散卻陰寒,實(shí)可為去濕疫要藥。
人參大補(bǔ)元?dú)?,五味子益氣收斂,二藥適用于氣虛不攝相關(guān)證型表現(xiàn),新冠肺炎患者表現(xiàn)以表證和肺、脾邪氣盛為主,《黃帝內(nèi)經(jīng)》曰:“邪氣盛則實(shí)”,為避免閉門(mén)留寇和犯“虛虛實(shí)實(shí)”之戒,二藥在確診病例中不適合使用,故去之。甘草、大棗二藥在經(jīng)方中常與生姜配合,共奏調(diào)和營(yíng)衛(wèi)之功,此時(shí)疫病當(dāng)前,應(yīng)以逐邪外出為主,當(dāng)遵循“甚者獨(dú)行”的原則,以急急祛邪為務(wù),二藥性緩留中,故不用之。
綜上所述,清肺排毒湯能夠從病機(jī)演變、癥狀特點(diǎn)雙向入手,結(jié)合“觀其脈證,知犯何逆”的病機(jī)把握與“但見(jiàn)一證便是”的治療原則,針對(duì)疫毒引起的病機(jī)和癥狀,精準(zhǔn)選擇了5首經(jīng)方組合加減,形成了療效確切的臨床治療期通方。
國(guó)醫(yī)大師王永炎院士指出[8],《傷寒論》就是主要為救治寒濕疫而著。薛伯壽認(rèn)為,寒濕疫必須善于運(yùn)用麻黃,兩位國(guó)醫(yī)大師所認(rèn)知的與國(guó)家推出的清肺排毒湯的方案在理法上是重合的。姜建國(guó)教授[9]認(rèn)為,傷寒論是一部以外感熱病為契機(jī)對(duì)疾病進(jìn)行辨證論治的醫(yī)書(shū),該論述也高度評(píng)價(jià)了《傷寒論》不僅是一部外感驗(yàn)方方書(shū),更是一部指導(dǎo)辨證論治的醫(yī)書(shū)。本次新冠肺炎疫情中醫(yī)藥發(fā)揮了巨大的左右,國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)和國(guó)家中醫(yī)藥管理局在第三版試行診療方案開(kāi)始,便提供了中醫(yī)藥診療方案指導(dǎo)處方,到第六版時(shí)提出以經(jīng)方為主要組成的清肺排毒湯,且2020年2月6日發(fā)布動(dòng)態(tài)[10]:試點(diǎn)省份臨床觀察顯示:清肺排毒湯治療總有效率可達(dá)90%以上。這充分說(shuō)明經(jīng)方活力不減,經(jīng)久不衰,其按照理發(fā)組合化裁無(wú)窮,則治療范圍亦無(wú)窮。
綜觀葉天士、吳鞠通等明清醫(yī)家,后世稱之為溫病大家,然通過(guò)其著作可以看出,溫病大家多為傷寒大家?!稖夭l辨》提出諸多治法皆以傷寒方藥為用,葉氏臨證亦喜好經(jīng)方。
張伯禮院士提出,寒溫一統(tǒng)之論不可行,多數(shù)專家贊同,筆者亦深以為然。作為外感病辨證理法,六經(jīng)辨證、衛(wèi)氣營(yíng)血辨證、三焦辨證等都是手段,不必強(qiáng)求雜合,更不可融為一爐,以圖“創(chuàng)新”;但于治療理法,依據(jù)溫病常用經(jīng)方和對(duì)經(jīng)方的應(yīng)用認(rèn)識(shí)可知,溫病當(dāng)屬傷寒一脈相承的新發(fā)展,而非對(duì)立。清代劉松峰[12]提出:“僅讀傷寒書(shū)不足以治溫疫,不讀傷寒書(shū)亦不足以治溫疫?!眰剿幉粔颍珎姆剿幈厝皇呛笫赖幕A(chǔ)。故按照中醫(yī)學(xué)陰陽(yáng)的辯證觀點(diǎn)和三因制宜的原,應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步正確認(rèn)識(shí)傷寒與溫病的關(guān)系,二者的產(chǎn)生和傳承都是中醫(yī)學(xué)理論和實(shí)踐的重大進(jìn)展與貢獻(xiàn)。
通過(guò)各省份地區(qū)病例中醫(yī)證候分析可見(jiàn),新冠肺炎作為一種新發(fā)疾病,在明確一些病因病機(jī)之外,還有著諸多不確定性[11]。國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)發(fā)布的診療方案中,也對(duì)其濕熱和寒濕屬性進(jìn)行了數(shù)次調(diào)整,最終在六版中提出清肺排毒湯以及濕熱和寒濕分別的建議方。筆者認(rèn)為,若要將新冠肺炎確定為某一種病因或病性,便失去了中醫(yī)學(xué)的疾病觀。如《溫疫論》[12]所言:“夫瘟疫之為病,非風(fēng)、非寒、非暑、非濕、非燥、非火,乃天地間別有一種異氣所感?!苯Y(jié)合本次新冠肺炎,其疫之性可有寒熱,亦可無(wú)寒熱,而經(jīng)方治療雜病或變證時(shí),常存在寒熱并用,升降同調(diào)的組方方式。作為治療手段,寒溫統(tǒng)一可以在方藥中體現(xiàn),清肺排毒湯中既存在清熱劑、又存在和解劑、利水劑、止咳劑、理氣劑;既存在辛溫藥、又存在苦寒藥、辛寒藥、淡滲藥、芳香藥等等,制方不必拘于寒溫,當(dāng)遵“觀其脈證,知犯何逆,隨證治之”準(zhǔn)繩。
同一疾病在不同地域和不同人群中均會(huì)發(fā)生不同的表現(xiàn)和變化,又況且疾病一定是動(dòng)態(tài)變化的,在同一個(gè)體的每一個(gè)階段都會(huì)有不同的正邪交爭(zhēng)、寒熱交爭(zhēng)等,其個(gè)體不同階段的交爭(zhēng)盛衰不同在群體中會(huì)有相似,疫病尤其如此,故“五疫之至,皆相染易,無(wú)問(wèn)大小,癥狀相似”。因此通方的制定要三因制宜,有舍有從,通方的加減亦是如此。治療過(guò)程中可以適當(dāng)“舍性從機(jī)”和“舍性從證”,在通方使用的基礎(chǔ)上,把握異同,結(jié)合各地實(shí)際情況適當(dāng)加減即可。方案中提到根據(jù)發(fā)熱情況酌情增減石膏用量,不必拘泥。
《素問(wèn)·異法方宜論》曰:“故圣人雜合以治,各得其所宜,故治所以異而病皆愈者,得病之情,知治之大體也?!币徊《胃鞑煌?,皆愈者地勢(shì)使然也。清肺排毒湯作為新冠肺炎通用方,充分完成了“雜合以治”的治療原則。同時(shí),治療新冠這一新發(fā)病,中醫(yī)藥一定要發(fā)揮自己的特點(diǎn)和特長(zhǎng),抓住矛盾的普遍性和特殊性,保持陰陽(yáng)總綱和整體觀念,結(jié)合辨證論治,將推薦方與各地優(yōu)秀中醫(yī)人才隊(duì)伍的能力充分結(jié)合,有效利用現(xiàn)代信息交流手段,擬定適合各地情況的最佳治療方案。
當(dāng)前,國(guó)內(nèi)的疫情防控取得重大戰(zhàn)略成果,本次全國(guó)共有4900余名中醫(yī)藥人員馳援湖北,全國(guó)各地中醫(yī)藥參與度和治愈率令人欣慰。在黨中央、國(guó)務(wù)院的領(lǐng)導(dǎo)部署下,中醫(yī)隊(duì)伍不斷傳承精華、守正創(chuàng)新,更好地利用現(xiàn)在的便利的交流和學(xué)習(xí),雜合以治,各得其所宜,奪取新冠肺炎斗爭(zhēng)的徹底勝利!